蔡司七剑--七个蔡司系统中各自最令人心动的一支

蔡司七剑--七个蔡司系统中各自最令人心动的一支

玩器材，大致可以分为两种人：一种以玩机为主，一种以玩镜为主，而我绝对属于后者玩镜，日系相对简单，变焦/定焦——大口径/小口径——搞定！

莱卡就要复杂一些，除了口径以外还牵扯了“代”的问题，进而引出“味道”这种永远扯不清的话题

然而，这点问题和玩蔡司的复杂程度相比，实在是不值一提，为什么这么说？因为蔡司的系统实在是太复杂！

抛开一些非常见系统上的蔡司不提（如阿尔帕、路来双反/

旁轴、诺基亚等）随随便便就能数出上十个使用蔡司镜头的系统——Y/C、G、N、T、645、ZM、ZF、ZA、哈苏、路来，这么多系统，这么多蔡头，怎么玩透？怎么玩精？

这里提供一个思路——一个系统选一支，组成蔡司七剑！

一、康泰时Y/C系——Planar85F1.2

就是入选新七种武器－－仅为此头入彼门的那支“拳头”，一想到这支头就想起一句俗话——老虎不发威你以为是病

猫啊？85/1.4那头其实蛮厚道的，价定得比其他家都低，成像也不错，可就是老有人诟病它大光圈软，于是蔡司一生气，“拳头”就诞生了，这回成像是挑不出毛病了，就剩下一个问题——价格，我们来算笔账，85/1.4是5K，“拳头”光圈大了半档，加5K这是本儿，MTF显著提升，再加5K花得

不冤，增加了floating element提高近摄质量，加大了装配调试难度，又得5K，因此，我觉得蔡司的定价（20K）不能算贵，还白送了一个纪念版呢

至于成像方面，坛子里那几个毒贩已经放得够多了，就不提啦

二、康泰时G系——Hologon16F8

市面上能买到的镜头，99.9％都是由工程师设计的

只有不到0.1%的镜头才是由科学家发明的，而Hologon就是其中之一

（“工程师”和“科学家”之间还有“设计”和“发明”之间的区别就不解释了）

Hologon的发明类似于蔡司在1896年发明Planar，在1902

年发明Tessar

不同的是，后两者已经被几乎所有的镜头设计厂家拷贝过

而Hologon至今还没有第二个厂家能够复制

所以说“Hologon是蔡司的一面旗帜”绝不为过

它是蔡司作为一个镜头“发明”大厂区别于其他镜头“设计”厂家的标志性产品！

Hologon的神奇之处在于——

理论上只使用了三片镜片就解决了超广角镜头最难解决的

畸变问题，而且是完美的解决

是天才的光学/数学家的奇思妙想！

除了零畸变以外，Hologon16F8的色彩和层次（特别是层次）也是蔡司头中顶级的

（和传奇的莱卡口Hologon15比起来，Hologon16把其中的前两片分别分解为两片胶合的结构

降低了生产成本，提高了解析力，最重要的是——价格合理得多）

by bullcai

三、康泰时N系——Tele-APOTessar400F4

蔡司在长焦上标注APO是极其吝啬的

即使已经达到甚至超过了日系厂家的APO标准也可能不标（比如Y/C那支100-300）

而一旦标注了APO就一定具有超凡脱俗的光学素质

Y/C的两支APO长焦200/2和300/2.8都是怪兽级的

前者被一些香港器材店称作“镇店之宝”，售价5万左右

而后者更是高达10万RMB

和它们比起来，N系的APO-TeleTessar400F4简直太合算了！MTF与前两者在伯仲之间，而价格才2万多

甚至，还带超声波自动对焦！

（超长焦多用于生态/运动题材，自动对焦还是很有用的）四、康泰时645系——APO-MakroPlanar120F4

康泰时645在产的时候，评价一直不高，在哈苏面前总是低人一头

当时我觉得很奇怪，哈苏蔡头是蔡司嫁出去的姑娘，而康泰时蔡头是跟自己姓的儿子

蔡司实在没有道理厚彼薄此

至于价格上的差异，我更愿意相信是产地人工成本、镜间快门和直销/哈苏转销这几方面带来的

随着康泰时的停产，645的价值也在越来越多地被人们认识到

但直至今日仍然达不到哈苏的高度

不过，康泰时645系中有一支头绝对可以让哈苏的“铁丝”哑口，这就是APO-MakroPlanar120F4

这支微距，是蔡司所有微距头中迄今为止唯一的一支APO 其结果是惊人的！颠覆了中幅镜头分辨率比不过135头的传统观念

作为Y/C系中MTF王者的MP100，和

APO-MakroPlanar120F4比起来都要汗颜

考虑到后者的成像面积几乎是前者的四倍，怎能不让人吃惊！吃惊！再吃惊！

曾经有康泰时N系的朋友发信给德国蔡司咨询N系MS100那支微距

没想到蔡司回信说你用转接环接645那支吧，实在搞笑的很！

五、哈苏系——Distagon40F4IF

哈苏系选了这支没选Biogon38，可能一些老派“哈丝”要跟

我玩命，呵呵

确实，在广角段，Biogon结构相对Distagon有先天的优势但最终结果还取决于厂家花费心血的多少

（可以参考一下我的一篇旧文——纸上谈兵之——挑战旁轴相机广角镜头先天优势说）

这就像龟兔赛跑，底子再好不努力也不成

Biogon38这个头可能一开始就太优秀了，没有多少改进的余地，几十年来一成不变

而Distagon40F4是蔡头里很少的不断通过改款提高性能的一支

这一点对于以固执著称的蔡司来说绝对难得！

（可能风光是哈苏的命根子，而40是风光的黄金焦段，蔡司是被哈苏逼的吧）

这种不断的改进，到了IF这一代终于由量变达到了质变，乌龟超过了睡觉的兔子

从MTF来看，40已经把38甩下了半个马位，虽然后者已经足够惊人

暗角无疑是Distagon的长处，而畸变依然是Biogon的绝活不过对于风光来说，畸变应该不是特别重要

而单反带来的精确构图和观察滤镜效果这两大优势却是风光拍摄所看重的

目前阶段，真的看不出有选38而不选40IF的道理——除了