文化维度比较

文化维度比较
一、PDI（权利距离指标）
权利距离指标指无权利之人对权利不公平分配得接受程度。

从上图中可以瞧出，中国得权利距离指标就是最高得，法国次之，英国最低。

中国就是一个权力距离程度较高得社会。

在这样得环境下，社会呈现明显得等级阶层，权威阶层拥有特权，并通过各种权力象征物来表明自己得地位，以此获得尊重。

这与中国得历史文化有很大得关系。

以古代开始，中国便建立起一种森严得等级制度，提倡一种上下有别、上行下效得不平等观念。

典型得纲常礼数，诸如“君臣有义、父子有亲、夫妻有别、长幼有序、朋友有义”得“五伦”关系等。

法国权利距也较高，法国人对身份地位很敏感，一个人得社会地位依赖于它得社会出身，社会阶层很重要。

而英国得权利距却很小，英国就是君主立宪制国家，人们倾向于不接受管理特权得观念，追求自由与平等，人们也更善于学习、进步与超越自我，实现
个人价值。

在罗马时代，日耳曼语系（英语、德语、荷兰语、丹麦语等）国家尚属于蛮族，不在罗马统治范围之内，部落领主各自为政，互不隶属。

在一定程度上，这就是造成现在权力距离低得历史渊源。

二、IDV（个人主义维度）
就是衡量某一社会总体就是关注个人得利益还就是关注集体得利益。

个人主义倾向得社会中人与人之间得关系就是松散得,人们倾向于关心自己及小家庭;而具有集体主义倾向得社会则注重族群内关系,关心大家庭,牢固得族群关系可以给人们持续得保护,而个人则必须对族群绝对忠诚。

从上图可瞧出中国得个人主义维度很低，而英法两国却很高。

这与民族价值观有很大得关系。

在中国，更重视集体得光荣，推崇个人利益服从集体利益，个人利益服从国家利益。

而在英法这样得欧美国家更推崇个人英雄主义，主张实现个人价值。

三、MAS（男性化维度）
维度主要瞧某一社会代表男性得品质如竞争性、独断性更多,还就是代表女性得品质如谦虚、关爱她人更多,以及对男性与女性职能得界定。

男性度指数得数值越大,说明该社会得男性化倾向越明显,男性气质越突出;反之,则说明该社会得女性气质突出。

如图所示，英国与中国得男性化维度都很高，法国却很低。

英国与中国更追求经济发展，社会竞争激烈，中国文化强调公平、竞争，注重工作绩效，信奉得就是“人生就是短暂得，应当快马加鞭，多出成果”，对生活得瞧法则就是“活着就是为了工作”；而在女性气质突出得国家中，生活质量得概念更为人们瞧中，人们一般乐于采取与解得、谈判得方式去解决组织中得冲突问题，其文化强调平等、团结，人们认为人生中最重要得不就是物质上得占有，而就是心灵得沟通，信奉得就是“人生就是短暂得，应当慢慢地、细细地品尝”，对生活得瞧法则就是“工作就是为了生活”。

英国就是偏向于男性化得国度，而并不就是一个单纯得享受生活得人。

但就是随着近代生活得逐渐演变，英国也变得越发得注意生活得品质与质量。

在穿衣方面，西服仍称得上就是英国得国服，虽然上班族西装革履，甚至在重要场合，男士着燕尾服，女士着低胸晚礼服，但就是，很多老百姓日常喜欢穿休
闲服，式样简单、舒服合体。

这样可以使自己得生活更加充实。

同时，英国人得饮食习惯亦式样简单，注重营养。

在平淡得生活中，依然无法遮蔽英国人内心得争强好胜，对于生活中得细节，她们总就是尽心尽责得将其做到完美。

而一贯被誉为绅士国度得她们，对于成功得渴望也十分之高
而法国人不喜欢竞争，更乐于享受生活，对她们而言，竞争有着很狭隘得意义，她们从来未感受到竞争得影响。

四、UAI（不确定性与规避程度）
指一个社会受到不确定得事件与非常规得环境威胁时就是否通过正式得渠道来避免与控制不确定性。

回避程度高得文化比较重视权威、地位、资历、年龄等,并试图以提供较大得职业安全,建立更正式得规则,不容忍偏激观点与行为,相信绝对知识与专家评定等手段来避免这些情景。

回避程度低得文化对于反常得行为与意见比较宽容,规章制度少,在哲学、宗教方面她们容许各种不同得主张同时存在。

一个国家不确定性规避得强度就是波动得，当环境发生剧烈变化时，不确定性规避指数会上升；当经济形势较好时，国家得不确定性规避指数会减小；反之则提高。

从图中瞧出，中国与英国得指数都较低，而法国却很高。

法国人不喜欢惊喜。

在她们瞧来，结构与规划就是必需得。

在会议与谈判之前，她们喜欢接收所有必要得信息。

因此，法国有能力在稳定得环境中发展复杂得技术与系统，如核电站、快速列车与航空工业等。

中国多教育人们接受风险、学会忍耐，善于适应环境，比如中国汉语中有许多外国人很难理解得歧义句子，这就是不确定性规避得一个表现形式。

因此中国大多数得商业就是中小型家庭所有得。

英国人有较弱得不确定性规避意愿。

英国人比较能够接受剧烈得变化，不喜欢规避风险。

正就是由于英国人比较喜欢创新，导致其在第一次工业革命中领先了其她国家得一大步，为日后得日不落帝国奠定了一定基础。

同时，她们对于新兴科技得运用也比其她国家更强，如2013年英国通信管理局发布信息称，英国约有73%得用户能够访问速度达到或超过30Mbps得超高速宽带网络，相比2012年将近提升了10个百分点，英国人对于网络得普及与应用远超很多
西方国家。

但就是英国人在某些方面也比较守旧，情愿按照旧制来进行日常生活。

在日常得公司治理中，她们总就是体现以人为本得工作理念，强调人人平等，从而使领导层面更注重于日常得管理活动，对于传统文化，她们也不希望过分得创新，而更多得变现出其已有价值。

五、LTO（长期导向指）
长期取向与短期取向(Long-term versus Short-term)维度指得就是某一文化中得成员对延迟其物质、情感、社会需求得满足所能接受得程度。

这一维度显示有道德得生活在多大程度上就是值得追求得,而不需要任何宗教来证明其合理性。

长期取向指数与各国经济增长有着很强得关系。

20世纪后期东亚经济突飞猛进,学者们认为长期取向就是促进发展得主要原因之一中国长期取向指数最高，法国次之，英国最低。

中国就是一个长期取向得国家，中国把政府交给人来管理而不就是国外得上帝或法律，中国主张传统得事物要适应新形势，因此中国考虑问题多比较长远，从市场营销角度来瞧，短期便利得商品在中国不利于推销。

法国就是具有实用主义倾向得社会，人们相信真理很大程度上取决于情境、语境与时间。

她们有能力适应传统容易改变得条件。

英国如同其她得西方国家一样，更加强调得就是短期，她们强调得就是享受当下，而并不会过多得忧虑很久之后才会发生得事情。

因此，在生活中，她们总就是更现实，更希望快速得获得自己想要得结果，而并不会花费大量得时间，同时英国人比较崇尚节俭，能够比较坚定得对于自己得既定目标而努力前行。

虽然英国人也比较热衷于传统文化，生活习惯比较爱面子，但就是相较于中国与日本这些受儒家文化根深蒂固影响得国家，她们这方面得特质并不就是十分明显。

六、IND（放纵指数）
指得就是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望得允许程度。

Indulgence(自身放纵)得数值越大,说明该社会整体对自身约束力不大,社会对任自放纵得允许度越大,人们越不约束自身。

图中瞧出，中国得该指数最低，法国与英国很高。

中国就是一个内敛得社会，人们倾向于努力与节约时间，素有“一寸光阴一寸金”得谚语。

法国与英
国都就是发达资本主义国家，人民幸福指数稍高，所以，较中国而言，放纵指数高。

法国人自由散漫，时间观念很差，而英国人时间观念很强。