克隆技术能与不能为人类带来福音辩论稿

克隆技术不能为人类带来福音
克隆是英文“clone”的音译，在台湾与港澳一般意译为复制或转殖，是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。

科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术，含义是无性繁殖。

克隆技术在现代生物学中被称为“生物放大技术”。

我方正面论据：
1) 克隆将减少遗传变异。

没有遗传变异，恐怕我们已经站不到这里来和大家交流了。

对个人的残忍我想应该比不上对我们整个人类的健康永久残忍。

我们对自己负责的同时，是不是更应该给我们后代留些后路。

通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。

可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业，所以说克隆技术不能为人类带来福音。

2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。

从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.我们都清楚的知道，大自然是不可战胜的，违背她的原则，最终受伤的肯定还是我们人类自己，所以说克隆技术不能为人类带来福音。

3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。

多利就是277次实验唯一的成果。

虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。

对应：生命是无价的***这么低的成功率，还不如让我们先进的科学家，投身养生研究领域，这样岂不是更能为大众带来福音！所以说克隆技术不能为人类带来福音。

4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。

例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人。

如果把人类生命、地球母亲健康发展作为代价，去发展克隆技术，是极其不明智的！所以说克隆技术不能为人类带来福音。

5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。

克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。

这是很多伦理学家所不能接受的。

6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。

而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。

7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。

一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。

很难设想，连衣服都不想和其他人一样的现今当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（她）会有什么感受？
对方论据的具体反驳：
1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。

驳：伟大的生物学家达尔文提出的已由社会公认的：进化论。

不好的基因我们要以尽快的速度去淘汰，这是一个群体发展的必备条件。

在一个就是他们想成
为父母的愿望，他们完全可以去地方孤儿院，去领养适合自己年龄段的孤儿，这样既为国家减轻了负担，又解决了自己对爱的需求，岂不是更好？所以说克隆技术不能为人类带来福音。

2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。

驳：违背大自然的后果可想而知，森林面积的急剧减少，导致土地沙漠化严重，水土流失加剧，全球气温升高，引起温室效应，生物物种灭绝
3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。

将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。

驳：受精卵和早期胚胎都是我们生命的一个阶段，那一群稍微有那么一点缺陷的人，去换取仅仅一个，难道这不是残忍的表现吗，
4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。

成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。

驳：
5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。

但许多女性只能提供一个卵子用于受精。

通过克隆可以很好地解决这一问题。

这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。

驳：技术层面，得不偿失，浪费人力物力，领养孤儿为自己、为社会作贡献。

常用语部分：
1.对于对方辩友的说法，我们是不是可以认为是，强烈的自我安慰呢？
2.所以说克隆技术不能为人类带来福音。

3.。