异系统切换成功率优化报告

1 异系统切换成功率优化报告
目录
一、 TD 网络现状 . (2)
二、 23G 互操作问题分析 . (2)
三、 23G 优化措施 (3)
1. 23G 网络参数一致性检查 (4)
2. 23G 邻区优化 (4)
3. 23G 切换参数优化 (5)
4. TOP 小区处理 ........................................................................... 6 四、案例分
析 . (8)
(一调整前后全网的比较 (9)
(二调整前后 TOP 小区的比较 (10)
2 一、 TD 网络现状
当前 TD 网络处于建设和逐步完善的阶段, 存在一些覆盖空洞和覆盖边缘弱场强的情况, 因此需要引进 23G 的互操作技术。

当用户在 TD 网络覆盖空洞和覆盖边缘区域中而现有的 GSM 网络覆盖良好,那可以选择一些 23G 互操作机制使用户在TD 覆盖边缘和掉话的前期尽早地进入 GSM 网络系统中 , 从而避免出现通话质量差、掉话等现象,保障用户各项业务的正常进行,提高用户可知度和满意度,从而GSM 成为 TD-SCDMA 网络的有效补充和辅助手段。

由于 TD 网络提供了高速数据传输功能,这是现有 GSM 网络无法比拟的。

因此合理设置 23G 互操作策略,使 UE 尽可能的驻留在 TD 网络,以进行高速数据传输业
务,体现 TD 网络的技术优势, 满足高端用户的 PS 业务需求。

同时 TD 网络亦可分担 GSM 网络的话务负荷, 缓解现有移动 GSM 网络的容量与网络质量的矛盾。

而成熟的 GSM 网络作为 TD 网络的有效补充, 给予了 TD 用户的保持性方面有效的支撑。

23G 互操作优化是提高 GSM 、 TD 双网网络质量和用户感知度的重要手段。

二、 23G 互操作问题分析
TD 网络建设是一种创新性的工作、一种革命性的工作,是运营商帮助整个产业逐步完善,逐步成熟的过程。

TD 网络和 2G 网络融合是解决 TD 发展的关键。

从而可以用 2G 资源和经验来建设和维护 TD 网络, 可以大幅度的降低 TD 用户的门槛, 为用户提供持续的良好网络质量。

而目前 TD 网络中 23G 互操作仍然存在一些问题。

23G 互操作目前存在的主要问题:
●邻区问题:配置的 GSM 邻区参数一致性不匹配,邻区的规划不合理,邻区过远、漏配邻区、干扰, 等会导致的部分小区的切换尝试失败次数过多, 从而影响全网指标和 TD 网络正常业务的进行。

●门限问题:由于全网站点的覆盖场景不同, 所以切换门限参数设置必须分不同的场景来针对性的设置。

如果参数设置都是一致的,可能会导致一些场景不能及时切换、重选, 可能一些场景还会兵乓重选、进而造成大量的切换尝试失败,造成全网指标的不达标。

●其他问题:由于 GSM 网络和 TD 网络分别由不同的团队进行维护, 当 GSM 网络优化中突发性问题产生后,没有及时的通知 TD 网络,导致 TD 网络配置的 GSM 邻区受到干扰,进而导致大量的切换尝试失败,从而影响全网指标。

下图分别为 PS 系统间切换和 CS 系统间切换分析图。

3
从上图中可以看出,统计全网 PS 域系统间切换成功和失败的次数,其中切换失
败的最主要原因为邻区问题导致,其次是门限问题导致的切换失败。

因此,解决邻区问题是提高 PS 域系统间切换成功率的主要方法。

从上图中可以看出,统计全网 CS 域系统间切换成功和失败的次数,其中切换失
败的最主要原因为邻区问题导致, 其次是门限问题导致的切换失败。

因此, 解决邻区问题同样是提高 CS 域系统间切换成功率的主要方法。

三、 23G 优化措施
4 1. 23G 网络参数一致性检查
参数一致性是 23G 互操作优化的前提。

TD 网络和 2G 网络良好融合的前提是一个网络的参数变动必须及时的通知另一个网络优化人员做出相对应参数的修改, 因此两网的参数一致性检查工作尤为重要。

建议定期(每周进行一次参数一致性检查,确保两网参数设置一致,提高网络指标, 减少沟通环节,减少数据冲突。

23G 网络参数一致性检查主要包括如下参数:
小区 CGI 信息
GSM 小区的 BCCH 和 BSIC
TD 小区的主频点和扰码
TD 和 GSM 的单向邻区检查
2. 23G 邻区优化
邻区优化是 23G 互操作指标优化的关键。

邻区配置的不合理、邻区漏配或多配 (TD — GSM 、 GSM — TD 是主要引起 23G 互操作问题的主要因素。

合理配置23G 网络邻区关系,是后续 23G 互操作策略中参数优化的前提。

详细问题点及处理方法如下表:
5
3. 23G 切换参数优化
由于 23G 切换发生在 TD 网络覆盖边缘以及 TD 信号快衰落的情况下,对于发生切换
当时的无线环境比较难把握。

网络建设初期, 切换参数配置是使用统一的脚本, 除个别 TOP 小区,并未经过精细的优化调整。

项目组经过仔细的讨论分析,结合南京现网的实际情况, 按照信号衰落的特征进行场景分类,配置相应的参数。

道路覆盖小区:小区主要覆盖路测道路, 属于慢衰落场景, 并且从路测方面考虑我们建议尽量少进行 23G 互操作,提高 DT 接通率。

室内覆盖小区:与普通场景类似,存在快衰落情况。

采用一般 23G 互操作参数,特殊场景特殊设置。

普通场景小区:普通场景,小区既覆盖室内又覆盖室外,存在快衰落情况。

采用一般 23G 互操作参数,特殊场景特殊设置。

4. TOP 小区处理
除了上述日常 23G 参数一致性检查、邻区优化、切换参数优化等操作, 还会对每天出现的 TOP 小区进行处理。

而其中问题最多的是邻区问题。

7
邻区问题出现的主要原因为规划数据使用的基站经纬度与现网的一些站的GPS 经纬度不匹配。

没有统一的标准,导致规划新建站时邻区配置过远过偏, 从而切换较少、无切换或者切换后失败较多,对异系统切换指标影响较大。

具体操作如下:
1. TOP 小区梳理:提取网管 OMC 中 23G 切换相关参数,筛选出切换失败次数多的小区
定义为问题小区。

2. 查询 TOP 小区近期的 23G 切换, 其他邻区切换无异常, 只有个别邻区经常失败, 考
虑为邻区配置问题。

对邻区配置进行调整。

◆首先对现网中定义的 GSM 小区进行 23G 参数核查, 排除因现网中 GSM 小区
定义更新不及时导致的 23G 切换失败。

◆根据问题小区的经纬度在 mapinfo 上查看邻区关系, 对于配置的邻区过远、
共站的 GSM 邻区干扰失败等造成的切换失败, 需要调整邻区关系, 距离过远则删除该邻区,并添加附近的邻区;添加漏配邻区。

◆ GSM 900M干扰严重的区域,将 GSM900邻区替换为 GSM1800的邻区。

◆修改失败次数较多的邻区的 CIO ,范围 -10~到 10(步长 0.5db ,修改为
负数,减少向该邻区的切换。

◆修改的时候注意兼顾对 PS 和 CS 的 23G 切换有无影响。

3. 查询 TOP 小区近期的切换, 对于向多数邻区切换均有切换失败并且邻区调整解决不
了的问题小区考虑为门限问题。

对切换门限进行调整。

◆对于道路上 3G 信号覆盖较好, 但是深度覆盖不好的区域, 以便 UE 驻留在
T 网, 不切换到 G 网, 减少切换次数, 降低用户感知度, 以提高 3G 到 2G PS 切换KPI 成功率。

◆对于道路上 3G 信号覆盖不好,需要使用 23G 异系统切换的小区,应该提
高本系统切换门限,避免信号质量差时 UE 异系统切换失败。

4. 对于以上方法均无法解决的问题小区查找是否是 2G 侧或者其他方面的问题,考虑
为其他问题。

需进一步查找造成异系统切换失败原因。

处理流程图表示为:
8 TOP 小区问题解决流程图
四、案例分析
统计 11月份第二周的 PS 异系统切换失败 TOP 小区分析, 需要结合切换失败次数, 以及切换成功率筛选出 TOP 小区。

对于切换失败次数较高, 取失败最多的 100个小区划定为问题小区。

11月后半月中对 PS 异系统切换日常 TOp 小区进行调整,其中总共处理邻区问题 55条, 37条属于 TOP 列表中的小区,占比为 37%;门限问题14条, 8条属于 TOP 列表中的小区,占比为 8%。

统计 10月份第二周的 CS 异系统切换失败 TOP 小区分析, 需要结合切换失败次数, 以及切换成功率筛选出 TOP 小区。

对于切换失败次数较高, 取失败最多的100个小区划定为问题小区。

10月后半月中对 CS 异系统切换日常 TOP 小区进行
调整,其中总共处理邻区问题 104条, 53条属于 TOP 列表中的小区,占比为 53%;门限问题 44条, 29条属于 TOP 列表中的小区,占比为 29%。

系统间切换成功率计算公式如下:
系统间 PS 域切换成功率 = PS域 3G-2G 切换成功次数 / PS域 3G-2G 切换尝试次数 *100% 原来的系统间 CS 域切换成功率 = CS 域 3G-2G 切换成功次数 / CS 域3G-2G 切换尝试次数
9
*100%
最新的 CS 域系统间切换成功率 = (CS 域 3G-2G 切换成功次数 +Iurg切换成功次数 /( CS域 3G-2G 切换尝试次数 *100%+Iurg切换尝试次数
本案例中关于 CS 域系统间切换成功率用的的是新算法。

按照上述流程进行相关调整后相关数据如下:
(一调整前后全网的比较
调整前后对异系统切换的影响
从图中可以看出 11月 13日开始对 PS 系统间切换进行调整, 从该图可以看出调整后 PS 异系统切换成功率得到明显的效果。

从图中可以看出 10月 13日开始对 CS 系统间切换进行调整, 从该图可以看出调整后
CS
10
异系统切换成功率得到明显的效果。

调整前后对掉线率的影响:
PS 异系统相关调整对全网 PS 域无线掉线率指标前后变化不大, 11月 22日、23日、 24日三天因为开启 MR 统计数据,导致掉线率激增。

CS 异系统相关调整对全网 CS 域无线掉话率指标前后略有下降。

(二调整前后 TOP 小区的比较
PS 异系统切换, 取 11月第二周的 TOP100小区与 11月第四周的指标数据进行比较。

TOP 小区中属于邻区关系调整的小区前后比较,调整 TOP100中的 37个邻区关系。

CS 异系统切换,取 10月份第二周的 TOP100小区与 11
月第三周的指标数据进行比较。

异系统切换成功率优化报告 TOP 小区中属于邻区关系调整的小区前后比较，调整 Top100 中的 53 个邻区关系。

11 PS23G邻区调整指标对比.xlsx CS23G邻区调整指标对比.xlsx 影响指标措施指标变化 P S 域无线掉线率调整前 0.42% 调整后 0.38% PS 域系统间切换成功率调整前 83.70% 调整后 95.17% CS 域无线掉线率调整前 0.56% 调整后 0.31% CS 域系统间切换成功率调整前 91.38% 调整后94.12% 由表中可以看出其中对于 PS 域异系统切换，TOP100 小区中调整邻区关系的 37 个小区各项指标变化，P S 域无线掉线率去掉开启 MR 三天后统计，由
0.415%下降到 0.38%，与 37 个调整邻区关系的 TOP 小区相比较，提升的小区 19 个，占比为 51.35%；PS23G 异系统切换成功率由 83.69%提升到 95.17%，与 37 个调整邻区关系的 TOP 小区相比较，提升的小区 34 个，占比为 89.19%。

可见邻区调整对 PS 异系统切换取得较好的成果。

由表中可以看出其中对于 CS 域异系统切换，TOP100 小区中调整邻区关系的 53 个小区各项指标变化，CS 域无线掉话率，由 0.56%下降到 0.31%，与 53 个调整邻区关系的 TOP 小区相比较，提升的小区43 个，占比为 51.35%；CS23G 异系统切换成功率由 91.38%提升到 94.12%，与 53 个调整邻区关系的 TOP 小区相比较，提升的小区 46 个，占比为 86.79%。

可见邻区调整对 CS 异系统切换取得较好的成果。