现代化战争中的信息对抗

试论战争活动中的信息对抗
1.什么是战争活动中的信息对抗
战争中的信息对抗就是指敌对双方为了取得战斗、战役以至整个战争的胜利，以信息为资源、目标和主要手段（武器），在信息空间内通过对信息获取权、使用权和控制权的全面争夺，所进行的确立自己信息优势的过程。

这种对抗既可以表明为针对信息的生产、传递和使用等环节进行有形对抗（如使用信息技术手段、装备和系统实施的直接对抗），也可以表现为通过对抗个体（或集团）的智力较量体现出来的无形对抗(?战略谋利、作战指挥上的谋略对抗）。

2.战争活动中信息对抗的主要形式
（1）谋略信息对抗
谋略信息对抗是指通过人们事先的筹划，运用已经掌握的知识、智慧和能力进行思考，并将思考的结果以某种信息的方式明确地传递给对方，使对方对已方的军事企图和军事实力产生迷惑，作出错误判断的对抗过程。

从总体上看，谋略信息对抗主要表现在威慑、欺骗、心量战和用间（情报战）等几个方面。

（2）电子信息对抗
电子信息对抗是指为破坏敌方电子设备的使用效能和保障已方电子设备正常发挥效能而采取的综合措施。

电子信息对抗主要有射频对抗、光电对抗和声电对抗等形式。

（3）计算机对抗
正如美国陆军原参谋长沙利文上将所说：“21世纪地面作战的核心武器将是计算机。

”计算机因其强大的信息处理能力，在信息对抗中往往成为无打击的目标，一旦计算机遭到破坏，以之为核心的信息系统与武器装备就将成为没有战斗力的一堆废铁。

因此现在各国军队都十分重视以计算机为作战对象而进行的干扰和反干扰、破坏与反破坏、窃取与反窃取、摧毁与反摧毁的对抗，也就是所谓的计算机战，一般来说计算机对抗主要有两种：计算机病毒战和计算机网络战。

3.战争中信息对抗的类型
（1）针对人的思维、心理等进行的，形式和手段皆属隐蔽性质的信息对抗活动。

如谋略信息对抗中的谣言等。

（2）针对人的思维、心理等进行的，形式和手段属于公开性质的信息对抗活动。

与第一种类型相比，这种活动类型的范围要广泛的多，除心理战外，还包括了威慑、欺骗等方面的内容。

如我们所熟知的“退兵减灶”、“空城计”等，都可以算作是比种类型的信息对抗活动。

（3）针对信息技术装备等进行的，并对信息技术本身造成损伤的信息对抗活动。

如电子信息对抗中的电子摧毁、计算机对抗中的计算机病毒战等。

它可以使信息技术装备失去作用，无法有效地进行工作。

（4）针对信息技术装备等进行的，但不对信息技术装备本身造成损伤的信息对抗活动。

如电子信息对抗中的电子欺骗与干扰、计算机对抗中的计算机网络战等。

采用干扰、削弱和压制等方式进行的信息对抗活动，有时比摧毁信息技术装备本身具有列大的意义。

4.战争中信息对抗活动的基本组成要素
从一般意义上讲，“数”是指客观事物的数量关系，而“形”是指客观事物的空间形式。

任何物质不能离开这两个方面的内容而存在，信息也不例外。

数反映了事物内部及事物之间所存在着的内在联系。

表现在军事上，数是标志力量及各军事要素大小、性质、变化、变换节奏关系的计量和计数，表现在信息处理上，数是信息储存、传递和重组的主要方式。

信息技术的发展，这一切都意味着无论是在军事指挥中还是在信息对抗中，都越来越离不开数的使用。

形是表示事物空间形式的基本概念，它反映了事物的存在主运动过程。

表现在军事上，形是力及各军事要素的配置编组、设置形式、所处位置、布势构图等方面的表现和外露。

在信息对抗中形也是实施对抗的基础要素之一。

这是
因为：首先，形是获取敌我双方作战意图、军事要素、信息能力等诸多方面情况，达到知己知彼的必要手段。

其次，形是信息传递的重要方式，这种传递方式显得更为直观。

最后，形也是进行威慑、欺骗、干扰等的基本方式。

5.信息对抗中需要处理好的几种关系
（1）正确处理高技术与低技术的关系
从某种意义上说，谁掌握了更多的高技术，谁就将在信息对抗活动中占得更多的优势。

但是也要看到，一味地追求高技术，摒弃低技术，认为高技术是万能的思想和作法是要不得的。

在现代战争的信息对抗活动中，我们既不能忽视高技术的作用，也不能小看低技术的价值，科学的做法应该是从自己的实际情况出发，在发展高技术的同时，进一步完善低技术的应用，使二者相辅相成，互为补充，实现整体上的统一。

（2）正确处理信息对抗中谋略对抗与技术对抗的关系
谋略对抗和技术对抗是信息对抗中要处理好的一对关系。

高技术战争的实践向我们昭示：先谋后战谋而后胜，仍然是战争中的普遍真理，只要这一真理没有变化，谋略对抗就不会消亡，而且还会发挥更大的作用。

（3）正确处理信息对抗与其他军事对抗之间的关系
有人提出“信息致胜”的观点，认为在未来战争中，军事对抗的重点将完全由火力对抗转向信息对抗，战争将由打钢铁转为打硅片，未来的战争将是一场“不流血的战争”等。

我
们认为片面强调“信息制胜”是不可取的。

我们在重视信息对抗的同时，丝毫不能忽视其他军事对抗手段的建设，特别是在军事发展战略上不能有重此薄彼的倾向。

不恰当的拔高信息对抗地位，对军队的建设是有害的。

（4）正确处理军事领域信息对抗与其他领域信息对抗的关系
从更大范围上说，除军事领域外，其他非军事领域也同样存在着信息对抗活动，只不过它们不象在军事领域中那样表现得那么突出、尖锐激烈和和复杂
而已。

对待军事领域与非军事领域中信息对抗的关系问题上，应该使两方面在信息对抗的体系、方法和手段建议等方面相互交流、相互协作，在对抗活动过程中相互配合、相互支持，共同取得对抗上的优势。

6.完善信息对抗机制，迎接未来战争的挑战
在信息对抗中能否取得优势，一方面取决于信息技术水平的高低，另一方面也取决于信息对抗机制的优劣。

因此完善信息对抗机制，是把握未来战争中信息对抗的关键。

（1）建立军事信息对抗的职能机构
随着信息对抗活动在军事领域中全面展开，依靠单一、局部的信息对抗方式已经不可能夺取整个战场的信息控制权，建立专门的职能部门综合组织和全面实施信息对抗活动势在必行。

我军的信息对抗机构建设应该结合我国的国情、军情，走一条适合自己发展的道路。

信息对抗机构的设置应遵循系统性的原则，避免多个渠道、各自为政造成的重复建设。

在协调不同层次及不同军兵种之间信息对抗机构的关系时，可以考虑增设临地性的职能机构。

（2）加强对信息对抗人才的培养
构成战斗力的各种要素中，人的因素是第一全的。

只有现代化的人，才能驾驶现代化的战争。

我们在培养信息对抗人才时要注意三个方面的问题：一是要有正规化的培养环境。

二是要注意教学的全面性和系统性。

三是人才培养要具有的层次性。

既要培养信息对抗的高级人才，以满足未来战争中信息对抗的组织指挥等方面需要，也要培养信息对抗的中、初级人才，使他们成为具体实施信息对抗的骨干。

（3）补充修订信息对抗的条令条例
信息对抗的条令条例应该反映出这些内容：一是要说明作战环境。

二是要确定作战的基本原则。

三是要分析信息对抗活动中的具体问题。

四是要规定信息对抗活动的计划与实施。

五具要明确军事与非军事信息领域的信息对抗、信息对抗活动与其他军事行动、信息对抗对战争与非战争行动的支援等方面的关系。

我们在制定信息对
抗条令条例时，在框架上应该注意保持一定的完整性和灵活性，这样既能全面地规定信息对抗活动的有关事宜，又能使条令条例具有可扩充性，可以适应信息对抗的新变化。

军队的建议水平往往与国家的建设水平是相对应的，信息领域也不例外。

如果一个国家整体的信息建议水平不高，就很难指望军事领域里的信息建设有高水平的发展，在信息对抗问题上也是这样。

希望通过本文的研究，也能引起各方面，尤其是非军事领域对信息对抗问
题的广泛关注。

信息化战争的体系对抗特点
如果说，以体能占主导地位的冷兵器时期，战争表现为近距离格斗；以物质能占主导地位的热兵器时期，战争表现为平面火力对抗；以物质能向化学能转变的机械化时期，战争表现为大兵团立体对抗；那么，以信息为主导地位的信息化时期，战争则表现为体系与体系的对抗。

集中体现在运用具有一定规模、相互作用的行动实体，依托网络化的信息系统和大量高技术武器装备，在物理域、信息域和认知域进行的体系对抗。

战争不再是线式可叠加，在单一作战力量、武器平台之间进行，而是以非线性的样式呈现。

作战体系的不断完善是形成体系对抗的物质基础
以往的战争时代，由于受物质技术条件的限制，作战体系的构成在相当长的时期内，难以达到理想的紧密程度，部队之间、武器装备系统之间“烟囱”林立，始终处于隔离状态，严重阻碍了整体作战效能的发挥。

战争实践表明，庞大的军事力量如果没有完备的作战体系来聚合，即使拥有先进的武器装备和精锐力量，也难以发挥应有的效能。

信息化条件下，可以构建“要素通联、效能融合、运行顺畅”的作战体系，为体系对抗提供了物质基础。

实现各作战平台、作战要素、作战系统、作战单元等实体高度融合，形成诸军兵种整体联动，从而打破妨碍信息高速流动、实时共享和资源优化的各种壁垒，使各军兵种内部及相互之间的感知、指挥控制和机动、打击、防护、保障等系统融为一体，各个作战单元、各类武器系统实现互联互通互操作，形成整体对抗力量，进而促进作战方式由以往“单打独斗”式的对抗向体系与体系的对抗转变。

网络化的信息系统为体系对抗提供了技术支持
网络化的信息系统，是指以计算机为核心的战场感知、信息传输、指挥控制综合网络，通过它可有效地对作战诸要素链接为一个整体，以便更好发挥作战的整体效能。

工业时代的树状、纵向指挥通信系统，严重制约了战场信息的搜集、处理和利用，从而阻碍了作战力量的最优聚合，难以达成体系对抗。

信息化条件下，网络化信息系统的形成，能够按照“部署分散、效能聚合”的原则，实现诸军兵种间的信息实时共享，作战力量的融合无需再强调形式上的重组和空间上的集中，实时实现不同空间作战力量单元和保障力量单元的行动衔接与效能聚合，形成体系对抗。

当前，最为典型的网络化信息系统是美军的
C4ISR系统。

可以预见，随着全球信息栅格网、全球指挥控制系统、多基侦察探测系统等综合信息网络的建成，这些具有广域分布、无缝链接、随机组合、动态开放等特点的网络化信息系统，将会加速作战向体系对抗方向发展，并将进一步提升体系对抗的烈度。

多种作战方式的形成为实现体系对抗提供了方法和手段
冷兵器时期和热兵器时期，人们的作战思想主要以消灭对方有生力量为主，作战方式单一，对抗力量有限，难以达成体系对抗。

信息化条件下，人们不再注重把歼敌、俘敌多少作为胜利的主要标志，而是着眼于破坏敌作战体系的整体结构，瘫痪其主要功能，进而使敌丧
失抵抗意志和能力，达到不战或小战而屈人之兵。

依据这些作战指导思想，在信息技术的推动下，电子战、网络战、信息火力战、特种战、心理战等作战方式显形战争舞台，成为重点打击敌作战体系要害目标和关键节点的战法和手段，可有效地对敌信息网络节点、指挥控制系统、侦察预警系统、支援保障系统、交通枢纽等实施打击，造成敌信息不灵、指挥中断、雷达迷盲、武器失控、补给困难、机动受限，最终达成使敌作战体系功能失调或完全丧失。

由此可见，信息化条件下的作战方式可有力地促进体系对抗的形成，并将成为体系对抗的主要作战方法和手段。

基于以上认识，从战争体系的内在规律看，不管作战双方准备好与否，未来直接面对的战争游戏规则将是体系与体系的对抗。

现代战争实践也证明这是
不争的事实。

基于我军当前情况，谋划体系对抗制胜之策，实施体系破击是最佳的作战方法。

这是信息化时代的总要求，是信息化战争制胜的基本机理，也是打赢信息化战争的基本途径，对信息化条件下局部战争具有全局性的指导意义。

通过综合运用军事、政治、经济、外交、法律、文化等多种力量和手段，在战争准备和实施的全过程，以制衡、瓦解的非战争行动和决定性的非对称作战行动，破坏、打乱敌作战体系，达成遏制危机、控制战局、打赢战争的目的。