黄河源地区草地联户经营模式及其影响因素研究_以4个典型乡为例_李惠莲

第 ３ 期 李 惠 莲 ，等 ：黄 河 源 地 区 草 地 联 户 经 营 模 式 及 其 影 响 因 素 研 究 ——— 以 ４ 个 典 型 乡 为 例
１５１
１．２ 数 据 来 源 ２０１４年８月，根据确定的研究区域，进 行 为 期 １ 个 月 的 农 户 调 查．首 先 通 过 与 翻 译 及 年 长 者 的 交 流，
第３９卷第３期 西 南 大 学 学 报 （自然科学版） ２０１７年３月
Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．３
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｍａｒ．源自文库２０１７
ＤＯＩ：１０．１３７１８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘｄｚｋ．２０１７．０３．０２４
① 收稿日期：２０１５－０３－２５ 基 金 项 目 ： 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 （４１０７１０６６）；国 家 重 点 基 础 研 究 发 展 计 划 项 目 （２０１０ＣＢ９５１７０４）． 作 者 简 介 ： 李 惠 莲 （１９９０－），女 ，四 川 宜 宾 人 ，硕 士 ，主 要 从 事 土 地 利 用 规 划 研 究 ． 通 信 作 者 ：阎 建 忠 ，博 士 ，研 究 员 ，硕 士 研 究 生 导 师 ．
黄河源地区草地联户经营模式及其影响因素研究
——— 以 ４ 个 典 型 乡 为 例 ①
李惠莲， 阎建忠， 周 洪， 雷 锟
西南大学 资源环境学院，重庆 ４００７１６
摘 要 ： 草 地 资 源 的 持 续 退 化 使 黄 河 源 地 区 畜 牧 业 生 产 受 到 威 胁 ．合 理 的 草 地 经 营 模 式 是 减 缓 草 地 退 化 的 关 键 ，联 户 放牧已成为牧民普遍认可的草地经营方式之一．运用 参 与 式 农 村 评 估 法 （ＰＲＡ）对 ４ 个 典 型 乡 镇 １６０ 户 牧 户 进 行 调 查，分析单户放牧和联户放牧两种草地经营模式家庭情况和草地管理的差异，运用二元 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型定量分析影响 草 地经营模式选择的关键因素．研究结果表明：１）联户经营模式在研究区更为普遍，联户经营模式在草地质量和管 理 情况上均表现出一定优势．２）人均收入、户主年龄对牧户选择联户放牧具有明显的正向影响，家庭草场质量等级 和家庭草场面积则有明显的负向影响．引入社区管理、开展合作社、引导劳动力转移将有助于联户草 地 经 营 模 式 的 规范和稳定发展． 关 键 词 ： 黄 河 源 地 区 ；青 藏 高 原 ；联 户 ；影 响 因 素 中 图 分 类 号 ：Ｆ３０１．２４ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１６７３－９８６８（２０１７）０３－０１４９－０８
了 解 样 本 乡 的 整 体 情 况 ．然 后 ，开 展 随 机 入 户 的 参 与 式 评 估 的 问 卷 调 查 ，由 于 存 在 语 言 障 碍 ，故 聘 请 ２ 位 藏 族 翻 译 同 行 ，调 查 对 象 主 要 选 择 户 主 ，家 庭 其 他 成 员 可 对 情 况 进 行 补 充 ，每 户 调 查 时 间１～２ｈ．共 获 得 问 卷 １７３ 份，剔除家庭完全没有劳动力，依靠政府补贴维持生计的牧户１３户，最终获得有效问卷１６０份（其中达 日县窝赛乡３９份，建设乡４０份，吉迈乡４３份，久治县白玉乡３８份）．问卷内容主要包括：① 农户家庭 基 本 情况（家庭人口、年龄、受教育程度、技术培训、就业情况、物资资产等）；② ２０１３年家庭收入支出、外界 帮扶情况；③ 牧户草场资源情况（家庭经营草场类型、面积、不同类型草场放牧时间、草场退化情况、草地 工程设施、草场租入租出等）；④ 家庭放牧情况（放牧方式、牲畜数量、１０年牲畜受灾情况等）．
１ 研究区概况及数据来源
１．１ 研 究 区 概 况 黄 河 源 位 于 青 海 省 腹 地 ，青 藏 高 原 东 北 部 ，地 理 坐 标 为 ９５°５０′－１０３°３０′Ｅ，３２°３０′－３６°１０′Ｎ，面 积
约 １３．２×１０４ ｋｍ２，平 均 海 拔 为４ ４００～４ ５００ｍ，地 势 平 坦 广 袤 ，河 流 湖 泊 众 多 ，为 低 山 宽 谷 和 湖 盆 组 合 的 地 貌 类 ．气 候 为 典 型 高 原 大 陆 性 高 寒 气 候 ，光 照 充 足 ，日 照 时 间 长 ，辐 射 作 用 强 ，昼 夜 温 差 较 大 ，冬 寒 夏 凉 ，暖 季 短 冷 季 长 ，雨 量 偏 少 ，蒸 发 量 大 ，雨 热 同 季 ，干 湿 季 分 明 ，季 风 强 劲 且 持 续 时 间 长 ，年 平 均 气 温 －２．４ ℃ ，年 降 水 量 为 ４２６ ｍｍ，降 水 多 集 中 在 ６ 月 至 ９ 月 ．植 被 类 型 以 高 寒 草 甸 、高 寒 沼 泽 草 甸 和 高 寒草 原 为 主 ，土 壤 类 型 主 要 有 高 山 草 甸 土 、沼 泽 化 草 甸 土 ，土 壤 受 发 育 年 代 和 地 势 气 候 的 影 响 成 熟 度 较 差 ，结 构 粗 糙 ，涂 层 较 薄 ，含 砺 石 较 多 ，在 气 候 变 化 和 人 为 影 响 下 容 易 受 到 破 坏 ，且 难 以 恢 复 ，是 典 型 的 生态环境脆弱区．
近年来，黄河源地区传统畜牧业生产面临草地资源禀赋下降 、极端气候灾害频发等 多 重 风 险 ，探 ［２４－２６］ 索合理的草地经营模式，剖析不同草地管理决策的作用机理对于指导地 区 发 展 意 义 重 大．但 目 前 的 研 究 多 从 宏 观 、定 性 的 角 度 进 行 战 略 性 的 分 析 ，缺 乏 农 户 层 面 的 调 查 和 定 量 的 分 析 ．因 此 ，文 章 围 绕 研 究 区 牧 民 不 同 的 草 地 经 营 模 式 ，于 ２０１４ 年 夏 季 ，通 过 在 黄 河 源 地 区 达 日 县 和 久 治 县 选 择 ４ 个 乡 镇 ，开 展 实 地 的 农 户 调 查，探讨并定量分析了影响农户不同草地经营模式行为决策的影响因素 ，讨论了促进牧区联户草地经营 模 式 科 学 化 和 规 范 化 的 具 体 措 施 ，为 政 府 制 定 合 理 的 区 域 发 展 政 策 提 供 科 学 依 据 ．
表 １ 草 地 经 营 模 式 影 响 因 素 的 指 标 体 系
因素
变量名称
变量类型
变量含义
最小值 最大值 均值 标准差 预期影响
家庭情况 家庭畜牧业劳动力比例 连续型 畜牧劳动力人数／总劳动力数／％
０．１７ １．００ ０．５２ ０．２２
－
人均收入
连续型
年 收 入／总 人 口 数／元
４６６．６７ １２２ ７３８．００ ９ ５５７．０８ １２ ２１８．６５ ＋
研究区为青海１０１省道沿线青海省果洛藏族自治州东南部达日县的吉迈乡 、建设乡、窝塞乡和 久 治县 的白玉乡（图１），研究区的选择主要是因 为 这 些 地 区 均 出 现 不 同 程 度 的 草 场 退 化，寻 求 环 境 友 好 的、可 持 续的草地管理利用方式已成为地区政府和居民共同面临的问题．
图 １ 研 究 区 位 置 示 意 图
１５０
西 南 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 第 ３９ 卷
草 地 退 化 ，联 ［１６－１８］ 户 的 草 地 经 营 模 式 正 是 牧 民 利 用 本 土 知 识 进 行 自 主 选 择 的 产 物 ，可 看 作 是 在 草 地 承 包 政 策 下 对 传 统 草 地 共 管 方 式 的 部 分 回 归 ［１９］．许 多 研 究 表 明 ，联 户 放 牧 对 于 草 地 恢 复 和 保 护 、寻 找 水 源 、节 约 户 均 草 地 维 护 成 本 、节 约 劳 动 力 以 及 减 少 纠 纷 具 有 积 极 作 用 ，可 ［２０－２２］ 以 看 作 是 对 草 地 承 包 制 度的 补 充 ，此 外 ，联 户 的 草 地 经 营 模 式 具 有 符 合 牧 民 意 愿 及 文 化 传 统 、地 缘 和 血 缘 关 系 造 就 的 易 联 性 等 优 势 和 机 遇 ． ［２３］
在 全 球 气 候 变 化 和 社 会 经 济 发 展 的 共 同 影 响 下 ，草 地 退 化 已 成 为 全 球 性 的 问 题［１］，草 地 资 源 数 量 和 质 量 的 降 低 ，打 破 了 牧 区 长 期 以 来 形 成 的 “人 —畜 —草 ”系 统 的 平 衡［２－３］，传 统 畜 牧 业 面 临 巨 大 挑 战 ，牧 民 生 计 难 以 维 持［４－５］．基 于“公 地 悲 剧”的 理 论 指 导［６］，上 世 纪 ８０ 年 代 起 ，中 国 政 府 试 图 通 过 牲 畜 和 草 地 的 承 包 到 户 、修 建 围 栏 、人 工 种 草 、修 建 定 居 民 房 等 方 式 明 晰 草 地 产 权 ，调 动 牧 民 草 地 保 护 积 极 性 ．但 在 具 体 实 施 中 出 现 的 草 地 分 配 不 公 平 ［７］、草 地 分 配 界 限 不 明 、纠 纷 增 多［８］、寻 找 草 料 和 水 的 流 动 性 受 阻［９］、制 度 移 植 的 地 区 不 适 宜 性 等 ［９－１１］ 问 题 ，导 致 政 策 实 施 效 果 不 佳 ，草 地 退 化 没 有 得 到 明 显 遏 制 ．面 对以 上 困 境 ，上 世 纪 末 ，中 国 各 级 政 府 试 图 通 过 法 律 、政 策 和 资 金 等 途 径 保 护 草 原 以 扭 转 草 地 退 化 的 态 势 ，利 用 权 利 的“再 集 中”建 立 自 上 而 下 的 监 管 机 制 ，但 由 于 缺 乏 深 入 调 研 ，导 致 基 层 牧 民 利 益 无 法 表 达 ，违 规 现 象 频 繁 ，寻 租 腐 败 增 多 ，草 原 退 化 的 趋 势 仍 未 得 到 扭 转 ［１２］．因 此 ，在 牧 区 实 施 的 各 种 政 策 屡 遭 挫 折 和 质 疑 的 情 况 下 ，寻 找 一 种 高 效 且 合 理 的 方 式 来 实 现 牧 区 自 然 资 源 的 可 持 续 管 理 和 社 会 经 济 发 展 备 受 各 界 关 注 ． ［１３－１５］
２ 研究方法
２．１ 变 量 选 择 及 赋 值 文 章 以 农 户 不 同 草 地 经 营 模 式 为 解 释 变 量 ，联 户 放 牧 牧 户 赋 值 为 １，单 户 放 牧 牧 户 赋 值 为 ０，由 于 牧 户
家 庭 可 能 存 在 草 场 单 户 、联 户 混 合 经 营 的 现 象 ，文 章 将 有 一 个 或 以 上 联 户 经 营 草 场 的 家 庭 即 认 定 为 联 户 放 牧牧户．牧民的草地经营模式决策受到家庭、草场、牲畜、政策等多方面因素的共同影响．根据调研中形 成 的 认 识 及 数 据 的 可 靠 性 ，本 文 选 取 家 庭 畜 牧 业 劳 动 力 比 例 、人 均 收 入 、户 主 年 龄 、户 主 文 化 程 度 、家 庭 草 场 质量等级、家庭草场面积和牲畜数量７个指标来探讨影响牧民草地管理 模 式 决 策 的 因 素．具 体 的 自 变 量 赋 值情况如表１所示．
户主年龄
连续型
户 主 在 被 调 查 时 的 周 岁／岁
２０
近 年 来 ，越 来 越 多 的 学 者 指 出 ，相 较 于 私 人 管 理 体 制 和 国 家 集 中 管 理 体 制 ，既 能 减 少 信 息 、时 间 成 本又 能 有 效 控 制 机 会 主 义 行 为 的 社 区 管 理 体 制 拥 有 解 决 现 有 困 境 ，实 现 可 持 续 发 展 的 潜 能 ，即 以 社 区 为 基 础 的 草 地 管 理 方 式 可 能 是 对 现 存 的 国 有 化 或 国 外 私 有 化 草 地 政 策 的 有 效 替 代 ，能 够 以 更 低 成 本 减 缓