认知结构平衡理论视角下的 三边关系研究

析三边互动关系，又可以从微观层面分析国家间关系对国家对外政策和决策的影响，力图提供
一种不同的分析三边关系的路径。
关键词：结构平衡理论； 认知关系； 认知结构； 三边关系； 互动
中图分类号：D81
文献标识码：A
文章编号：1004 － 8049（ 2012） 02 － 0021 － 10
20 世纪 70 年代，三边关系成为国际关系中 的一个研究课题。① 冷战时期，中美苏战略三角 是最重要的三边关系。② 近年来，随着中国实力
③ 主张均势的学者有汉斯·摩根索、肯尼斯·沃尔兹、爱德 华·吉 利 克 （ Edward Gulick ） 等； 主 张 霸 权 稳 定 的 有 奥 根 斯 基 （ A. F. K. Organski） 、查尔斯·金德伯格（ Charles Kindleberger） 、罗 伯特·基欧汉等。
④ Lowell Dittmer，“The Strategic Triangle： An Elementary Game － Theoretical Analysis，”World Politics，Vol. 33，No. 4，1981， pp. 485 － 515； Lowell Dittmer，“The Strategic Triangle： A Critical Review，”in Ilpyoung J. Kim ed． ，The Strategic Triangle： China，the United States and the Soviet Union，New York： Paragon House Publishers，1987，pp. 29 － 47．
最大化，浪漫三角中的“枢纽”角色（ 即枢纽分别 与其他两 个 行 为 体 保 持 友 好 关 系，而 其 他 两 个 行为体之间保持对立关系） 是最好的选择。⑤ 后 来，中国台湾学者吴玉山与包宗和、中国大陆学 者陈志 敏 先 后 对 上 述 四 种 模 式 进 行 细 化 和 延
伸。吴玉山给四种模式中的行为体赋予角色地 位，研究 角 色 的 提 升 问 题。 他 认 为 角 色 的 优 越 顺序分别是枢纽、朋友、伙 伴、侧 翼、敌 人 和 孤 雏。处于不利地位的行为者必然会有提升角色 的动机，⑥方式 是 增 加 友 好 关 系 的 数 量，或 增 加 另外两方的敌对。⑦ 包宗和则在迪特默与吴玉 山的研究 基 础 上，对 三 边 模 型 中 行 为 体 获 益 进 行了量化 研 究，找 出 了 三 个 行 为 体 在 不 同 三 边 模型中的“自我效益”（ self － utility） ，提升“自我
⑤ Lowell Dittmer，“ The Strategic Triangle： An Elementary Game － Theoretical Analysis，”pp. 489 － 490．
① 相关研究参见： Thomas J. Christensen，“China，the US － Japan alliance，and the Security Dilemma in East Asia，”International Security，Vol. 23，No. 4，1999，pp. 49 － 80； Peter Van Ness，“Hegemony，not Anarchy： Why China and Japan are not Balancing US Unipolar Power”，International Relations of the Asia － Pacific，Vol． 2， No. 1，2002，pp. 131 － 150； John W. Garver，The China － India － U． S. Triangle： Strategic Relations in the Post － Cold War Era，National Bureau of Asian Research，2002； 慕永鹏著： 《中美印三边关系： 形 成中的动态平衡体系》，世界知识出版社，2011 年版； 包宗和： “战 略三角角色转变与类型变化分析———以美国和台海两岸三角互动 为例”，包宗和、吴玉山主编： 《争辩中的两岸关系理论》，台北五南 图书出版公司，1999 年，第 337 － 363 页； 包宗和： “战略三角个体 论检视与总体论建构及其对现实主义的冲击”，《重新检视争辩中 的两岸关系理论》，台北五南图书出版公司，2010 年版，第 335 － 354 页。
洛厄尔·迪特默（ Lowell Dittmer） 则运用博 弈理论 提 出 了 四 种 三 边 战 略 互 动 模 式 （ 如 图 1） ： 三方共处、浪漫三角、稳定婚姻和单位否决， 并特别 强 调 国 家 利 益 在 三 边 互 动 中 的 影 响 作 用。④ 迪特默认为，三方共处是实现三方利益最 大化的最 理 想 模 式，但 如 果 要 实 现 个 体 利 益 的
② Theodore Caplow，“A Theory of Coalitions in the Triad，”American Sociological Review，Vol. 21，1956，pp. 489 － 493； Theodore Caplow，Two against One，Englewood Cliffs，NJ： Prentice － Hall， Inc． ，1968．
Leabharlann Baidu
美台关系等都是国际关系三边关系研究中的热门研究对象。但是主流的三边关系理论主要是
强调国家权力的分配和国家利益对国家间互动关系的影响，忽视了国家的认同、认知等观念和
心理因素对国家权 力、利 益 和 国 家 间 互 动 关 系 的 作 用。 因 此，本 文 援 引 心 理 学 的 结 构 平 衡 理
论，强调国家间认知关系分配构成的认知结构对国家间互动关系的影响，既可以从宏观层面分
希欧多尔·卡普罗（ Theodore Caplow） 依据 三方权 力 分 配 的 状 况 来 分 析 三 边 互 动 关 系。② 卡普罗秉 承 现 实 主 义 的 假 定，认 为 政 治 行 为 体 （ 个人、群体或国家） 在实力上是有区别的，且强 者不仅可以而且试图去控制弱者。根据这一逻 辑，当三边关系中的三方权力分配已知时，我们 可以预测三方之间的联盟情况。卡普罗分析了 8 种三边权力结构及其互动逻辑（ 表 1） ，并发现 三边互 动 趋 于 形 成 两 方 联 合 对 抗 第 三 方 的 局 势，而且 互 动 结 果 经 常 是 弱 者 联 合 对 抗 强 者。 从表 1 可以看出，三方互动会产生不同的权力 分配情况，即，权 力 分 配 有 时 是 均 衡 的，有 时 是 不均衡的。有的学者认为均势有助于国家间和 平共处，有 的 学 者 则 推 崇 霸 权 稳 定，即，国 家 间 权力不均衡分配会导致国家间的和平与合作。③ 均势和霸权稳定论都可以解释国家间战争与和 平问题，两 者 虽 争 论 不 休，难 分 上 下，但 是 不 可 否认，国家 间 的 权 力 分 配 可 以 解 释 国 家 间 的 互 动关系。
一、主流三边关系研究及其不足
在权力分配和博弈论基础上发展起来的三 边关系模型是分析国际关系中三边合作与冲突 的常用路 径，前 者 强 调 国 家 间 权 力 分 配 对 国 家 间互动的 影 响，后 者 强 调 国 家 利 益 对 国 家 间 关 系的影响。笔者在此简要介绍这两种三边关系 模型，并分析它们的不足之处。
第 20 卷 第 2 期 2012 年 2 月
太平洋学报
PACIFIC JOURNAL
Vol. 20，No. 2 February 2012
认知结构平衡理论视角下的 三边关系研究
黄 栋1，2
（ 1. 德国柏林自由大学，德国 柏林； 2. 山东大学，山东 济南 250100）
摘要： 三边关系是国际关系中的一个研究课题。中美苏战略三角、中美欧、中美日、中美印和中
的日益增 长，中 美 欧 三 边 关 系 正 逐 渐 成 为 国 内 外学者关注的焦点。③ 另外，中美日、中美印和中
收稿日期：2011-11-02； 修订日期：2012-03-01。 作者简介：黄栋（ 1983—） ，女，山东淄博人，德国柏林自由大学肯尼迪北美研究院 2009 级博士研究生，山东大学政治学与公共管理学院 2008 级博士研究生，主要研究方向： 欧洲政治、中美欧关系和国际政治心理学。 ① 陈志敏： “中国、美国和欧洲： 新三边关系中的合作与竞争”，《世界经济与政治》，2010 年第 1 期，第 6 页。 ② 有关冷战时期中美苏战略三角的研究参见： Michel Tatu，The Great Power Triangle： Washington － Moscow － Peking，Paris： Atlantic Institute，1970； R. G. Brown，“Chinese Politics and American Policy： A New Look at the Triangle，”Foreign Policy，Vol. 23，1976，pp. 3 － 24； T. M. Gottlieb，Chinese Foreign Policy Factionalism and the Origins of the Strategic Triangle，Santa Monica： RAND R － 1902 － NA，1977； B. Garret，t “China Policy and the Strategic Triangle，”in K. A. Oye，D. Rothchild and R. Lieber （ Eds． ） ，Eagle Entangled： U． S. Foreign Policy in a Comnplex World，1979，pp. 228 － 264，London and New York： Longman． ③ 有关中美欧三边关系的研究参见： Bates Gill and Gudrun Wacker （ Eds． ） ，China’s Rise： Diverging U． S． － EU Perceptions and Approaches， Berlin： Stifung Wissenschaft und Politik，2005； Christopher Griffin and Raffaello Pantucc，i “A Treacherous Triangle？ China and the Transatlantic Alliance，”SAIS Review，Vol. 27，No. 1，2007，pp． 161 － 170； David Shambaugh，“The New Strategic Triangle： US and European Reactions to China’s Rise，”Washington Quarterly，Vol. 28，No. 3，2005，pp． 7 － 25； David Shambaughand Gudrun Wacker （ Eds． ） ，American and European Relations with China － Advancing Common Agendas，Berlin： Stifung Wissenschaft und politik，2008； 陈志敏： “中国、美国和欧洲： 新三边关系中 的合作与竞争”，《世界经济与政治》，2010 年第 1 期，第 6 页。
22
太平洋学报 第 20 卷
美台等三边关系也是热门的研究对象。① 尽管 国际关系研究中有不少可供研究的三边关系， 但是主流三边关系理论主要是强调国家权力的 分配和国 家 利 益 对 国 家 间 互 动 关 系 的 影 响，忽 视国家的 认 同、认 知 等 观 念 和 心 理 因 素 对 国 家 权力、利益和国家间互动关系的影响。