论人民币参考一篮子货币汇率制度-最新范文
参考一篮子货币汇率制度探析
参考一篮子货币汇率制度探析7月21日，中国人民银行发布公告，宣布我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
的主要贸易对象国及地区的货币，按照一定的方法设定篮子中各个货币的权重，根据篮子中货币的汇率变动情况决定本币的波动，以维持本币加权平均汇率水平在控制的范围内。
如果本币汇率完全紧随篮子货币汇率波动而波动，就是盯住一篮子货币的汇率制度；如仅以篮子货币为参考，综合测算本币的多边汇率指数，从而决定本币的变动水平和幅度，则是参考一篮子货币的汇率制度。
7．21汇改后，我国开始实行参考一篮子货币的汇率制度，美元、欧元、日元、韩元、新加坡元、英镑、马来西亚林吉特、俄罗斯卢布、澳大利亚元、泰国铢、加拿大元11种货币成为人民币汇率变动的参考篮子货币，其中美元、日元、欧元和韩元是主要的篮子货币。
作为人民币汇率调节的一个参考，篮子货币的选取以及权重的确定主要考虑我国主要贸易对象国及地区的货币，着重考虑商品和服务贸易的权重作为篮子货币选取及权重确定的基础，适当考虑外债来源的币种结构、外商直接投资的因素和经常项目中一些无偿转移类项目的收支等。
目前，世界上主要有三种汇率制度。
大多数发达国家采取自由的浮动汇率制度，低收入和开放程度高的国家多选择有管理的浮动汇率制度，也有一些国家实行固定汇率制度。
以目前中国并不强大的国际竞争力和尚不完善的金融体系，人均GDP 水平不高，金融开放程度较低的实际情况，直接将人民币汇率制度改为自由浮动尚不现实，这只能作为汇率制度改革的长远目标。
而在人民币升值预期非常强的条件下，仅仅简单地扩大汇率浮动范围也不适宜，这很可能导致人民币汇率在一段时间内向极端波动，出现迅速升值的局面，对我国的经济和金融稳定带来较大危害。
因此，在目前的经济、金融现状下进行汇率制度改革，采用参考一篮子货币有管理的浮动汇率制度是一种现实且合理的选择。
这是因为，一是这种制度可以使人民币对各个币种的汇率开始浮动起来，更加具有弹性，有利于将来向更灵活的汇率制度过渡；二是在汇改的同时可以保持人民币加权平均汇率的基本稳定，减弱汇改给我国经济、金融等领域带来的冲击和负面影响；三是这种加权参考多币种的制度适合我国目前多边贸易快速发展的要求。
自-参考一篮子货币的人民币汇率形成机制研究
人民币有效汇率目标的分析摘要：主演研究如何让建立参考一篮子货币的汇率制度，首先分析了目标对美元汇率，人民币对非美元货币和人民币有效汇率之间的关系和汇率调整及美元的地位。
其次研究了人民币钉住美元货币汇率向参考一篮子货币制度的过渡，考察了人民币汇率的波动幅度。
最后文章认为人民币汇率制度的市场化改革是我国汇率体制改革的最终目标，并给出了本文的主要结论。
关键词：人民币汇率制度，美元，篮子货币，有效汇率，人民币汇率形成机制，汇率调整一、文献综述国内学者和一些文献先后研究和分析了擦免考一篮子货币的汇率制度。
如张斌（2003）认为钉住一篮子货币在稳定名义有效汇率方面更有优势，货币当局可以考虑在一篮子钉住的基础上加入汇率波动的目标区和爬行钉住，即所谓的一篮子爬行目标区汇率制度。
小川英治，姚枝仲（2004）研究了货币篮子的目标设定和权重选择等问题，并分析可能存在的套汇问题和采用该制度的利弊。
丁志杰，张薇薇（2007）分析篮子汇率与有效汇率之间的差异，并就人民币汇率如何参考一篮子进行天界提出了政策建议。
朱人木，赵鹏远（2009）认为人民币的参考篮子货币中的美元十几圈重要明显大于理论要求的稳定贸易收支的权重要就，我国人民币汇率的形成机制在发生变化，但是总体上没有摆脱被美元决定的境况。
陆前进（2009）人文人民币有效汇率对钉住篮子货币更具有价值总之，国内外学者主要侧重于篮子货币权重的选择而本文要就主要包括以下内容：第一，研究人民币对美元汇率，人民币对非美元货币和人民币有效汇率之间的关系。
第二，分析从人民币钉住美元货币汇率向参考一篮子货币汇率制度的过度，第三：分析了我国人民币汇率制度。
第三，分析了我国人民币汇率制度的市场化改革。
二、汇率调整汇率问题在一定程度上是由于实体经济中的一些刚性所致，尤其是全球劳动力无法自由流动。
中国富裕是人力资源，缺少的是自然资源和市场。
中国虽然地大物博，但由于人口众多，人均资源很少，50%的是有及高份额的其他原材料，包括铁矿石和有色金属，以来进口，中国的崛起，由于大量的人口输出已不现实，中国必须长期面临原材料和市场两头在外的问题，必须善于利用汇率机制。
人民币汇率毕业论文
人民币汇率毕业论文人民币汇率的稳定与变动一直是中国经济发展中备受关注的话题。
作为全球第二大经济体，中国的货币政策和汇率政策对国内外经济产生了重要影响。
本文将从人民币汇率的背景、影响因素、政策调控以及对经济的影响等方面进行探讨。
一、人民币汇率的背景人民币汇率的背景可以追溯到中国改革开放以来。
在改革开放初期，中国实行了固定汇率制度，即人民币与美元的汇率保持相对稳定。
然而，随着中国经济的快速发展和对外贸易的增加，人民币汇率逐渐成为国内外关注的焦点。
2005年，中国政府开始实施人民币汇率改革，采取了一篮子货币汇率制度，并逐步放开了人民币汇率的浮动幅度。
二、人民币汇率的影响因素人民币汇率的变动受到多种因素的影响。
首先，国际金融市场的波动对人民币汇率产生直接影响。
全球经济形势、国际货币政策、地缘政治等因素都会引起国际投资者对人民币的买卖行为，进而影响人民币的汇率。
其次，中国经济的内外平衡也是人民币汇率的重要因素。
如果中国经济过热，外部需求不足，可能导致人民币升值；相反，如果中国经济增速放缓，可能导致人民币贬值。
此外，中国政府的货币政策和外汇储备规模也会对人民币汇率产生影响。
三、人民币汇率的政策调控中国政府通过一系列政策手段来调控人民币汇率。
首先，中国央行会通过干预外汇市场来稳定人民币汇率。
央行可以通过购买或出售外汇来影响人民币的供求关系，进而影响人民币的汇率。
其次，中国政府实行了一篮子货币汇率制度，即参考一篮子货币的汇率水平来确定人民币的汇率。
这种制度可以减少单一货币对人民币的影响，降低人民币汇率的波动性。
此外，中国政府还通过加强对跨境资本流动的管控来稳定人民币汇率。
四、人民币汇率对经济的影响人民币汇率的变动对中国经济产生了广泛的影响。
首先，人民币升值会使中国的出口产品变得更加昂贵，对外贸易产生不利影响。
但同时，人民币升值也会降低进口商品的价格，对国内居民的生活消费产生积极影响。
其次，人民币汇率的变动会影响外商对中国的投资意愿。
“盯住一篮子货币”与“参考一篮子货币”
两种制度的区别盯住一篮子货币的汇率制度最主要的优点是能够有效规避世界上其他货币的汇率变动带来的冲击，实现本币汇率的相对稳定。
其次，被盯住的货币对货币篮子中的各种单一货币的汇率会有一些波动，这种波动有利于远期市场的培育和外汇市场避险工具的产生。
第三，汇率会更加具有弹性，会经常波动，有利于向更加灵活的汇率制度过渡。
最后，盯住一篮子货币的汇率制度有助于稳定汇率预期。
当然，盯住一篮子货币的汇率制度也有其固有的缺陷：首先，严格的盯住一篮子货币会丧失调整汇率的主动性；其次，本币的汇率变动不反映本币的市场供求状况；第三，盯住一篮子货币不能规避非汇率因素对国际收支的冲击。
在严格的盯住一篮子货币的汇率制度下，货币的汇率变动完全根据篮子中各货币的汇率变动而被动地变动。
而在参考一篮子汇率制度下，货币将以三种方式发生变动：一是日常的波动，即每天以上一交易日收盘价为中心正负3‰之内的波动；二是参考货币篮子调整中间价；三是必要时扩大汇率浮动区间。
可见，参考一篮子货币和严格盯住一篮子货币的最大区别就在于，前者保留了货币当局对调节汇率的主动权和控制力，但不能享受在稳定汇率预期方面带来的好处；而后者则用一个明确的规则代替央行对汇率的任意干预，从而能迅速稳定汇率预期，但同时丧失了货币当局调节汇率的主动权。
“参考”制度的潜在风险与应对措施我们还应认识到参考一篮子货币制度可能带来的潜在风险。
其主要表现：第一，升值预期强化带来的大规模资本流入。
较低的升值使得保持该货币汇率稳定的承诺已经不具有可信度，并会使一部分人迅速加入到货币具有升值预期的人的行列。
其结果是可能导致大规模的外汇对货币的兑换。
第二，短期操作中可能面临投机冲击。
一旦篮子中几种货币之间的汇率发生急剧变动，市场就完全有可能预期货币汇率的收盘价即使处于浮动区间的端点，也不足以反映货币篮子的价值变动。
在这种情况下，存在对货币进行短期投机冲击的可能性。
如果出现持续的、大规模的资金流入，应采取以下应对措施：一、明确宣布采取盯住一篮子货币的汇率制度，并公布货币篮子的组成，将对货币的升值预期转嫁到对篮子中主货币的贬值预期上。
人民币汇率制度改革探究析论文
人民币汇率制度改革探究析论文一、人民币汇率制度改革新中国成立以来，我国经济体制经历了曲折的发展演变过程。
我国的外汇体制改革也经历了一个由高度集中的计划管理模式，转变为在外汇留成和外汇上缴体制基础上的计划与市场结合的管理模式，然后再转变为建立在结售汇制上的以供求关系为基础、市场调节为主的管理模式。
人民币汇率制度改革的历史回顾自1949年新中国成立以来，我国的汇率制度主要经历了以下几个阶段：1、建国初期的汇率制度。
此阶段正值国民经济恢复时期，是人民币汇率大幅贬值和起伏回升阶段。
实行有管理浮动汇率制，其特点是实行外汇集中管理制度，通过扶植出口、沟通侨汇、以收定支等方式积聚外汇，支持国家经济恢复和发展。
2、计划经济体制的外汇管理体制(1953～1978年）。
其中，1973～1978年，从西方货币实行浮动汇率至人民币贸易内部结算价时期，人民币实行盯住一篮子货币的“盯住汇率制”，汇率调整频繁。
其特点是对外贸易由国营对外贸易公司专管，外汇业务由中国银行统一经营，逐步形成了高度集中、计划控制的外汇管理体制。
3、经济转型时期的外汇管理体制。
实行的是计划内部的双轨制。
其主要特点是由买卖双方根据外汇供求状况议定，中国人民银行适度进行市场干预。
其中，1981～1984年，人民币内部结算价和官方汇率并存的双重汇率时期；1985～1993年盯住美元的管理浮动汇率制。
4、建立社会主义市场经济体制以来至新汇率改革前的外汇管理体制。
实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。
其特点是人民币官方汇率与市场汇率并轨。
通过以上分析，可以得出以下结论：第一，一国的汇率制度不可能永远不变，各个时期的人民币汇率的安排都是随着各个时期经济发展的需要而演变的。
第二，人民币汇率制度改革走了一条盯住单一美元→盯住一篮子货币—双重汇率制→盯住单一美元之路。
但是，逐步扩大汇率的灵活性和汇率的市场化是这条演变之路的实质。
因此，未来的人民币汇率的改革必然也是朝着市场化方向发展。
人民币汇率机制重返“参考一篮子”？
人民币汇率机制重返“参考一篮子”？[国际金融室]张明一、美元升值是人民币与美元脱钩的最佳时机自去年年底希腊危机爆发意味着全球金融危机的焦点由美国转移至欧元区以来，美元对欧元与英镑汇率就出现了持续、显著的升值。
目前，美元与欧元、英镑之间的关系，已经不是好与坏的问题，而是坏与更坏的问题。
尽管美国也存在显著的财政赤字与高昂的政府债务，但由于政府救市及时，金融市场已经基本平静下来，实体经济也出现较强劲的增长。
此外，美元的国际储备货币地位也有助于美国未来通过制造通货膨胀与美元贬值来撇清政府债务。
相比之下，欧元区的问题更加严重。
除长期以来困扰欧元区的缺乏增长动力、劳动力市场僵硬、社会保障体系过于优厚等痼疾外，外围国家缺乏对抗外部不利冲击的政策工具，以及核心国家出于本国利益考虑对外围国家救援不及时，使得欧元区危机越陷越深。
尽管欧盟与IMF 出台了7500 亿欧元的救市方案，但市场对该方案能否取得预期效果明显信心不足。
目前市场达成的共识是，尽管欧元对美元短期可能出现反弹，但中期内欧元对美元的贬值趋势是大致确定的。
这意味着在未来一段时期内，其他发达国家货币占据主要权重的美元指数将触底反弹。
目前美元指数已经上升至79，未来达到2009 年3 月的85 甚至更高并非没有可能。
由于美元对欧元、英镑大幅升值，导致人民币有效汇率升值压力显著减轻。
2010年年初至今，人民币对欧元名义汇率升值幅度已经超过16%。
鉴于欧洲主权债务危机的爆发将会使得中国出口面临的外需恶化、人民币对欧元大幅升值，以及欧洲进口商获得贸易信贷的能力下降，预期未来一段时间中国出口增速可能趋缓。
国际能源与大宗商品价格下降也使得中国政府通过人民币升值来阻断输入性通胀的紧迫性有所下降。
因此，市场普遍预期，中国政府可能会推迟人民币汇率形成机制再度弹性化的时机。
然而我们认为，美元显著升值恰好给人民币与美元脱钩创造了最好的机会。
试想，如果在2009 年4 月至2009 年年底，美元对欧元显著贬值的背景下，如果人民币汇率形成机制调整，那么人民币有效汇率的升值压力将会更大。
人民币“参考”一篮子货币汇率制度研究的开题报告
人民币“参考”一篮子货币汇率制度研究的开题报告一、研究背景人民币汇率制度一直是中国经济发展的重要话题，也是国际经济领域的热议话题。
随着中国经济的逐渐崛起，人民币的国际化进程逐步加速，人民币汇率越来越受到国内外各界的关注。
而当前，在国际贸易和投资中人民币的汇率波动对我国经济影响越来越大，引起了人们对汇率制度的关注与讨论。
此时，我们不得不思考新的人民币汇率制度改革方案以提高国家竞争力与金融稳定性。
二、研究内容本次研究将探讨一篮子货币汇率制度在人民币汇率体系中的应用。
一篮子货币汇率制度是指以多种主要货币作为参照系数，通过平均汇率的计算来确定本国货币的价值水平。
一篮子货币汇率制度既考虑了本国货币与主要货币之间的相互关系，又能够减少单一货币对本国经济的冲击，具有较好的稳定性和内部平衡性。
三、研究目标1.分析一篮子货币汇率制度的优点和应用情况，与人民币现行汇率制度进行对比分析。
2.探讨人民币实行一篮子货币汇率制度的可能性与可行性，并提出相应的政策建议。
3.研究人民币实行一篮子货币汇率制度对国内外贸易、金融等方面的影响，提出应对策略。
四、研究方法本研究选用文献资料法、案例法和比较分析法。
采用文献资料法，对国内外相关文献进行梳理，分析和总结一篮子货币汇率制度的各种优缺点及实践情况；采用案例法，对已经实行一篮子货币汇率制度的国家进行研究，总结其应用情况和政策启示；采用比较分析法，对比分析不同汇率制度的特点、优劣、影响因素等。
五、研究意义本次研究的意义在于：一是有助于促进我国汇率制度改革，提升人民币国际化水平，增强国际竞争力。
二是有助于寻找适合中国国情的汇率制度改革方案，规避金融风险和货币贬值的风险。
三是有助于提升中国金融机构的国际化水平，推动中国金融体系的全球化。
人民币汇率参考一篮子货币的权重探讨的开题报告
人民币汇率参考一篮子货币的权重探讨的开题报告一、选题背景人民币对外汇率作为重要的宏观经济指标，直接影响国内外贸易和投资、资金流动等方面的情况。
而一篮子货币汇率制度是各国在国际金融市场实践中采取的一种货币政策工具，目的是维护本国货币在一定范围内的相对稳定性，也是实行货币政策、调节经济周期和维护国际竞争力的有效手段。
我国在2016年正式启动了人民币汇率参考一篮子货币汇率制度，该制度中包含13个国家的26种货币。
各国货币在一篮子货币中的权重是一个关键问题，合理的权重分配对于人民币汇率的稳定和国际竞争力的提升具有重要意义。
因此，本次选题旨在对人民币汇率参考一篮子货币的权重探讨开展研究，力求找到一种最优的权重分配方案。
二、研究目的和意义本研究旨在探讨一篮子货币权重分配和人民币汇率的关系，通过构建合理的权重分配模型，提出最优的权重分配方案。
具体研究目的和意义如下：1.为制定人民币汇率政策提供参考通过探讨人民币汇率参考一篮子货币的权重分配，可以更准确地衡量人民币的实际汇率水平，为制定人民币汇率政策提供指导。
2.提高人民币的国际竞争力通过选取合适的货币，控制货币汇率的波动，可以提高人民币在国际上的竞争力，进而推动国内经济的发展。
3.完善国际货币体系优化人民币参考一篮子货币的权重分配可以为构建完善的国际货币体系提供借鉴和参考，推动国际货币制度的发展和完善。
三、研究方法本研究将采用文献分析、案例研究和统计分析等方法，构建一篮子货币权重分配模型，并应用该模型对人民币参考一篮子货币的权重进行探讨。
具体方法如下：1.文献分析采用文献分析的方法，对人民币参考一篮子货币的历史演变、国际经验、现状和发展趋势进行梳理和总结，从而对权重分配问题提出一定的思路和方法。
2.案例研究选取若干国家的经济数据和货币政策数据，对这些国家的货币在一篮子货币中的权重进行计算，并分析其背后的原因和影响，为权重分配提出参考方案。
3.统计分析应用统计学方法，对人民币与一篮子货币的汇率关系及其变化趋势进行分析，从而构建一篮子货币权重分配模型，计算出最优的权重分配方案。
浅议人民币参考一篮子货币汇率制度改革
浅议人民币参考一篮子货币汇率制度改革
口文 ／朱忠和
（ 新疆财经大学 新疆 ・ 乌鲁木 齐）
［ 提要］ 自２０ 年“ ０５ 汇改” 以来， 人民币 际环境的压力增大， 尤其是面对发达国家货币 Ｏ ％之内进行波动。但是， ． ５ 货币当局作为外汇
汇率形成机制的市场化程度在不断提高， 但一 霸权和制度垄断， 我国无法实现自我意愿的改 交易市场的一个成员， 可以在 区间内的任何价 些问题仍然影响着汇率生成的市场基础。 本文 革宗旨和原则； 但另一方面我国制度缺少的教 位进行干预性交易。近年来， 我国国际收支持 试图通过分析此次汇率制度改革进程中存在 训也值得思考。我们不断强调汇率改革模式， 续双顺差 的局面使外汇市场 上人 民币长期 处
一
上升到 ６ ６５元，期间只有 ２０ 年处于所谓 没有完全解决巨额外汇储各的管理问题。 ．０ ７ ０９ 二、 深化人民币汇率形成机制改革的建议 中国人民银行于 ２１ ６月 １ ００年 ９日重启 称地单向参考一篮子货币， 带来了升值预期不
、
汇率水平纠结在 ６ ２６ ３ 非对 ． —． 元。 ８ ８ ２０ ０５年人民币汇率制度改革进程中 的盘整年，
存在的问题
人民币汇率 的这 人民 币汇 改， 从美元兑人民币汇率走势看，０５年人 断强化的 问题。 回过头去看 ， ２０ 宣布“ 进一 步推进人 民币汇率形
民币汇率形成机制改革之后， 人民币汇率处于 种价格走势是因为外部驾驭的成功， 而非内部 成机制改革， 增强人民币汇率弹性”强调“ ， 参 升值通道。根据汇率形成机制改革的步伐， 人 需要或需求的基础， 我们并不清楚我们汇率价 考～揽子货币和继续按照已公布的外汇市场 民币汇率走势可以分为三个大的阶段： 第一阶 格方向以及汇率的诉求需要。因为２０ 年以 汇率浮动区间， ０９ 对人民币汇率浮动进行动态管 段为２０ 年 ７月至 ２０ ７月的汇改开始 后我国的经济金融状况处在一个明显的向下 理和调节。” ０５ ０８年 鉴于前面分析的人民币汇率制度 阶段， 三年内人民币升值 １％， ８ 呈现先慢后快 阶段，甚至出现明显的纠结和扩大矛盾状态， 存在的缺陷， 本人认为此次重启汇改应该采取 的特征；第二阶段为 ２０ 年７月至 ２ １ 年 ６ 并非未出现我国经济金融品质提升的趋势。 以下政策措施： ０８ ００ 同 月的汇改停滞阶段，受国际金融危机的影响， 时， 汇率的单边升值 ， 刺激了国际游资的投机 （ ） 一 借鉴其他实行有管理的浮动汇率制
现行的人民币汇率制度
现行的人民币汇率制度现行的人民币汇率制度是以市场供求为基础，参考一篮子货币，通过市场化、中间价管理和调控手段来决定人民币汇率的浮动。
首先，人民币汇率制度基于市场供求。
根据市场供求关系，人民币汇率会出现一定程度的波动，既有升值的可能，也有贬值的可能。
这种以市场供求为基础的汇率制度，体现了中国经济市场化改革的方向，使得市场力量在决定汇率形成过程中发挥了更大的作用。
其次，人民币汇率制度参考一篮子货币。
一篮子货币是指中国央行选择了一篮子货币作为参考货币，通过一定的权重来反映人民币汇率的整体水平。
这种制度考虑了人民币与不同国家货币的关联程度，避免了单一货币过度影响人民币汇率的问题，使得人民币汇率更加稳定。
此外，中国采取了中间价管理的方式来调控人民币汇率。
中间价是指中国央行每天公布的汇率水平，它是参考一篮子货币汇率进行计算的。
央行会根据市场供求情况和外汇市场的基本面因素，调整中间价的水平，以维护人民币汇率的稳定。
这种方式既保留了市场供求决定汇率的基本原则，又保持了一定的政府干预，平衡了市场与政府的利益。
最后，中国政府通过一系列的调控手段来稳定人民币汇率。
例如，央行可以通过市场交易购买或出售外汇来影响市场供求关系，调控人民币汇率的波动。
此外，政府还设有外汇储备和信贷政策等工具，以适时干预市场，并保持人民币汇率的基本稳定。
总的来说，现行的人民币汇率制度基于市场供求，参考一篮子货币，通过中间价管理和政府调控手段来决定人民币汇率的浮动。
这种制度既体现了市场化改革的方向，又保持了一定的政府干预，平衡了市场与政府的利益。
在全球化经济中，这种现行的人民币汇率制度有助于中国经济的稳定发展，并为国际贸易提供了有力的支持。
人民币货币制度范文5篇
人民币货币制度范文5篇客观上，货币必须找到一种能够替代数量太少的黄金、储量有限的石油、失去自主发行权的他国货币作为未来货币的价值支助到大家!货币制度范文1客观上，货币必须找到一种能够替代数量太少的黄金、储量有限的石油、失去自主发行权的他国货币作为未来货币的价值支都难以成为货币发行的支撑，更不应以他国货币作为本国货币的发行依据。
如果没有这样的支撑、没有一种对货币价值可核查的客观衡量标准，作为信用货币的纸币价值就会遭到怀疑和滥用，当今以美元为首的国际储备货币恰恰缺乏这样的价值支撑，这至少是货币滥发、货币贬值、通货膨胀、金融危机屡屡发生的重要原因之一。
货币风险已经成为世界经济最大的风险，必须找到彻底消除货币风险的途径。
商品是经过人类深加工过的自然物质。
土地是经过人类投资活动赋予级差资产价值的自然物质。
黄金由于自然储量少而显得“尊贵”。
石油由于是基本能源各国都必须依赖而显得“尊贵”。
赋予级差资产价值的土地由于不可再生和替代而显得“尊贵”。
黄金在自然界储量太少，无法与极大发展的世界经济总量对应，必然退出对货币的支撑地位。
石油由于可持续开采储量有限，数十年后面临枯竭，也无法长期作为货币的支撑。
样一个大国来说，不可持续。
那么是不是可以找到一种未来发行货币的价值支撑物呢?如果一线城市商品房整体打包分批发行“国土证券”，可以由人民银行陆续整体收购，成立人文产业发展基金，基金配额逐步分发给居民，置换居民对房产投资或房贷，释放银行贷款风险，依据“国土证券”收购额增发人民币，改变人民币供给方式。
这样一种可以叫做“国土本位制”的货币发行体制，挤掉了中国最大的金融风险****——房价泡沫，让楼价回归商品住房价格功能本位，去除商品房的投资品属性，增发的人民币再也没有进入房地产“炒房”的动力机制，可以有效增加实体经济投资和社会生产流动性，同时解放了“房奴”，释放了居民消费需求购买力，这样，既增加了实体经济投资，又释放了社会消费购买力，增加了居民资产性收入，抑制了通货膨胀，降低了城市居民生活成本和商业经营成本，实现对人民币最大的保值。
汇率及汇率制度范文
汇率及汇率制度范文汇率是指兑换不同货币之间的比例关系。
它是国际货币之间相互兑换的价格，反映了不同货币之间的相对价值。
汇率的变动对国际贸易、外汇市场及宏观经济产生了重大影响。
不同国家采用不同的汇率制度，其中包括固定汇率制度、浮动汇率制度和货币联盟。
固定汇率制度是指国家或地区以固定的比例将本币与其他货币挂钩，使其汇率保持稳定。
在固定汇率制度下，央行会通过干预外汇市场来保持汇率的稳定。
这种制度的优点是可以降低外汇市场的波动性，提高经济稳定性，增加对外贸易的可预见性。
然而，它也存在缺点，如需要大量的外汇储备来维持汇率稳定，央行失去了货币政策的独立性。
浮动汇率制度是指汇率取决于市场供求关系，由外汇市场上的交易参与者来决定。
在浮动汇率制度下，央行不干预外汇市场，只通过调整货币政策来达到经济目标。
浮动汇率制度的优点是可以反映市场供求，减少央行的干预，提高货币政策的灵活性。
然而，它也存在缺点，如可能导致汇率剧烈波动，增加了外贸企业的风险，不利于稳定外贸。
货币联盟是指多个国家共同采用同一个货币的制度。
货币联盟的典型例子是欧元区，欧洲各国采用欧元作为共同的货币。
货币联盟的优点是可以提高货币的流通性，降低交易成本，促进经济一体化。
然而，它也存在挑战，如需要各国在经济政策、财政政策等方面进行协调，以维持联盟的稳定。
此外，货币联盟也可能导致一些国家失去了货币政策的自主权。
汇率的变动对经济产生了重大影响。
汇率升值可以降低进口成本、降低通货膨胀压力，但也可能使得出口商品价格上升、减少竞争力。
相反，汇率贬值可以提高出口竞争力，但也可能导致进口商品价格上涨、加剧通胀压力。
因此，国家在制定汇率政策时需要综合考虑国内外经济状况，平衡不同利益。
同时，国际间也需要加强协调合作，维护汇率稳定，促进共同繁荣。
综上所述，汇率及汇率制度对经济具有重要影响。
不同的制度可以适应不同国家的经济状况，但每种制度都存在一定的优缺点。
因此，国家在确定具体汇率制度时，需要综合考虑国内外经济因素，平衡不同利益，以促进经济的稳定和发展。
人民币参考货币篮汇率制研究
人民币参考货币篮汇率制研究提要：随着近年中国经济总量不断扩大和外汇储备的不断增加，人民币汇率问题逐渐被人们所关注。
人民币采取何种汇率制度关系国民经济的健康发展。
本文通过对货币篮汇率制的研究，论证人民币选择货币蓝汇率制的可行性与合理性。
关键词：货币篮汇率制；人民币汇率；人民币国际汇率体系的演变历程表明：汇率制度的选择问题是一个不断变化的动态体系，战后国际汇率制度的演变大体可以分为四个阶段：布雷顿森林会议——布雷顿森林体系的全盛时期——布雷顿森林体系的崩溃——1999年欧元的正式诞生。
一、关于汇率制度选择的争论早期的汇率制度选择的理论之争是与一国实现内外均衡的自动调节机制相关的，主要表现为固定汇率制与浮动汇率制孰优孰劣的争论上。
目前关于汇率制度的新理论中，出现了一个争议最大、最富挑战性的理论——“中间制度消失论”。
它离开了浮动和固定之争，将视线投向了两极汇率制度和中间汇率制度的比较和选择上来。
该理论的要点是，唯一可持久的汇率制度是自由浮动制或是具有非常强硬承诺机制的固定汇率制，介于两者之间的中间性汇率制度，包括软钉住汇率制则正在消失或应当消失。
这一理论又称为两极汇率制度论或中空汇率制度理论。
但两极化很难说是国际汇率体系的内在趋势。
按照IMF的定义，管理浮动是指货币当局在不事先指明或承诺汇率目标的情况下，通过积极外汇市场干预来影响汇率。
因此，管理浮动的范围很广，在积极汇率政策的作用下，其实际汇率运行可以涵盖从水平区间钉住到独立浮动之间的任何一种汇率类型。
包括Fischer 在内的大多数“两极化假说”支持者，都把管理浮动纳入中间汇率制度。
作这样的调整，中间汇率所占的比重不升反降。
因此汇率的分类方法对研究的结论有很大影响。
同时，20世纪90年代，欧洲单一货币的发展直接促成了向硬钉住的倾斜，但在未来一段时间里，还看不到其他地区货币联盟会有突破性的发展，美国既不支持也不反对的消极化政策也不会改变。
一系列货币危机的爆发，以及国际社会的偏好，引起了对钉住汇率的恐惧，出于对货币投机冲击的担心，一些国家匆忙转向弹性更大的汇率制度。
对我国人民币汇率制度变动的认识(一)
对我国人民币汇率制度变动的认识(一)摘要自2005年7月21日起，我国进行了完善人民币汇率形成机制改革，实行以市场供求为基础，参考“一篮子”货币进行调节，实现有管理的浮动汇率制度。
这次改革改变了过去的单一盯住美元，给我国经济发展各方面带来了影响。
从人民币汇率改革的影响因素入手，对我国人民币汇率制度变动进行了分析。
关键词人民币汇率一篮子货币浮动汇率2005年7月21日，我国公布实行以市场供求为基础，参考“一篮子”货币进行调节、有管理地浮动汇率制度，不再单一盯住美元，人民币对美元即升值2%。
人民币汇率改革之所以能引人瞩目，与经济全球化和中国经济实力日益增长的深层次背景密不可分。
从1979～2004年的26年间，中国经济持续保持9.4%的年均增长速度，到2004年，中国国内生产总值达到1.65万亿美元，进出口贸易11548亿美元。
中国市场潜力巨大，已经成为世界第三大进口市场和亚洲第一大进口市场。
2005年6月末，我国外汇储备达到7110亿美元，我国外汇市场建设不断加强，各项金融改革已经取得实质性的进展；企业承受力也有了一定的加强，世界经济平稳，美元利率稳步上升，这些因素促使党中央、国务院审时度势，抓住有利时机，启动了此次人民币汇率改革。
1影响人民币汇率制度变动的因素分析1.1国际收支状况影响一国汇率的最直接或最具体的因素是该国的国际收支状况，它是决定汇率走势的长期因素。
一般而言，国际收支顺差，本币汇率上升；反之，则下降。
从贸易收支上来看，中长期贸易收支状况在整个国际收支中具有决定的意义。
从资本收支上来看，当一国资本大量流入时，在外汇市场上外汇供过于求，外汇汇率下跌；反之，外汇供大于求，外汇汇率上升。
1.2相对通货膨胀率货币对外价值的基础是对内价值。
如果货币的对内价值降低，其对外价值（汇率）必然随之下降，货币的对内价值可以用通货膨胀率来表示，一般来说，相对通货膨胀率持续较高的国家，表示其货币的国内价值的持续下降速度相对较快，其汇率也将随之下降。
人民币汇率调节参考一篮子货币
汇率改革明确提出，人民币将参考一篮子货币进行调节，实行有管理的浮动汇率制度。
很多专家对于这种汇率制度十分看好。
中国并没有公布一篮子货币的成分，而表示允许人民币兑美元日波幅0.3％，人民币兑其他货币日波幅1.5％。
所谓参考一篮子货币，是指某一个国家根据贸易与投资密切程度，选择数种主要货币，不同货币设定不同权重后组成一篮子货币，设定浮动范围，该国货币就根据这一篮子货币并在范围内浮动。
盯住一篮子货币应慎之再慎我们将全世界167个国家所采用的汇率制度分成固定汇率制度,管理型浮动汇率制度和浮动汇率制度三种。
我想将重点先放在固定汇率制度。
在1970-1999的三十年间全世界有65.4%的国家采用固定汇率制度,有20.4%的国家采用了管理型浮动汇率制度,但只有14.2%的国家采用了浮动汇率制度。
以此数据看来,世界各国采用固定汇率的国家还是占了大多数,而不是采取了浮动汇率制度。
但我必须提醒读者,各国采用固定汇率的比例有着逐年下降的趋势。
在前十年(1970-1979)全世界有84.8%的国家采用固定汇率制度,而此比例在中十年(1980-1989)和后十年(1990-1999)分别降到了68.4%和46.6%。
但是固定汇率的组成部分包括了类似香港联系汇率制度,中国的盯住一种货币制度和未来中国可能采用的盯住一篮子货币等三种制度。
我们有必要对每个制度做更深入的分析。
第一,全世界有5.2%的国家采用了类似香港的联系汇率制度。
采取这个制度的国家在这三十年间没有太大变化。
在前十年、中十年和后十年的统计中,该比例维持在4.6%,4.7%和6.1%的稳定水平。
第二,中国大陆采用了盯住一国货币的固定汇率制度,而全世界在这三十年间有32.8%的国家采用了类似的制度。
但类似国内的固定汇率制度在这三十年间却有着相当大的变化。
在前十年、中十年和后十年的统计中,该比例持续缩减由61.2%跌至27.4%和13.9%。
第三,央行行长指出中国未来有可能该采用盯住一篮子固定汇率制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论人民币参考一篮子货币汇率制度[摘要]人民币汇率制度改革的长期目标应是浮动汇率制度,但鉴于当前我国金融市场、微观经济主体和金融监管等方面存在的问题,我国选择了较为缓和的参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
与人民币钉住美元汇率制度和人民币钉住一篮子货币汇率制度相比,人民币参考一篮子货币汇率制度下的汇率形成机制更趋市场化。
人民币参考一篮子货币汇率制度不仅有助于稳定人民币实际有效汇率,促进我国国际贸易和国际投资的健康发展,而且可以发挥人民币汇率在资源配置中的积极作用,增强我国货币政策的独立性。
同时,人民币参考一篮子货币汇率制度也增加了市场预期的不确定性。
[关键词]参考一篮子货币;钉住单一美元;钉住一篮子货币2005年7月21日中国人民银行宣布,放弃人民币钉住美元汇率制度,实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
为何我国选择人民币参考一篮子货币汇率制度?人民币参考一篮子货币汇率制度的特点是什么?人民币参考一篮子货币汇率制度有何作用?本文拟对这些问题进行探讨。
一、选择人民币参考一篮子货币汇率制度的理论依据汇率制度选择理论指出,在固定汇率制度、自由资本流动和独立货币政策之间存在三难选择。
①如要想选择独立货币政策和固定汇率制度的政策组合就必须放弃资本自由流动,实行资本管制。
这是我国改革开放前选择的一种政策组合,在当今世界经济一体化和金融自由化背景下,我国再选择这种政策组合已不合时宜。
要想选择固定汇率制度和资本自由流动的政策组合就必须放弃独立的货币政策。
20世纪90年代发生的一系列货币金融危机说明,这种政策组合的危害决非货币政策无效这样一个温和的负面影响,固定汇率制度在开放的资本账户下往往伴随着货币冲击和货币危机,从而给经济带来巨大的动荡,使经济时时处于不稳定的威胁之中,从长期来看,我国也不宜选择这种政策组合。
要想选择独立货币政策和自由资本流动的政策组合就必须放弃固定汇率制度,实行浮动汇率制度,这是我国应当选择的一种政策组合。
这种政策组合符合我国的实际,我国是一个经济大国,保持独立的货币政策必然是我国的现实选择;另外,在世界经济全球化和金融自由化的背景下,我国开放资本账户,实现资本自由流动也是大势所趋。
据此,从长期来看,人民币汇率制度改革的长期目标应是浮动汇率制度。
但从国际金融经验来看,汇率急剧变动和不稳定往往伴随着金融市场的不发达和微观经济主体的不完善。
②当前我国金融市场尚欠成熟和完善,人们对金融避险工具的认识还需要有一个过程,金融监管也比较薄弱。
正处于改革过程中的国有企业仍面临着诸多困难,还没有建立起完善的现代企业制度,还缺乏防范汇率风险的意识。
可见,目前我国尚不具备实施浮动汇率制度所需要的条件和环境,如果实行浮动汇率制度,可能会导致人民币汇率频繁波动,不仅无助于金融部门和金融市场的建设和发展,而且还将大大增加经济发展和社会稳定的成本。
为此,我国采取了较为缓和的参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
另外,在很长的一段时间里,由于美国在世界经济中的地位和美元的相对稳定性,美元确实在世界范围内起到了各国货币标尺的作用。
但是近些年来,美元的稳定性逐渐减弱,同时欧元正在成为一种新的代表性国际货币。
因此,我国政府根据整个国际经济形势和美元地位的变化,放弃了钉住美元汇率制度,选择采用了参考一篮子货币汇率制度。
这可以削弱长期以来美元对人民币汇率的过度影响,更好地保持人民币有效汇率的相对稳定性。
二、人民币参考一篮子货币汇率制度的特点从汇率形成机制来看,人民币参考一篮子货币汇率制度不同于人民币钉住美元汇率制度和人民币钉住一篮子货币汇率制度。
在人民币钉住美元汇率制度下,外汇市场上美元对人民币供求变化并不影响人民币对美元的汇率。
在钉住美元汇率制度下,外汇市场上美元的供给大于需求,美元对人民币的汇率会下跌,人民银行就会买进美元卖出人民币,从而使美元对人民币汇率保持不变。
反之,人民银行会卖出美元买入人民币,以使美元对人民币汇率保持稳定。
另外,在人民币钉住美元汇率制度下,美元对非美元货币汇率的变化也不影响人民币对美元的汇率。
人民币对非美元货币的汇率是由人民币对美元的汇率和美元对非美元货币的汇率套算而得。
如果美元对非美元货币升值,人民币对美元的汇率仍会维持不变,而对非美元货币会升值;反之,如果美元对非美元货币贬值,人民币对美元的汇率同样会维持不变,而对非美元货币会贬值。
人民币钉住一篮子货币汇率制度是使人民币相对于几种货币(或一篮子货币)的加权平均汇率保持不变的一种汇率制度。
为更好地理解钉住一篮子货币汇率制度的内涵,我们假设人民币货币篮中只有美元和英镑两种货币,W$。
为货币篮中美元的数量,W￡为货币篮中英镑的数量,ER/$和ER/￡分别表示人民币对美元和英镑的汇率,人民币与美元和英镑的加权平均汇率为ER,则：ER=W$.ER/$+W￡.ER/￡(1)其中,ER是以人民币表示的一篮子货币的价格。
所谓人民币钉住一篮子货币汇率制度是指保持ER不变,即ER为常数E③。
从公式(1)可以看出,与人民币钉住美元汇率制度不同,在人民币钉住一篮子货币汇率制度下,尽管人民币对美元的汇率同外汇市场上美元对人民币的供求关系同样无关,但篮子中美元对非美元货币汇率的变动,不仅会引起人民币对非美元货币汇率的波动,而且会引起人民币对美元汇率的波动。
例如,在上述以美元和英镑构成的虚拟货币篮中,由于以人民币表示的一篮子货币的价格钉住不变,因此,当美元对英镑升值时,人民币对英镑汇率会升值,而人民币对美元汇率则会贬值;当美元对英镑贬值时,人民币对英镑汇率会贬值,而人民币对美元汇率则会升值。
可见,在人民币钉住一篮子货币汇率制度下,美元对人民币汇率升值或贬值的可能性皆有。
与人民币钉住一篮子货币汇率制度相比,在人民币参考一篮子货币汇率制度下,人民币对美元汇率不仅受货币篮中美元对非美元货币汇率变动的影响,而且与外汇市场上美元对人民币的供求有关。
例如,钉住一篮子货币汇率制下,当美元对其他货币升值时,人民币对美元应该贬值。
但在参考一篮子货币汇率制度下,考虑到外汇市场上存在人民币对美元升值的压力,人民银行可能不是根据钉住一篮子货币汇率制度的要求,通过干预外汇市场,使人民币对美元贬值。
相反,人民银行可能不干预外汇市场或仅进行小幅度的干预,而听任人民币在市场供求作用下升值。
”参考”意味着人民银行有了决定汇率水平的较大灵活性。
三、人民币参考一篮子货币汇率制度的作用(一)有助于稳定人民币实际有效汇率对国际贸易和国际投资产生影响的是实际有效汇率。
人民币钉住单一美元汇率制度,尽管可以稳定人民币对美元的双边名义汇率,但在美元对世界主要货币之间的汇率发生较大波动时,由于人民币对美元汇率保持不变,因此,美元对非美元货币汇率的波动完全由人民币对非美元货币汇率波动吸收,从而可能会导致人民币对非美元货币汇率的大幅波动,进而引起人民币名义有效汇率的较大不稳定。
因此,在人民币钉住美元汇率制度下,人民币对美元双边名义汇率的稳定,不仅不能稳定人民币名义有效汇率,反而可能会造成人民币名义有效汇率的更大不稳定。
人民币钉住一篮子货币汇率制度是一种比较稳定的汇率制度,因为人民币对货币篮中任何一种货币双边汇率的变动,经过权数(小于1)化后传导给以人民币表示的一篮子货币价格的影响大大缩小了。
例如,在上述以美元和英镑构成的虚拟货币篮中,如果美元在货币篮中的权重是50%,那么美元对人民币汇率变动10%,只对以人民币表示的一篮子货币价格影响5%。
此外,由于货币篮中各种货币的双边汇率的变动,向上的变动与向下的变动对以人民币表示的一篮子货币价格的影响可能会相互抵消,从而使以人民币表示的一篮子货币价格相对稳定。
可见,人民币钉住一篮子货币汇率制度可以有效克服钉住单一美元的弊端,保持人民币名义有效汇率的相对稳定性。
与人民币钉住一篮子货币汇率制度相比,在人民币参考一篮子货币汇率制度下,由于允许以人民币表示的一篮子货币价格可以在一定范围内浮动,进而引起人民币名义有效汇率会有适度波动。
但与人民币钉住美元汇率制度相比,正是由于在参考一篮子货币汇率制度下限定了以人民币表示的一篮子货币价格的浮动范围,从而使人民币参考一篮子货币汇率制度下人民币名义有效汇率的波幅会较小。
由于实际有效汇率是名义有效汇率扣除物价因素后的有效汇率,因此,人民币名义有效汇率保持相对稳定亦有助于稳定人民币实际有效汇率。
可见,与人民币钉住单一美元?[率制度相比,人民币参考一篮子货币汇率制度有助于稳定人民币名义有效汇率和实际有效汇率,从而有助于促进我国国际贸易和国际投资的健康发展。
(二)可以有效配置资源微观经济学最重要的一个理论就是均衡价格是对供需双方最有利的价格。
尽管单纯从供应方看价格愈高愈好,单纯从需求方看价格越低越好;但是从整个经济来看,一定是供需均衡的价格最好,因为它能最优配置资源。
人民币汇率也是一种价格,从全球的角度来看,也是均衡汇率最佳。
人民币汇率低估或高估(相对于均衡汇率)都不利于我国经济及世界经济的发展。
一般认为,人民币汇率低估(相对于均衡汇率)会促进出口,但人民币汇率低估也会提高进口成本,从而不利于进口。
我国经济的发展需要进口大量外国先进技术和设备,人民币汇率长期低估,也会对经济增长产生消极影响。
人民币汇率低估尽管有助于出口,但人民币汇率长期低估,可能会扭曲价格机制,使人民币汇率丧失在资源配中的积极作用,造成资源浪费。
另外,人民币汇率长期低估,会减少贸易伙伴国的市场占有份额,引起贸易伙伴国的报复,这不仅会抵消人民币汇率低估的积极效应,而且还会损害国际协调机制的建立,从而可能会对我国经济及世界经济带来新的问题。
同样,人民币汇率高估对贸易双方国家也都是不利的。
首先,人民币汇率高估会抑制出口。
其次,人民币汇率高估尽管有助于降低进口成本,促进进口,但人民币汇率长期高估也会扭曲价格机制,从而降低外汇资源的使用效率,造成外汇资源的浪费。
另外,如果我国出口产品是贸易伙伴国消费者欢迎的商品,那么人民币汇率高估也会损害贸易伙伴国消费者的利益。
如果人民币汇率长期过度高估严重影响了我国经济的发展,需求大幅下降,那么贸易伙伴国对我国的出口不仅不会增加,反而会下降。
可见,人民币汇率是把双刃剑,人民币汇率低估或高估对我国和贸易伙伴国经济都会产生不利影响。
同时,人民币均衡汇率也是一个双赢的汇率,对我国和贸易伙伴国经济都会产生积极的作用。
(三)有助于增强货币政策独立性在开放经济条件下,如果实行钉住单一货币汇率制度,则本国货币政策将依附于钉住货币国的货币政策。
当钉住货币国提高利率时,本国中央银行就必须提高利率,否则就会产生套利,资金就会外流,本币就会贬值,为维持钉住汇率制度央行就需要对外汇市场进行干预,即抛出外币,回购本币,这会减少货币供应量,最终会导致本国利率上升;反之,当钉住货币国降低利率时,本国中央银行也必须降低利率,否则投机资金就会大量流入境内,冲击国内金融市场,本币升值的压力就会增大,为维持钉住汇率制度央行就需要对外汇市场进行干预,即抛出本币,购买外币,这会增加货币供应量,最终会导致本国利率下降。