国内外网络信息资源评价指标研究述评

国内外网络信息资源评价指标研究述评

沈　洁,朱庆华

(南京大学信息管理系,江苏南京210093)

摘　要:本文从定性和定量两个方面介绍了国外有关网络信息资源评价指标体系的研究概况,并

采用文献计量方法对国内该领域的研究现状进行了分析和总结。

关键词:网络信息资源;指标体系;评价方法中图分类号:G 203 文献标识码:A 文章编号:100727634(2005)0721104206

Current R esearch Status on Evaluation Criteria of N etw orked

I nformation R esources in China and OV erseas

SHEN Jie ,ZHU Qing -hua

(Department o f Information Management ,Nanjing Univer sity ,Nanjing 210093,China )

Abstract :By the qualitative and quantitative analysis ,this paper introduces the current research status of e 2valuation criteria of netw orked information res ources abroad.It als o analyzes and summarizes the current re 2search status in China using bibliometrics method.

K ey w ords :netw orked information res ources ,criteria system ,evaluation methods

收稿日期:2004-10-27

基金基目:国家社科基金项目“网络信息资源评价指标体系的建立与测定”(项目编号为04BT Q023)

作者简介:沈　洁(1982-),女,江苏金湖人,南京大学信息管理系硕士研究生,研究方向:网络信息分析与评价;

朱庆华(1963-),男,江苏丹阳人,南京大学信息管理系教授,研究方向:经贸信息分析.

根据中国互联网信息中心(C NNIC )的最新统计,截止2004年6月30日我国上网用户总数已经达到了8700万,有4213%的用户上网最主要的目的是获取信息。同时,WWW 站点总数也已经达到626600个[1]。网络信息资源日益膨胀,已经发展成为具有多种形式和类别的一个极具价值的信息源。然而由于网络信息发布本身具有很大的自由性和任意性,缺乏必要的过滤、质量控制和管理机制,严重影响了用户对网络信息资源的使用。因而,如何确立一定的指标去评价网络信息资源的质量,并从众多网信息资源中筛选出符合需要的有用信息或知识,近几年来受到了情报学及其相关领域学者相当的关注。

本文的目的在于对国内外网络信息资源评价研

究的现状进行全面梳理、介绍和总结,为该领域的进一步深入研究打下基础。

1　国外网络信息资源评价指标体系研究现状

111　定性方面

国外对于定性的评价指标的选取主要有以下几种代表性观点。

(1)1997年,Wilkins on ,Bennett ,0live 创立0ASIS 评价系统。其评价标准包括:①客观;②准

确;③来源;④信息力;⑤范围5个方面[2]。

(2)1998年,K apoun Jim 以表格方式提出了

第23卷第7期2005年7月

情　报　科　学

V ol.23,N o.7

July ,2005

Web信息(源)评价的5条标准:①准确性(作者联系方式、文献的写作目的、作者的资格);②权威性(出版机构的性质);③客观性(页面的目的、偏向性、广告的目的、作者的观点);④传播性(创作时间、更新时间、链接的可靠性);⑤覆盖面[3]。

(3)英国OMNI的David Stoker和Alis on C ooke 提出了8项指标:①权威性;②信息来源;③范围和论述;④文本格式;⑤信息组织方式;⑥技术因素;⑦价格和可获取性;⑧用户支持系统[4]。

(4)美国乔治大学教授G eneral Wilkins on等人则提出了11项指标:①可检索性和可用性;②信息资源的识别和验证;③作者身份鉴别;④作者的权威性;⑤信息结构和设计;⑥信息内容相关性和范围;⑦内容的正确性;⑧内容的准确性和公正性;⑨导航系统;⑩链接质量;

λϖ美观与效果[5]。

(5)新西兰惠灵顿维多利亚大学的Alastair Smith提出的评价标准被广泛引用,对网络信息资源评价研究产生了深远影响。这一评价指标包括:①包含范围;②内容性质;③图像和多媒体设计;

④目的与受众的明确性;⑤其他媒体的评论;⑥可使用性;⑦获取费用的高低[6]。

(6)国外在这方面研究比较有代表性和总结性的是:“10C”原则。“10C”原则是指内容(con2 tent)、置信度(credibility)、批判性思考(critical thinking)、版权(copyright)、引文(citation)、连贯性(continuity)、审查制度(cens or shop)、可连接性(connectivity)、可比性(com parability)和范围(context)[7]。

此外,Harris R obert还提出的“C ARS”检索体系。主要有4个方面组成:置信度(credibility)、准确性(accuracy)、合理性(reas onableness)和支持度(support)。[8]

上述是国外专家学者提出的关于网络信息资源评价的一些指标。除此之外,国外很多公共服务机构也提出了一些评价标准,如:S OSIG(S ocial Sci2 ence In formation G ateway)[9]、ISI的Current Web C on2 tent网站评价标准[10]以及LII(Librarians’Index to Internet)的信息选择四标准[11]等等。

112　定量方面

对一事物的定性评价往往是不能完全说明问题的,所以基于内容的网络信息资源评价指标还存在诸多缺陷,包括如人工评价不可避免地受到主观价值的影响;各评价机构采用的评价标准和评价指标体系不尽相同,在一定程度上影响了评价结果的客观性,也降低评价的可信度;评价过程花费时间较多,等等。于是有学者提出了根据网络信息资源自身规律进行定量评价的思路。自从1997年丹麦学者阿曼德(T1C1Almind)等人首次提出了“Webo2 metrics”这一概念。网络计量学方法就逐渐地被运用到网络信息资源评价方面,特别是在网站的评价中。1998年Peter Ingwersen借鉴传统的文献计量学中期刊影响因子的思想,提出了“网络影响因子(Web Im pact Factor,Web-IF)”[12],引起网络信息计量研究领域的高度关注,成为网络计量学的一个重要分支,各国学者都围绕Web-IF开展了大量研究,其中,最具有代表性的是Alastair G1Smith对澳大利亚和新西兰42个大学网站以及22个电子期刊的网络影响因子的研究,该研究不仅证实了Ingw2 ersen的研究,更重要的是对后续的Web-IF在网络信息资源的评价中造成了巨大影响,成为网络信息资源评价的一个重要标准[13]。

然而,无论是“网络计量”还是“网络影响因子”,就定量的网络信息资源评价来说,对于网络链接的研究都是比较核心的内容。网络链接是网络信息资源之间联系的桥梁,它在形式上反映的是网络信息之间的引用关系,因此它在网站和网页质量评价中发挥着直接的作用。在国外学者的研究中, Allis on W oodruff是最早对核心网站开始研究的学者。他于1995年11月利用Inktomi crawler收集了260万个网页,通过对网页链接的分析,筛选出被链接频率最高的网站[14]。1997年,R onald R ousseau 对“Sitation”的研究建立了利用搜索引擎确定核心网站的方法[15]。2000年,R obert C1Vreeland用“lu2 minosity”表示某网站指向其它网站的链接的数量,用“visibility”代表某网站被其它网站链接的次数,对156个法律图书馆网站的影响力进行了研究[16],这项研究尽管没有提出扩散系数的概念,但体现了以此作为评价网站质量的思想。

基于链接分析的评价指标也非常多,在链接数量上衡量的指标通常包括:网站链接总数、指向内部的链接数、指向外部的链接数、被链接网站数。基于链接分布特征的衡量指标包括:链接密度、页面平均链接数。而总的来说,衡量网站影响力的指标则包括:网站被链接次数、网站影响因子、扩散系数[17]。

5011

7期 国内外网络信息资源评价指标研究述评