2019-2023年中国三大城市群的发展比较

2019-2023年中国三大城市群的发展比较
中国三大城市群发展比较
一、行业发展概况
通过数据智能分析、洞察并挖掘企业经营发展的内在需求和城市能级提升的关键要素，提出推动新经济发展和城市能级的四个重要维度并建立了包含33项核心指标、128项外围指标在内的营商环境评价体系。

结合高德POI数据、统计数据、工商数据、银联数据及招聘数据等多源数据，对京津冀、长三角及大湾区三大城市群的48个城市进行了比较研究。

（注：本次调查数据中，大湾区未包含港澳地区。

）
图表三大城市群全景概览
数据来源：零点有数
二、营商环境对比
三大城市群营商环境平均分为0.34分，大湾区以0.37分略胜一筹。

（注：由于48个城市最终数据级差较大，本次研究的分值以1分为满分。

）从企业生命周期、投资环境、新经济发展与高质量发展四个维度着眼，由科技、人才、资本组成的新经济发展要素是三大城市群共同的瓶颈所在。

如何做到技术不断创新、人才不断跃升、资本服务持续拔高是中国“尖子生”当前面临的最大的成长烦恼。

图表三大城市群营商环境对比
数据来源：零点有数
三、发展梯队分析
打破区域的限制，对48个城市进行了综合分析。

值得肯定的是，经过2015年以来持续深化的“放管服”改革，以及2017年以来多轮的营商环境促提升、大督查等行动，企业全生命周期市场监管、投资环境开放度、网上政务服务能力等在各城市都有不同程度的提升。

除绝对领先的第一梯队外，后四个梯队的形成主要产生于两个方面的要素级差：一是城市高质量发展要素，尤其是城市整体商务服务、生活服务的水平。

二是新经济发展要素，尤其是技术创新的支撑载体建设、研发投入等水平。

凡是这些指标表现不好的，其企业信心指数也会处在低谷。

这一现象在第四、五梯队的城市中尤为突出。

图表营商环境五大梯队
资料来源：零点有数。