浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷区别引言合同是一种法律关系的产生和变更的方式，其重要性在经济活动中不可忽视。
然而，由于双方在签订合同时不遵守合同法等相关法律法规，不合法的合同行为常常发生。
当出现合同权利和义务之间矛盾，便会产生合同纠纷和合同诈骗罪。
那么，合同诈骗罪和合同纠纷的区别是什么呢？本文对该问题进行探讨。
合同诈骗罪合同诈骗罪的定义合同诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相或者采用欺骗手段，使他人在合同中订立损害自己或者第三人利益的协议的犯罪行为。
简而言之，合同诈骗罪就是用欺骗手段达到非法占有的目的。
因此，合同诈骗罪的辩护和法定判罚等都与诈骗罪相似。
合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪的构成要件有以下四点：•对象要素：合同中的合法权益；•意思表示要素：虚构事实、隐瞒真相或采用欺骗手段；•成立时间：以合同签订之前为限；•因果关系：合法权益的损失必须是因为签订了虚假、欺骗性的协议引起的。
合同诈骗罪的刑罚合同诈骗罪的刑罚最高可达7年有期徒刑，并有罚金，情节严重者可能被判处无期徒刑。
合同纠纷合同纠纷的定义合同纠纷是指合同当事人因各自理解、解释合同、履行合同、变更合同等方面的分歧而产生的纠纷。
简而言之，合同纠纷即是因合同中权利义务未得到明确而导致的法律纠纷。
合同纠纷的起诉发生合同纠纷后，合同当事人可以协商解决；如果无法协商解决，则需要起诉；起诉过程中需要注意以下几点：•起诉时效：依照合同法规定，一般为二年；•起诉人：原告即受损害方；•被诉人：被告即损害相关人。
合同纠纷的调解和裁判一般而言，合同纠纷可以通过调解和裁判两种方式解决：•调解：合同当事人可以自愿协商；•裁判：合同纠纷需要通过法院来解决。
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在区分合同诈骗罪和合同纠纷时，可以从以下几个方面进行区别：•相关罪行不同合同诈骗罪是一种违法行为，而合同纠纷则是因合同争议引起的纠纷，两者的行为性质完全不同。
•欺骗意图不同合同诈骗罪的本质目的是通过欺骗方式获取不法利益；合同纠纷是由合同当事人对合同内容理解、指令等方面出现的分歧引起的。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在对合同诈骗罪与合同纠纷进行浅析，明确二者的区别。
合同诈骗罪与合同纠纷是法律领域中两个重要的概念，对于法律从业人员和公众来说，了解二者的区别具有重要意义。
二、合同诈骗罪的定义与特征合同诈骗罪是指在合同的订立、履行或解除过程中，当事人以虚假的陈述、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，获得对方财产或者非法占有对方财产，侵害他人合法权益的犯罪行为。
合同诈骗罪的特征包括：故意欺骗、虚假陈述、非法占有、侵害他人权益等。
三、合同纠纷的定义与特征合同纠纷是指在合同的订立、履行或解除过程中，当事人之间因合同的权利义务关系产生争议，通过法律途径解决的民事纠纷。
合同纠纷的特征包括：当事人之间的争议、权利义务关系、通过法律途径解决等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 犯罪性质不同：合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及到刑法的规范和法律的制裁；合同纠纷则是民事纠纷，主要受到民法的调整和解决。
2. 主体不同：合同诈骗罪的主体是犯罪分子和被害人，而合同纠纷的主体是合同当事人之间的争议。
3. 故意欺骗与争议解决：合同诈骗罪的犯罪行为涉及到故意欺骗、虚假陈述等行为，而合同纠纷的解决则是通过法律途径解决当事人之间的争议。
4. 法律后果不同：合同诈骗罪的犯罪行为会受到法律的制裁，可能面临刑事处罚；合同纠纷则是民事纠纷，解决方式主要是通过民事赔偿、合同履行等方式。
五、案例分析为了更好地理解合同诈骗罪与合同纠纷的区别，以下是一个案例分析：某甲与乙签订一份销售合同，甲以虚假陈述的方式夸大产品的性能，并在合同中故意隐瞒产品的缺陷。
乙在购买后发现产品与合同约定不符，要求甲退还购款并赔偿损失。
根据以上案例，如果甲的行为被认定为故意欺骗，侵害了乙的权益，那么此案属于合同诈骗罪。
如果甲的行为只是虚假陈述，乙要求解除合同并要求赔偿损失，那么此案属于合同纠纷。
六、总结合同诈骗罪与合同纠纷是法律领域中两个重要的概念，了解其区别对于法律从业人员和公众具有重要意义。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在详细阐述合同诈骗罪与合同纠纷的区别。
合同诈骗罪是指在合同订立、履行过程中，以虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，达到非法占有财物的目的，侵害他人合法权益的行为。
而合同纠纷则是指在合同订立、履行过程中，由于合同条款解释、履行不符合约定等原因，导致合同各方之间发生争议的情况。
二、合同诈骗罪的特征1. 欺骗手段：合同诈骗罪的犯罪主体通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，对他人进行欺骗，达到非法占有财物的目的。
2. 非法占有：合同诈骗罪的犯罪主体通过欺骗他人，使他人产生错误判断，从而实现非法占有财物的目的。
3. 侵害他人合法权益：合同诈骗罪的犯罪主体通过欺骗行为，侵害他人的合法权益，给他人造成经济损失。
三、合同纠纷的特征1. 合同条款解释：合同纠纷的争议主要集中在合同条款的解释上，各方对合同条款的含义、解释产生分歧，导致纠纷的发生。
2. 合同履行不符合约定：合同纠纷的争议还可能源于一方或多方未按照合同约定履行义务，导致合同无法顺利履行，引发纠纷。
3. 经济损失：合同纠纷的争议导致各方之间产生经济损失，包括违约金、赔偿金等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 目的不同：合同诈骗罪的目的是通过欺骗手段实现非法占有财物，侵害他人合法权益；而合同纠纷的目的是解决合同履行过程中的争议，保护各方的合法权益。
2. 主体不同：合同诈骗罪的主体是故意使用欺骗手段达到非法占有财物目的的犯罪分子；而合同纠纷的主体是合同各方之间因合同履行产生争议的当事人。
3. 行为不同：合同诈骗罪的行为是以欺骗手段实现非法占有财物的目的；而合同纠纷的行为是合同各方在合同履行过程中产生争议的行为。
4. 后果不同：合同诈骗罪的后果是侵害他人的合法权益，给他人造成经济损失；而合同纠纷的后果是各方之间产生争议，导致合同无法顺利履行，引发经济损失。
五、结论合同诈骗罪与合同纠纷在目的、主体、行为和后果等方面存在明显的区别。
合同诈骗罪与合同纠纷辨析
合同诈骗罪与合同纠纷辨析协议名称：合同诈骗罪与合同纠纷辨析协议一、背景与目的本协议旨在详细阐述合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别与辨析，以便相关方能够准确理解并遵守相关法律法规，维护合同交易的合法权益，促进经济合作的健康发展。
二、定义1. 合同诈骗罪：指以虚构或者伪造的事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，构成犯罪行为的行为。
2. 合同纠纷：指合同当事人在合同履行过程中发生争议，一方或双方提起诉讼或仲裁，请求依法解决纠纷的行为。
三、合同诈骗罪与合同纠纷的区别与辨析1. 主体差异合同诈骗罪涉及到犯罪行为，主体为诈骗犯与被骗受害人。
合同纠纷则是合同当事人之间的争议，主体为合同当事人。
2. 诈骗手段与目的合同诈骗罪以虚构或伪造的事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大为特征。
合同纠纷则是在合同履行过程中，因合同条款解释、履行不符等原因，导致当事人之间产生争议。
3. 法律责任合同诈骗罪属于犯罪行为，犯罪嫌疑人将承担刑事责任，包括但不限于刑事处罚、赔偿受害人损失等。
合同纠纷则根据合同法等相关法律法规进行解决，当事人需承担民事责任，包括但不限于履行合同、赔偿损失等。
4. 解决方式合同诈骗罪一般通过刑事诉讼程序解决，由公安机关侦查、检察机关起诉、法院审判。
合同纠纷则可以通过诉讼、仲裁、调解等方式解决，当事人根据具体情况选择合适的解决方式。
5. 证明责任合同诈骗罪的证明责任由公安机关及检察机关承担，需要收集相关证据证明犯罪事实。
合同纠纷的证明责任由当事人承担，需要提供相关合同、证据等证明自己的权益。
四、预防与应对措施1. 预防合同诈骗罪- 加强对合同诈骗罪的宣传教育，提高公众的法律意识和风险防范意识。
- 建立健全合同签订与履行的监管机制，加强对合同的审查与监督。
- 加强合同诈骗罪的打击力度，加大对违法行为的惩处力度。
2. 应对合同纠纷- 合同当事人应在签订合同前，充分了解合同条款，明确各自权益与义务。
- 当合同纠纷发生时，应及时与对方协商解决，尽量避免扩大纠纷。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言合同是商业活动中常见的法律文书，它规定了各方在交易过程中的权利和义务。
然而，有时候合同的履行可能会出现问题，导致纠纷的发生。
在处理合同纠纷时，有时候需要区分合同诈骗罪和合同纠纷，以便采取适当的法律措施。
本文将浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别。
二、合同诈骗罪的定义与要素合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除的过程中，一方以虚假的陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方误解或产生错误意志，从而达到非法占有财物的目的的犯罪行为。
合同诈骗罪的要素包括：1. 欺骗手段：指犯罪人通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方产生错误意志。
2. 误解或错误意志：指因犯罪人的欺骗手段，使对方对合同内容或相关事实产生错误理解或意愿。
3. 非法占有财物：指犯罪人通过欺骗手段，达到非法占有他人财物的目的。
三、合同纠纷的定义与特点合同纠纷是指在合同的订立、履行或解除过程中，因合同条款解释、履行方式、违约行为等问题引发的争议。
合同纠纷的特点包括：1. 合同关系：合同纠纷是在合同关系下发生的争议，即双方都有合同约束关系。
2. 法律性质：合同纠纷是一种民事纠纷，需要依法解决，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
3. 合同条款解释：合同纠纷常常涉及对合同条款的解释，包括合同的履行义务、违约责任等问题。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 犯罪性质：合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及非法占有财物，违反刑法规定；而合同纠纷是一种民事纠纷，涉及合同履行、违约等问题，违反合同法规定。
2. 欺骗手段：合同诈骗罪的实施需要犯罪人使用欺骗手段，使对方产生错误意志；而合同纠纷可能是因为合同条款的解释、履行方式等问题引发的争议，不一定涉及欺骗手段。
3. 法律责任：合同诈骗罪的犯罪人应承担刑事责任，可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等；而合同纠纷的当事人应承担民事责任，可能需要承担违约责任、赔偿损失等民事责任。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别7篇
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别7篇篇1一、引言在当前社会经济活动中，合同是维系各方主体间权利义务关系的重要法律文件。
然而，在合同履行过程中，可能会出现合同诈骗罪与合同纠纷两种情况。
本文旨在浅析二者的区别，以便各方主体更好地认识并防范相关风险。
二、合同诈骗罪概述合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使对方当事人在违背真实意愿的情况下签订合同，从而达到骗取财物的目的。
其构成要件包括：1. 行为人具有非法占有的目的；2. 通过虚构事实、隐瞒真相等手段；3. 使对方当事人产生错误认识并签订合同；4. 造成对方财产损失。
三、合同纠纷概述合同纠纷是指当事人在合同履行过程中因各种原因产生的争议。
其产生的原因多种多样，包括但不限于合同履行中的违约行为、合同内容不明确等。
合同纠纷的本质是当事人之间的权利义务关系存在争议，双方均有履行合同的意愿，但可能存在某些违约行为或误解。
1. 主观方面：合同诈骗罪中，行为人具有非法占有的目的，即从一开始就没有履行合同的意愿；而合同纠纷中，双方当事人都曾有过履行合同的意愿，只是因为各种原因导致合同履行出现问题。
2. 客观行为：合同诈骗罪中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物；而在合同纠纷中，当事人之间的争议主要围绕合同履行过程中的具体问题，如履行期限、履行方式等。
3. 后果：合同诈骗罪导致被害人遭受财产损失，且行为人可能逃逸或转移资产；而合同纠纷中的损失通常局限于合同约定的范围，且双方当事人均可通过法律途径寻求救济。
4. 法律责任：合同诈骗罪涉及刑事责任，行为人可能面临刑事处罚；而合同纠纷主要涉及民事责任，当事人需承担违约责任。
五、案例分析为更好地说明二者的区别，以下列举一个案例：某公司A与个体经营者B签订了一份购销合同，B在收到货款后并未按照约定发货，而是将货款挪作他用。
在此案例中，如果B从一开始就没有履行合同的意图，且存在其他诈骗行为，则可能构成合同诈骗罪；如果B因各种原因导致无法按时履行合同，但仍具有履行合同的意愿，则属于合同纠纷。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议撰写专家：根据您的要求，我将详细解释合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别。
请注意，以下内容仅供参考，具体情况可能因国家、地区和法律体系的不同而有所不同。
一、定义和性质1. 合同诈骗罪：合同诈骗罪是指当事人通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，以非法占有为目的，诱使他人签订或履行合同，从而造成对方财产损失，并达到一定数额的行为。
合同诈骗罪属于刑事犯罪，涉及到个人或组织的犯罪行为。
2. 合同纠纷：合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同的订立、履行或解除等方面发生争议，无法达成一致意见，需要通过法律途径解决的民事纠纷。
合同纠纷是属于民事法律关系范畴，通常需要通过法院或仲裁机构进行解决。
二、主要区别1. 法律性质：合同诈骗罪是一种犯罪行为，属于刑事法律范畴。
合同纠纷是一种民事争议，属于民事法律范畴。
2. 目的和手段：合同诈骗罪的目的是通过欺骗他人以获取非法利益，通常涉及使用虚假信息、隐瞒真相、伪造证据等手段。
合同纠纷的目的是解决当事人之间在合同履行过程中的争议，通常涉及合同的解释、履行、违约等问题。
3. 损失程度：合同诈骗罪的行为会给他人造成财产损失，通常需要达到一定数额才能构成犯罪。
合同纠纷的争议可能涉及财产损失，但没有明确的数额要求。
4. 法律责任：合同诈骗罪的行为人可能面临刑事处罚，如罚款、拘留、有期徒刑等。
合同纠纷的当事人可能需要承担民事责任，如赔偿损失、履行合同、解除合同等。
5. 解决途径：合同诈骗罪通常需要通过刑事司法程序解决，涉及刑事调查、审判等程序。
合同纠纷通常可以通过诉讼或仲裁等民事程序解决，涉及法院或仲裁机构的审理。
三、举例说明为了更好地理解合同诈骗罪和合同纠纷的区别，以下是两个案例：1. 合同诈骗罪案例：甲以虚构的房产信息和伪造的证据，诱使乙以高价购买一处房产。
甲通过欺骗手段达到非法占有的目的，并使乙遭受经济损失。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别8篇
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别8篇篇1一、引言随着市场经济的发展，合同纠纷与合同诈骗罪的界限日益模糊，导致一些合法权益受到侵害。
本文旨在分析合同诈骗罪与合同纠纷的区别，以期提高公众的法律意识，维护合法权益。
二、合同诈骗罪概述合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大的行为。
其主要特征包括：1. 主观上具有非法占有的目的；2. 在签订、履行合同过程中实施欺诈行为；3. 骗取他人财物，数额较大。
常见的合同诈骗行为包括但不限于：虚构货源、虚构交易对象、伪造票据等。
三、合同纠纷概述合同纠纷是指当事人在合同履行过程中因各种原因产生的争议。
其产生原因多样，如合同内容不明确、履行方式有歧义、不可抗力等。
合同纠纷的本质是当事人之间的合法权益争议，并非以非法占有为目的的欺诈行为。
1. 主观方面：合同诈骗罪以非法占有为目的，而合同纠纷则是当事人之间因合同履行产生的争议，当事人无非法占有他人财物的目的。
2. 行为手段：合同诈骗在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，而合同纠纷通常不涉及欺诈行为，而是由于合同内容、履行方式等产生争议。
3. 后果：合同诈骗罪导致被害人财产损失，而合同纠纷则通过法律途径解决权益争议，不一定导致财产损失。
五、案例分析为更好地阐述合同诈骗罪与合同纠纷的区别，以下列举一典型合同诈骗案例和合同纠纷案例：（一）合同诈骗案例：某公司A与B公司签订购销合同，A公司虚构货源，骗取B公司货款后消失。
此案例中，A公司的行为构成合同诈骗，其主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实骗取他人财物。
（二）合同纠纷案例：某公司C与D公司签订合作协议，双方在合同履行过程中因合作内容产生分歧，导致合作无法继续。
此案例中，双方当事人的争议属于合同纠纷，其本质为权益争议，不涉及欺诈行为。
六、防范与应对针对合同诈骗罪与合同纠纷的不同特点，应采取以下防范措施：1. 提高法律意识：加强合同法宣传，提高公众对合同诈骗罪与合同纠纷的认识。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、背景介绍合同是一种法律上的约定，旨在确保各方在交易中的权益得到保护。
然而，在商业交易中，有时会出现合同诈骗罪与合同纠纷的情况。
本协议旨在明确合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，并为相关方提供指导。
二、合同诈骗罪的定义与特征合同诈骗罪是指以非法手段获取不正当利益的行为，其特征包括：1. 欺骗性：诈骗者故意使用虚假陈述、伪造文件或其他欺骗手段，使对方误以为其具备履行合同的能力或意愿。
2. 故意性：诈骗者明知自己无法履行合同，但仍故意与对方达成合同。
3. 不正当利益：诈骗者通过欺骗行为获得不正当的经济利益。
三、合同纠纷的定义与特征合同纠纷是指由于合同履行过程中的争议或违约行为而引发的法律争议，其特征包括：1. 争议性：合同各方在合同履行过程中出现分歧，无法达成一致意见。
2. 违约性：合同一方或双方未按照约定履行合同义务，导致对方权益受损。
3. 法律争议：合同各方通过法律途径解决争议，如仲裁、诉讼等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 主观意图不同：合同诈骗罪的主要目的是通过欺骗手段获取不正当利益，而合同纠纷是由于合同履行过程中的争议而产生的。
2. 故意行为不同：合同诈骗罪的故意行为体现在诈骗者明知自己无法履行合同，但仍故意与对方达成合同；而合同纠纷是由于合同各方在履行过程中的违约行为引发的纠纷。
3. 损害程度不同：合同诈骗罪的行为导致对方受到经济损失，并且诈骗者获得不正当利益；而合同纠纷是由于合同履行过程中的争议导致合同各方权益受损。
4. 法律责任不同：合同诈骗罪是一种犯罪行为，诈骗者可能面临刑事责任；而合同纠纷是一种民事纠纷，各方可通过法律途径解决争议。
五、应对合同诈骗罪与合同纠纷的建议1. 预防合同诈骗罪：各方在签订合同前应仔细审查对方的信誉和履约能力，避免与不可信任的合作伙伴签订合同。
2. 强化合同约束力：合同应明确约定各方的权利义务，对违约行为进行明确的约定，并约定违约责任和救济措施。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言合同是民商法律关系的基础，但在合同履行过程中，可能出现合同纠纷。
有时，合同纠纷的性质可能与合同诈骗罪相似，但二者在法律上有明显的区别。
本文将从定义、主体、行为、构成要件、法律后果等方面详细探讨合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别。
二、合同诈骗罪的定义与特点合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺诈手段使他人误信其虚构的事实，达到让他人订立或变更合同的目的，从而获得不当利益的行为。
合同诈骗罪的特点包括以下几点：1. 以非法占有为目的：合同诈骗罪的目的是为了获得不当利益，以非法占有为手段。
2. 欺诈手段：合同诈骗罪是通过使用欺诈手段使他人误信虚构的事实，从而达到欺骗的目的。
3. 订立或变更合同：合同诈骗罪的行为主体是以订立或变更合同为手段，通过欺骗他人来达到欺骗目的。
三、合同纠纷的定义与特点合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同的订立、履行、变更或解除等问题产生争议，无法达成一致意见，需要通过诉讼或其他方式解决的情况。
合同纠纷的特点包括以下几点：1. 合同履行过程中的争议：合同纠纷是在合同履行过程中产生的争议，涉及合同的订立、履行、变更或解除等问题。
2. 当事人之间的争议：合同纠纷是指当事人之间产生的争议，需要通过诉讼或其他方式解决。
3. 争议解决：合同纠纷需要通过诉讼或其他方式进行解决，法院或仲裁机构会根据合同的约定、法律规定以及事实情况做出判决或裁决。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 目的不同：合同诈骗罪的目的是为了获得不当利益，以非法占有为手段；而合同纠纷的争议是由合同履行过程中的问题引起的，当事人之间无法达成一致意见。
2. 行为方式不同：合同诈骗罪是通过使用欺诈手段使他人误信虚构的事实，从而达到欺骗的目的，通过订立或变更合同来实施欺诈；而合同纠纷是合同当事人在合同履行过程中产生的争议，争议的解决方式可以是诉讼或其他协商方式。
3. 法律后果不同：合同诈骗罪是一种犯罪行为，如果被定罪，将面临刑事责任；而合同纠纷是民事纠纷，当事人可以通过诉讼或其他方式解决争议，法院或仲裁机构会根据合同的约定、法律规定以及事实情况做出判决或裁决。
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、背景介绍合同是民事法律关系中的重要组成部分，而合同纠纷与合同诈骗罪是在合同履行过程中可能出现的问题。
为了更好地理解和区分合同诈骗罪与合同纠纷之间的差异，本协议将详细阐述二者的定义、特征、法律依据、责任划分等方面的内容。
二、合同诈骗罪的定义与特征1. 合同诈骗罪的定义：合同诈骗罪是指以虚假的方式，通过欺骗、隐瞒真相等手段，使对方在签订、履行合同过程中遭受经济损失的行为，触犯刑法相关规定的犯罪行为。
2. 合同诈骗罪的特征：a. 欺骗性：合同诈骗罪的行为主体以虚假手段蒙骗对方，使其产生错误判断或决策。
b. 故意性：合同诈骗罪的行为主体明知其行为具有欺骗性质，却故意实施。
c. 经济损失：合同诈骗罪的行为导致对方在合同签订、履行过程中遭受经济损失。
d. 违法性：合同诈骗罪的行为违反了刑法相关规定。
三、合同纠纷的定义与特征1. 合同纠纷的定义：合同纠纷是指在合同签订、履行过程中，当事人之间因合同内容、履行义务等方面发生争议，导致合同无法顺利履行或引发经济纠纷的情形。
2. 合同纠纷的特征：a. 合同履行争议：合同纠纷主要涉及合同的履行过程中的争议，包括合同的解释、履行义务、违约责任等方面。
b. 经济纠纷：合同纠纷的争议主要涉及经济利益，当事人因合同履行问题而产生经济损失。
c. 法律依据：合同纠纷的解决依据主要是民法相关规定以及合同双方约定的条款。
d. 民事纠纷：合同纠纷属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼等方式解决。
四、法律依据与责任划分1. 法律依据：a. 合同诈骗罪的法律依据主要包括《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等相关规定。
b. 合同纠纷的法律依据主要包括《中华人民共和国合同法》等相关规定。
2. 责任划分：a. 合同诈骗罪的责任划分：合同诈骗罪的行为主体应承担刑事责任，依法受到相应的刑罚。
b. 合同纠纷的责任划分：合同纠纷的当事人应根据合同约定、法律规定以及实际情况，承担相应的民事责任，包括赔偿损失、履行合同义务等。
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、目的和背景本协议的目的是明确和解释合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，以便在法律实践中准确应用相关法律规定。
合同诈骗罪和合同纠纷虽然都与合同有关，但其性质、要件和法律后果存在明显的差异，需要加以区分。
二、定义1. 合同诈骗罪：指以虚假的陈述、隐瞒事实、使用欺骗手段等方式，在合同订立、履行或解除过程中，以非法占有为目的，欺骗对方当事人，使其产生错误意志，达到非法占有财产的犯罪行为。
2. 合同纠纷：指在合同订立、履行或解除过程中，当事人之间发生争议，一方或双方要求法院或仲裁机构进行调解、裁决或解决的民事纠纷。
三、区别1. 性质：合同诈骗罪属于犯罪行为，涉及刑法领域，其目的是为了非法占有财产；合同纠纷属于民事纠纷，涉及民法领域，争议主要集中在合同的履行、解释等方面。
2. 要件：合同诈骗罪的要件包括：有合同关系、虚假陈述或隐瞒事实、使用欺骗手段、非法占有财产等；合同纠纷的要件包括：合同的订立、履行或解除、当事人之间存在争议等。
3. 法律后果：合同诈骗罪属于犯罪行为，其法律后果包括刑事处罚，如罚款、拘役、有期徒刑等；合同纠纷的法律后果主要是民事赔偿，如返还财产、赔偿损失等。
四、适用原则在实践中，判断合同诈骗罪与合同纠纷的区别需要考虑以下原则：1. 主客观要件：根据合同当事人的主观意图、行为和客观事实，判断是否存在欺骗、虚假陈述等行为。
2. 非法占有目的：判断当事人的行为是否以非法占有财产为目的。
3. 证据标准：根据合同当事人提供的证据，判断是否能够证明欺骗、虚假陈述等行为的存在。
4. 法律适用：根据相关法律法规，判断合同诈骗罪和合同纠纷的法律适用范围和后果。
五、案例分析为了更好地理解合同诈骗罪与合同纠纷的区别，以下是一些案例分析：1. 案例一：甲方在合同中明知虚假陈述，以欺骗手段使乙方误以为其具备某项技术能力，从而订立合同。
此案属于合同诈骗罪，因甲方以虚假陈述和欺骗手段达到非法占有财产的目的。
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、背景介绍合同是民事法律关系的重要组成部分，然而，合同的履行过程中可能会出现违约行为，导致合同纠纷的发生。
在某些情况下，违约行为可能涉及诈骗罪，因此有必要明确析合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，以便在法律实践中正确适用相关法律条款。
二、定义与要素1. 合同纠纷：合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同的订立、履行、变更、解除等产生争议，一方或双方请求法院或仲裁机构予以解决的法律关系。
2. 合同诈骗罪：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或者虚构的事实，欺骗他人签订、履行或者解除合同，致使他人遭受经济损失的犯罪行为。
三、区别分析1. 主观故意：合同纠纷的主体故意是指当事人在合同履行过程中存在违约行为，但并非以非法占有为目的。
而合同诈骗罪的主体故意则是以非法占有为目的，通过欺骗他人签订、履行或解除合同来实现。
2. 损失后果：合同纠纷的损失后果是指违约方应承担违约责任，如赔偿损失、履行合同等。
而合同诈骗罪的损失后果是指他人因签订、履行或解除合同而遭受经济损失。
3. 证据要求：合同纠纷的证据要求相对较低，当事人可以通过合同、书面证据、证人证言等证据来证明其主张。
而合同诈骗罪的证据要求相对较高，需要证明被告故意使用虚假的合同或虚构的事实，以及他人因此遭受经济损失的事实。
4. 法律责任：合同纠纷的法律责任主要包括违约责任、履行责任、赔偿责任等。
而合同诈骗罪的法律责任是刑事责任，被告可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
四、适用原则1. 合同纠纷与合同诈骗罪的划分应根据具体案件的事实和证据进行综合判断，不能简单地以违约行为的存在就认定为合同诈骗罪。
2. 在法律实践中，应注重对违约行为的主观故意进行分析，以判断是否构成合同诈骗罪。
3. 在处理合同纠纷时，应根据合同的具体内容、履行情况等因素，合理确定违约方应承担的责任。
五、结论通过对析合同诈骗罪与合同纠纷的区别进行详细分析，可以得出以下结论：合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同的订立、履行、变更、解除等产生争议，一方或双方请求法院或仲裁机构予以解决的法律关系；合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或虚构的事实，欺骗他人签订、履行或者解除合同，致使他人遭受经济损失的犯罪行为。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如公文写作、报告体会、演讲致辞、党团资料、合同协议、条据文书、诗词歌赋、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as official document writing, report experience, speeches, party and group materials, contracts and agreements, articles and documents, poems and songs, teaching materials, essay collections, other sample essays, etc. Learn about the different formats and writing styles of sample essays, so stay tuned!浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别（精选5篇）浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别篇1合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别5篇
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别5篇篇1甲方：【单位名称】法律顾问团队乙方：【合同签署对象】鉴于：当前社会环境下，合同诈骗案件屡见不鲜，合同纠纷亦时常发生。
为明确合同诈骗罪与合同纠纷的区别，保障合同当事人的合法权益，特制定本协议。
一、协议目的甲乙双方共同明确合同诈骗罪与合同纠纷的界限，提高风险防范意识，确保合同安全有效。
同时倡导诚实信用原则，加强双方在合同执行过程中的相互信任与协作。
二、合同诈骗罪定义及特点合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、骗取对方信任等手段骗取财物，数额较大的行为。
其主要特点包括：主观上具有非法占有目的；采用欺骗手段；涉及数额较大。
三、合同纠纷定义及范畴合同纠纷是指合同当事人在合同订立、履行、变更、终止等过程中发生的争议。
纠纷原因可能涉及合同履行不力、合同解释歧义、合同内容违反法律规定等。
合同纠纷属于民事纠纷范畴，主要通过协商解决或诉讼解决。
1. 主观方面：合同诈骗罪行为人具有非法占有目的，而合同纠纷当事人无此目的，仅为履行合同产生的争议。
2. 行为手段：合同诈骗采用欺骗手段骗取财物，而合同纠纷则是因合同履行过程中的实际问题产生的争议。
3. 法律后果：合同诈骗罪涉及刑事责任，可能导致刑事处罚；而合同纠纷主要通过民事责任解决，包括继续履行、赔偿损失等。
五、合同条款的合规性审查在签订合同时，甲乙双方应严格审查合同条款的合规性，确保合同条款明确、具体、合法。
对于涉及重大利益的事项，应请教专业法律人士进行法律风险评估。
六、防范合同诈骗的措施1. 充分了解对方资信状况，进行必要的资信调查；2. 签订合同时，确保合同条款清晰明确，避免模糊地带；3. 严格遵守合同履行义务，确保信息沟通畅通；4. 发现对方有违约行为时，及时采取措施防止损失扩大；5. 遇到可疑情况，及时报警并保留相关证据。
七、争议解决方式如甲乙双方因本合同发生争议，应首先通过友好协商解决。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别3篇
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别3篇篇1合同诈骗罪与合同纠纷是两个不同的概念，虽然二者都涉及合同，但其性质和法律后果却完全不同。
本文将从法律的角度出发，对合同诈骗罪和合同纠纷进行浅析，以便读者更加清晰地了解二者之间的区别。
一、合同诈骗罪的定义及要件合同诈骗罪是指利用虚假的陈述或其他手段，使对方订立或变更合同内容，以达到骗取财产的目的而犯罪的行为。
根据我国刑法第二百五十四条的规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
合同诈骗罪的要件包括：一、虚假陈述或其他欺诈手段；二、欺骗订立或变更合同；三、骗取财产的目的；四、构成犯罪的结果实现。
二、合同纠纷的定义及处理方式合同纠纷是指双方在合同履行过程中发生争议，需要通过法律方式解决的情况。
在合同纠纷中，双方往往是在履行合同的过程中因为各种原因产生了分歧，例如合同中缺乏明确的条款、一方违约等情况。
处理合同纠纷一般有以下几种方式：一、协商解决：通过双方协商进行妥协达成一致意见；二、仲裁：委托仲裁机构进行裁决；三、诉讼：向法院提起诉讼，由法院判决解决。
三、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 性质不同：合同诈骗罪是犯罪行为，属于刑事责任；合同纠纷则是民事纠纷，属于民事责任。
2. 目的不同：合同诈骗罪是以骗取财产为目的，涉及犯罪行为；合同纠纷是因为合同履行过程中产生的分歧导致争议，属于合同权利义务关系的纠纷。
3. 处理方式不同：合同诈骗罪需要通过司法机关依法处理，可能涉及刑事诉讼程序；合同纠纷可以通过协商、仲裁或诉讼等方式进行解决，根据双方的意愿选择合适的方式处理。
综上所述，合同诈骗罪与合同纠纷在性质、目的和处理方式上存在明显的区别，需要在实际案件中加以区分并依法处理。
双方在签订合同时应慎重选择合作对象，避免发生合同纠纷或合同诈骗罪的风险。
只有切实遵守合同条款，并遵循诚实信用的原则，才能有效维护合同的合法权益，避免因此造成不必要的法律纠纷和损失。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在详细探讨合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别。
合同诈骗罪和合同纠纷是法律领域中两个常见但具有不同法律性质的概念。
通过对两者的定义、要素、法律责任和解决方式等方面的比较和分析，我们将能够更好地理解和区分这两个概念。
二、定义1. 合同诈骗罪：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，使他人错误地信以为真，从而与其订立、履行或者变更合同，致使他人受到经济损失的犯罪行为。
2. 合同纠纷：合同纠纷是指在合同订立、履行或者变更过程中，当事人之间由于合同条款的解释、履行义务的不符合、违约行为等引发的争议。
三、要素比较1. 合同诈骗罪的要素：a. 非法占有为目的：合同诈骗罪的犯罪主体必须以非法占有为目的，即通过欺骗他人来获取不当利益。
b. 使用欺骗手段：犯罪主体必须使用虚假事实、隐瞒真相或其他欺骗手段，使他人错误地相信并与其订立、履行或变更合同。
c. 他人受到经济损失：欺骗行为必须导致他人受到经济损失。
2. 合同纠纷的要素：a. 合同存在：合同纠纷的前提是存在一份合法有效的合同。
b. 当事人争议：当事人之间在合同订立、履行或变更过程中发生争议。
c. 法律效果：争议必须涉及合同条款的解释、履行义务的不符合、违约行为等与合同相关的法律问题。
四、法律责任比较1. 合同诈骗罪的法律责任：a. 刑事责任：合同诈骗罪是一种刑事犯罪行为，犯罪主体可能面临刑事处罚，如罚款、有期徒刑等。
b. 民事赔偿：被害人可以向犯罪主体提起民事诉讼，要求赔偿因诈骗行为所造成的经济损失。
2. 合同纠纷的法律责任：a. 合同履行：当事人应按照合同约定履行义务，如支付货款、提供商品或服务等。
b. 违约责任：当事人违反合同约定，可能面临违约责任，如支付违约金、承担损害赔偿等。
五、解决方式比较1. 合同诈骗罪的解决方式：a. 刑事诉讼：合同诈骗罪属于刑事犯罪，当事人可以向公安机关报案，并通过刑事诉讼程序追究犯罪主体的刑事责任。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的界定
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的界定合同诈骗罪与合同纠纷的界定一、引言合同诈骗罪与合同纠纷是两个在法律领域中常见且相关的概念。
本协议将对合同诈骗罪与合同纠纷的界定进行浅析，以便更好地理解和应用这两个概念。
二、合同诈骗罪的界定合同诈骗罪是指在合同过程中，一方以虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方在订立、履行或变更合同过程中产生错误，从而获得不当利益的行为。
合同诈骗罪的要素包括：欺骗手段、虚假陈述、对方错误、不当利益。
在合同诈骗罪中，欺骗手段是关键要素，它可以是言辞、行为或其他方式。
三、合同纠纷的界定合同纠纷是指在合同的订立、履行或变更过程中，当事人之间发生争议，无法达成一致意见，需要通过法律途径解决的情况。
合同纠纷的主要原因包括但不限于：合同条款的解释、合同履行中的违约行为、合同变更的争议等。
合同纠纷的解决方式可以是协商、调解、仲裁或诉讼等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 本质区别：合同诈骗罪是一种犯罪行为，违反了刑法的规定，需要依法追究刑事责任；而合同纠纷是一种民事争议，需要依法解决争议，追究民事责任。
2. 主体区别：合同诈骗罪的主体是犯罪分子，合同纠纷的主体是合同当事人。
3. 目的区别：合同诈骗罪的目的是通过欺骗手段获得不当利益，合同纠纷的目的是解决合同履行中的争议。
4. 行为区别：合同诈骗罪的行为是以欺骗手段使对方产生错误，合同纠纷的行为是当事人在合同订立、履行或变更过程中发生争议。
5. 后果区别：合同诈骗罪的后果是犯罪分子获得不当利益，受害方遭受损失；合同纠纷的后果是当事人无法达成一致意见，无法履行合同义务。
五、合同诈骗罪与合同纠纷的关系1. 相互影响：合同诈骗罪的发生可能导致合同纠纷的产生，因为受害方可能会寻求法律途径解决争议；合同纠纷的存在也可能成为合同诈骗罪的证据之一。
2. 不同解决方式：合同诈骗罪需要通过刑事司法程序解决，而合同纠纷可以通过民事诉讼、仲裁或调解等方式解决。
3. 法律责任不同：合同诈骗罪违反刑法规定，犯罪分子可能面临刑事处罚；合同纠纷的责任主要是民事责任，当事人可能需要承担经济赔偿或履行合同义务等。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在对合同诈骗罪和合同纠纷进行深入浅析，明确其定义、特征、法律适用和解决方式等方面的区别。
二、合同诈骗罪的定义和特征1. 合同诈骗罪的定义：合同诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取对方订立、变更或者解除合同，从而获得非法利益，情节严重的行为。
2. 合同诈骗罪的特征：a. 欺骗性：合同诈骗罪必须以欺骗为手段，通过虚构事实、隐瞒真相等方式误导对方；b. 合同关系：合同诈骗罪的行为必须发生在合同订立、变更或解除的过程中；c. 非法利益：合同诈骗罪的目的是为了获得非法利益；d. 情节严重：合同诈骗罪的行为情节必须达到一定程度的严重性。
三、合同纠纷的定义和特征1. 合同纠纷的定义：合同纠纷是指在合同履行过程中，因合同的订立、履行或解除等方面发生争议，导致当事人之间产生纠纷的情况。
2. 合同纠纷的特征：a. 合同关系：合同纠纷发生在合同的订立、履行或解除等过程中；b. 争议性：合同纠纷必须存在争议，即当事人对合同的解释、履行或违约等方面存在分歧；c. 民事性质：合同纠纷属于民事纠纷范畴，由民事法律规定予以解决；d. 解决方式多样：合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 定义上的区别：合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及欺骗、非法利益等因素；合同纠纷是一种民事纠纷，涉及合同的解释、履行或违约等争议。
2. 目的和手段上的区别：合同诈骗罪的目的是为了获得非法利益，采取欺骗等手段达到目的；合同纠纷的目的是解决合同履行过程中的争议，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
3. 法律适用上的区别：合同诈骗罪的适用法律主要是刑法相关规定；合同纠纷的适用法律主要是民法、合同法等民事法律规定。
4. 解决方式上的区别：合同诈骗罪的解决方式主要是刑事诉讼程序；合同纠纷的解决方式主要是民事诉讼程序，也可以通过协商、调解或仲裁等方式解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、合同诈骗罪与合同纠纷的概念合同诈骗罪是指以非法占有为目的，根本没有履行合同的诚意，采取虚构或隐瞒真相等手段，通过签订经济合同，骗取数额较大的公私财产的行为。
合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，包括社会主义市场交易秩序、国家合同管理制度和公私财物的所有权；客观方面表现为签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
具体包括以下几种行为方式；（1）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚构的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的；合同诈骗罪的主体既可以是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，也可以是单位；主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。
合同纠纷是指合同当事人因合同的生效、解释、履行、变更、终止等而引起的所有争议。
合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。
合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
其主要特点是：首先，纠纷的主体特定，即为合同双方当事人，涉及到第三方的情况也存在，但主要发生在订立合同的当事人之间；其次，纠纷内容多样化，合同纠纷的内容涉及到合同本身内容的各个方面，纠纷内容多种多样，几乎每一个与合同有关的方面都可能会引起纠纷；再次，合同纠纷属于民事纠纷，其解决方式多样，当事人可以选择采取调解、仲裁或者诉讼的方式。
二、合同诈骗与合同纠纷的不同点（一）从主观目的上区别合同诈骗的行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，主观上只想享受合同权利而不履行义务，或者说根本没有履行合同的主观意念。
所以，非法占有合同相对方的财物是合同诈骗行为人的目的，其诈骗行为是在非法占有目的的支配下实施的。
而合同纠纷的当事人是在自愿、平等、等价有偿的原则上签订合同并希望履行，以实现其正当的经济目的，获取合法的经济利益。
因此，理论界有人认为，对合同诈骗与合同纠纷的主观目的，可以概括为“骗”与“赚”的问题，即前者的目的是“骗”，后者则是为了多“赚”。
正如最高人民法院副院长刘家琛在论述合同诈骗罪中曾精辟地指出：“行为人主观上以及实际行动中是否为履行合同作努力是确定其行为、性质的关键”。
而对行为人的主观目的，则可以从以下几个方面考察：1、行为人是否具有非法占有的目的和行为。
如果有，就属于合同诈骗行为，且属于较典型、较常见的诈骗行为，它以行为人主观上产生非法占有之故意的时间先后顺序为标准，又可分为两种情况：一种是行为人从签订合同时起就有了骗取对方财物的动机和目的，诸如骗取对方签订子虚乌有的虚假合同，编造根本不存在的假单位、假账号、假标的等等。
另外，行为人与对方签订的合同虽然是真实的，但却根本无意履行，具有这种目的的行为人均应认定为合同诈骗；另一种是行为人在履行合同的过程中产生了非法占有的动机和目的。
行为人在签订合同时并无诈骗的故意，但在履行过程中或因履行困难、或因其他原因，其主观意念发生了变化，想无偿的非法占有对方的财物，如采取欺骗方式，收到对方货款不发货，或者收到对方货物不付款，或者对借贷款产生不偿还的思想和行为。
此时，行为人已经具备了非法占有的主观目的。
实践中，判断行为人是否具有以“非法占有为目的”是实践中的一个难点，不少文章已就认定标准作了有益的探讨，确立了一些已基本达成共识的界定标准，概括起来主要包括以下几个方面：（1）无履约能力，（2）携款潜逃；（3）挥霍对方当事人财物；（4）使用对方当事人财物进行违法犯罪活动；（5）拒不返还对方当事人财物；（6）订立或履行合同时有欺诈行为。
当然，仅仅主观违法，目的邪恶，并不能就此产生刑事责任，“刑事责任要求单个犯罪的犯罪行为和犯罪意图同时具备或同时发生”。
2、行为人在合同签订后对合同履行的态度在合同签订后，行为人对合同履行持放任态度的且拒不返还定金或者货款的则是合同诈骗，否则应认定为合同纠纷。
但两种情况下行为人在签订合同时都不存在非法占有之故意，其本身具有或并非完全没有履行合同的能力，但在合同签订后，合同诈骗的行为人对其履行持放任态度，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财产归自己一方非法占有拒不返还，这种情况下，只要符合合同诈骗罪的其他要件，可以按合同诈骗罪论处；而合同纠纷的行为人对其履行持积极态度，做积极努力，只是由于其经营管理不善或其它客观原因，导致合同最终无法履行或未能完全履行。
这种情况下，行为人即使在签约时有欺诈的行为，如夸大履约能力、隐瞒货物瑕疵等，也不能认定为合同诈骗，而应按合同纠纷处理，因其主观上始终没有非法占有的故意。
3、行为人在违约后是否愿意承担违约责任。
一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或经对方提出自己违约时，虽然从其自身利益出发，可能进行辩解，以减轻自己的责任，但却不会逃避承担责任，会有承担责任的表现，并有一定的承担责任行为。
而利用合同进行欺骗的人，由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本没有履行合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人往往会想方设法逃避承担责任，使对方无法挽回已遭受的损失，说明其主观上有骗取对方财产的故意，一般应以合同诈骗罪论处。
但应当指出，对于那些不得已外出躲债，或者在双方谈判中百般辩解，否认自己违约的，一般不能认定为合同诈骗罪，而应按合同纠纷处理。
（二）从客观履约能力和履约行为上区别衡量是合同诈骗还是合同纠纷，除了行为人的动机和目的上区别外，行为人签约时有无履行合同的能力以及签约以后有无履约行为及履约行为如何，又是另一关键因素。
有履约能力（包括有部分履约能力），可以是行为人在签订合同时就具有按合同约定履行义务的能力或能提供相应的担保；而无履约能力则是行为人在签订合同时本身就没有履约能力，又不提供担保的情况；另外一种特殊情况就是转化型履约能力，即行为人在签约时并没有履约能力及担保，而在合同约定的履行期限内又具备了这种能力或提供担保。
在区分是合同诈骗还是合同纠纷时，履约能力固然重要，但要正确区分二者，还要结合行为人在签约后的履约行为，因为一定的履约能力结合不同的履约行为将导致对行为人的履约行为作出不同的定性。
1、有相应的履约能力。
在具有相应履约能力的情况下，（1）行为人有积极的履约行为，但由于客观原因合同最终未能履行，且行为人或其担保人又愿意承担违约责任的，则属合同纠纷。
（2）行为人根本无意履行合同、承担义务，只想单方享受权利，拒绝履行合同义务的，这种行为应属利用合同进行诈骗。
（3）行为人虽有履约行为，但属迟延履行，即行为人签约后不是积极履约，也不是根本不想履约，而是故意拖延一段时间才履行合同约定的义务。
对于这种情况，有人称之为“借鸡生蛋”的短期占有行为。
对这种行为如何认定应作具体分析。
一般来说，这种行为与合同诈骗还是有区别的。
行为人与他人签约后，因客观原因一时不能履行合同，但不具有非法占有之主观目的，因而不能认定为合同诈骗。
而对于惯于以占有他人资金作为自己经营资本的，从订立合同时起就无意履行，只是想通过合同得到对方的钱款为自己经营，当对方索要时，采取推、拖等方法千方百计的延长还款时间，从而在长时间占有他人资金，具有非法占有的故意。
这种情况，如果符合法定构成要件的，可以认定为合同诈骗罪。
（4）行为人虽有履约行为，但故意不按合同约定全面履行。
在合同签订后，货物或货款一旦到手，先是不按合同约定积极履行义务，虽承认债务，但故意推托，等到货物已使用、货款已花用或将账面存款转移后在对方的紧追或被起诉后，便将自己的积压产品或滞销商品高价充抵债务或有意让法院对之进行扣押、查封、变卖，从而使对方遭受损失。
这种行为有明显的欺诈性，可以考虑按合同诈骗来处理。
应注意的是，在合同签订后因经营不善等客观原因，确实无法按合同约定履行，而只有以现有物抵债的，说明行为人主观上没有不全面履行的故意，则应按合同纠纷处理。
2、有部分履约能力。
在行为人有部分履约能力的情况下：（1）积极履行合同义务，但未能完全履行的，即使签约时有夸大履约能力等欺诈行为，也不能认定为合同诈骗，而应按合同纠纷处理。
（2）在同样前提下，行为人消极履行义务或对合同义务的履行持放任态度，从而使对方遭受较大损失的，应结合财物的去向、数额及行为人的主应按合同诈骗处理。
3、无履约能力。
行为人签约时没有履约能力，签约后又没有实际履行行为，甚至携款溜之大吉，这种合同往往是虚假合同，属典型的合同诈骗。
4、转化型履约能力。
即行为人在签约时没有履约能力，但签约后通过积极努力，又具备了这种能力，且能积极履行义务，最终未给对方造成损失，或虽造成一定损失，但确实做出了真正努力，并不逃避债务，则应按合同纠纷处理。
（三）从行为人未履行合同的原因上区别影响合同履行的原因不外乎主、客观两种情况。
查明合同未履行的原因，对于认定行为人主观上是否具有骗取财物的目的很重要。
根据我国合同法的规定，合同当事人在享有合同的权利的同时履行相应的义务。
取得了权利，就必须承担相应的义务，如果合同一方当事人取得了合同权利后，采取携款潜逃等方式不愿意、不主动的去履行合同义务，造成另一方当事人财产损失的，那么就可以认定该合同未履行是由于行为人的主观所造成的，证明行为人具有非法占有他人财物之目的，应当以合同诈骗罪论处。
但是，如果合同当事人享受了权利后，尽了自己最大努力去承担义务，但由于发生了使行为人无法预料的事实，致使合同无法履行的，对此，应按合同纠纷处理，不能认定为合同诈骗，因为这种行为人不具有骗取财物之目的。
（四）从标的物的处置情况上区别在行为人已经履行了合同义务的情况下，对于其已经合法取得的依法转移的财物享有完全的所有权，考察当事人对其如何处分无实际意义。
但若当事人没有履行合同义务或者只履行一部分合同，则当事人对其占有他人财物的处置情况，一定程度上反映了他当时的主观心理态度。
不同的心理态度，对合同标的地处置也必然不同。
合同诈骗犯由于具备非法占有他人财物的故意，因此，行为人一旦非法取得了他人财物的控制权，则通常将其全部或大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人债务，有的则携款潜逃，根本不打算归还。
磐石工商局隋立军二〇一五年一月二十一日。