关于我国知识产权的现状问题的探析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于我国知识产权的现状问题的探析

摘要:

随着科学不断的发展,科技的突飞猛进,经济的强势发展,各国之间的资源争夺,科学技术发展使得人类从工业经济时代进入知识经济时代。一个国家经济的发展,不单单只体现在物质经济,知识产权保护更是发展经济不可或缺的成分,也成为了经济上的一种财富资源,企业之间的竞争,国与国之间的竞争,更少不了对知识产权的保护。由于种种原因,我国知识产权发展的起步阶段较晚,保护制度及不完善,经验不足,监管不到位,审批进度缓慢,审查不严,保护范围不明确,执法力度不大,导致诸多假冒产品流向市场,出现产品窜货,技术泛滥盗用,技术、品牌侵权,上诉无方。加上企业对知识产权的不重视,盗用或未对自主研发技术加以保护,更加扰乱了市场竞争的合法秩序,破坏了企业甚至国家的声誉。

本文通过论述知识产权的定义,我国知识产权的发展历程,提出我国在专利、商标的审查程序及标准的弊端,来体现我国知识产权现状,并从个人亲身经历的知识产权代理工做中给予一些建议接解决对策。

关键词:知识产权知识经济时代保护制度市场竞争

一:知识产权的定义及我国发展的历程概述

根据世界知识产权组织(WIPO)的定义,知识产权(IP)是指智力创造成果——发明,文学和艺术作品,外观设计,商业中使用的符号、名称和形象等。法律上,知识产权体现为对于专利、版权和商标等的保护。①通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占权(exclusive right)。据斯坦福大学法学院的Mark Lemley教授,广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。通俗的说,知识产权是一种无形资产,它不是实物,而是一种脑力智慧的客观体现或智慧的产品,但它跟房子、汽车一样具有价值存在。现实生活中,很多人对知识产权的认识极为有限,甚至是很陌生,这也导致很多人的智慧成果被利用、盗用及不合法行驶。

我国对知识产权的保护起步也较晚,于20世纪80年代才开始制定知识产权相关法规建设,《商标法》、《著作权法》、《专利法》等知识产权保护的主要法律相继出台,《商标法》的出台,也是我国开始系统建立现代知识产权法律制度的一个重要标志。在此期间,我国还加入了《保护工业产权巴黎公约》、《商标国际注册马德里协定》、《工业品外观设计国际分类洛迩诺协定》、《与贸易有关的知识产权协议》简称《TRIPs 协议》等多个知识产权保护国际条约,。TRIPS的诞生,不但进一步扩大了知识产权保护对象的范围,而且还提出了世界贸易组织成员必须达到的最低保护要求,这在相当大的程度上使得原来差异较大的各国知识产权制度统一到了同一个最低保护标准上,它对今后世界知识产权制度乃至各国经济贸易关系的进一步发展产生了极其深刻的影响。

2001年中国终于加入了世界贸易组织,简称WTO,这些国际条约的签订,也标志着我国知识产权发展与国际接轨。

中国在加入世界贸易组织前后,对知识产权保护相关法律法规和司法解释进行了进一

步修改,做到了同世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》以及其他知识产权保护国际规则相一致。但是,在知识产权保护方面,中国“入世”后仍然存在诸多问题,其中包含大量的仿造技术先进国家的产品的问题。中国国内破坏知识产权保护的行为不仅造成对国外企业知识产权的侵害,同时也对中国自身的技术创新、科学技术的发展带来不利的影响。

二:我国在知识产权发展过程中的问题

近年来,随着国家经济的大力发展,对知识产权发展的大力建设,取得了骄傲的成效。根据有关数据报道,我国目前属于知识产权大国,根据相关信息公开,2014年中国PCT专利申请量全球第三。2014年,中国在世界知识产权组织《专利合作条约》(PCT)框架下共提交专利申请2.56万件,较2013年增长18.7%,是全球唯一实现两位数增长的国家,申请总量位居全球第三位。虽然我国成绩奏效,但也有许多不足,列如专利侵权案诸多,假冒产品猖獗,品牌效应差、专利及商标审查制度不完善、知识产权保护制度、知识产权机构不规范、知识产权教育未普及,导致大多数人不了解知识产权、执法力度和范围有限等诸多问题。

1.假冒产品泛滥。

以秀水街市场的为案例,这个以假冒产品而著称并已成为旅游目的地的市场,在中国政府保护知识产权的决心下,改变了自己的命运。事实上,二十年前诞生秀水街市场是以“中国丝绸一条街”而走红,市场里精美的丝绸品以及出口转内销的外贸服装,颇受老外欢迎。直到90年代中期,随着第一代秀水人的淡出,新来的商贩们带来了假冒的名牌产品,从服装到箱包,一应俱全。以假乱真的仿制,超低廉的价格,使秀水街成为了北京乃至世界知名的“假冒不伪劣”市场。伴随着秀水街的繁荣,知识产权保护这个被人们所忽视的问题正悄悄积蓄着能量,直到今天,终于成为了决定秀水街命运的根本因素。

2.中国知识产权教育普及有限,知识产权人才紧缺

由于不注重知识产权对中国未来发展的重要性,目前知识产权教育推广有限,未在小学、中学、高中的设有相关的课程,了解甚少,师资严重匮乏,专利人才不足,无法满足社会的需要。中国的高校很少开设知识产权课程,即使法学专业的学生,也仅仅是偏重知识产权法学理论学习,是一种被动式记忆学习,学生缺乏主动学习的热情;知识产权教育多采取课堂案例教学方式,很少有实践,缺乏吸引力;知识产权课程没有依据国家的实际情况而设置,很多知识产权专业毕业的学生在从事知识产权工作后不能应对和解决实际问题。现在的知识产权教育与社会需求严重脱节,没有相关培训机构,人们对知识产权意识浅薄,导致多数人对知识产权处于一个文盲区域,不了解知识产权现状,特别是在专利、商标的利益上,多数人还不知道如何维权自己的权益,投诉无门,无从知晓。科协论坛· 2012 年第 2 期(下)

3:我国对商标、专利的审查制度落后导致审查进度缓慢、漏洞百出

我国知识产权主要为:商标权,专利权和著作权。专利权又可分为:发明专利、实用新型、外观专利。

在我国,申请一个商标,从递交文件开始到审批通过得到使用权一般需要1.5年左右,商标申请的关键在于抢注时间,也就是说在申请一个商标的途中,会出现很多注册盲区,代理机构人员在检索商标中,会出现近期申请的商标无法即时更新,分析人员不能及时判断该商标是否近似或已被他人抢先注册,那么就会导致在递交申请商标的审查过程的这段时间,对申请人的品牌效应又带来诸多不便,该产品的品牌是否会侵权其它正在申请的品牌专属人或已获得商标权的专属人,这就给申请人是否该加大产品的生产以及推广带来困惑,甚至产生法律纠纷,那么在申请过程中,因近似或相同而被驳回申请的申请人导致对代理机构的专业水平产生质疑,甚至对国家商标审查人员的审查产生诸多疑问,当然商标局也会给予申请人权利进行复审甚至申诉,那么这样一来就会给申请人带来时间上的浪费,影响产品的上架以及导致直销等诸多对申请人不利的情况。由于商标审查是经过具有专业知识的人员审查,难免会出现人为主观的思维判断,那么就会有部分审查人员认为近似商标或不近似商标而导致被驳回或误导消费者对商标的辨析程度模糊,这也对申请人极为不利,这也是导致很多商标侵权案的出现。

专利审查,发明专利从申请到授权公告一般是1.5年到2年不等,主要原因是发明专利进入实质审查阶段时间较久,因为专利规模数量巨大,申请数量庞大,审查人员有限,因为专利涉及各行各业,审查人员必须具有特定的专业性,所以人力资源短缺也是导致审查进度缓慢的原因。实用新型一般在3-6个月甚至更长不等,而外观相对较快,一般只需三个月。

4.企业不重视知识产权,吃了哑巴亏,方知知识产权重要性

中国的经济,离不开企业,企业的发展离不开技术创新,技术创新离不开法律保护。知识产权的保护对企业就是一种保障,是企业的创新的生命线。而我国诸多中小型企业面临着知识产权保护的诸多难题与困难。“无意识”。中小微企业大多处于创业初期,生存和市场扩张是这些企业的紧迫问题,企业的经营者还没能意识到知识产权才是企业发展的最终生命线。“能力弱”。中小微企业人员有限,大多数企业没有专门的人员来处理知识产权事务。在遇到知识产权纠纷时,不是选择放弃,就是消极应对。“威慑小”。我国现行知识产权执法以及对知识产权侵权案件司法判决的威慑力不够强。许多中小微企业知识产权权利人应对侵权行为的后果是“赢了官司、输了市场”。“竞争难”。中小微企业在走向国际市场竞争的过程中常常受到国外竞争对手知识产权保护的打压。受资金和能力的限制,我国中小微企业在国外申请专利、注册商标的数量还很少,难于形成基于知识产权的国际竞争优势。“渠道少”。中小微企业在知识产权保护方面求助渠道有限。在遭遇知识产权侵权纠纷时,中小微企业能够从市场中获得优质的知识产权服务有限。“海盗多”。国际上的知识产权海盗公司对中小微企业技术创新的威胁加大。一些国外的知识产权海盗公司把触角伸展到国内,这些公司采用收买企业研发人员、向企业发出诉讼威胁、抢先申请注册专利商标等手段,阻碍我国中小微企业的技术创新和正常发展。(知产新闻-汇桔网)来源:中国日报网2014-11-13

加入世界贸易组织两、三年后,外国知识产权人在中国的诉讼(以及“以侵权诉讼相威胁”)开始大大增加,许多学者和企业开始感到了压力,抱怨依照世界贸易组织要求修改的知识产权法“超过了中国经济发展水平”,要求往回收。相当一部分人认为当前我国知识产权保护已经过度,产生了失衡,提出应当重点打击知识霜权与制止知识产权滥用,而不是保护知识产权。

相关文档
最新文档