高压触电人身损害赔偿案件的审理

高压触电虽然归类于高度危险作业，但它的发生往往具有较复杂的因素，即“多因一果”，因此仅以《民法通则》第一百二十三条的无过错责任原则进行处理，未免加重了作业方的责任，而放纵了其他责任方，故最高人民法院出台《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，作为审理该类案件的依据。尽管如此，各地法院在处理该类案件时，还存在着同一种情形下五花八门的处理结果，如有的只追究供电部门的责任，有的仅追究违章建筑所有人的责任，或者在追究双方责任时主、次颠倒，更普遍的是几乎不追究触电者自身过错的责任。基于以上现实，为了探求审理这类案件的普遍原则及注意事项，笔者试图通过对某一再审改判案例的分析，总结一些共性的东西，以期抛砖引玉，共同完善对该类案件的审理。

一、高压触电人身损害赔偿案例

1。[案情]：琼山府城镇大园里208号楼房，系被告杜琼的父母杜宏建夫妇以杜琼名义?杜琼当时未成年?报经原琼山县建委审批，出资于1990年至1992年间完工，擅自未按审批建起的二层楼房，该楼房未办房产证。后由于杜琼一家在海口市生活，208房建好后便一直无人入住。2000年间，贾吉英之丈夫梁希南找到杜宏建?双方系朋友关系?，提出借208号房暂住，杜同意后便将钥匙交给贾吉英夫妇，由其管理使用该房。该房房顶上的高压线共有三条细线路及三条粗线路，均为1万伏高压线。其中北边的三条细线路建于八十年代后期，是电子工业部213站自建的专用线路。被告卷烟公司原来使用该专线供电，九十年代初，由于该公司用电量剧增，便自行出资，于1991年4月至7月间，将改线工程费数十万元转到原审被告供电公司帐户，由该公司施工，利用213站原有电杆架设起三条容量较大的高压线，起点于大园路，横穿大园新村居民房上空，终点于卷烟公司，并在供电公司开设了专线开关柜。线路建好后，由于供电公司与卷烟公司未协调明晰其产权关系，长期以来处于无人管理状态，使该线路因刮台风等原因

严重下垂，加之横穿居民区，违章建房的现象较多，致高压线与居民楼之间的距离较短，存在着较大的公共安全隐患，曾发生数起触电事故，均未引起相关部门重视，也没有采取必要的安全防护措施?如安装警示标牌等?。杜琼加建后房屋天面与高压线之间的距离仅为1。3米。

2。[原审判决理由及结果]：原审认为，杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋，致房屋与高压线的距离仅为1。3米，导致事故隐患。况且高压线架设在先，208号房违章建筑在后，故造成事故的主要过错在于杜琼，应负主要责任。贾吉英雇请熊祥辉进行补漏，在预见高压危险时，未申报停电，也未采取安全防护措施，放任熊祥辉冒险施工，应负次要责任。供电公司、卷烟公司是高压线的管理人和所有人，未尽到监管责任，也应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费等符合法律规定，予以支持。但赔偿数额部分过高，不予采纳。其赔偿标准按《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》?以下简称《解释》?及参照《关于2000年度海南省道路交通事故损害赔偿标准的通知》确定。据此依照《民法通则》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，判决：被告应赔偿给原告丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费96441元，其中杜琼承担70%即67508。7元?已付3000元?、贾吉英承担20%即19288。2元?已付5000元?、琼山供电公司和卷烟厂分别承担各5%即4822。05元。上述款项限判决生效之日起十日内付完。

3。[再审改判理由及结果]：再审法院认为，杜琼违反限建一层房屋的审批规定，擅自建起二层楼房，致使房顶与高压线之间的距离过短，违反了《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，又没有采取有效的措施防范人触及高压电，为触电事故的发生留下严重隐患。杜琼称将房屋交予贾吉英使用是父亲的个人行为，其本人不知，不应承担责任，经查，该房系杜之父母出资建造赠予杜的，房子建好后杜也从未居住，该房钥匙仍由杜父掌管，且至今杜及父母尚合家生活，故杜琼关于对其父亲的管理行为不知情的辩解是不成立的。卷烟公司

作为事故线路的架设投资人，又以自己的户头向供电公司申报了专用线路开关柜，根据民法的一般原理及《电力法》和《供电营业规则》的有关规定，该线路的产权属于专用线路的投资者和使用者卷烟公司。同时，根据《电力供应与使用条例》第十七条的规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理，因卷烟公司没有委托管理，故管理权仍由该公司行使。经查证，该高压线是与208房同期建设的，对于线路与房屋建好后存在的安全隐患，做为产权管理人的卷烟公司应当是可预见的，可该公司并未采取任何安全防护措施?如加高杆塔，设立标志牌?，即使发生了数起触电事故，也未引起注意并加以防范，以致死亡事故的再次发生。因此，从主观上卷烟公司存在着过错，应承担过错的民事责任;从客观上，卷烟公司做为高压作业的产权人，应对其高压电损害承担无过错的民事责任。贾吉英雇请熊祥辉准备对其管理使用的208房进行补漏时，由于未向供电部门申请停电，也未采取适当的防护措施，以致发生了死亡事故，违反了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托，自己不应承担责任，因未举证，故不予认定。供电公司作为供电企业，又系高压线的施工单位，负有依法施工及监督检查用电设施安全状况的责任，因疏于监管而发生触电事故，也应承担相应的责任。死者熊祥辉是具有完全民事行为能力人，又系准备施工补漏人员，理应尽到注意安全之责，由于未尽注意，在施工前便发生了触电事故，也应自负相应的责任。综上，熊祥辉的死亡与诸被告及自身之间均存在着一定的过错及因果关系，故原告请求被告赔偿死亡补偿费等符合法律规定予以支持。但请求数额过高部分，不予采纳。原判认定的应赔偿额为96441元，其事实清楚，有理有据予以确认。但原判对责任的认定及承担部分欠当，予以变更：本案应由杜琼和卷烟公司负同等主要责任，即各承担40%的赔偿责任，贾吉英负次要责任，即承担10%的赔偿责任，供电公司和熊祥辉各负适当责任，即各负5%的责任。依照《民法通则》第一百二十三条的规定，参照《供电营业规则》第五十一条及最高人民法院《解释》第二条、第四条的规定，作出判决。

再审判决后，卷烟公司和杜琼均不服，皆以自己不应承担责任为由提出上诉。经二审，以再审认定事实清楚，适用法律及改判结果正确为由，判决驳回上诉，维持原判。

二、高压触电人身损害赔偿案件的审理要点

(一)正确界定案件当事人是审理此类案件把好程序关的前提。

首先，由于高压触电人身损害所侵犯的是公民的生命健康权，而且往往是剥夺其生命权，而公民的生命权与某些公民之间的利益得失息息相关，某公民生命的丧失意味着依赖其生命权的另一些公民的利益也随着消失。因此受侵犯的主体不仅是触电者自身，与其有亲密关系的人?一般为近亲属?也同时成为受侵权的主体，即存在双重直接受害人。如甲触电死亡，其子女丧失?或部分丧失?了抚养人，其年老父母丧失了赡养人，同时他们的精神也受到了损害，他们都有要求赔偿的权利，因此均可成为这类案件合法的原告主体。在实际审理中，首先要审查哪些人是适格的原告，如果只有部分人以原告身份提起诉讼，应及时通知其他适格的原告参加诉讼，如果他们明确表示放弃实体权利，则不列为原告，如果只是不愿参加诉讼，而不明确表示放弃实体权利的，仍应列为原告参加诉讼。其次，本类案件往往是多因一果，即侵权方不仅限于高压作业的产权人和管理人，往往还有第三者的因素造成，因此准确查明造成事故的原因，正确界定赔偿主体是确保审理程序及裁判结果不失误的前提。本案例中，原审正确把握了诉讼主体，原告方面，死者的配偶、父母及子女均以共同原告参加了诉讼;被告方面，原审查明事故线路的投资人是卷烟公司后，依法追加其作为共同被告参加诉讼，确保了诉讼主体的不遗漏。实践中，有些案件被发回重审，就是因为遗漏或没有准确界定诉讼主体，如本省有些乡镇的高压供电设施，原来是集资或乡镇集体投资建设的，依据谁投资谁拥有产权以及触电事故由产权人承担责任的原则，合格的被告主体之一是高压设施的产权人。设施由乡镇供电所集资的，供电所是被告，是乡镇政府用集体款项建设的，政府就是被告。但近年来，我省规定乡镇电力设施统一收

归电力公司所有和经营后?通过有偿转让、自愿上交等形式?，赔偿的合格主体就是电力公司而不再是供电所或乡镇政府。有的电力公司接收了电力设施后，却仍旧把事故责任推给他人，显然没有道理。实践中有的案件就是由于不能准确界定被告，仍把乡镇政府当做被告而被发回重审的。

(二)查明案件事实是准确划分责任的基础。

高压触电人身损害行为，属于特殊民事侵权行为，只有查明损害结果的大小，损害结果的产生与高压设施之间是否有因果关系及因果关系的状况、原因力的大小、受害人对损害事实的发生是否有过错?包括故意和过失?，以及是否有第三者介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足，导致责任划分欠当，判决结果显得不公而被再审改判的。主要表现在以下几点：1?死者熊祥辉与被告杜琼、贾吉英在本案中的法律关系没有查清。如：贾吉英与杜琼是何关系，贾为何居住杜的房子，是出租还是无偿使用，贾雇工补漏有否经过杜的委托，查明这些对于贾应否承担责任至关重要。2?原审仅依据贾吉英本人的陈述?杜琼缺席?即认定补漏是经过杜琼同意的，显然证据不充分。3?关于高压线路的改造时间以及杜琼房屋的建造时间认定不清，证据不足。4?对高压线产权人的认定不够清楚。原审认定供电公司和卷烟公司是事故线路的管理人和所有权人，到底哪方是产权人，哪方是管理人，或者双方都是产权人，查清它们对于责任的划分具有决定意义。

(三)高压触电人身损害赔偿责任的归责原则。

归责原则是确定民事责任由谁承担的一般准则。归责是指在侵权行为人的行为和物件致人损害的事实发生时，应当由谁来承担何种民事责任，也就是确定责任的归属标准。归责既有静

态的标准，即通过归责原则来确定责任归谁承担，应以怎样的价值标准来衡量行为人承担责任的依据，同时归责也是一种动态的判断过程。法官必须正确运用归责原则所确定的价值判断标准?如过错标准?，通过对一定损害事实的分析，判断运用何种标准来权衡责任的承担?一般对何种侵权损害应适用何种归责原则，法律都有原则规定?，也就是通过归责这个动态的思维、判断过程，架起损害事实与责任承担之桥梁。因此熟练地运用好归责原则，恰当地分配责任是确保裁判结果公正的关键。高压触电人身损害，属于特殊侵权民事行为，有人认为其归责原则就是《民法通则》规定的无过错责任，这话也没说错，如果损害事实发生的唯一因素是高压电，那就应当适用无过错责任原则。但高压触电往往是“多因一果”，不仅有电的因素，通常还有第三者介入所致?如存在违章建筑、第三者未尽到安全注意义务等?以及受害人主观上的过错等等，故仅以无过错责任的归责原则来处理这类案件，难免会有失偏颇。正确的做法是，查明损害事实发生的原因及原因力的大小。仅有高压电一个因素的，由电力设施产权人承担无过错的民事责任;同时有几个原因力的，查明行为人有无主观过错，如产权人和管理人分离的，查明管理人有否依法管理，是否尽到了安全管理责任，如果管理人有过错，则应承担过错的民事责任，否则不承担责任。如果受害人是通过建筑物为媒介触电的，还应查明该建筑物是合法还是违章建筑，是合法建筑，当事人无过错，则不承担责任;是违章建筑，当事人主观上存在过错，应承担过错的民事责任。违章建筑在这里有着特殊的涵义，既包括未经审批建造的，也包括不按审批建造的?如批建一层实建二、三层?，还包括经审批不违反建筑规章但违反电力规章的。对于后一种违章建筑，由于过错是在审批方面非建筑方，如果房主尽了一般注意义务，则笔者认为不宜追究房主的责任?其他赔偿主体赔偿后，可向违章审批的行政部门提出行政赔偿?，房主未尽一般注意，可判令其分担适当的责任。可见，司法实践中我们是根据不同情况适用不同的归责原则，一因一果时，一般适用无过错责任原则;多因一果时，对电力设施产权人适用无过错，对其他人则适用过错责任原则。2001年1月最高法院颁发的《解释》，正是在总结审判实践的基

础上规范了高压触电案件的审理标准，明确了其归责原则和赔偿范围。本案例中，由于原审未查明有关事实，致使责任划分失当，原判适用的是《民法通则》第一百二十三条规定的无过错责任，判决结果却是电力设施产权人?系供电公司或卷烟公司不明?和管理人共计承担10%的责任，而违章建筑房主杜琼却承担70%的责任，显然对责任的分配不够合理，放纵了电力设施产权人应负的责任，从而加重了杜琼的责任。再审查明了电力设施产权人应为卷烟公司，并根据该公司所建的事故线路与杜琼的违章房屋是同一时期建设的事实?无法查清建设的前后?，判决双方共同负主要责任即80%的责任并平均分担是正确的;贾吉英、雇熊祥辉补漏，未能证明是受杜琼委托，且没有采取必要的安全防护措施，放任熊祥辉施工，致其察看现场时即触电身亡，违反了《电力设施保护条例》第十七条第三项关于须经电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进入电力设施保护区作业或活动的规定，应负本案的次要责任;关于死者是否应负适当责任，实践中有不同的认识，有种观点认为，高压触电属于高度危险作业，依据《民法通则》规定，除了受害人故意触电外，受害人均不承担责任，而由危险作业人承担责任。笔者认为这种观点在最高法院《解释》颁发前有一定的依据，但从法理角度分析，其理解上是不够全面的。首先，该条文只是规定了高度危险作业人承担责任及免责事由，免责事由?即受害人故意?成立时，作业人不承担责任，这时责任应由受害人承担，就是说该条规定的是全额承担责任的两种情形，并不禁止由其他有责任的人分担部分责任。其次，过错分为故意和过失，该条文规定受害人发生故意的过错时应免除作业人的责任，那么受害人有过失时，即不尽到一般注意安全义务时是否应承担责任，笔者认为受害人的过失行为是造成事故的直接因素，尽管立法上对作业人实行的是严格责任，但受害人也应负一定的责任。实践中部分案件也是按此操作追究受害人的过错责任的，受害人未成年的，追究其法定监护人的责任。《解释》颁发后，明确了损害由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，受害人有过失的，应负一定的责任，不应再成为争议的问题。

(四)高压触电人身损害赔偿的法律适用。

该类案件应如何适用法律，分为以下几种情况：1?受害人已尽到一般注意义务，仍无法避免事故的发生，且电力设施的产权人和管理人为同一主体时，直接适用《民法通则》第一百二十三条规定判处。2?事故发生由两个以上原因造成的，如管理人非产权人又未尽到责任的，有第三者介入的，受害人自身有过失的。3?作业人存在法定免责事由的。对于第2和第3点，应适用《民法通则》和最高法院《解释》第二条或第三条进行判处。4?对于受害人擅自进入供电设施非安全区域内?其认定标准应以有明显的危险警告标志牌等?或者纯属受委托管理方的维护不当行为引起的，适用《解释》第三条第四项，参照《电力设施保护条例》关于禁止从事危害电力设施安全行为的条款以及《供电营业规则》第五十一条的规定处理。5?对于电力设施产权归属发生争议的，按照d民法关于产权归属的一般原理，《电力法》第三条关于电力事业投资，“谁投资谁收益的原则”确定。6?对于管理权发生争议的，参照《供电营业规则》第四十七条关于按产权归属确定和《电力供应与使用条例》第十七条的规定确定。7?对于电力设施产权人主张免责的，按照《解释》第三条规定的四种免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可直接引用《解释》而不再引用《民法通则》。至于标准，我省法院一般参照省公安厅每年校订一次的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。

三、审理高压触电人身损害赔偿案件应当注意的几个问题

1.必须审查是否确为高压触电。其区分标准在最高法院《解释》中已明确，即1千伏以上的为高压电，1千伏以下的为非高压电。其意义在于两类案件适用不同的归责原则，非高压触电一般应适用过错责任原则。

2.必须查明损害事实是“一因一果”还是“多因一果”，并分别适用不同的归责原则和法律规定。

3.必须查明“多因一果”诸原因力中，哪些是主要原因，哪些是次要原因或辅助因素，准确分配责任。

4.对于高压设施产权人，如果主观上同时存在重大过错?如对可能引发高压触电的隐患视而不见，或采取措施无力，对已发生的事故不引起重视，无改进举措等?，则应适当加重对其处罚，以起到警醒作用，促其采取措施，杜绝事故的再次发生。对于受害人，如查明未尽到注意，也应令其自负适当的责任，以示警诫。

触电伤害事故案例分析

案例一矿井维修电工事故案例分析一、事故经过 2005年6月20日，外转供变电所有闲置开关柜，由供电车间组织一批人员前往进行回收，在大部分人员没有到时，有几名员工急于下班回家，就在没有施工负责人指挥、安全负责人监督，没传达安全规程措施的情况下，三名同志主动干起来，三人中有两人用绳子拉开关柜，受害当事人用手扶住柜子，在开关柜即将倒下450时，受害当事人无力将其扶住，在迅速躲闪时，手被压在开关柜下，耳朵被柜子的铁丝扎破。二、事故原因 1、施工人员没有学习安全规程，没强调整个程序及注意事项，没有学习签字，职工心中没数是此次事故的主要原因。 2、当事人和其它两名员工心情慌急，在没有任何的保护的情况下工作，而且没有预料到开关柜重量，在倾倒时能否扶住，平安放倒，是造成此次事故的又一主要原因。 3、准备工作不充分，没有垫开关柜的防滑皮带；没有在开关柜前放置横板等一系统列的防滑措施，是造成此次事故的又一原因。三、防措施 1、加强对职工的现场业务技术培训，提高自主保安各相互保安意识，增强职工的危险源辨识能力。 2、教育职工作业时要严格遵守安全技术操作规程和施工措施，杜绝蛮干、盲干等违章作业现象。案例二拆除电焊机二次线触电事故 2002年5月17日，某电厂发电车间检修班电工刁谋带领班组成员某检修380V直流电焊机。电焊机修好后进行通电试验，情况良好，并将电焊机开关断开。刁谋安排某拆除电焊机二次线，自己拆除电焊机一次线。约17；15刁某蹲着拆除电焊机电源线接头，在拆除一相后，拆除第二相的过程中意外触电，经抢救无效死亡。原因分析：

⑴刁谋参加工作10余年，一直从事电气作业并获得高级维修电工书，在本次作业中刁谋安全意识淡薄，工作前未进行安全风险分析，在拆除电焊机电源线中间接头时，未检查确认电焊机电源是否断开，在电源线带电又无绝缘防护的情况下作业，导致触电。刁谋违章作业是此次事故的直接原因。 ⑵某作为检修成员，在工作中未有效进行安全监督、提醒，未及时制止刁谋的违章行为，也是造成此次事故发生的原因之一。 ⑶刁谋在工作中不执行规章制度，疏忽大意，凭经验违章作业酿成恶果。 ⑷车间班组管理存在漏洞，轻安全重生产经营。防措施： ⑴采取有力措施，加强对现场工作人员执行规章制度的教育与监督，杜绝违章行为的发生。作业组成员相互监督，严格执行安全生产操作规程和企业监督制度。 ⑵所有作业必须事先进行安全风险分析，并填写安全分析卡。 ⑶完善设备停送电制度，制定设备停送电检查卡。 ⑷加强职工的专业技术和安全知识培训，提高职工的业务素质和安全意识，让职工切实从思想上认识违章作业的危害性。 ⑸完善车间、班组安全管理制度，建立个人安全生产档案，对不具备本职岗位所需安全素质的人员进行培训或转岗。安排工作时，要及时了解职工的思想动态，以便对每个人的工作进行周密、妥善的安排，并严格执行工作票制度，确保工作人员的安全可控与在控。案例三一、事故经过 1987年10月3日，XX矿地面35KV变电所检修完毕后，变配电工廖XX 在维修工未拆除接地线的情况下送电，造成全矿围的停电。二、事故原因

触电人身损害赔偿案例评析

触电人身损害赔偿案例评析案情：原告熊某与被告谭某签订了一份《建房协议》，双方商定：熊某以包工包料承包的方式在位于某市某巷７１号被告谭某的父亲居住的二楼上，加层修建房屋约定一个月内完成。熊某按每平方米２２０元承包。熊某在修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线，导致颈部严重电烧伤。经法医鉴定结论为：熊某的损伤属于重伤为四级伤残。原告熊某认为被告谭某、供电局侵害了自己的权利。遂向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告熊某住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾生活费、残疾用具费、精神损失费等二十余万元，并承担诉讼费。审判结果：法院经审理查明：被告谭某修建的加层房屋系违章建筑。房屋上方１０千伏高压线产权属被告供电局，建设先于被告谭某修建的加层房屋。供电局巡视线路时曾发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，供电局向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑，但一直未撤除，无奈，只好加高电杆，保证了高压线对房屋平台的安全距离。事隔不到一年供电局巡线时发现被告谭某正在施工将房屋已加高到三层，当即下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，告知了其行为违法性，已对电力设施造成了侵害，同时向有关部门报告。供电局作为企业已经尽到应尽的义务。在法院的主持下被告谭某承担了主要责任，原告承担次要责任。原告与被告谭某在法院的主持下达成了调解协议。原告获得了六万二千七百元的赔偿。原告撤消了对供电局的诉讼请求。

本案焦点：产权所有人即被告某供电局和受害人原告应不应该承担相应的责任。第一种意见认为：本次事故是原告熊某在履行与被告谭某签订的《建房协议》修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线导致原告触电，由于被告谭某与原告熊某是雇用关系，而雇主谭某在施工中未经有关部门批准就在存在危险的高压线下作业，并且没有提供给原告熊某安全的作业环境和相应的防护措施应承担赔偿责任。而受害人的损害是由于高压电引起的特殊侵权所造成的，根据我国《民法通则》第１２３条之规定，电力设施的产权人要承担无过错责任，所以该１０千伏高压线产权人供电局也应承担无过错的赔偿责任。受害人作为雇员是按雇主的指示工作，本身没有过错，因此不应承担责任。第二种意见认为：原告熊某与被告谭某之间并非雇佣关系，本次事故被告谭某应承担过错赔偿责任。因为虽然此１０千伏高压线产权属被告供电局，但是此条线路建设先于该房，而且供电局在巡视线路时已经发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，并且在发现后立即向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑无果后主动加高了电杆，保证高压线对房屋平台的安全距离。但被告谭某在明知房顶上有高压线存在危险还要将房屋加高到三层，供电局巡线时发现了又再一次下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，并向被告谭某告知了其行为的违法性和后果，同时依法向有关部门报告了，至此供电局在事发前已经尽到了自己应尽的义务，所以被告供电局不应承担责任。而原告是作为

触电人身损害赔偿案件审理中的若干疑难问题研究(一)

触电人身损害赔偿案件审理中的若干疑难问题研究(一) 论文摘要近年来，随着电网建设和经济建设的飞速发展，作为国民经济基础产业的电力产业也得到进一步的深化发展，由此导致电力设施产权人与用电户或者第三人之间的案件逐渐增多，尤其是以触电人身损害赔偿案件最为突出。由此所带来的法律适用问题也存在诸多分歧、说法不一，其中《民法通则》和《电力法》；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》当中对于触电人身损害赔偿案件的某些规定，如归责原则、赔偿范围等也不尽相同，从而导致现实当中触电人身损害赔偿案件的判决也是五花八门，对此，本人结合本单位多年来的法律实务，就触电人身损害赔偿案件当中所遇到的问题浅谈自己的意见。触电人身损害赔偿案件，是伴随着近现代工业化社会新能源的广泛使用而产生的一类新型案件。尤其在中国现代广大农村，随着农村电网改造和社会发展的进一步深入，电力在广大农村被普遍应用，是农民日常生活中不可或缺的一个组成部分。但随着电力进入千家万户，涉电纠纷尤其是触电人身损害赔偿案件日益增多，在诉讼过程中所产生的法律问题也层出不穷，尤其在某些方面还没有具体的法律规定，这就使得在各地区法院中此类案件的法律适用也不尽相同，就此，本人结合我单位近年来的实际情况，发表自己的看法。一、引起触电案件发生的主要原因。归纳此类案件发生的原因，主要表现为以下几个方面：第一、电力设备安装不合格。电力设备的安装应符合相关法律、法规的规定和电力行业的行业标准，一般也应由具有相应等级电力安装资质的单位的专业技术人员来安装。由于触及安装不合格的电力设备所造成的触电事故在农村是比较常见的。第二、设备失修，因触及有缺陷的电力设备所造成电力事故。该设备不仅包括供电设施，还包括用电设施。对于供电设施，应由电力管部门进行监督，供电企业进行日常的维护管理，以防年久失修；对于用电设施，应由用电户来进行维护管理。第三、违反法律、法规或有关规章进行电气作业，不仅包括从事电气工作的专业人员还包括非专业人员违反有关安全作业规程的规定，在企业生产或指挥作业过程中所造成的事故。第四、安全用电知识宣传教育不够，缺乏安全且电常识。广大农村知识水平普遍偏低，对电力知识亦是如此。在此情况下，受伤害者尤其是未成年人因不懂或不完全懂安全用电常识而触及电力设施所造成的触电事故就不可避免。第五、私自安装、拆卸、移动电力设备所造成的触电事故。第六、产权人将建好的电力设施委托他人代为维护、管理，因代管人疏于维护等原因而导致的触电事故。第七、由于高压线路保护区而产生的高压线路产权人与线下住户的相权问题。二、触电案件的具体法律适用。 1、触电人身损害赔偿案件性质分类。根据触电电压等级的不同，触电案件应分为两类：一类为高压触电人身损害赔偿案件，其适用范围是大于等于1000伏的触电赔偿案件，它是从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人损害时，作业人应承担赔偿责任。它是一种严格责任或者叫无过错责任，即不论加害人主观上有无过错，只要发生了损害事实，作业人均要承担责任。另一类为低压触电人身损害赔偿案件，是指因非高压电（1000伏以下）引起的事故，其归责原则为过错责任原则，即有过错承担责任，无过错不承担责任。受害人要获得赔偿，必须证明致害人有过错或者法律推定致害人有过错。受害人有过错的，应承担相应责任。如果被告人证明自己无过错即可免责。

化工厂触电事故案例分析【最新】

化工厂触电事故案例分析 ××日，山东沂南某化工公司在原北大门传达室西墙外发生一起触电事故，死亡1人。一、事故经过 ××日下了一夜雨，23日5时，该公司复合肥车间按照预定计划停车进行设备清理和改造。8时，当班人员王某和韩某接班后，按照班里的安排，负责清理成品筛下料仓积存残料，约8时20分左右，王某离开了车间。8时30分左右，韩某出来，到车间北面找工具时，发现在车间外东北角的原北大门传达室西墙外趴着1人，头朝东南面向西，脚担在一个南北放置的铁梯子上，离传达室西墙约2m多。这时韩某忙跑到车间办公室汇报，公司和车间领导等一齐跑到现场，当时发现从传达室西窗户上有下来的电线着地，车间主任于某急喊拉电闸，副经理杜某急忙用手机联系并跑去找车辆。当拉下复合肥车间电源总闸后，车间职工李某手扶离王某不远的架棒管去拉王某时，又被电击倒(立即被跟在后面的维修工尹某拉起)，当时，车间主任于某发现不是复合肥车间的电，就急忙跑到公司配电室，在电工班长张某的配合下，迅速拉下公司东路电源总闸。这时，联系好车辆又跑到现场的杜某和闻迅赶到的2名电工立即将王某翻过身来，由电工李某对其实施人工呼吸进行抢救，大家一起把王某抬到已开到现场的车上，立

即送往县医院抢救。在送医院途中，2名电工一起给王某做人工呼吸。送到医院时间约在8时40分左右，王某经抢救无效死亡。二、事故原因分析事故发生后，通过组织人员对现场勘察和调查分析认为，漏电电线是多年前老厂从办公楼引向原北大门传达室和原编织袋厂办公室的照明线，电线外表及线头之处非常陈旧，该公司******月份整体收购原*******厂后始终未用过该线路，原企业电工不知何时在改造撤线时，线头未清除干净，盘在原北大门传达室窗户上面(因公司在此地计划建一工棚，本月21日之前连续四五天，施工人员多次在此丈量，挖地基，打预埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊钢梁，施工人员就在此窗户周围施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗户南侧，始终没有发现此地有线头落地)，6月22日夜10时至23日早5时，一直大雨未停并伴有4至5级的大风，将盘挂的电源线刮落地面。死者王某到事故发生地寻找工具(在传达室西墙边竖着一根直径30mm，长约1.4m的铁棍)当脚踏平放的铁梯子时不慎摔到(梯子距地面约25cm，其中一头担在铁架子上)，面部触及裸露的电源线头，发生触电事故(尸体面部左侧有3×5cm2的烧伤疤痕)。在实施抢救过程中发生二次触电，原因是王某的身体、铁梯子、铁架棒形成带电回路所致。

典型电气事故案例分析

典型电气事故案例分析渤海石油职业学院阎相环一、接地保护线烧伤人 1、事故经过 1994年4月6日下午3时许，某厂671变电站运行值班员接班后，312油开关大修负责人提出申请要结束检修工作，而值班长临时提出要试合一下312油开关上方的3121隔离刀闸，检查该刀闸贴合情况。于是，值班长在没有拆开312油开关与3121隔离刀闸之间的接地保护线的情况下，擅自摘下了3121隔离刀闸操作把柄上的“已接地”警告牌和挂锁，进行合闸操作。突然“轰”的一声巨响，强烈的弧光迎面扑向蹲在312油开关前的大修负责人和实习值班员，2人被弧光严重灼伤。 2、原因分析本来3121隔离刀闸高出人头约2米，而且有铁柜遮挡， AHA12GAGGAGAGGAFFFFAFAF

其弧光不应烧着人，可为什么却把人烧伤了呢?原来，烧伤人的电弧光不是3121隔离刀闸的电弧光，而是两根接地线烧坏时产生的电弧光。两根接地线是裸露铜丝绞合线，操作员用卡钳卡住连接在设备上时，致使一股线接触不良，另一股绞合线还断了几根铜丝。所以，当违章操作时，强大的电流造成短路，不但烧坏了3121隔离刀闸，而且其中一股接地线接触不良处震动脱落发生强烈电弧光，另一股绞合线铜丝断开处发生强烈电弧光，两股接地线瞬间弧光特别强烈，严重烧伤近处的2人。造成这起事故的原因是临时增加工作内容并擅自操作，违反基本操作规程。 3、事故教训和防范措施 1）．交接班时以及交接班前后一刻钟内一般不要进行重要操作。 2）．将警示牌“已接地”换成更明确的表述：“已接地，严禁合闸”。严格遵守规章制度，绝对禁止带地线合闸。 3）．接地保护线的作用就在于，当发生触电事故时起到接地短路作用，从而保障人不受到伤害。所以，接地线质量 AHA12GAGGAGAGGAFFFFAFAF

触电人身损害责任纠纷分析

触电人身损害责任纠纷分析一、触碰高压电致人损害的归责原则应适用无过错责任原则。电流的运行是一种客观存在的动态方式，其运行往往是受供电公司所管控的，且电流的运行也客观地产生了一定的法律后果。因此，“正在运行的高压电”属于高度危险作业，高压电致人损害应适用无过错责任原则。本人也赞成第二种观点。二、无过错责任原则应当与其他责任规则原则相区别。所谓无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。司法实务中，触电损害案件的原告在诉讼中往往列举很多的证据来证明被告供电公司具有过错让其承担相应的赔偿责任，且许多法院的法官在判决此类案件时也往往依据原告提供的被告过错的证据来确定赔偿比例。此种做法是对这类案件适用无过错责任原则的重大误解。电力经营者因无过错责任原则承担的基准赔偿比例应为100%，然后再根据案件中受害方是否对损害结果的发生存在过错和过错责任的大小，考虑是否减轻加害方的责任和减轻的责任比例大小。如果让受害方承担举证责任来证明加害方有多大的过错，判定加害方应承担的责任比例大小的话，案件的规则原则就变成了过错责任原则。或者说，我们在没有认真仔细的分析和考虑到这一块的话，认定双方对损害均具有过错，就眉毛胡子一把抓，各打五十大板，这也是对“无过错责任原则”的曲解和错误使用。

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版 Prepared on 22 November 2020

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法

权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、《民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 4、《工伤保险条例》第29条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 5、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条第1款：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。

XXX触电死亡人身损害赔偿代理词

代理词尊敬的审判长、审判员： XX律师事务所接受原告亲属赵XX的委托，指派我担任原告的代理人，参加本案的一审诉讼活动。代理人现结合证据情况和相关法律规定，发表如下代理意见。一、本案属于特殊侵权案件，适用的归责原则为无过错责任原则。受害人赵XX触电属10千伏以上高电压触电。《中华人民共和国民法通则》规定了高压电造成的人身损害赔偿的适用范围。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条中规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任”。对于高压电与非高压电的界定范围，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条作了解释性规定：“《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏(kV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(kV)以下电压等级为非高压电。”对于高压电造成的人身损害赔偿该解释第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。可见本案为特殊侵权案件，归责原则应当适用无过错责任原则，应该由被告XX县供电公司承担无过错责任，赔偿原告的各项经济损失。

二、本案系多因一果所致的损害后果。 1、被告尹XX违法建房是为受害人触电留下了严重隐患。《电力设施保护条例》第十条有关电力线路保护区规定：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米。本案中，被告尹XX未经政府有关部门审批，擅自扩建第二层房屋，致使房顶与高压线之间的距离过短，违反了《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，在建房时也为申报停电，也没有采取有效的安全措施防范人触及高压电，放任受害人冒险施工，为触电事故的发生留下严重隐患。 2、被告XX县供电公司没有尽到监管责任是导致受害人触电的直接原因。被告XX县供电公司作为高压线的管理人和所有人，在被告尹XX违法扩建房屋时没有及时加以制止，未尽到监管责任，也未采取任何安全防护措施。因此，从主观上XX县供电公司被告存在着过错，应承担过错的民事责任。从客观上，XX县供电公司做为高压线的产权人，应对其高压电损害承担无过错的民事责任。三、被告XX县供电公司应对损害承担赔偿责任。本案受害人的触电死亡是在被告XX县供电公司产权范围之内，根据《供电营业规则》第47条、第51条之规定：“在供电

审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释

审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【法规标题】最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【颁布单位】最高人民法院 ?【发文字号】法释〔2001〕3号 ?【颁布时间】2001-1-10 ?【失效时间】 ?【法规来源】 ?【全文】最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释最高人民法院最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，现予公布，自2001年1月21日起施行。二○○一年一月十日最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 (2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过) 法释〔2001〕3号为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若

干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者

触电事故案例 (3)

触电事故案例一、事故概况： 2002年7月21日，在上海某建设实业发展中心承包的某学林苑4＃房工地上，水电班班长朱某、副班长蔡某，安排普工朱某、郭某二人为一组到4＃房东单元4～5层开凿电线管墙槽工作。下午1时上班后，朱、郭二人分别随身携带手提切割机、榔头、凿头、开关箱等作业工具继续作业。朱某去了4层，郭某去了5层。当郭某在东单元西套卫生间墙槽时，由于操作不慎，切割机切破电线，使郭某触电。下午14时20分左右，木工陈某路过东单元西套卫生间，发现郭某躺倒在地坪上，不省人事。事故发生后，项目部立即叫来工人宣某、曲某将郭某送往医院，经抢救无效死亡。二、事故原因分析： 1、?直接原因郭某在工作时，使用手提切割机操作不当，以致割破电线造成触电，是造成本次事故的直接原因。 2、?间接原因（1）?项目部对职工安全教育不够严格，缺乏强有力的监督；（2）?工地安全对施工班组安全操作交底不细，现场安全生产检查监督不力；（3）?职工缺乏相互保护和自我保护意识。 3、?主要原因施工现场用电设备、设施缺乏定期维护、保养，开关箱漏电保护器失灵，是造成本次事故的主要原因。三、事故预防及控制措施： 1、?企业召开安全现场会，对事故情况在全企业范围内进行通报，并传达到每个职工，认真吸取教训，举一反三，深刻检查，提高员工自我保护和相互保护的安全防范意识，杜绝重大伤亡事故的发生。 2、?立即组织安全部门、施工部门、技术部门以及现场维修电工等对施工现场全面的安全检查，不留死角。对查出的机械设备、电器装置等各种事故隐患马上定人、定时、定措施落实整改不留隐患。 3、?进一步坚决落实各级人员的安全生产岗位责任制，进一步加强对职工进行有针对性的安全教育、安全技术交底，并加强安全动态管理，加强危险作业和过程的监控，进一步规范、完善施工现场安全设施。四、事故处理结果： 1、本起事故直接经济损失约为16万元。 2、事故发生后，施工单位根据事故调查小组的意见，对本次事故负有一定责任者进行了相应的处理：（1）公司总经理范某，对项目部安全管理不够，对本次事故负有领导责任，给予作出书面检查的处分。

触电案件司法解释

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过法释〔２００１〕３号）为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括１千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；１千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。（三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。（四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。（五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。（六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。

【案例分析】触电人身损害赔偿案

触电人身损害赔偿案一、案情简介 2010年X月X日X时左右，xx县城关镇小朋友李某（男、四岁半）在XX县某建筑有限公司院内玩耍时，不知何原因爬上了放置10KV变压器的杂房屋面，小朋友李某的双手被变压器高压侧输入端的裸铝线击伤。事故发生当日李某被送往XX医院抢救治疗，入院诊断为：双上肢电击伤。经XX医院多次手术治疗，李某双上肢高位截肢。 2010年X月X日，李某经A司法鉴定中心鉴定为双前臂截肢术后构成贰级伤残，生活不能自理，属大部分护理依赖。义肢矫形康复器材有限公司出具了李某应配的假肢的证明：患者适合装配国产普通适用性假肢。 B司法鉴定中心出具了李某后续治疗费的评定意见书。二、诉讼过程 1、一审阶段 2010年X月，受害人李某极其法定代理人李某某、王某向XX县人民法院提起诉讼，将XX县电力公司和某建筑有限公司列为被告。（1）原告诉称：1992年5月，被告某建筑有限公司投资近3万元，由被告XX电力公司属下的某供电所在其后院勘察设计、安装了50KVA的变压器极其附属设施，接入该县城302线运行。1995年，被告某建筑有限公司在变压器柱台南边毗邻建起了2.5米高的杂房，打水泥地面后，变压器的底座对地距离仅为2.28米，变压器高压裸铝输入线距南面杂房水平距离为0。2003年8月，被告县电力局将302

线取消，再用裸铝线连接被告某建筑有限公司的变压器，接304线。2009年8月，县财政局院内的小孩丢铁丝引起该变压器爆裂，被告县电力局应被告某建筑有限公司的要求和委托，负责更换了变压器。被告某建筑有限公司投资安装供电设施，该供电设施带电正常运行，未按《供电营业规则》第四十六条第（二）项的规定，进行日常安全维护和委托被告嘉禾电力公司代为安全维护管理，并在毗邻其变压器台柱旁建杂房，打水泥地面后，致使变压器对地安全距离不够，同时，也未在变压器南面的屋面上设置安全防护栏，导致变压器存在不安全的隐患。被告县电力公司利用被告某建筑有限公司的供电设备对其供电时，未按《电力供应与使用条例》第三十三条和《供电营业规则》第九十二条的规定签订《供用电合同》明确划分供用电设施运行维护的责任。在2003年8月的电路改造、2009年8月的变压器更换工程中，对受电设施安全距离达不到国家行业标准的情况下，又未对设置安全防护栏的问题提出纠正建议。且在日常抄表时，也没有依据《电力法》、《用电检查管理办法》的有关规定对该用电户进行安全检查，对该用户违反安全用电和更动供电设施的行为指出改正、督促治理和中止供电。请求法院判令两被告①赔偿原告方受害人李清灵医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金共1652036.51元；②本案诉讼费由两被告承担。（2）被告县电力公司辩称：①导致原告触电的变压器产权所有人是某建筑有限公司，根据《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。最高人民法院《关于审理

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释

最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释【法规类别】民诉综合规定与解释【发文字号】法释[2001]3号【失效依据】最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定【发布部门】最高人民法院【发布日期】2001.01.10 【实施日期】2001.01.21 【时效性】失效【效力级别】司法解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过，现予公布，自２００１年１月２１日起施行。二００一年一月十日最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（２０００年１１月１３日由最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过法释〔２００１〕３号）为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民

共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括１千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；１千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；

触电电击事故典型案例解析

触电、电击事故典型案例解析（第1版）编写贺湘琨 2014年5月

目录目录 (1) 前言 (2) 案例一 6岁男童在家中调整电视信号放大器不幸被电击倒 (4) 案例二 KTV的麦克风电死了人 (6) 案例三新婚夫妇在洞房花烛之夜被电击身亡 (8) 案例四一个妇女在家中洗澡上遭电击死亡 (10) 案例五二楼住户洗澡时遭到电击，起因竟在四楼 (14) 案例六住宅楼的居民深夜洗澡遭电击死亡 (16) 案例七小女孩玩耍时身体靠在电动伸缩门上遭电击死亡 (18) 案例八男孩的手触到了人行道红绿灯信号杆遭电击 (20) 案例九大雨中抢救群众的民警碰到带电的电杆拉线牺牲 (22) 案例十黑龙江中储粮林甸直属库发生火灾造成重大损失 (23) 案例十一学生宿舍楼里学生洗澡被电击死亡 (25) 案例十二宠物乐园泳池里为了救狗男主人触电身亡 (29) 结语 (34)

前言我在全国建筑物电气装置标准化技术委员会担任副秘书长、秘书长近二十年。这个技术委员会是国家标准化管理委员会批准组建的，他的任务是代表中国参加国际标准化组织——国际电工委员会（IEC）第64技术委员会（TC 64）的活动及参与国际标准制订工作，并且负责将IEC TC64制订的标准转化为中国标准。在将近二十年的时间里，在国家标准化管理委员会的领导下，我们组织了近一百位全国工程建设电气设计专业的顶级专家，把IEC TC64制订的全部40多项标准转化为中国标准，并且汇集成为《建筑物电气装置国家标准汇编》由中国标准出版社出版（“当当网”等电商网站有售）。这些标准的核心，就是对保障低压电气系统安全的措施作出规定。 2013年在我国发生的三件事深深地触动了我。第1件事是:2013年5月31日下午，中储粮黑龙江林甸直属库发生大火，造成直接经济损失8000万元。据报道事故的原因是“由于穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，致使导线绝缘皮破损，短路打火，引燃配电箱附近可燃的苇席和麻袋，进而引发火灾。”；第2件事是:2013年6月3日清晨，吉林宝源丰禽业公司发生火灾，共造成121人遇难，76人受伤。据报道事故的原因是” 宝源丰公司主厂房部分电气线路短路，引燃周围可燃物，燃烧产生的高温导致氨设备和氨管道发生物理爆炸。”；第3件事是: 2013年8月9日下午，北京朝阳公园内酷迪宠物乐园供小狗游泳的喷泉漏电，导致两只宠物狗被电死。狗主人彭先生下水救触电的爱犬，也遭触电不治身亡。据报道事故的原因是“整个用电设备没有加漏电保护装置”。这三个事故都是低压电气系统的事故，给国家和人民造成了巨大的损失。作为一个电气安全工作者，我为这些事故难过和不安。如果我们转化的标准被广泛了解、被广泛执行，这些悲剧就不会发生！现在，随着社会经济、技术的发展，越来越多的电气产品，走进我们的生活。而“电”这个东西，在使人面临危险的时候，却没有任何的先兆，一旦危险发生，人想摆脱都困难。因此，我们每个人都应该知道防止触电、电击事故的基本知识，应该防患于未然。

关于一宗触电人身损害赔偿的案例分析

关于一宗触电人身损害赔偿的案例分析【案情简述】原告熊某与被告谭某签订了一份《建房协议》，双方商定：熊某以包工包料承包的方式在位于某市某巷71号被告谭某的父亲居住的二楼上，加层修建房屋约定一个月内完成。熊某按每平方米220元承包。熊某在修建房屋时不慎触及到房屋上方10千伏高压线，导致颈部严重电烧伤。经法医鉴定结论为：熊某的损伤属于重伤为四级伤残。原告熊某认为被告谭某、供电局侵害了自己的权利。遂向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告熊某住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾生活费、残疾用具费、精神损失费等二十余万元，并承担诉讼费。【争议焦点】产权所有人即被告某供电局和受害人原告应不应该承担相应的责任。第一种意见认为：本次事故是原告熊某在履行与被告谭某签订的《建房协议》修建房屋时不慎触及到房屋上方10千伏高压线导致原告触电，由于被告谭某与原告熊某是雇用关系，而雇主谭某在施工中未经有关部门批准就在存在危险的高压线下作业，并且没有提供给原告熊某安全的作业环境和相应的防护措施应承担赔偿责任。而受害人的损害是由于高压电引起的特殊侵权所造成的，根据我国《民法通则》第123条之规定，电力设施的产权人要承担无过错责任，所以该10千伏高压线产权人供电局也应承担无过错的赔偿责任。受害人作为雇员是按雇主的指示工作，本身没有过错，因此不应承担责任。第二种意见认为：原告熊某与被告谭某之间并非雇佣关系，本次事故被告谭某应承担过错赔偿责任。因为虽然此10千伏高压线产权属被告供电局，但是此条线路建设先于该房，而且供电局在巡视线路时已经发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅1.2米，并且在发现后立即向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑无果后主动加高了电杆，保证高压线对房屋平台的安全距离。但被告谭某在明知房顶上有高压线存在危险还要将房屋加高到三层，供电局巡线时发现了又再一次下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，并向被告谭某告知了其行为的违法性和后果，同时依法向有关部门报告了，至此供电局在事发前已经尽到了自己应尽的义务，所以被告供电局不应承担

公司临时用电触电事故案例分析

公司临时用电触电事故案例分析集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-

某公司临时用电触电事故案例分析触电事故是电气事故中较为突出的一种事故类型，其中触电事故又以临时用电事故居多。2012年5月24日，某广告公司员工在进行汽车展销会布展时发生一起触电事故，造成一人死亡。本文以此案为例，针对临时用电发生的触电事故提出几点防范措施，以预防此类事故再次发生。一、事故情况简介某广告公司负责布展汽车展销会，期间，连日下雨，会展场地大量积水导致无法铺设地毯。为此，该公司负责人决定在场地打孔安装潜水泵排水。民工张某等人便使用外借的电镐进行打孔作业，当打完孔将潜水泵放置孔中准备排水时，发现没电了。负责人余某安排电工王某去配电箱检查原因，张某跟着前去，将手中电镐交给一旁的民工裴某。裴某手扶电镐赤脚站立积水中。王某用电笔检查配电箱，发现B相电源连接的空气开关输出端带电，便将电镐、潜水泵电源插座的相线由与A相电源相连的空气开关输出端更换到与B相电源相连的空气开关的输出端上，并合上与B相电源相连的空气开关送电。手扶电镐的裴某当即触电倒地，后经抢救无效死亡。二、事故原因分析

根据事故致因理论，导致事故发生的原因通常包括三个方面：人的不安全行为、物的不安全状态以及管理的缺失。其中，人的不安全行为和物的不安全状态是导致事故发生的直接原因，管理上的缺失是导致事故的深层次原因。通过调查分析，造成这次触电事故的原因主要有以下几个方面：（一）直接原因其一，作业人员违规在潮湿环境中使用电镐。该电镐属于Ⅰ类手持电动工具，根据规定Ⅰ类手持电动工具不能在潮湿环境中使用。然而事发当天，该电镐用于排除连日降雨导致的地面积水，电镐暴露在雨中使用，且未设置遮雨设施。其二，当事人裴某安全意识淡薄，在自身未穿绝缘靴、未戴绝缘手套的情况下，手持电镐赤脚站在水里。其三，电镐存在安全隐患。在现场勘察时专家对事故使用的电镐进行了技术鉴定，检测发现电镐内相线与零线错位连接，接地线路短路，无漏电保护功能。通电后接错的零线与金属外壳导通，造成电镐金属外壳带电。

人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版

创作编号： GB8878185555334563BT9125XW 创作者：凤呜大王* 人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法 1

附件：一、相关法律和司法解释关于医疗费的规定： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、《民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3

3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 4、《工伤保险条例》第29条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 5、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条第1款：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。费用的计算参照公费医疗的标准。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。二、相关法律和司法解释关于误工费的规定：创作编号： GB8878185555334563BT9125XW 创作者：凤呜大王* 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第145条：经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。应得奖金一般可以计算在应赔偿的数额内。本人没有工资收入的，其补偿标准应以当地的一般临时工的工资标准为限。 4