第二讲《共产党宣言》的七篇序言

1，问题的由来
在西方有一种代表性观点，就是把马克思早年的思想同马克思晚 年的思想对立起来，认为早年马克思主张一切国家都必须经历资 本主义的发展阶段；到了晚年，马克思则主张有些国家可以不经 过资本主义发展阶段，跨越资本主义卡夫丁峡谷而达到社会主义 阶段。他们由此提出所谓两个马克思的对立，有鉴于此，这篇序 言中关于俄国公社的思想才引起人们的关注。
马克思、恩格斯在文中关于跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的思想 几乎未引起人们的关注。
自从20世纪70年代，美国人类学家劳伦斯·克拉德整理出版马克 思晚年的几个重要笔记，情况有了重大改变。这是因为在这些笔 记中，马克思晚年更加注重研究古代社会形态，对史前社会、东 方社会以及当时在世界广大地区存在的农村公社的历史命运问题 进行了广泛的考察和深入的研究。
1，问题的由来
在我国，1978年党的十一届三中全会以后，特别是经过真理的实 践标准的讨论，极大地解放了活跃起来。
1985年12月，《马克思恩格斯全集》中文版第45卷出版，书中收 集了马克思晚年的四个笔记。借助于这些笔记，我国理论界开始 对马克思晚年思想展开研究和讨论，并结合我国革命和建国三十 多年所走的道路进行了积极的反思。
第二讲：《共产党宣言》的七篇序言
一、1872年德文版序言 二、1882年俄文版序言 三、1883年德文版序言 四、1888年英文版序言 五、1890年德文版序言 六、1892年波兰文版序言 七、1893年意大利文版序言
二、1882年俄文版序言
经典精读 论点摘录： 《共产党宣言》的任务，是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。但是在
鉴于这个问题在当时俄国非常为人关注，特别是为俄国社会主义 党所关注，马克思对这封信的答复就格外慎重，先后四易其稿。
2，马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题研究和回答
在2月底3月初的初稿中，马克思认为，俄国农村公社历史环境在 欧洲是很独特的。他写道：
“在欧洲，只有俄国的‘农村公社’在全国范围内广泛地保存下 来了。因此，它目前处在这样的历史环境中：它和资本主义生产 的同时存在为它提供了集体劳动的一切条件。它有可能不通过资 本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积 极的成果。”
马克思还指出，资产阶级社会是人类社会最后一个对抗形式的社 会，人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终，即它之后， 将是社会的真正的文明史——社会主义社会——的出现。
2，马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题研究和回答
马克思认为社会形态的发展是一个自然历史过程，整个人类社会 历史的发展将依次经历五种经济社会形态，即原始社会、奴隶社 会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会（共产主义社会是 它的高级阶段），资本主义社会是不可跨越的。
二、1882年俄文版序言
1882年俄文版序言的贡献在于：关于跨越卡夫丁峡谷 的问题。
1.问题的由来 2.马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题的研究和回
答 3.思考与启示
1，问题的由来
在马克思、恩格斯共同为《宣言》所写的两篇序言中，第一篇即 1872年德文版序言普遍为《宣言》的研究者所重视，而10年后的 另一篇序言即1882年俄文版序言却长期为研究者所疏忽。
在讨论过程中，涉及到中国的革命是不是存在跨越卡夫丁峡谷的 问题，因而怎样理解序言中马克思、恩格斯关于俄国公社所讲的 话，便成了争论的焦点之一，这篇序言也因此引起了人们的重视。
2，马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题研究和回答
回到原典：
“《共产党宣言》的任务，是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。但是 在俄国，我们看见，除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的 资产阶级土地所有制外，大半土地仍归农民公共占有。那么试问：俄国 公社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式，是能够直接过 渡到高级的共产主义的公共占有形式呢？或者相反，它还必须先经历西 方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？
2，马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题研究和回答
在这里，马克思明确肯定跨越资本主义制度卡夫丁峡谷的可能性。 这个思想之所以引起广泛的讨论，原因在于：
马克思早年曾揭示，就经济形态意义而言，在社会生产力发展的 推动下，人类社会的历史发展过程是：“大体说来，亚细亚的、 古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济的社 会形态演进的几个时代”。
依据这个思想，马克思、恩格斯一直认为，无产阶级社会主义革 命将首先在欧洲发达的资本主义国家，如英国、法国、德国、美 国等国家发生，不可能在资本主义不发达的，甚至尚处于封建社 会阶段的国家发生。
对于这个问题，目前惟一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产 阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能 够成为共产主义发展的起点。”
2，马克思、恩格斯对跨越卡夫丁峡谷问题研究和回答
为了正确理解以上这段话，就须回到1881年2月16日俄国公民 维·伊·查苏里奇代表后来加入“劳动解放社”的同志们给马克 思写的信。在这封信中，查苏里奇请求马克思谈谈他对俄国历史 发展的前景和俄国农村公社命运的看法。
1，问题的由来
其中马克思对俄国学者马·柯瓦列夫斯基的著作《公社土地占有 制，其解体的原因、进程和结果》所作的摘要就是一个非常重要 的文献。在这个摘要中，马克思提出的关于农村公社的观点，跟 后来马克思、恩格斯关于俄国公社跨越资本主义“卡夫丁峡谷” 的思想有着密切的关系，1881年马克思给维·查苏里奇的复信就 是根据他关于公社的观点写的。所以跨越卡夫丁峡谷问题便成为 人们讨论的热点。
俄国，我们看见，除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资 产阶级土地所有制外，大半土地仍归农民公共占有。那么试问：俄国公 社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式，是能够直接过渡 到高级的共产主义的公共占有形式呢？或者相反，它还必须先经历西方 的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？ 对于这个问题，目前惟一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产 阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能 够成为共产主义发展的起点。