金庸小说与历史

金庸小说与历史

作者：张丽娜

来源：《文艺生活·文艺理论》2011年第09期

摘要：金庸是一位具有较深史学修养的文学大家，他的一些作品中有大量丰富的历史知识，并涉及一些历史人物和历史事件。由他第二部作品《碧血剑》可看出，其历史描写大都有据可靠，并非臆测。金庸小说的特点之一是虚实结合，将故事与历史重合，在历史的真实中又体现小说的虚构性。他笔下的主人公往往与真实的历史人物有着密切的关系，这更是曾加了小说的“可信性”。

关键词:金庸小说；《碧血剑》；历史；射雕英雄传；虚实结合

中图分类号：I06文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）26-0003-01

提起金庸小说中的历史，我们不得不佩服金庸先生的史学修养。他的大多作品中都有明确的时代背景，涉及了大量的历史人物和历史事件。这些人物不仅行走于“江湖”之中，还活动于“江山”之间。就是例如在《射雕英雄传》以及《神雕侠侣》中出现的的郭靖、黄蓉二人不仅身在江湖中，并在襄阳助宋抗金；《倚天屠龙记》中的张无忌不仅仅是江湖中明教的教主，还为朝廷剿灭蒙古精兵。一开始金庸作品只是将历史作为小说的背景或作为小说情节结构的一种线索，后来的作品中历史内容越来越多，这样一来，金庸小说与历史的关系越来越密切了。

真实的历史和虚构情节的揉合（即虚实结合）是金庸小说的特点之一。在金庸的早期作品中，他让主人公与真正的历史人物“攀亲带故”，他的第一部作品《书剑恩仇录》中的主人公陈家洛就是以清朝乾隆皇帝的胞弟身份虚构出来的，作品中还虚构出了一些情节，既真实又体现了小说的虚构性。

《碧血剑》是金庸的第二部作品，讲的是明末抗清将领袁崇焕之子袁承志的故事。正如后人看历史一样，原本想被作者定为主人公的袁崇焕和金蛇郎君并没有直接出现在小说中，而是透过作者虚构出来的人物——袁崇焕之子袁承志和金蛇郎君之女温青青以及众多人物的经历、回叙等，再现了袁崇焕的事迹。可以说他们起到了在历史中“穿针引线”的作用。作品中还出现了大规模的历史人物及事件，开篇的史实描写将明朝的历史勾勒出一个框架。那时出现的人物张朝唐是个无关紧要的人物，在作品中只是首尾各出现一次，也许作者是有意将他作为生活在当时社会中的一类人的代表，来反映他们一类人生活的状态，也许作者另有深意。作者在《碧血剑》后记中说：“《碧血剑》是我的第二部小说，作于一九五六年。《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充。”读者们看到的袁崇焕和金蛇郎君的事迹也是在倒叙中由侧面忆及的，可以说这部书其实违背了作者的初衷。但是，“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”，至于这部作品到底如何，第一主人

公究竟是谁，这就看读者们如何看待了。即便这样，本书将皇太极、李自成、崇祯等人物的重大历史事件写得有头有尾，甚至有些历史人物的生平就是历史资料。这些都充分的显示出金庸的史学文化底蕴深厚，另外，这部小说的情节与历史叙事相结合，并非像其他小说那样由主人公性格发展决定情节发展，而是由既定的历史素材衍生出来的思想主题演绎出来的。

此外，作品中从未出场地主人公袁崇焕和金蛇郎君夏雪宜也体现了金庸小说历史中虚实结合的特点。袁崇焕是历史上的真实存在的人物，他的事迹有案可查，他可以算得上是一个历史的英雄，而金蛇郎君夏雪宜是由作者虚构出来的人物，他是个亦正亦邪的江湖浪子，这一形象的出现，不仅是金庸作品上的创新，也丰富了武侠世界中人物的复杂性。有研究还表明，金庸作品《碧血剑》的相关人物李岩、红娘子及相关情节都虚构自明清之际的小说，或是将史实记载从人物对话、动作等方面详细刻画，丰富了人物形象，使其形象更加完整。整部作品史料丰富，却是作者经过深思熟虑加以改写、取舍而用，并非原班不动而用的。凸显出金庸进步的历史观念。

关于金庸小说中的历史文化，在《天龙八部》、《鹿鼎记》他作品中也皆有体现。《射雕英雄传》中，其历史背景更为突出，小说将宋金对抗的历史更是写得一清二楚。现如今，金庸小说深受欢迎，不少文学大家和读者都提笔撰写书评，形成“金学”研究的风潮。

参考文献：

[1]陈默著.金庸小说与中国文化.

[2]新浪娱乐讯.

[3]曹正文.评金庸之《碧血剑》.