法律推理与解释
法律推理与法律解释的关系
法律推理与法律解释的关系
许林波
[摘 要] 法律解释与法律推理作为两种相对独立的法律方法， 存在不可分割的交融关系， 它们 对法治建设有着不同的意义。 法律解释的功能是要充分展示法律文本的各种可能意义， 而法律 推理则强调结论的必然得出。 由于二者都强调根据法律进行解释或推理， 因而拥有大体相似的 思维走向。 但作为法律方法论体系的不同组成， 二者在地位、 作用、 关联等方面都存在许多细微 的差别， 必须加以区分。 [关键词] 法律推理 法律解释 方法论 [中图分类号] D9 [文献标识码] A [文章编号] GDB-10146（2016）06-0071-05
一、 已有研究成果的再审视
学者张保生在总结已有研究成果的基础上， 指出 “由于不能区分逻辑学和法理学两种语境中 的法律推理， 必然会对法律推理和法律解释的关系产生误解” ， 其理由在于所主张的对法律推 理概念的界定从逻辑学意义上的 “理性思维活动” 及法理学意义上的 “审判制度实践” 两个层面 的区分理解。 其中， 前者由其 “推理” 与 “思考” 的两大基本特征决定， 后者则是建立在法律推理的 “实践品格” 之上。 本文认为这是解读法律推理与法律解释的关系的前提工作， 十分必要。 只有在 准确掌握二者的概念的基础上， 才有可能进行上述工作。 否则， 难免将出现 “伪争论” 的局面。 然 而， 关于关系界定的 “表面化” 问题， 本文认为已有的对法律推理和法律解释关系的研究所犯的错 误应当理解为一种概念掌握不全面的情况下的 “片面化” 问题。 “理性思维活动” 与 “审判制度实 践” 二者同样作为法律推理不可或缺的两面， 很难区别何者为表面的含义， 何者为本质的内涵。 作 为一个有机整体， 法律推理同等地依赖上述两项分概念。 因此， 对 “审判制度实践” 的忽视所造成 的法律推理与法律解释的关系的理解， 应当解释为 “片面化” 问题。 当然， 上述回应均是建立在法律推理二元论概念解析的基础上， 针对这一假设， 本文同样认 为有待进一步分析。 尽管法律推理的实际内容的确包含法律推理主体的逻辑思维活动以及其主导 的审判制度的具体实践， 但能否因此即表明法律推理的概念由上述二者自然组成？ 法律推理过程 中的理性思维活动及审判制度实践的关系如何？ 独立存在还是有内在的涵盖关系？ 毋庸置疑， 法 律推理作为特定主体在司法实践中， 从已知的法律和事实合乎逻辑地推想和论证新法律理由并据 此得出合理的裁判结果的完整过程， 其中必然包含法律推理主体依据逻辑方法做出的思维活动。 但任何思维活动都必须有现实的表现载体， 才可为他人所知， 在以得出公正合理的裁判结果为直
张文显法理学笔记（四）
第⼗章法律解释与法律推理第⼀节法律解释 ⼀、法律解释的含义 （⼀）法律解释的概念 法律解释是指⼀定的⼈或组织对法律规定含义的说明。
法律解释的特点主要表现为： 1.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
2.法律解释与具体案件密切相关。
3.法律解释具有⼀定的价值取向性。
（⼆）法律解释的必要性 法律解释的必要性是由法律调整的特殊性及其运作的规律所决定的。
⾸先，法律解释是将抽象的法律规范适⽤于具体的法律事实的必要途径。
其次，法律解释是寻求对法律规范的统⼀、准确和权威的理解和说明的需要。
再次，法律解释是弥补法律漏洞的重要⼿段。
最后，法律解释是调节法律的稳定性与社会的发展变化之关系的媒介。
⼆、法律解释的分类 （⼀）正式解释与⾮正式解释 法律解释由于解释主体和解释的效⼒不同可以分为正式解释与⾮正式解释两种。
正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的⼈对法律作出的具有法律上约束⼒的解释。
正式解释有时也称有权解释。
根据解释的国家机关的不同；法定解释⼜可以分为⽴法、司法和⾏政三种解释。
⾮正式解释，通常也叫学理解释，⼀般是指由学者或其他个⼈及组织对法律规定所作的不具有法律约束⼒的解释。
是否具有法律上的约束⼒是区别正式解释与⾮正式解释的关键。
（⼆）字⾯解释、限制解释与扩充解释 根据解释尺度的不同，法律解释可以分为：限制解释、扩充解释与字⾯解释三种。
（1）限制解释。
这是指在法律条⽂的字⾯含义显然⽐⽴法原意⼴时，作出⽐字⾯含义窄的解释。
（2）扩充解释。
这是指在法律条⽂的字⾯含义显然⽐⽴法原意窄时，作出⽐字⾯含义⼴的解释。
（3）字⾯解释。
这是指严格按照法律条⽂字⾯的通常含义解释法律，既不缩⼩，也不扩⼤。
三、法律解释的⽅法 法律解释的⽅法是解释者在进⾏法律解释时为了达到解释的⽬标所使⽤的⽅法。
（⼀）⽂法解释 ⽂法解释是指对法律条⽂的语法结构、⽂字排列和标点符号等进⾏分析，以便阐明法律的内容和含义。
法理学 法律解释和推理
• 某日，警察甲正在追捕一夺路而逃的抢劫者乙，见路旁停一辆 未锁的摩托车，未向旁边站立的丙打招呼就顺手骑上去追乙， 丙认为甲抢劫了自己的摩托车，于是向公安机关报了案，公安 机关查明后认为甲是为执行公务，因此可以不经丙允许而使用 其车，丙听后认为极不公平。 运用法理学的有关知识对此作出分析。
第十五页，编辑于星期三：六点 四分。
• ３．辨证推理
１）辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合
含义：侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相 互冲突的利益间进行选择的推理。
• 适用场合：疑难案件
• 包括4种情况： • A、法律规定本身的意义模糊； • B、出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中对有
• 四、法律解释与法律推理在法律实施中的 地位和作用
1、法律解释和法律推理是法律实施的重要前提。 2、法律解释和法律推理有助于保障法律的正确、 公正实施。
第二十一页，编辑于星期三：六点 四分。
• 例题：法律推理的基本方法包括演绎推理的方法； 归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情 况下需要采用辩证推理的方法？
第十三页，编辑于星期三：六点 四分。
二、法律推理
• （一）含义：
• 即在法律论辩中运用法律理由的过程。或是人们 在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问 题的过程。 （二）特点：
• １．是一种寻求正当性证明的推理。
• ２．受现行法律的约束。
• ３．是一种实践理性。
第十四页，编辑于星期三：六点 四分。
• １９５５年和１９８１年全国人大常委会曾先后对我 国法律解释体制做了规定。２０００年７月１日起施 行的《立法法》对做了进一步规定。
• １．法律有以下情况之一的，由全国人大常委会进 行解释：——一元 （１）法律的规定需要进一步明确具体涵义的；
司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理
司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理司法考试法理学知识点：法律解释与法律推理导语：试卷四中，法理学也占有越来越重要的地位，近几年往往与社会主义法治理念宪法、行政法等结合起来考查，所占分值与前三卷总计分值基本持平。
因此，对于法理学，考生应当在掌握重点的基础上，特别注重理论知识的应用。
1.《立法法》的四十二条，需要法律解释的情况，及四十三条法律解释的提案主体(两央、两高、两委)。
2.分类根据解释主体和解释效力的不同，分正式解释与非正式解释，二者的区别在于是否具有普遍的约束力。
3.法律解释的方法(重点)①文义解释和立法者的目的解释是使法律使用者在做法律决定时严格受制于制定法，相对于其他解释方法这两种解释方法使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证。
②历史解释和比较解释容许法律适用者在做法律决定时可以参酌历史法律经验和其他国家或社会的法律经验。
③体系解释有助于维护特定国家法律秩序的统一，从而保障法律适用的一致性。
④客观目的解释可以使法律决定与特定社会的伦理与道德要相一致，从而使法律决定具有最大可能的正当性。
4.法律解释方法的.位阶(1)在具体的情景下按照不同的法律解释方法对同一个法律规定进行解释可能会得出完全不同的解释结果，这种结果的出现导致了法律适用的不确定性。
消除这种不确定性的方法是在各种法律解释之间确立一个位阶关系。
(2)现在大部分法学家都认可下列位阶：文义解释→体系解释→立法者的目的解释→历史解释→比较解释→客观目的解释(3)上述位阶关系是相对的不是绝对的，在具体案件中可能会有不同。
但是法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间优先性关系时，必须要予以充分论证，即只有存在更强理由的情况下，法律人才可以推翻那些有限性关系。
5.法律推理：法律推理的基本方法有演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理。
演绎推理：从一般到个例;归纳推理：从个例到一般，主要是英美法系;类比推理：从个例到个例，一般用在法无明文规定的情形;设证推理：从已知的规律和已知的特殊到未知的特殊。
案例摘要法律推理(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司与YY公司系长期合作伙伴，双方于2018年签订了一份《合作协议》，约定XX公司向YY公司提供一批原材料，YY公司则负责将原材料加工成成品后销售。
合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。
合同签订后，双方均按照约定履行了各自的权利和义务。
然而，在合同履行过程中，由于原材料价格波动较大，XX公司提供的原材料价格明显高于市场行情。
YY公司认为，此举严重影响了其加工成本和销售利润，遂与XX公司协商降价。
双方协商未果，YY公司遂停止接受XX公司的原材料，并提出解除合同。
XX公司认为，YY公司无正当理由停止接受原材料，构成违约，遂向法院提起诉讼，要求YY公司继续履行合同并赔偿因其违约行为造成的损失。
YY公司则认为，XX公司提供的原材料价格过高，严重违反了合同约定，其有权解除合同。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. XX公司提供的原材料价格是否构成违约？2. YY公司是否有权解除合同？三、法律推理过程（一）关于XX公司提供的原材料价格是否构成违约1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 推理过程（1）XX公司提供的原材料价格高于市场行情，与合同约定的价格不符。
（2）根据合同法第一百零一条的规定，XX公司未按照约定履行自己的义务，构成违约。
（3）因此，XX公司提供的原材料价格构成违约。
（二）关于YY公司是否有权解除合同1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
10法律解释与法律推理
10法律解释与法律推理法律解释与法律推理单项选择1、我国宪法第33条规定：“中华⼈民共和国公民在法律⾯前⼀律平等”。
这⾥的“法律”⼀词应做：（A）A、扩充解释B、限制解释C、字⾯解释D、逻辑解释2、主诉检察官陈某办理某单位的⼀起⾛私案。
此时，他应当遵循的基本要求是下列哪⼀项？（C）A、兼顾国家利益和单位利益B、充分考虑⾛私单位职⼯的经济利益要求C、以事实为根据，以法律为准绳D、综合各⽅⾯的意见，权衡利弊3、《最⾼⼈民法院关于适⽤-中华⼈民共和国婚姻法-若⼲问题的解释（⼀）》第2条：婚姻法第3条、第32条、第46条规定的“有配偶者与他⼈同居”是指有配偶者与婚外异性，不夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
该解释为：（B）A、字⾯解释B、限制解释C、扩充解释D、体系解释4、在法律推理中，由⼀般到特殊的推理是：（B）A、归纳推理B、演绎推理C、辩证推理D、类⽐推理5、我国社会主义司法的要求是：（B）A、以事实为根据，以法律为准绳B、正确、合法、及时C、实事求是、有错必纠D、从重从快6、下列哪个属于正式解释?(D)A、某法学家关于刑法第14条的解释B、某法官在审理案件过程中对婚姻法第17条的解释C．某地税局在执法过程中对《税收征收管理法》第70条的解释D、最⾼⼈民法院关于适⽤《⾏政复议法》第三⼗条第⼀款有关问题的批复7、“在法律适⽤的过程中，法律规范是⼤前提，案件事实是⼩前提，结论就是判决。
”这种推理是（A）A、演绎推理B、归纳推理C、类⽐推理D、逻辑推理8、当最⾼⼈民法院和最⾼⼈民检察院对法律的解释有原则性的分歧时，最终的解释和决定权属于（D）A、全国⼈民代表⼤会B、最⾼⼈民法院C、全国⼈⼤主席团D、全国⼈⼤常委会9、某法官在审理案件中推理如下：刑法规定，故意伤害他⼈⾝体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，张三殴打他⼈造成他⼈轻伤，所以作出对其判处2年有期徒刑的处罚。
这位法官所⽤的推理⽅法属于（C）。
A、类⽐推理B、归纳推理C、演绎推理D、辨证推理解析：类⽐推理是从个别到个别的推论。
第十章法律解释与法律推理
第七章法律要素第⼀节法律规则 ⼀、法律规则的含义 法律规则是采取⼀定的结构形式具体规定⼈们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的⾏为规范。
法律规则具有微观指导性和可操作性强、确定性程度较⾼的特点。
同时，法律规则也应具有可诉性、合逻辑性、合体系性、可预测性等特性。
⼆、法律规则的种类 1.授权性规则和义务性规则 按照规则的内容规定不同，法律规则可以分为授权性规则和义务性规则。
授权性规则，是指规定⼈们有权做⼀定⾏为或不做⼀定⾏为的规则，即规定⼈们的“可为模式”的规则。
它⼜可分为权利性规则和职权性规则。
权利性规则是规定⼀般的主体（如公民和法⼈）⾏使权利之规则。
职权性规则，是指规定国家机关及其⼯作⼈员⾏使职权之规则。
义务性规则，是指在内容上规定⼈们的法律义务，即有关⼈们应当做出或不做出某种⾏为的规则。
它也分为两种 1）命令性规则，是指规定⼈们的积极义务，即⼈们必须或应当作出某种⾏为的规则。
（2）禁⽌性规则，是指规定⼈们的消极义务（不作为义务），即禁⽌⼈们作出⼀定⾏为的规则。
2.确定性规则、委任性规则和准⽤性规则 按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准⽤性规则。
确定性规则，是指内容本已明确肯定，⽆须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。
委任性规则，是指权利、义务的具体内容尚未确定，⽽只规定由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。
准⽤性规则，是指本⾝没有规定⼈们具体的⾏为模式，⽽是规定在此问题上应援引或参照其他相应规定的规则。
3.强⾏性规则和任意性规则 按照规则对⼈们⾏为规定和限定的范围或程度不同，可以把法律规则分为强⾏性规则和任意性规则。
强⾏性规则，是指其规定的内容具有强制性质，不允许⼈们随便加以更改的法律规则。
任意性规则在规定主体权利义务的同时，⼜允许当事⼈在法律许可的范围内通过协商⾃⾏设定彼此的权利和义务，只有在当事⼈没有协议的情况下，才适⽤法律规定的权利和义务。
法律解释与法律推理
类比推理的定义：根据两个或多个已知事实，通过比较和对比，推导出新的事实或结论。
类比推理的步骤：确定已知事实和未知事实，寻找相似点，根据相似点推导出结论。
类比推理的适用范围：适用于事实相似度较高的情况，可以用于法律、医学、工程等领域。
类比推理的优点和局限性：优点是简单易行，能够快速得出结论；局限性是可能存在 主观性和误导性。
Part Three
法律推理的定义： 法律推理是指根据 法律和事实，运用 逻辑推理得出结论 的思维过程。
法律推理的分类： 演绎推理、归纳推 理、类比推理等。
法律推理的作用： 帮助法官在审理案 件时准确理解和适 用法律，确保判决 的公正性和合理性 。
法律推理的原则： 必须遵守形式逻辑 的基本原则，确保 推理的有效性和正 确性。
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
01 02 03
04
Part One
Part Two
法律解释的定义：对法律文本 含义的阐述和说明。
法律解释的主体：法官、学者、 立法者等。
法律解释的方法：文义解释、 历史解释、体系解释、主观目 的解释、客观目的解释等。
设证推理的定义：根据已知的前提，通过逻辑推理，推导出未知的结论。
设证推理的特点：以已知的事实和法律原则为基础，通过逻辑推理得出 结论。
设证推理的步骤：确定前提、选择适当的法律规则、推导出结论。
设证推理的限制：前提事实必须真实可靠，法律规则必须明确具体，推 理过程必须符合逻辑。
Part Four
法律解释是对法律条文的含义进行说明和阐述 法律推理是在法律解释的基础上，根据法律逻辑规则对事实和证据进行推理和演绎 法律解释的正确性直接影响到法律推理的合理性和合法性 法律解释是法律推理的前提，没有正确的法律解释，就无法进行合理的法律推理
法律推理与法律解释的方法分析
重庆科技学院学报（社会科学版）2011年第19期Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition)No.192011我国作为大陆法系国家之一，现行法律虽不承认行政判例具有法律约束力，但随着社会的发展，行政判例的辅助法源地位已得到肯定。
行政判例是法官在适用法律时形成的判决，而法官在适用法律时离不开法律推理与法律解释。
现从行政判例的技术层面分析法律推理与法律解释。
一、法律推理推理是由一个或几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程。
法律推理是特定主体在法律实践中，从已知的法律和事实材料合乎逻辑地推想和论证新法律理由的思维活动［1］84。
推理是司法过程中一种必不可少的方法，按照休谟的说法，一切推理可以分为两类：一类是证明的推理，即关于观念之间的关系的推理；另一类是或然的推理，即关于事实与实际存在的推理［2］。
这两类推理又可以概括为形式推理和实质推理。
一般而言，形式推理是形式逻辑推理方法在法律推理中的运用，它所体现的是一种分析性的思维方法；实质推理是辩证逻辑方法在法律推理中的运用，它所体现的是一种整体性的思维方法。
（一）形式推理技术形式推理包括演绎和归纳两种。
演绎推理是由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出有关特殊性的知识。
其特点是结论寓于前提之中，或者说结论与前提具有蕴含关系，所以它是必然性的推理。
只要前提真实，推理形式正确，结论就必然是真实的。
演绎推理主要表现为三段论推理。
三段论是由三个直言判断组成：借助于一个共同的概念把两个直言判断联接起来，从而推出另一个直言判断。
三段论的逻辑形式是：所有A是B，C是A；因此，C是B。
演绎推理是司法实践中的重要思维工具，它可以使判决更客观明确，确保法律的稳定性和一贯性，维护法治的权威。
在法律适用过程中演绎推理也有其局限性。
法律问题的复杂性与方法的简单性的矛盾，决定了演绎推理只能在处理简单案件中起作用。
法律硕士(法律解释与法律推理、法律关系)练习试卷6(题后含答案及解析)
法律硕士（法律解释与法律推理、法律关系）练习试卷6(题后含答案及解析)题型有：1. 单选题 2. 多选题单项选择题第1-45小题，每小题1分，共45分。
下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。
请在答题卡上将所选项字母涂黑。
1．在司法解释中，如果审判解释与检察解释有原则性分歧，则应当如何处理?( )A．报请全国人大常委会解释或决定B．报请全国人大解释或决定C．报请中华人民共和国司法部决定D．由最高人民法院和最高人民检察院重新作出统一的解释或决定正确答案：A解析：《关于加强法律解释工作的决议》规定：“最高人民法院和最高人民检察院的届时如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。
”其实从全国人大常委会法律解释的地位也可以推出这一结论。
2．2001年全国人大常委会作出解释：《刑法》第410条规定的“非法批准征用、占用土地”，是指非法批准征用、占用耕地、林地等农用地以及其他土地。
对该法律解释，下列哪一种理解是错误的?( )A．该解释属于立法解释B．该解释的效力与所解释的刑法条文的效力相同C．该解释与司法解释的效力相同D．该解释的效力具有普遍性正确答案：C解析：根据《立法法》第47条的规定，全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。
而法律的效力是大于司法解释的效力的。
因此，C项理解是错误的。
3．关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?( )A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响正确答案：C解析：选项A不成立。
法律推理是一种寻求正当性证明的推理，自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。
法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的，或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实和真相。
法律解释、法律推理和类推.pdf
法律解释、法律推理和类推案例1：法律解释的必要性【案情】2002年2月23日，清华大学电机系四年级学生刘海洋为了“考证黑熊嗅觉是否灵敏”，在北京动物园用硫酸泼向几只黑熊，导致黑熊身体大面积烧伤。
事件发生后，刘海洋被北京市西城区公安分局刑事拘留。
2003年5月3日，在经历了长期的讨论与争议之后，北京市西城区人民法院判决刘海洋犯故意毁坏财物罪，但鉴于其一贯品学兼优，案发后有悔罪表现，决定免予刑事处罚。
【问题】法律需要解释吗？【参考结论与法理分析】法律文明发展进化的一个基本规律表现为从习惯法到成文法的转变。
现代法律以成文法为基本的表现形式，成文法是立法者创造性活动的产物，是以文字表现出来的一套规则体系。
与其它的社会规范相比，成文法有着自己的特点：（1）明确性，以规范的语言为载体对法律内容进行了确定的记载和表达。
（2）统一性，在一定的时间、空间范围内，所有的人和事都适用同样的规则，不因人因事而有差异。
（3）稳定性，成文法一旦制定出来，非经法定程序，任何人不可以对其进行增加、删减、补充或者修改，规则体系和内容具有相当的稳性的。
上述各种特点，是成文法优于其它社会规范的优势之所在，满足了现代社会进行形式理性治理的需求。
但是，如果我们从实际操作和应用的角度来看，成文法也存在着局限性，而这种局限恰恰是与它的上述特点相联系的：其一，成文法是由语言文字概括和表达出来的，而语言本身就具有局限性。
语言可以是多义的，同一语言，可以表述这样的意思，也可以表述那样的意思，在不同的语境下，会产生差异很大的理解。
在法律领域中实际的情况是，对同一个法律条文，原则律师和被告律师往往会产生截然不同的看法和理解；其二，成文法一旦制定出来，它就是固定和停滞的，而社会生活的发展则不分昼夜，每时每刻都在变化，尤其在现代社会，生活的节奏很快，新事物不断出现，这些在成文法中都无法及时地湖南省高校数字教学资源中心202.197.127.140得到反映和调整。
法理第十二章(2)
（2）行政解释 行政解释是指国家行政机关在依法行使职权时， 对有关法律、法规如何具体应用问题所做的解释。 ①国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作 中的其他法律如何具体应用问题所做的解释。这 种解释，实践中一般体现在他们所制定的有关法 律的实施细则中。 ②省、自治区、直辖市人民政府主管部门对地方 性法规如何具体应用的问题所做的解释。这种解 释仅在所辖地区内发生效力。
证成: 给一个决定提供充分理由的活动或过程。 内部证成：法律决定必须按照一个的推理规 则从相关前提中逻辑的推导出来，这属于 内部证成。 外部证成：对法律决定所依赖的前提的证成 属于外部证成。 前者涉及到从前提到结论推论是否有效 后者关涉的是对内部证成中所使用的前提本 身的合理性，即对前提的证明。
某人携带硫酸，将硫酸泼洒在一女会计脸上，然 后抢走她的钱包，按照德国刑法第250条的规定， 行为人携带武器实施抢劫行为的，需要加重处罚。 三段论： 大前提：行为人携带武器实施抢劫行为，应该加重 处罚。 小前提1，X携带硫酸，将硫酸泼在女会计脸上，抢 走其钱包。 结论：X应该加重处罚。
（小前提2：硫酸属于武器）
大前提：所有的武器都具有危险性 小前提：该案中，硫酸的使用具有类似于枪、炮等武器的危 险。 结论：该案中硫酸应该属于武器的范畴。 • 关于法律论证中的内部证成和外部证成，下列哪些选项是 错误的？ • A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现 为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成 是针对法律规范问题进行的论证 • B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前 提是否正确的问题 • C.内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归 纳方法 • D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和 推理规则
6、法律解释的原则 （1）合法性原则 法律解释应该合乎法律的规定和基本精神。 ①法律解释应该按照法定权限和程序进行， 不得越权解释。 ②对低位阶法律的解释不得抵触高位阶的 法律。 ③对法律概念和规则的解释与法律原则必 须保持一致。
法理学第九章法律解释和法律推理
法理学第九章法律解释和法律推理
第九章、法律解释和法律推理一、法律解释法律解释的含义：对法律规定的含义的说明①对象是法律规定及其附随情况②与具体案件密切相关③有一定价值取向法律解释的必要性：①将抽象的法律规范用于具体的法律事实的必要途径②是法律规范统一准确权威的要求③弥补法律漏洞④调节法的稳定性与社会发展变化之关系的媒介法律解释的分类：①正式解释和非正式解释②字面解释、限制解释、扩张解释法律解释方法1)文法解释：从法律条文的字面意义来说明法律规定的含义2)逻辑解释：采用形式逻辑方法分析法律结构，求得对法律的正确理解3)历史解释：通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的含义4)系统解释：将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释5)目的解释：指从制定某一法律的目的来解释法律当代中国的法律解释体系1)立法解释：归于人大常委会，4高及地方人大常委会可提出法律解释要求2)行政解释：对不属于审判和检查工作中的法律具体应用以及对自己制定的法规的解释3)司法解释：最高司法机关，即最高院和最高检对司法工作中具体应用法律问题所作的解释二、法律推理法律推理是指以法律与事实两个已知判断为前提，运用科学的方法和规则为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
法律推理可以按其方法分为形式推理和辩证推理其特征表现为：①它是法律适用中的一种思维活动②它以法律与事实为两个已知的判断作为推理的前提③运用多种科学的方法和规则进行④其目的是为法律适用结论提供正当理由形式推理：①演绎、②归纳、③类推p502辩证推理p503。
第18章 法律解释、法律推理和类推
第十八章法律解释、法律推理和类推第一节法律解释重点问题1．法律解释的概念2．法律解释的必要性3．法律解释的历史发展4．法律解释的分类5．法律解释的方法6．我国法律解释的体制与特征一、法律解释的概念1．法律解释即对法律条文所表述的法律规范的内容、含义以及所使用的概念、术语等的理解和说明。
2．法律解释的主体是未作限定的国家机关、社会团体和个人，其对象是广义的法律文本。
3．本书不主张狭义的法律解释的概念，认为所谓狭义的法律解释只是法律解释的一种，承认狭义的法律解释的概念，容易引起理论和实践的混乱。
二、法律解释的必要性法律调整的特殊性及其运作规律决定了法律解释的必要性。
1．法律解释是法的创制和实施的不可或缺的因素。
2．法律解释是将抽象的法律规范适用于具体的法律事实的必要途径。
3．法律解释是建立对法律规范的统一、准确和权威的理解和说明的需要。
4．法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。
5．法律解释是调节法律的稳定性与社会发展变化之关系的媒介。
三．法律解释的历史发展法律解释具有悠久的历史。
1．中国古代的法律实践中很早出现的法律解释活动，秦墓竹简中的《法律答问》、汉代的律学、唐代的《永徽律疏》等是我国古代法律解释的典范。
2．在西方，古罗马时期就出现了一个职业的法律家集团进行广泛而系统的法律解释活动，代表作是查士丁皇帝的《学说汇篡》。
3．源于十一世纪末的注释法学罗马法在欧洲大陆的传播甚至西方近现代法学的产生都有重要意义。
4．17至19世纪欧洲法典化和概念法学的盛行，法律解释一度衰落。
5．20世纪以来，由于社会和法观念的发展，法律解释的意义和作用再度受到重视。
四、法律解释的分类五、法律解释可以根据不同的标准进行分类六、我国法律解释的体制与特征（一）我国的法律解释体制我国的法律解释体制是以全国人大常委会为主体的各机关分工配合的法律解释体制：1．凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会解释或用法令加以规定。
法律推理与解释
A.司法行政机关的解释
B.国务院法制局的解释
C.全国人大常委会的解释
D.最高人民检察院的解释
13。某法学教授著书对《中华人民共和国刑法》进行讲解、释义、这一解释属于？
A.立法解释B.正式解释
C.非正式解释D.司法解释
14。中国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”这里的“法律”应作。
A.法律的规定需要进一步明确具体含义的。
B.法律规定业已修正需要重新定义其相关内容的
C.法律规定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
D.法律之间发生冲突，需要裁决其效力优先性的。
三。名词解释
1。扩充解释2。限制解释
3。类比推理4。辩证推理
5。立法解释6。司法解释
四。简答题
1。简述法律解释的含义和特点。
D.在中国，全国人大常委会享有解释宪法的权力。
二。多项选择题
1。某城市规章规定：“禁止马车进入二环内的路面。”对此，有人从法学的角度看，解释为：骡车、驴车就可以进入二环内的路面。对于这一解释下列叙述正确的是？
A.本解释符合文义解释的要求，所以是合理的。
B.本解释不符合目的解释的要求，所以是不合理的。
A.是演绎推理B.是归纳推理
C.是类比推理D.属于辩证推理
14。周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辨称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下述说法正确的是？
A.李某的解释B.检察机关的解释
C.律师王某的解释
法理学考研题库 章节题库[视频讲解] (第十三章 法律解释与法律推理)【圣才出品】
![法理学考研题库 章节题库[视频讲解] (第十三章 法律解释与法律推理)【圣才出品】](https://img.taocdn.com/s3/m/776b4371647d27284a73513c.png)
第十三章法律解释与法律推理一、概念题1．法律推理（河南师范大学2014年研；中山大学2010年研；南京师大2010、2006年研；中国人民公安大学2005年研；南开大学2003年研；南京大学2002年研；北师2002年研；浙大2001年研）答：法律推理是法律人将逻辑运用于处理案件过程的思维形式。
法律推理的过程总体上可以分为：①寻找可以适用的法律渊源；②分析可以适用的法律渊源，从中确定可适用于本案的法律规则或法律原则并将可适用的各法律规范整合到一个统一的原则下；③分析、研究依据法律可以认定的事实；④将相关法律规范适用于本案事实，以确定由事实引起的权利和义务，处理案件，即法律推理就是前提到结论的过程。
2．形式推理与辩证推理（武大2004年研）相关试题：辩证推理（厦门大学2008年研；北化工2008年研；中国青年政治学院2006年研；浙大2004年研）答：（1）形式推理与辩证推理的含义形式推理又称分析推理，就是运用形式逻辑进行推理。
它包括演绎推理、归纳推理和类比推理。
这种推理的前提是“法院可以获得某条规则或原则的前提，尽管该规则或原则的含义与适用范围也许在所有情形下，并非都是确定无疑的，而且调查事实的复杂过程也必须先于该规则的适用”。
辩证推理，又称实质推理，是指在两个相互矛盾的、都有一定道理的陈述中选择其一的推理。
所以，辩证推理是在缺乏使结论得以产生的确定无疑的法律与事实的情况下进行的推理。
在前提明确的情况下，一般不适用辩证推理。
正因为辩证推理依据的往往是实质的而非形式的理由，所以又称实质推理。
（2）形式推理与辩证推理的关系形式推理和辩证推理是法律推理的重要内容，二者相互补充，相互协调。
形式推理不仅取决于法律规则内容的相对确定，而且依赖法律体系的完整、统一和协调。
所以，当法律规则之间、法律原则之间就如何对待同一事实存在认识上的冲突时，形式推理几乎是无能为力的，而辩证推理承认法官的自由裁量权的客观存在，把司法活动作为推动法律发展的力量，有助于解决形式推理所不能解决的冲突；同时由于辩证推理在制度不健全和法官素质不高的情况下，它会演变为法官的任意司法，从而破坏法治，而形式推理在法官的自由裁量权方面的有限性也是弥补了辩证推理的不足。
司考法理学冲刺法律解释和法律推理
司考法理学冲刺：法律解释和法律推理司考冲刺：法律解释和法律推理;2014年正在进行中,法理学是复习的重点,为考生整理了法律解释和法律推理的讲义,希望能够对考生的复习有所帮助;精彩链接：一、法律解释1.法律解释是指一定的人或组织对法律规定的说明;1法律解释的对象是法律规定和它的附随情况;2法律解释与具体案件密切相关;3法律解释具有一定的价值取向性;4法律解释受解释学循环的制约;2.法律解释的种类：正式解释和非正式解释即学理解释；字面解释、限制解释与扩充解释;一是正式解释和非正式解释;正式解释一般称为法定解释,是指由特定的国家机关或有解释权的人对法律作出有约束力的解释；非正式解释也叫学理解释,没有法律上的效力;二是字面解释、扩充解释、限制解释;这是根据解释尺度而进行的分类,字面解释比较好理解,限制解释就是比原意要窄,扩充解释就是比原意更宽,比如,婚姻法里父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,这个“父母”、“子女”都要作一限制解释,前一个子女应该是未成年子女,后面的父母应该是无劳动能力、失去自己生活来源的父母;3.法律解释的方法包括：文义解释、历史解释、体系解释、目的解释;第一,文义解释,也称文法解释、文理解释,即依照文法规则分析法律的语法结构、文字排列和标点符号等,以便准确理解法律条文的基本含义;一文义解释集中在语言上;第二,历史解释;历史解释是对某一法律规范产生、修改或废止的经济、政治、文化、社会的历史条件的研究作出的说明,同时将新的法律规范同以往同类法律进行对照、比较,以阐明法律的意义;强调依据立法史料,探求立法者在制定法律时所依据的事实、情势、目的等来探知立法者意思;比如说我们现在要制定中华人民共和国民法典,当时制定的时候为什么要规定那一条,当时我们国家为什么不规定取得时效,我捡到一个东西,我藏了五年,这该归我了吧,为什么民法通则不规定这些东西,那很多东西都要从历史角度来考虑;当然有些东西是从文化角度来进行考虑的,发现有很多制度在中国缺乏道德基础,比如拾金不昧,从物的效用角度上讲,最大限度利用物的价值的角度上,规定取得时效,捡到一分钱,藏到口袋里,过了二三天就是我的,但这在中国是非常困难的,所以捡到东西大家都是很尴尬,又怕别人来找我,又不敢踏实用;第三,体系解释;这也称系统解释,是指从某一法律规范与其他法律规范的联系,以及它在整个法律体系或某一法律部门中的地位与作用,同时联系其他规范来说明规范的内容和含义;这主要考虑到这个条文、整部法律在整个法律体系的位置,比如这条文是在刑法的总则部分还是在刑法的分则部分,在刑法的分则部分它又是在哪个章里面;第四,目的解释;目的解释是指从法律的目的对法律所做的说明,根据立法意图,解答法律条款;有的公园规定：“禁止攀枝摘花;”此规定从法学的角度看,也可以解释为：不允许无故毁损整株花木;这一解释属于目的解释;4.当代中国的法律解释体制第一个立法解释,当代中国的法律解释体制,我们的立法法稍微作了一些规定,一般认为现在立法解释是全国人大常委会的解释,包括对宪法的解释和对法律的解释两部分;第二个司法解释,包括最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释;第三个行政解释,它是指国务院及其所属部门在依法处理其职权范围内的事务时,对有关法律和法规所作的解释;它包括下列几种情况：一是对不属于审判和检察工作中的其他法律和法规如何具体应用所作的解释;这种解释往往包括在它们制定的实施细则中;另一种情况是指国务院及其所属部门在行使职权时对自己制定的行政法规进行解释;地方国家机关对它自己制定的一些东西也可以解释;这种解释包括两种情况：一是由地方国家权力机关的常设机关进行解释;凡属地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的,由制定的省、直辖市、自治区人大常委会进行解释或作出规定;另一种情况是,凡属地方性法规如何应用的问题,由省、直辖市、自治区人民政府主管部门进行解释;5.法律解释的原则;法律解释一般要坚持合法性原则、合理性原则、客观性原则按照我国宪法和1981年全国人大常委会关于加强法律解释工作的决议,下列选项哪些不属于有权解释A.司法机关对宪法和法律的解释；B.国务院对宪法和法律的解释；C.全国人大常委会对宪法和法律的解释；D.法律专家对宪法和法律的解释;这题比较简单,除C项以外,别的均为无权解释;正确答案A、B、D二、法律推理一法律推理的涵义法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程;或者说,是人们在有关法律问题的争议中,运用法律理由解决问题的过程;二法律推理的特点：法律敎育网1.法律推理是一种寻求正当性证明的推理;法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由;法律推理所要回答的问题主要是：规则的正确涵义及其有效性的问题,行为是否合法或是否正当的问题,当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否应负法律责任等问题;2.法律推理要受现行法律的约束;3.法律推理是一种实践理性;法律推理的意义：一般认为与实现司法公正有密切关联：1法律推理的规则与司法公正的要求是一致的；2法律推理的目标与司法公正也是一致的；3法律推理是法治国家的要求；4法律推理它是通过职业自律实现司法公正的重要方法；5通过法律推理来保证裁判公正;三法律推理的类型具有两大类：一是演绎推理和归纳推理；演绎推理,也叫三段论的推理方式,是从一个共同概念联系着的两个性质的判断大、小前提出发,推论出另一个性质的判断结论;从哲学上来说,演绎推理是从一般到特殊的推理,归纳推理是从特殊到一般的推理;在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度;二是辩证推理;演绎推理是大前提的推理,归纳推理是从特殊到一般的推理;辩证推理是实质上的推理,实际价值取向上的推理;1辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合辨证推理,即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理;在出现疑难案件的场合就需要辨证推理;疑难案件是指有关审理案件的法律规定难以确定或有关法律规定与案件事实都难以确定的的案件;包括四种情况：首先,法律规定本身的意义模糊；其次,出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”,即在法律中对有关主题没有直接的明文规定；再次,同一位阶的法律规定之间有抵触；最后,某些法律规定明显严重落后于社会发展情势,严重不公正;即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾;在出现上述情况时,在原有的法律修改之前或者新法律制定出来之前,一个法院在受理一个在它管辖范围内的案件时,就需要辨证推理;法律推理的基本方法包括演绎推理的方法；归纳推理的方法和辩证推理的方法;在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法A.法律规定本身的意义模糊B.出现法律空隙或法律漏洞C.同一位阶的法律规定之间存在抵触D.某些法律规定明显落后于社会发展2类比推理是常用的一种辨证推理方法;类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似,因此,这个规则也可以适用于乙案件;辨证推理的其他方法还有：司法解释；论辩；劝说；推定；拟制;三、法律解释和法律推理的区别1.法律解释对法律规定的涵义进行说明和法律推理在法律论辩中通过运用法律理由,以理服人所要完成的任务和对象不同;2.法律解释和法律推理与法律职业、法律思维之间有联系;通过法律解释和法律推理,能够深化法律思维,从而保持法律职业的独特性;四、法律解释和法律推理在法律实施中的意义法律解释和法律推理是法律实施的前提,法律解释和法律推理有助于保障法律的正确实施;例1：法律解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释,根据我国立法法的规定,下列哪些情况属于我国人大常委会的解释权限范围A.法律的规定需要进一步明确含义的；B.法律规定业已修整需要重新定义其相关内容的；C.法律制定后出现新的情况需要明确使用法律依据的；D.法律之间发生冲突需要裁决其效力优先性的答案：AC.例2：法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论;甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中;乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治;下列何种选项的观点是正确的A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②答案B知识点法律解释、法律推理与法律职业、法律思维详解法律思维是以法律规定为基础的,因此说“法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维”是错误的;法律思维是抽象的,而法律解释和法律推理是具体的,而不是相反,因此“法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中”是错误的;因此,甲的观点②和③都是错误的;法律思维具体表现为法律解释和法律推理;法律推理的方法包括形式推理包括演绎推理和归纳推理和辩证推理;因此,乙的观点①也是错误的;法律教育网编辑整理,转载请注明出处;。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
12。法律解释方法是解释者为了达到解释的目标所使用的方法，对于法律解释的方法，民法法系和普通法法系虽然概括性和表述不同，但是法律解释的方法大体上都包括文义、历史、体系、目的等。以下关于法律解释方法的论述错误的是？
A.文义解释，也称严格解释，文法解释，是指从法律条文的字面含义来说明法律规定的含义。
10。法律解释与一般的解释相比，其特点有？
A.法律解释与具体案件密切相关。
B.法律事实受解释学循环的制约。
C.法律解释具有一定的价值取向性。
D.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
11。关于归纳推理，下列说法正确的是？
A.类比是归纳推理的一种方法。
B.归纳推理的优点是同样案件同样处理。
C.运用归纳推理的典型是制定法传统中所运用的法律推理。
A.字面解释B.限制解释
C.扩充解释D.体系解释
8。司法解释是指。
A.各级人民检察院在检察工作中对法律所作的解释。
B.最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。
C.省级以上人民法院在审理案件中对法律的解释。
D.司法机关在适用法律时对法所作的解释。
9。依据法律解释的方法不同，法律解释可分为。
A.演绎推理B.价值推理
C.类比推理D.归纳推理
11。以下与法律具有同等效力的解释是？
A.全国人大常委会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件一第7条和附件二第3条的解释
B.最高院关于审理劳动争议的解释
C.国务院制定的《国家行政事业单位财产清查登记若干具体问题解释》
忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。李某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制单，但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”李某的律师王某认为该解释不应溯及以前行为。上述案件中，不属于法律解释的有？
B.由各级国家权力机关解释
C.由全国人大常委会解释
D.由全国人民检察院解释
6。根据解释主体和解释效力的不同，可将法律解释分为？
A.有权解释和学理解释
B.字面解释、限制解释和扩充解释
C.严格解释与自由解释
D.主观解释和客观解释
7。《中华人民共和国外汇管理条例》第52条第3项“个人”是指中国公民和在中华人民共和国境内居住满一年的外国人。该解释为？
A.有权解释、无权解释
B.立法解释、司法解释、行政解释
C.语法解释、逻辑解释、历史解释、
系统解释。
D.字面解释、扩大解释、限制解释
10。《刑法》规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，教唆不满18周岁的人犯罪的重处罚。这一推理属于？
A.文义解释B.目的解释
C.体系解释D.历史解释
4。最高人民法院通过对各级法院的判决进行研究，就某种类型案件的审判总结出一般规则，以司法解释的形式予以公布，其总结过程属于？
A.演绎推理B.归纳推理
C.价值推理D.类比推理
5。按照中国法律规定，凡关于法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，？
A.由最高人民法院解释
B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断。
C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定。例如《民法通则》规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”
D.一个城市道路交通法规规定：凡在交通管理当局命令禁止停车的地点停车，罚款5元。某甲因为心脏病发作被迫停车于该禁止停车的地点，警察根据甲违章停车的事实给予罚款5元的处罚。
A.是演绎推理B.是归纳推理
C.是类比推理D.属于辩证推理
14。周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辨称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下述说法正确的是？
8。法律推理的方法包括演绎推理、归纳推理和辩证推理。下列情况中需要辩证推理的有？
A.法律没有明文规定，但对如何处理存在两种对立的理由。
B.法律虽有规定，但它的规定过于原则、模糊。
C.法律规定本身就是矛盾的。
D.法律规定落后于现实。
9。对于实质推理，一般通过以下哪些形式来进行？
A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释。
法律推理与解释
一。单项选择题
1。法律解释草案经全国人大常委会通过后，由发布公告公布。
A.国家主席B.全国人大常委会
C.全国人大法律委员会
D.全国人大常委会委员长
2。在法律推理中，由一般到特殊的推理是？
A.类比推理B.演绎推理
C.辩证推理D.归纳推理
3。将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律，称为？
A.李某的解释B.检察机关的解释
C.律师王某的解释
D.全国人大常委会的解释
7。按照中国宪法和1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》，下列选项哪些不属于有权法律解释？
A.司法机关对宪法和法律的解释。
B.国务院对宪法和法律的解释。
C.全国人民代表大会常务委员会对宪法和法律的解释。
D.法律专家对宪法和法律的解释。
B.历史解释是指通过研究立法者有关立法的历史资料或从新旧法的对比中了解法律含义。
C.体系解释，也称逻辑解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律
D.目的解释，是指从制定某一法律的目的来解释法律，指的是对原先制定该法律时的目的进行解释。
13。一个规则适用于甲案件，乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。这种推理。
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现。
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性并无失当。
15。法律解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释，不同的法律解释其效力也不尽相同，根据中国《立法法》规定，下列哪些情况属于全国人大常委会法律解释的权限范围？