浅谈太平天国定都南京的得失

合集下载

太平天国实践课心得体会

太平天国实践课心得体会

一、引言作为一名历史爱好者,我参加了学校举办的太平天国实践课。

通过这次实践课,我对太平天国运动有了更深入的了解,也对那段历史有了更加深刻的感悟。

以下是我对太平天国实践课的心得体会。

二、太平天国运动的历史背景太平天国运动发生在19世纪中叶,是中国近代史上一次重大的农民起义。

当时,清朝统治腐败,政治黑暗,民生凋敝,国家面临着内忧外患。

在这样的背景下,太平天国运动应运而生。

三、太平天国运动的兴起与发展1.金田起义1851年,洪秀全在广西桂平县金田村发动金田起义,标志着太平天国运动的兴起。

起义军迅速发展壮大,攻占广西、湖南、湖北等地,太平天国政权逐步建立。

2.定都天京1853年,太平天国攻占南京,改名为天京,定为国都。

此后,太平天国政权进入全盛时期,颁布了一系列改革措施,如废除科举制度、推行男女平等、实行土地改革等。

3.北伐与西征太平天国运动在定都天京后,先后发动了北伐和西征。

北伐军曾一度逼近北京,但最终失败。

西征则取得了一定的成果,太平天国政权在南方地区得到了巩固。

四、太平天国运动的失败与影响1.失败原因太平天国运动最终失败的原因有很多,如领导层内部矛盾、腐败现象严重、对外战争连续不断、农民阶级局限性等。

2.历史影响尽管太平天国运动失败了,但它在中国近代史上仍具有重要的历史意义。

首先,太平天国运动沉重打击了清朝的统治,加速了清朝的灭亡。

其次,太平天国运动提出了许多具有进步意义的改革措施,对后来的社会变革产生了积极影响。

最后,太平天国运动为后来的民主革命提供了宝贵的经验教训。

五、实践课心得体会1.增强历史使命感通过学习太平天国运动,我深刻认识到,作为一名中国人,我们有责任传承和发扬先辈们的革命精神,为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。

2.树立正确的历史观在太平天国实践课中,我了解了历史事件的真相,纠正了一些错误的观点。

这使我更加坚定了正确的历史观,即历史是客观存在的,我们要尊重历史,从历史中汲取经验教训。

太平天国北伐西征战略得失再研究

太平天国北伐西征战略得失再研究

太平天国北伐西征战略得失再研究作者:王瑞来源:《西部学刊》2020年第10期摘要:太平天国定都天京后,为了分散军事压力和扩大占领区,彻底打垮清政府,进行了北伐和西征。

结果是北伐彻底失败了,西征也未能取得预期的效果。

结局虽然如此,但不该武断地认为北伐西征两个进军方向是错误的。

北伐与西征的失败是太平天国在具体的目标设定、兵力分配、将领选择等诸多失误共同导致的。

如果适当调整北伐与西征的具体操作,结局或许会有改观。

关键词:北伐;西征;战略得失中图分类号:K254.1 文献标识码:A 文章编号:CN61-1487-(2020)10-0137-03太平天国的相关研究自上世纪的热潮退去之后,已沉寂多年,很多问题似已形成盖棺定论。

但我以为,有些问题依然是值得商榷的。

例如对于太平天国北伐与西征的军事行为,多数人认为,北伐是大错特错的,西征是基本正确的。

对此,我有不同的看法。

我认为北伐与西征两个用兵方向,本身都应该是正确的,但由于太平天国在具体的操作中出现了失误,才导致了战略目标未能实现。

一、北伐西征之前的战争态势1853 年 3 月,太平军连克南京、镇江和扬州,并改南京为天京,定都于此。

为了阻止太平军东下苏杭和沿运河北伐京津地区,清廷派琦善等进驻扬州城外组建江北大营,计马步兵约一万七千人,但并非一次调齐,且成分复杂,目的是克复扬州和阻止太平军沿运河北伐燕云。

令向荣所部约一万七千人驻扎南京城外,组建江南大营,其成分也较为复杂,其中以张国梁部与向荣部战斗力较强,但因为既要监视南京,又要围攻镇江,防止太平军东下苏杭,导致兵力较为分散。

清廷这一军事部署在达成上述两个目的的同时,也造成了皖南和皖北,及其他南京上游广大地区兵力的空虚。

江西省省城守兵不满三千,湖北省城兵不满二千,淮北地区,由周天爵驻扎宿州,只有临时拼凑的三千名壮勇,淮中庐州则由巡抚李嘉端防守,兵勇只有数百,长江咽喉安庆的城防也是不足千人。

[1]641 要守着这么大的一片区域,显然是力不从心的。

建都南京是太平天国的重大失误

建都南京是太平天国的重大失误

建都南京是太平天国的重大失误
谢应钦
【期刊名称】《中共乌鲁木齐市委党校学报》
【年(卷),期】2002(000)001
【摘要】太平天国攻占南京后,将南京改名天京,建为首都.在南京建都,丧失了乘胜消灭敌人的大好时机;同时,从地理位置等方面考察,南京作为首都也是不合适的.因而,太平天国建都南京是重大的失误,是他们十年以后失败的重要原因之一.导致失误的原因是他们存在急于求成的思想和急于"享福"的思想.
【总页数】5页(P74-78)
【作者】谢应钦
【作者单位】中共乌鲁木齐市委党校基础教研室
【正文语种】中文
【中图分类】K2
【相关文献】
1.试论太平天国天京建都 [J], 王明德
2.论太平天国建都金陵的意见之争 [J], 陈克
3.太平天国建都金陵再评析 [J], 张一文
4.扬州建都与南京的关系——李昊、杨昊建都史述略 [J], 秦子卿
5.太平天国“思迁河南都”新探——兼论建都天京前后之太外关系 [J], 朱哲芳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

太平天国定都南京有什么得失?

太平天国定都南京有什么得失?

太平天国定都南京有什么得失?>太平军从两广一路北上,冲破重重险阻,于1853年1月攻占武昌后,继续向何方进军,定都于何地成为决策者们必须慎重考虑的重大问题。

观览中国地势,自古以来有四个地方是成大业的基地——东南之南京、北方之北京、西北之西安、中原之洛阳(开封)。

有三条路摆在决策者们面前:一是趁着势头正盛,甩开南方的清军,一鼓作气,北上攻取河南,据有中原,再迅速直捣北京。

(此时湘军也还没成气候);二是借鉴李自成先例,远征西安,再图四川,巩固基地,伺机经山西取北京;三是借鉴朱元璋先例,顺江东下直取南京,经营东南地区。

虽然战略会从攻势转向守势,但富饶的江浙地区足以维持鼎足之势。

究竟应该在哪里定都,决策者们众说纷纭、莫衷一是。

天王洪秀全熟知历史,一直打算入主中原,认为“河南,古所称四战之地也,当取天下之日,河南在所必争。

”“局促于东南,而非宅中图大之业”。

卞三娘、罗日纲等将领也主张北上取河南,“由襄樊一路直取河南,进据中原心腹”。

东王杨秀清则主张往东南方向进攻,定都于南京。

“今日上策,莫如舍粤不顾,直前冲去,循江而东,略城堡、舍要害,专意金陵,据为根本,然后遣将四出,分拢南北,即不成事,黄河以南,我可有已。

”就在各执一端的时候,一个湖南籍的老水手毛遂自荐,大声向杨秀清建言不应该去河南,说“河南河水小而无粮,敌困不能救解。

尔今得江南,有长江之险,又有舟只万千,又何必往河南。

南京乃帝王之家,城高池深,民富足余,尚不立都,尔而往河南何也?”,最后杨秀清假托上帝下凡的名义发布进攻东南的命令,并指示丞相何震川等人写作《建天京于金陵论》,阐述定都南京的重大意义,为自己的决策营造舆论。

于是五十多万头裹红巾的太平军从武昌兵分三路向东南方向进攻,一路水军顺流东下,两路陆军沿长江南北两岸并进,帆幔蔽江,衔尾数十里,浩浩汤汤、势不可挡,于3月攻占南京,造就天京与北京成十几年鼎足之势的局面。

定都南京的不利之处:一是偏安于东南一隅,战略被动。

建都南京是太平天国的重大失误

建都南京是太平天国的重大失误

首先 , 王朝 的统 治 出现 了 全国 的危 机 , 期 清 长
7 4
维普资讯
中其 乌鲁 木齐市委 竟校 学雄 第 1 期 2 0 0 2羊 3月
/ u a f: epa t c o lo o m lo h ry sh o 1cP u i u iln oi T1e C Ur m日 n c lcl nJfo m p ? "
几 不 设 想 。 又一 个 反 革 命 分 子 陈澹 然 在《 表 忠 ” 江
如 前 所述 , 一 失误 丧 失 了大 好 的灭 清 时机 。 这 首先 , 它的 战略 指导 原则就错 了。恩格斯 说 :在 没 “ 有获 得任 何决定 胜利 之前 , 速行 动是 一个基本 规 迅
则 。 不破 不立 。打倒 旧政权 是 一个 “ 的过程 。 破
建 都南京 , 他 们革命事 业的重 大失 误 。 是

的 东南财 富调往 北部 的通道 被截 断 , 济形 势迅速 经 恶 化 , 京大 米及 油盐菜炭 等 价格猛涨 , 北 人心惶惶 , 不少 官 僚 由于惧 怕 太 平 军 直 捣 北京 而 准 备散 伙 :
京 师震动 , 内部 外官僚送 回家 眷 , 部 闲员学 士散 归 大 半 , 城 一 空 。0 此 同 时 , 响 应 太平 天 国革 京 ”与 为
入 , 在“ 观 ” 还 旁 。
余 只 ; 即从 武 昌 出发 , 陆 并 进 , 如 破 竹 , 旋 水 势 于
1 5 年 3月 2 83 : 0日胜利 地攻 占了南京全 城 。此时 的
男女 兵丁 , 已增 至百余 万 , 斗志十 分 旺盛 。 且 当时 的
帝国 主义者 惊 叹道 :以事实而 论 , 帝 国在 中国南 “ 清

太平天国失败的原因及其历史教训

太平天国失败的原因及其历史教训

求是讲坛160年前即1851年的1月11日,太平天国在广西金田村起义。

在广西转战了近一年半时间。

1852年6月,杨秀清率军冲出蓑衣渡,进入湖南。

入湘后的太平军,如蛟龙入海,立刻翻起巨浪。

太平军所向披靡,连克永明、益阳、岳阳、武昌。

从武昌出发进军金陵,太平军万船齐发,又有陆师夹江而行,号称50万大军。

太平军自武昌经安徽、江西,直抵金陵,势如破竹,清军无力招架。

虽然南京城高墙厚,也只用了十天时间就被攻破。

太平军发展如此之快,战斗力如此之强,究其原因,最根本的一条就是有一个坚强廉洁的领导班子。

太平军的领袖们情同骨肉,且有事聚商于一室,得计便行”。

良好的作风增强了太平军的战斗力。

然而这样一个领导班子在进城之后就迅速蜕化,最终导致天京政权的败亡,这其中的原因与教训是很值得我们深刻总结并引以为戒的。

过早建都丧失锐气。

1853年3月20日,太平军攻克南京,3月29日,杨秀清率文武百官迎洪秀全入城。

遂决定建都于南京,并改南京为天京。

建都问题,历来是一个十分重大的政治问题。

太平军攻占武昌时,就存在着去向问题,北进河南则威胁清京,东下金陵则有可能形成割据局面。

如今太平军已顺利攻占南京,同样又存在着去向问题。

如果以南京为根据地,然后向北发兵,把战略重点放在推翻清王朝上,这样的话,太平军就应集中精锐部队及最有权威的将领进入河南、河北、山东,兵锋直指清廷,这当是太平军攻占南京的战略抉择之一。

如果过早在南京建都,太平军必然以保卫天京的安全为目的来部署一切兵力,革命的进攻阶段就会停顿下来,锐气就会减退。

因此,在南京建都实在是犯了兵家之大忌。

而这却是出自洪秀全、杨秀清的意愿。

太平军离开广西之后,便有“取金陵为本”之议。

杨秀清认为只要占领了南京,即使成不了事,也可占领黄河以南。

洪秀全则多次称南京为“小天堂”,把“小天堂”作为奋斗的目标。

可见,在建都问题上,洪、杨都有偏安和及早享受的思想。

恩格斯曾经指出:“在战争中,尤其是在革命战争中,在没有获得任何决定性的胜利之前,迅速行动是一个基本规则。

太平天国为什么要在南京建都?其实就是东王杨秀清一意孤行的结果

太平天国为什么要在南京建都?其实就是东王杨秀清一意孤行的结果

太平天国为什么要在南京建都?其实就是东王杨秀清⼀意孤⾏的结果1853年3⽉19⽇,太平军攻克南京,杀两江总督陆建瀛(清政府在江苏、安徽等地区的最⾼⾏政长官)、江宁将军(相当于南京城防司令)祥厚,改南京为天京,定为太平天国⾸都。

定都天京及军事上的巨⼤胜利,为太平天国的各项建设提供了有⼒保障。

对于太平天国为何要在南京建都,当时在太平天国内部就争议不断,那么太平天国为什么⼜要在南京建都?太平军攻占武汉后,当时就⾯临着三个进军的⽅向:⼀是西进巴蜀、⼆是北进河南、三是东进东南。

⽯达开主张进军四川,劝杨秀清“先图⼊蜀,再图四扰”。

著名战将罗⼤纲则说:“欲图北必先定河南,⼤驾驻河南,军乃渡河”,他主张进攻河南,定都开封。

再兵分三路,进攻其他地⽅。

当时,洪秀全在进攻长沙时,也有意在进取河南,“欲取河南为家”,问⿍中原,把反清战争推向北⽅,推翻清朝统治,夺取全国政权。

“斯时北路尚未设防,城堞不坚,地⽆险阻”。

但⾸次占领武昌后,就想着要在这第⼀个到⼿的省城武昌“建都”了。

据《忠王李秀成⾃述》说:“此特(时)天王与东王上(尚)是计及分军镇守江南,天王⼼欲结往河南,欲取得河南为业。

后有⼀⽼年湖南⽔⼿,⼤声扬⾔,亲禀东王不可往河南,云:'河南河⽔少⽽⽆粮,敌困不能救解。

尔今得江南,有长江之殓(险)⼜有⾈只万千,⼜何必往河南?南京乃帝王之家,城⾼池深,民富⾜余,上不⽴都,尔⽽往河南何为?’……后东王复想,见这⽼⽔⼿之⾔,……故⽽改从,后即未往,移天王驾⼊南京,后改为天京。

”因此说杨秀清是主张东进东南,定都南京的。

杨秀清“觊觎江浙财富之区,欲由长江迳取江宁为'巢⽳’”。

杨秀清早就看上了南京这个地⽅,当太平军攻到湖南时,有⼀部分太平军就主张回⼴西⽼家,他尽⼒说服⼤家:“为今之计,最好的办法就是顺着长江往东进攻,我们可以攻下南京,定为我们的根据地,然后派出军队,从南北两个⽅向分别进攻,虽未必犁庭捣⽳,亦必能动摇根本,即便是我们失败了,黄河以南的地⽅也是我们的。

太平天国定都南京,究竟是对是错?

太平天国定都南京,究竟是对是错?

太平天国定都南京,究竟是对是错?史学界历来对太平天国定都南京的对错而争论不休。

其实,太平天国定都南京是否正确,倒是可以参考四份文献。

一则可以参考1853年太平军猛将罗大纲献上的“定国三策”,二则可以参考太平军外国战友伶俐的作品《太平天国》中的一番话,三则可以参考清朝当局自己的说法,四则可以参考忠王李秀成在被俘虏后所写的"论天朝十一项错误"。

(一)太平军攻克南京后,摆在他们面前有两条路:一是继续挥军北伐推翻满清,做第二个自南扫北统一中国的朱元璋;二是依靠南京城险要的地势与满清分庭抗礼。

彼时,太平军殿左一指挥罗大纲赞同前者。

随后,罗大纲对会议的太平军高级将领们说了一番话。

不得不说,罗大纲的一番话实乃一针见血。

今日读罢,仍然让人佩服其大开大阖的战略头脑。

注:罗大纲的战略大体与朱元璋的北伐方略相仿佛。

“欲图北必先定河肩,大驾驻河南,军乃渡河。

否则先定南九省,无内顾忧,然后三路出师:一出汉中,疾趋咸阳;一出湘楚,以至皖豫;一出徐扬,席卷山左。

咸阳既定,再出山右,会猎燕都,虽诸葛不能御也。

若悬军深入,犯险无后扱,必败之道也。

臣不敢奉诏。

且既都金陵,宜多备战舰,精练水师,然后可战可守。

若待粤之拖罟成集长江,则运道梗矣。

今宜先备木後,堵截江面,以待战舰之成,犹可及也。

”大意:罗大纲先表明态度,不同意建都南京。

其次,如果建都南京的话,那么第一件事就应该把南方九省平定,然后再三道出兵北伐。

如果建都南京的同时又派军北伐的话,那就犯了兵法的大忌。

况且,现在定都南京也应该多练水师,使自己先立于不败之地。

当时,“杨秀清方专权,不纳,并以大纲老怯,乃命仍丞相林凤祥、李开芳率兵五万北犯”。

罗大纲听后,遂叹“天下未定,乃欲安居于此都,其能久乎?吾属无类矣”•朱元璋灭元步骤图(二)太平天国革命友人伶俐回国后,曾分析过太平天国失败之因,他认为太平军定都南京是最大的败笔。

“南京的占领已经成为太平军成功的致命伤。

任何一种成功的起义,都决不能放弃进攻的军事行动;起义一采取守势,它的威力就会受到挫折,除非它具有某种奇异的组织。

浅析太平天国失败的原因.12txt

浅析太平天国失败的原因.12txt
国培植腐败的温床和土壤。攻占南京城后,太平天国领导便开始
大兴土木,贪图享乐,生活完全腐化堕落。史载,天王府四周“几
及十里”,建筑宏伟,“雕琢工丽,饰以黄金,绘以五彩,庭柱
用朱漆雕龙,鸱吻用鎏金,门窗用绸缎裱糊,墙壁用泥金彩画,
取大理石铺地”,光耀射目。而杨秀清的东王府亦周围六七里,
“穷极工巧,以耀同俦”。在洪、杨等人影响和“小天堂”享乐
团结。太平天国前期,三大主将杨秀清、韦昌辉、石达开,都是
通过家族、亲友、部属等关系结成自己的小集团,各自控制一部
分军队。随着革命的胜利和太平军的壮大,各集团的势力也随之
加强,天京内讧就是各集团之间的相互残杀。天京内讧后,洪秀
全不能正确地吸取教训,却像历史上许多封建君主一样,不信外
臣,只相信自己的家族、亲戚,滋长了任人唯亲的恶劣倾向,形
延,无情地侵蚀着太平天国的躯体。早在永安时,太平天国的封
王建制便已呈封建政权的雏形;建都天京后,其内部的等级愈加
森严,尊卑愈加分明。从官制上看,自天王洪秀全到基层两司马,
其间分为 16个等级,无论朝仪、称谓、冠服、旗帜、仪仗、文体,
无不“贵贱宜分上下,制度必判尊卑”。森严的等级制与“朕即
天下”的皇权制度,既是封建专制政体的基本结构,又是太平天
来团结所有的革命群众,也不可能长期地维持革命纪律,借以集
中自己的力量战胜强大的敌人,同时他们缺乏用科学的方法总结
革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。因此,轰轰烈烈
的太平天国运动最终失败了。它在历史上的丰功伟绩和兴亡得失,
尽管可以任人评说,但其用鲜血和生命铸成的惨痛教训,却永远
值得后人警醒。
的主张几度提出又几度被否决了,最终攻取南京的意见占了上风。

太平天国城市政策的得与失

太平天国城市政策的得与失

合理 的 ,助 长了太平天 国城市 中各级政府机关 的乱作为和侵权行 为 ,严重影 响了城市的稳定
和繁பைடு நூலகம்。
首 先 ,太 平 天 国 往 往 把 城 市 视 作 军 事 要
塞 ,对城 市工商业重视不够 ,常根据军事需要
决 定 取 舍 ,甚 至 对 “ 用 ” 、 “ 烦 ” 的城 市 无 麻 居 民加 以驱 逐 , 以节 约 粮 食 并 杜绝 奸 细 。在 这
我 指 点 的恩 德 。 永 玉 、你 是 一 个 突 出的 朋 友 … …
≯ §
长 的达 I年 。太平天 国是如何治理这些城 1 市的 ,其治理之道究竟能给后人怎样的启 示 ,都值得认真探究。 “ 开衙” 的不如坐衙 的
1 5 年 3 2 3 月 1 8 H,太 平 天 国 占领 南 京 ,随后定都于此 ,改名天京 。约从这年
太平 天 国城 市政 策 的得 与失
口 陶短房
清洁卫生和商业管理等次要 事务 ,且这些事 务 也往往受到军官 、特派员等 的干涉 。
之 所 以 会 现 这 样 奇 怪 的局 面 ,原 因是 多
方 面的。
告示就可判处平 民死刑 ,这远 比同时代清朝地
方 官 的权 力 大得 多 。 显然 ,这 样 的 规 定 是 极 不
衙” 的却另有其人 ,他们要么是 当地驻 军
长官 ,要 么是 由天京特派 的高级官员 ,以 “ 印主理 民务” 的名义主持城市事务 。 持
如安徽繁 吕县 ,主官理应是繁 昌县监军 , 但实 际负责人却是 当地驻军将领 、殿右八 指挥杨某 。刑事 、治安等行政权 限大多掌 握在这些军官 、特派员手里 ,守土官所能 切实 管辖 的 ,除了不属于城市行政范畴 的

太平天国失败的原因

太平天国失败的原因

太平天国失败的原因太平天国运动的历程用一句话来讲可以说是走的很快,但是却走的不远。

现在的处世格言常说:一个人可以走的很快,但是往往一群人能让你走的更远。

太平军从1851年初起义到1853年3月攻占南京,只用了两年时间,但是此后的十一年就一直困在南京。

不得不说,太平军的战斗力一直是很强的,即使到后期领导人之间出现严重的内讧,太平军依然攻克了湘军的江南和江北大营。

但是太平天国依然逃脱不了失败的命运。

首先是“有衣同穿,有饭同食,无处不均匀,无人不保暖”的斗争理念,这一理念唤醒了、聚集了一大批贫穷苦难的农民,他们对美好生活的渴望激发了他们的战斗力。

但是由于这种理念的局限性,注定了他们的路不会走的太远。

因为这一层次太容易满足,而满足之后的更高层次的追求,领导者没有指出来。

这也就是农民阶级的局限性,他们的眼光太浅、太短。

其次是洪秀全拜上帝教成立之时,对孔子是痛恨的,对儒教是反对的。

这是在和中国封建社会流行了千年的主流文化进行对抗,对儒学知识分子的蔑视,这也就注定了统治阶层缺少有才能、有文化、有远见的辅助者。

一场巨大的造反运动没有智囊、没有军师怎么可能走的更远。

再次就是领导层之间的内讧。

因为东王杨秀清的嚣张跋扈、独断专权,洪秀全密令韦昌辉、秦日纲和陈承瑢率兵突袭东王府,而韦昌辉肆意妄为、滥杀无辜,又引起了洪秀全的担忧,引来翼王石达开调解,石达开不仅调解无效致使全家被杀,最后韦昌辉、秦日纲等悉数被杀。

这一天京事变致使太平天国损失惨重,失去了杨秀清、韦昌辉、秦日纲和陈承瑢等一大帮领导和数万太平军。

最后是缺乏正确的战略指引。

一是没有和捻军、西方列强开展合作,共同阻击清军。

二是力量分散,西征和北伐分散了太平军的主力。

三是定都南京后,该往哪个方向发展没有定论。

太平天国运动是农民阶级领导的反抗落后的封建社会的斗争,它既有农民阶级的性质,也烙上了资产阶级发展的时代烙印。

太平天国的历史意义和失败的原因

太平天国的历史意义和失败的原因

太平天国的历史意义和失败的原因 太平天国是中国近代的⼀次⼤规模农民起义,其疆域最⼴阔之时曾占有长江中下游数省,那么太平天国失败的原因和历史意义有什么,以下就是店铺给你做的整理,希望对你有⽤。

太平天国失败的原因 内讧 从1851年⾦⽥起义起,太平军⼀路势如破⽵,⼤败清军,不久就攻占武汉三镇,随后沿江挥师东下,在1853年3⽉攻克⼀向有虎踞龙盘之称的南京,并在此定都,改称“天京”。

定都天京之后,虽然太平军北伐失利,但其他军事⾏动胜仗连连,尤其是1856年春夏,太平天国在军事上取得了⼀系列辉煌胜利。

在江西,太平军控制了全省五⼗⼆个州府;在湖北,西征将⼠保卫武汉,打退清军⼀次次围攻;更重要的是,在天京外围,太平军先后击溃长期直接威胁天京的清军“江北”、“江南”两个⼤营,天京终于解围。

但就在这时,天王洪秀全和东王杨秀清的权⼒之争终于爆发,发展到⾎洗天京的地步。

“天京内讧”使太平天国由盛转衰,成为它从胜利⾛向失败的转折点。

洪杨⽭盾由来已久,与太平天国“政教合⼀”的体制有极⼤关系。

洪秀全早年⾃视极⾼、抱负极⼤,但偏偏屡试不中,在失意、彷徨、痛苦和憎恨中,于1843年与冯云⼭等创⽴“拜上帝会”。

洪秀全从⼀些基督教⼩册⼦中得到启⽰,认为只有创造万物、主宰⼀切的上帝才是独⼀真神,其他⼀切⼈们所崇拜的都是“邪魔”,必须斩尽杀绝。

他宣称⾃⼰是上帝的次⼦、天兄耶稣之弟,受上帝之命下凡“斩邪留正”。

不久,他与冯云⼭来到偏僻的⼴西⼭区传教,信者甚众,准备发动起义。

但就在紧张准备起义之时,冯云⼭却在1848年初被捕,洪秀全急忙奔⾛营救。

拜上帝会⼀时群龙⽆⾸,会众发⽣混乱,⾯临分裂⽡解。

这时,以烧炭为业的杨秀清急中⽣智,利⽤当地流⾏的代⿁传话习俗,忽然⼝哑⽿聋,不吃不睡,假托“天⽗上帝”下凡附体,怒责动摇分⼦,要⼴⼤会众遵守天⽗之命,跟“万国之主”洪秀全斩妖杀魔。

杨秀清的“代天⽗传⾔”以天威神⼒稳定了⼈⼼,对维系拜上帝会组织起了重要作⽤。

太平天国运动失败原因

太平天国运动失败原因

太平天国运动失败原因
太平天国运动是中国历史上规模最大的一次农民起义,目的是为了反腐朽的清政府统治,同时也是抵抗资本主义的入侵。

虽然对历史有推动作用,但仍具有一定局限性,最终以失败收场。

太平天国领导人洪秀全深受封建思想的影响,他曾经参加四次科举都没有高中,后改信的天主教,但是在他的身上仍然留着封建性质的血液,行事上仍旧具有小农阶级的局限性。

这也是太平天国运动失败的根本原因,缺乏先进阶级的领导。

太平天国运动在战略上也有很多失误,太平军的领导者认为只要占领了南京,就算无法成事,也可以据守黄河以南的地方,甚至把占领南京来作为奋斗的目标。

因此太平军在占领南京后,并没有继续前进,而是停滞不前。

尤其是奢华的天王府建成后,领导者开始沉迷享乐,丝毫没有斗志。

太平天国运动在取得一定的成绩后,随着权利的不断膨胀,经济地位发生变化,领导者开始由广大农民利益的代表者向封建统治者方向转化。

领导层大搞封建等级制,安于享乐,钩心斗角,争权夺利。

领导层的腐败和内讧,是导致太平天国政权灭亡的重要原因。

对太平天国教学中的几点看法

对太平天国教学中的几点看法

对太平天国教学中的几点看法太平天国运动,是中国近代史上规模巨大、波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民运动,是两千年来中国农民战争的最顶峰,其意义重大,世人皆知。

就本节教学,本人略谈一些自己的看法。

一、定都南京的不利之处1、为时过早我们常说的“太平天国”,也只能算是农民运动,是太平军建号的一种名称。

其含义就像清末时的“张楚”和明末时的“大顺”一样,仅是一种政权的代号而已,根本就算不上真正意义上的“国家”。

即便是1851年12月的永安建制,也只能算是一个标志,即标志在当时情况下,洪秀全起义军从形式上初具立国规模,但距离建国条件的真正成熟,还相差甚远。

从一系列史料不难看出,太平天国方面过早地定都南京,无论是政治还是军事上,都给整个农民运动带来了众多的不利。

“都城”的含义毕竟不同于一般意义上的“起义中心”,那必然会在很大程度上关系着整个国家的声誉及存亡,需要组织强大的军事力量防守并进行相当规模的建设,这些必然吸引清军注意,而且加重“太平天国”的财政负担,分散兵力。

2、过早地定都南京,大大滋长了领导集团内部的享乐腐化及保守思想在南京定都,这本来就是洪、杨等人宗法保守观念的产物。

我们看到,在太平天国定都南京以后,许多运动初期的重要领导人,皆以开国元勋自居,他们再也不情愿像往日那样南北拼杀,随之而来的是思想日益蜕化,享乐意识剧增,等级观念日趋严重。

此时的天王洪秀全已经是“深居简出,人罕识其面”,整日沉醉于豪华、糜烂的宫廷生活,军政大事全交东王杨秀清处理,东王已成“天朝之大,是首一人”。

杨秀清也是“改头换面”,处处大讲排场,在紧张剧烈的战斗环境中,竟然动用3万民工大修东王府,每次出行,乘坐56人抬的大轿,“随从千余”,这阵势,恐怕连封建时代的皇帝都无法与之相比。

试想这样的政权,又怎能表达人民的利益和要求呢这样的结果就是争权夺利,最终酿成令人痛心的“天京变乱”,当然其根源是农民阶级的局限性,但与定都南京也不无关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

击和损失。北伐是太平天国夺取全国政权的必由之路,是一以贯之的既定战略,可惜错误的时间和错误的部署导致失败,教训诚为深刻。若将此北伐之兵及时用于江浙,牢牢控制江南一带,天京可保无虞,然后再作它图,惜没采用。后天京长期处于清军包围之中,不能大展拳脚,留下了隐患。也有观点认为,太平天国此时应全师北上,直捣黄龙,一举推翻满清,这种“速胜论”高估自己低估敌人,是脱离实际一厢情愿的幻想。试想,一个毫无根基的力量,即使拿下北京,又能如何?唐末黄巢起义、明末李自成起义的失败就是明鉴。更何况腹背受敌,能否攻下北京还是没定之数。当然,北伐的失败并不能置太平天国于灭亡,而太平天国的败亡实归咎于后面发生的天京事变及其后洪秀全逼走翼王。可以说太平天国是败在自己手中,而不是败在敌人手里,有些人将所谓的“功劳”给湘军头目曾国籓之辈,实在是抬高了他们。
至于建都后,太平天国旋即采取两个重大的战略行动,即西征和北伐。窃以为,西征的决策是及时和正确的,因为西征既可控制长江沿线,确保天京的安全,亦可建立新的根据地,拓展疆域,与天京连成一片,其战略意义显而易见。后来西征遭受一些挫折,但翼王临危受命挂帅亲征后,迅速扭转战局,大败满清王牌主力曾国籓的湘军,湘军水师几乎全军覆灭,曾国籓数次自杀,湘军一厥不展,极大地打击了敌人,取得巨大的胜利,使太平天国达到鼎盛。可惜此时因翼王奉命回京,没能“且将剩勇追穷寇”,彻底消灭曾国籓的湘军,被这条釜底游鱼逃过大劫。虽是如此,已使战略意义得到充分的展现,划上圆满的句号。
总体而言,太平天国定都天京无疑是正确的,尤其是时间上的选择更显恰当。但在空间而言,此地易攻难守,非理想之地,此亦是其不足之处,以此为都也是权宜之计,其后太平天国在保卫天京方面不得不投入大量兵力,在攻守的拉锯战中,守的一方是相当吃力的。曾负责天京防务的翼王应较早体会到天京的局限性,在天京事变后的主政时期,由于忙于收拾局面,没能腾出手来作大的战略调整。正当天京事变的善后告一段落,翼王准备有所作为的时候,洪秀全受天京事变刺激而心态大变,公开逼走翼王,又铸大错。翼王离京后在配合天京作战之外,念念不忘寻找新的根据地,以期打开新局面。经多年的转战摸索比较,目光投向有“天府之国”之称的成都平原,展开了惊心动魄的远征巴蜀之战略行动。当年秦得此后国力大增最后并吞六国一统中国,汉王刘邦据此与楚霸王项羽争雄胜出而有天下,三国时刘备占此立蜀国而鼎足三分,这里足显翼王高超的总揽全局的战略眼光,这是打破僵局摆脱困境的很好途经,可谓一步新而局局新的好棋,可惜得不到洪秀全和多数将领的理解,天数乎?诚为憾事。
,较为突出的是北方捻军、上海的小刀会等,这些义军的力量虽不是很大,但也颇具规模,斗争矛头直指满清。此时,太平天国在南京建都成立中央政府,是相当及时和正确的,具有重要的意义。太平天国自金田起义以来,攻城略地,旋攻旋走,几乎没有真正管治一个地方,很多地方是旋得旋失,非常不利太平天国的后续发展壮大,迫切需要一个根据地,成立一个指挥中心和统治中心。而南京正是非常理想的地方。历史的后来发展亦证明太平天国的选择是正确的,后来外国侵略者就是在江南用兵扼满清的粮道(京杭大运河)逼其就范的,中国的近代和现代的许多重大事件和发展与江浙一带密切相关,时至今日该地区仍是中国举足轻重的经济最发达的地区之一,在这里我们不得不佩服150多年前太平天国的领导者的独到眼光。江南一带属富庶地区,且人文汇萃,据此,一可壮大声势,与清王朝分庭抗礼,又可使部队得到必要的休整和补充,吸纳更多的人才,以作长期斗争的准备,还可北上中原,直捣北京,夺取最后的胜利。太平天国定都南京后,满清大震,咸丰皇帝是寝食难安,惶惶不可终日。太平天国俨然已具新朝之象,人们似乎看到满清行将灭亡,一时之间各地义军是蜂起云涌,各种人才是源源而至,以图一展才华,外国势力亦采取观望姿态,当时革命迎来一个高潮。这些都表明建都天京是及时和及时休整、训练,巩固天京外围,扫荡江浙周边,应是当务之急。匆忙分兵2万北伐,孤军深入,由于时机不当,且兵力不足,准备不足,后援跟不上,既达不到震慑的作用,也无法有效地建立新的根据地。虽突进到北京附近,对清廷有所震动,支持了北方的反清力量,但已是强弩之末,不能对敌构成重大的威胁,终至失败,付出了高昂的代价,这对太平天国是不小的打
有人说,金陵六朝古都,王气已尽,不堪为都,为都者均是短命朝庭。但明朝朱元璋亦是以其为都,却享绵延,虽明成祖朱棣后迁都北京,但开国之都却是南京。至于民国,此时已是共和而非帝制,江山亦非某某人的天下了,自是另当别论。亦有说 太平天国没有借鉴朱元璋取天下的经验,过早立国建都,此亦有失偏颇。诚然,太平天国与朱元璋当年打江山颇为相似,但亦有其显著不同之处。大家均是利用宗教的农民起义,太平天国利用“拜上帝教”, 朱元璋利用“明教”、“弥勒下世”,宗旨亦是反抗外族统治,所谓“驱除胡虏,恢复中华”;大家亦是先拿下金陵,气势如虹。这些都是相似之处。至于不同之处,其余不论,就说当年大家所面临的局势,就有很大的差别。朱元璋拿下金陵后,除了北方的元兵外,其它的起义势力并起,实力相当,各自为战,都想做霸主做皇帝,所以当时朱元璋采用谋士朱升“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略是相当正确的。其后,朱又采取刘基的谋略,先吃陈友谅,再征张士诚、方国珍,逐个翦灭群雄,最后将元兵逐出漠北,定鼎南京,一统中国。从1356年攻克南京(当时称集庆),即改为应天府,从此成朱的指挥中心和统治中心,朱于1364年即吴王位,开始称王,其间历9年,至1368年即帝位,其间又历5年,共历13年。太平天国于1853年克南京,在1864年沦陷,共历12年。
浅谈太平天国定都南京的得失 分类:默认栏目
太平天国于1851年在广西金田武装起义,历经3年,于1853年一举拿下金陵(即南京),并定为都城,号天京。太平天国失败后,有些意见认为定都天京是失策,笔者不敢苟同。
太平天国中人才济济,其中不乏远见卓识之士,翼王石达开就是一位佼佼者。他们无疑会参照朱元璋取天下的经验,但并非完全照搬,而是结合实际,灵活应用。拿下南京后,太平军面临的局面大致如下。北方大部份地区和全国大部还是满清控制,北京是满清都城,满清是太平军的首敌。此外就是各地的地主武装、团练,由于太平天国的革命宗旨,包括其土地政策,严重损害了地主阶级的根本利益,使地主武装死心塌地效忠满清,强烈反抗,致使这类武装后来成了太平军的劲敌,这是始料不及的。太平军在这方面估计不足,低估了,后来的曾国籓的湘军、李鸿章的淮军就是这类靠地主武装地方团练起家的武装代表。还有就是虎视眈眈的外国势力,早期没介入,在观望,后来太平天国奉行反侵略、不卖国、不妥协的外交政策,列强选择了听话的满清,勾结在一起,共同对付太平天国。友军方面,其它起义力量遍地都是
相关文档
最新文档