易富贤大国空巢—中国社会老龄化危机

易富贤湘雅医学院药理学博士，美国明尼苏达大学、威斯康星医学院博士后
我们在受教育过程中，一直被“人口大爆炸”的舆论所控制，世界上人口爆炸到什么程度，今后到底是爆炸还是萎缩？我们首先来谈谈这个问题。

人口增长有其内在调控规律，被计划生育人为打破
人口增长有规律，大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。

在古代人文历史上，200年之前人口从来没有超过10亿，中国人一直在1000万到6000万之间活动，人类历史在200年之前，人口也从来没有超过10亿.为什么？因为有一个内在的规律，当时由于战争、饥荒、自然灾害、传染病、猛兽，所以人的寿命很短，平均只有20多岁，人口很难增加。

最近两三百年人口确实在暴涨，是什么原因导致暴涨？
人口暴涨有两个基础，一个是粮食问题，一个是寿命问题。

1491年哥伦布发现美洲，很多人对个哥伦布的评价很高，大家是从技术以及其他角度出发，但是我对哥伦布发现美洲评价高是从人口角度出发的。

因为以前欧亚大陆，粮食非常有限，小麦、水稻产量有限，对土地的要求也有限。

哥伦布发现美洲，导致美洲的高产作物玉米（世界第二大作物），土豆（世界第四大作物）等大大增加，粮食大大增加人口就开始大大增长。

以前90%所需要的粮食肥料主要是氮肥，非常有限。

以前90%的人都要从事粮食生产才能保证有限的粮食，但1911年，世界第一所氮肥厂，氮气合成氮肥，使粮食大大增加，以前90%从事粮食生产，现在发达国家90%的人从事其他行业，不到10%的人从事粮食生产，就能满足全世界的粮食需求。

人口不会无限量增加
世界以前平均寿命只有20多岁，1796年天花接种以来，预期寿命从20多岁延长到40多岁，青霉素的推广，人的寿命从40多岁延长到60多岁。

人口以前不到10亿，增加到现在60亿，是不是会无限增加下去？这也有一定的规律。

现在的人口增加原因之一是寿命的延长，是死的少了，而不是生的太多。

但现在人口又很难增加了，以前多子多福。

现在是一种消费，多子少福了。

以前养小孩成本很低，五六个小孩也能养得起，现在养一两个小孩都已经养不起了。

以前十几岁开始结婚，能生六个孩子，现在结婚比较晚，离婚比较多，生活压力很大。

生活压力大，是不要小孩的一个原因。

另外一个原因，从生育能力来看，中国在30年之前，不孕育发病率只有1%，最近的二三十年增加了十倍，中国目前大概10%到15%的没有生育能力了，是这样一种规律。

200多年前，马尔萨斯在人口不断往上增长的过程中，写了一本书《人口原理》，当时说人口饥荒、战争，后面马寅初的《人口论》到1968年人爆炸舆论，1972年《增长的极限》再到中国实行计划生育的《人口控制论》，这些预言一个共同的特点：饥荒、战争、灾难、资源耗竭、环境污染。

70年代当时预测人类10亿人口将会因为粮食短缺而会饿死，现在不但没有饿死，生活水平反而越来越高了。

什么原因导致现在生活水平提高。

在公元0——1880年，在差不多两千年时间之内，全世界人均GDP才增加一倍，人口没有变化，生活水平也没有变化；反而最近200多年，人口增加得很快，生活水平上升得也很快；最近200年，食品价格下降了90%，最穷的人都有饭吃了；最近100年世界人口增加了4倍，全球GDP增加18倍。

人均GDP也增加了2倍，增长最缓慢的非洲也增加了3倍。

是什么原因导致人口爆炸、生活水平提高，这是一个原因，因为人口爆炸导致科技爆炸，因为人口的密度有、规模有，导致思考的扩大，生活水平不断提高。

生活水平提高所需要的一些技术，比如说钢笔、自行车、火车、电话、电灯、相机、飞机、高速公路、微波炉、手机等都是在最近200年人口爆炸过程当中才有的。

人类所用的资源都是“人造”资源
很多人认为人口爆炸导致资源消耗，资源是有限的，人口不能再增加下去，但什么叫自然资源？自然资源一直存在着，煤炭石油，数亿年前就存在于地球上，当时不叫资源，是废物。

以前空气也不是资源，空气很多，资源只有经过人类的大脑，才能将非资源变成资源，所以人口对现有的资源是“减法”的消耗。

但人口增加却使得非资源，“乘法”的增加，比如说以前氮气不是资源，因为科学家
哈伯将氮气变成氮肥，如果没有氮气变成氮肥，在座的各位大部分人可能要去干农活。

非资源变成资源是一个“乘法”的增加，我们所用的资源，都是人造资源。

既然资源增加了，那么谁能断言中国人口上限？在300年之前，中国人口从来没有超过6000万，如果那时中国人口有1亿，那中国人口绝对超载了，中国那个时候连1亿都承载不了。

现在随着科技进步，人口不断上升，但人口承受能力反而超过我们实际人口的数量。

但今后，中国面临的不是人口增加，而是人口减少的问题。

人类面临人口减少的的灾难
(图说：2030年中国将遭遇严重人口萎缩)
“人口灾难”的狼真的来了。

但不是人口爆炸，而是人口萎缩。

联合国预测过100年后，日本和欧洲的人口将减少一半。

俄罗斯是全世界人口减少最快的国家之一，从1992年开始急剧减少，导致劳动力萎缩。

俄国总统称人口萎缩是“国家的第一号敌人”。

在1960年代泰国跟中国一样，每名妇女平均生6个孩子，但是现在随着经济发展，平均只生1.6个孩子。

然而发达国家需要妇女平均生2.1个孩子才能保证人口不会减少。

生育率的降低将导致人口减少。

联合国的资料显示，全球出生人口事实上在1980年中期就已经降低了，出生人口减少意味着几十年后全球总人口即将减少。

联合预测，全球人口将在2042年左右开始呈现负增长，发达国家则在2015年开始减少。

联合国与美国人口普查预测中国人口在2020年开始减少。

目前北京、上海生育率只有0.7。

北京总人口1500万，近年每年小学入学人数只有7万。

如北京上海没有外来移民、北京上海经济不要到20年就会崩溃！
若不鼓励生育中国人口将快速萎缩
1957年马寅初提出《人口论》，说不实行计划生育就不得了了，50年后，人口可能会增加到26亿，所以，一对夫妇只能生2个孩子。

1979年《光明日报》也说，1959年毛泽东错批马寅初，从而导致1959—1979年误增了三亿人口，故
1980年实行一胎化政策是对毛泽东错误人口政策的补救。

但是马寅初没有意识到，随着经济的发展，生育率会急剧下降。

中国在1950年占全球人口的22%，到80年也是22%。

这三十年中国人口与全球是同步的。

以前不孕率很低，现在有10%—15%的没有生育能力了，有一些丁克、单身，大部分人只愿意生一个，人口当然会减少。

然而为什么中国人口从50年的5.5亿增加到80年的10亿到现在的13亿？就是因为以前死亡率高、寿命短，预期寿命只有35岁。

死亡率降低后，到1980年预期寿命是68岁，现在已经是73岁了。

1950年代到1991年中国每年出生是两千万左右或者以上，他们到老年后，中国每年将有两三千万人死亡，是现在的两三倍。

假如20年后，中国仅仅是停止了计划生育，而不鼓励生育的话，今后中国妇女也跟现在的台湾、韩国一样，一个妇女生1.1孩子，那么每年只出生600
多万孩子，每年死亡两三千万，意味着中国在未来长达40年的时间内，每年将减少一千多万人口。

国家从5亿增加到13亿人口是几十年间每年增加了一千多万人口。

若以后每年减少一千万，人口将很快萎缩。

人口就是命运，人口政策是国家核心政策
（图说：秦国人口战略终成霸业）
商鞅变法之前秦国是非常落后及偏僻的地方。

但商鞅变法100年后，秦国人口众多，土地广阔，最终统一中国。

变法中，商鞅认识到“人众兵强，此帝王之大资也”──人口资源远比比土地资源重要。

所以他大力发展人口：开垦耕地、修建水库、推行农战制度，使人口大大增加。

并通过优惠政策，引进外国移民，骚扰敌国农田、粮仓，减少敌国人口。

经过100多年后，土地人口远远超过六国总和，所以秦统一中国势在必行。

藏族以前是一个非常大的民族，唐朝对它都感到恐惧。

安史之乱后，唐朝人口降低到1700万，西藏人口有800万，西藏军队曾一度攻占唐朝都城长安。

当时那么强大的民族，到后面为何成了一个小民族？
因为西藏喇嘛教兴起，抑制生育。

大量人口出家为僧，自己不生产人口，把别人用来生小孩的财富，用来修建寺庙，所以人口减少，对中原不再构成威胁。

以前西藏人口占中国1/3，现在西藏人口不到中国人口的1/ 233。

在元朝时，中国人口6000万、蒙古占400万，非常彪悍，曾经占领欧亚大陆。

但是由于只有400万人口，帝国无法管理偌大的国家，就慢慢衰退了。

但是这400万人口，对北方仍然构成很大的威胁，清朝入关后，为了保证北方退路的安全，实行“兴黄教以安众蒙古”的国策，以物质刺激独立人们当喇嘛，减少蒙古人口成长。

法国是马尔萨斯控制人口思潮的最大受害者，使法国从大民族变成了小民族。

法国在500年以前，有2000万人口，现在是7000万，只增加3倍，增加的3倍是因为平均预期寿命的延长，以前是20多岁，现在是70多岁，所以法国的人口相对来说，并没有增加多少。

16世纪英国的人口只有400万，不到法国的1/4，现在后裔却超过2亿（包括美国、加拿大、南非等都超过2亿了），增加了52倍。

人口压力逼出了工业革命，使人类社会步入了现代化。

英裔主导世界政治格局超过两个世纪。

一个数百万人使用的方言（英语）成为世界语言。

法国哲学家和社会学家孔德感叹说，人口就是命运。

500年前，苏联人口才600万，到1990年人口达到2.89亿，成为超级大国苏联。

日本在40年代人口增加也很快，当时也是生4、5个孩子。

到70年代开始，经济蓬勃，现在日本的生育率已经降得很低，日本平均每个妇女只生1.2个孩子。

越富越不生，日本在90年代开始，日本经济就有了瓶颈：越不生越老，越老越穷，越穷就越生。

1830年中国有4亿人口，现在是13亿，人口增加得很快。

但从横向来看，中国的人口增加是很缓慢的。

比如说1830年全球人口是10亿，中国人口4亿，占了40%；但到现在中国在全球只占19%，并且每年出生人口只占全球10%了。

这意味着中国人口占全球比例快速下降，今后综合国力将远低于印度。

中国即将爆发人口危机
（图说：2005年中国人口年龄结构）
2005年中国人口结构图左侧是男性，右侧女性。

目前中国很强大是因为中国15岁到64岁的劳动力很充足，这是国家最核心的基础。

但中国的人口将会急剧老化，在不远的将来，中国会面临衰退的问题。

未来对美国构成竞争的是印度不是中国。

美国人的结构是稳态的人口结构，印度也是。

这种人口结构才是可持续发展民族。

而中国是一种不稳定的结构。

1980年中国实施计划生育政策。

1980年9月25中共中央在人民日报发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，标志着独生子女政策全面展开。

有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子将会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化、劳动力不足、男性数目多过女性、一对青年夫妇供养的老人会增加…。

当时人民日报发表文章说这些问题不大、可以解决。

但这些问题现在都没有解决；
当时1980年认为实现一胎化，不会出现出生性别比失衡。

但是实行一胎后，性别比例很快就失衡了；
当时说老年化最快也得在2020年出现，但实际上1999年就出现老年化；当时说能做到老有所养，现在养老金短缺；
当时说不必担心劳动力不足，但中国在2004年时就出现用工荒的问题；
当时说能缓解就业压力，今天我们会发现，是增加了就业压力。

当时说只生一个好培养，现在养不起了。

中国人口严重老年化
联合国预测中国人口将迈向老年化。

中国目前60岁以上的人口只有1.6亿，65岁以上的老年人只有1.1亿。

但是今后，60岁以上的老年人会增加为4亿，65岁以上的会增加为3.3亿。

4亿老无所养的老人威胁社会稳定。

中国目前是9个劳动年龄人口对应1个65岁以上老年人口，且只有城市4000多万老人享受养老金，养老金缺口仍很大。

过了30年中国劳动人口：老年人口为3：1，2050年中国劳动人口：老年人口为2：1（印度是5：1）。

等我们老时，就会无比凄惨。

中国人口性别比失衡
当时计划生育时说性别比不会产生失衡，实际上光棍危机已经开始。

1971年实行计划生育时允许生3个孩子故没有性别失衡。

性别比失衡是从1978之后开始的。

1978年开始实行一胎化，到1980年全面展开。

随着一胎化的实行，本来是105个男孩对应100个女孩，1997年之后，是120的男孩对100个女孩了。

性别比存在很大问题。

生1个孩子,1/2没有儿子，生两个孩子，1/4没儿子。

如果没有计划生育，用得着选择性别吗？
中国实行一胎化政策之前，性别比正常；中国在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的地区试点二胎，性别比也是正常的。

我们在城里，感觉好像是女生找不到男的，这从人口是可以解释的，因为人口有20多年的滞后性。

以前中国平均初婚年龄，男人是26岁，女的是24岁。

24—28岁年龄段为初婚男人，22—26岁为初婚女人；目前女的比男的多一点。

但从2012年开始到2016年，男性人口超过女性人口30%。

对一个男孩子来说，该出手就要出手（现场笑），不然就麻烦了。

对女孩子来说，不要着急，再过几年，女孩身价百倍。

人口减少增加就业压力
（图说：人口、就业、消费的关系）
减少人口能缓解就业压力吗？这是说不通的。

因为有人口，才有消费，有消费才有需求，有需求才有生产，有生产才能提供就业机会。

而计划生育是减少人口，减少了人口必然导致消费萎缩，消费萎缩必然导致需求不足，需求不足，必然会导致生产不足，生产不足导致就业压力。

比如说日本的人口是1.27亿，提供6000万就业机会，印度人口11.7亿，提供接近5亿的就业机会。

“人口多导致就业压力”与“落体速度与其重量成正比”一样荒谬，中国很多学家包括经济学至今理解不了两个“铁球原理”。

中国人多，就业压力大，巴西的人口少，只有1.9亿，只相当于美国的63%，但是它的失业率比美国还要高。

各地区生产者与消费者的关系是：生产代表15—64岁的劳动力，而消费却是总人口。

大多数国家劳动力与总人口比例都低于50%（也就是两个人口提供一个就业机会），而中国却高达63.5%。

如果中国跟美国、巴西一样是50%，两个人口提供一个就业机会，中国13亿的市场，只能提供6.5亿个就业机会。

中国目前有8亿的劳动力，对中国市场来说，中国过剩了1.5亿个劳动力，中国的工资太低，福利不行。

中国内需不足不仅是人均消费能力不够，更主要的是消费者数量不够。

计划生育增加现在就业压力。

因为生一个孩子，孩子的奶粉、食品、衣服、教育以后的房地产的整个一系列的产品都可带动产业链，消费减少，消费减少导致就业机会减少。

其他国家妇女劳动率较低，中国妇女劳动率高达86%，为世界罕见。

中国的女生毕业之后，说结婚生孩子，父母就会觉得：养个女儿很失败，养个女儿这么
大了，就不挣钱，就生小孩去了。

这在其他国家是很正常的。

中国妇女既要忙里，也要忙外。

世界上男性自杀率平均是女性的3.7倍。

中国是世界上唯一实行独生子女政策的国家，也是世界上唯一女性自杀率高于男性的国家。

计划生育导致小孩减少，使得乳腺癌、子宫癌等发病率却在升高，计划生育对妇女很不利。

因为计划生育导致中国的过剩了1.5亿劳动力。

企业本要涨工资了，但因为这个问题，就不涨了，有意见就可以走人，另外还有人干活。

企业涨工资就会导致产业升级、创新，现在靠长期低工资维持，不利产业升级，也不利于创新。

“用工荒”和“就业难”将长期并存
中国20—39岁的劳动力是企业最需要的黄金劳动力，对企业的影响最大。

中国在2002年这个年龄的劳动力就开始减少，导致中国在2004年出现了民工荒，但当时还不严重。

因为当时中国15—64岁的总劳动力是增加的。

并且中国19—22岁的劳动力也是增加的，所以就弥补了20—39岁的阶段的减少。

但从今年开始劳动力急剧下降，珠三角、长三角告急，甚至连重庆、武汉劳动力都出现短缺。

中国15—64岁的劳动力，自2012年开始减少，以后中国劳动力短缺问题将越来越严重。

到2034年15-64岁总劳动力仍超过7.0亿，但将没有24岁以下人口了。

所以不能因劳动力过剩来进行计划生育。

社会对19—22岁的人口数量最为敏感。

因为对企业来说，企业用工荒越演越烈；对大学来说，生源不足，大量高校将破产。

2009年高考报考已经下降40万；对房地产来说，好日子快到走到劲头了。

中国20-39岁的劳动力从去年达到顶峰，但到2018年，八年内将下降50%。

从一亿下降到五千万，这在人类历史上是绝无仅有的，这个劳动力的减少对中国的国内影响非常大。

提高工资并不能解决用工荒。

工资提高、提高劳动力价格对工人来说是好事，但是工资提高有标准。

如果工资抬高，就会导致通货膨胀、企业破产。

企业破产，会导致就业机会减少。

工资抬高还会导致企业外移，比如说转到越南、印度，导致国内就业机会减少，导致很高的失业率。

20—39岁劳动力是中国的核心。

中国改革开放是1979年、印度是1991年。

中国这个年龄的劳动力在1990年比印度多出1.37亿，但2014年印度将会与中国持平，到2025年，印度反而比中国多出1.35亿。

目前中国的国力远远超过印度，吸引外资能力远远超过印度，经济比印度好。

但是以后，中国的劳动力是不断少，印度是劳动力却不断增加，中国引进外资能力是越来越弱，而印度就会越来越强。

劳动力减少意味着国力衰退。

日本在50年代以来，劳动力是增加的，社会问题都能在发展中解决，日本经济朝气蓬勃，但社会问题在发展中被稀释了。

经
济很稳定，首相可以连任，但90年代开始，总劳动力减少，很多问题出来了，由于老年化的原因，导致了一些新的问题，经济也“日”薄西山了。

首相以前是连任，现在是一年换几个。

中国的劳动力从2012年开始减少，对中国来说，中国未来的经济很难继续发展下去。

中国相当于日本在60年代后期社会发展水平，相当于台湾、韩国在80年后期水平，也相当于90年代拉美国家的水平，相当于现在东南亚社会发展水平。

这些国家达到中国目前社会发展水平时，劳动力是增加的，中国是唯一一个劳动力减少的国家，中国作为经济结构来说，是发展中国家，但是中国劳动力减少的时间几乎与发达国家同步。

中国劳动力是2012年开始减少，发达国家是2010
年开始减少，只差两年时间。

中国今后最大特点就是“用工荒”和“就业难”。

因计划生育减少消费者，使劳动力过剩、导致中国就业难；尤其是四五十岁的劳动就业难；计划生育导致年轻劳动力不足，劳动力短缺，导致用工荒。

中国“就业难”与“用工荒”将长期并存。

劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任。

就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”(年轻)；另一方面，又出现“女人过剩”(老年)，因为女人长寿，计划生育使得大量女人老无所养。

政策调整应对中国人口危机
（图说：停止计划生育政策一举多得）
2012年：15-64岁总劳动力开始快速减少,国力将会面临一些问题；
2009-2018年：19-22岁最有活力的劳动力将减少一半；
2012年：初婚年龄男性开始大幅超过初婚年龄女性；
2012年：光棍总人数将从1000万快速增加到4000万；
2010年：老年抚养比开始快速增加；
2015年：总抚养比将快速增加；
2016年（笔者预测）：总人口开始负增长；
2020年(联合国、美国普查局)：总人口开始负增长。

社会要持续发展须人口再生产与物质再生产。

人口再生产主要体现在妇女。

妇女生孩子贡献很大，是国家的基础。

物质再生产主要靠男人。

人口再生产与物质再生产是国家最高层次的和谐。

所以社会要持续发展，首先要人口持续发展。

对发达国家来说，每个妇女要生2.1个孩子，才能保持人口持续发展。

为什么是2.1个，因为有的小孩生下来可能会死亡。

一个正常社会，主流家庭生三个孩子，部分家庭生两个孩子，部分家庭生四五个孩子。

要是主流家庭不让生、不愿生、养不起三个孩子，标志着失去了可持续发展的能力，说明这个社会制度出问题了。

发达国家婴儿死亡率、产妇死亡率比发展中国家要低，所以发展中国家每个人应生2.5到3.3个孩子。

对中国来说，每个妇女应该生2.3个孩子。

因为中国婴儿死亡率、儿童死亡率是发达国家的10倍。

并且发达国家性别比是105：100，中国的性别比是超过120，所以中国应该生2.3个以上的孩子。

1990年中国每个妇女平均生2.2个孩子，勉强接近2.3。

但1991年开始，已经低于2.0。

在90年代中期，每个妇女只生1.3个孩子，非常危险，需要2.3人口才能世代更替，现在是1.3。

到2000年第五次人口普查时，显示只有1.2了，人口普查是最客观的，最客观的数据。

2005年经过调查，再次说明中国生育率确实只有1.3。

但每次都把1.3改成1.8，因为1.2计划生育应该停了，1.8对他们来说是最安全的生育率。

中国随着社会发展水平的提高，生育率不断下降。

中国在1975年时，人类发展指数（HDI）超过0.5。

如果不实计划生育，生育率也会下降。

比如说印度，他没有实行计划生育，生育率也下降了，泰国也一样。

中国目前的HDI(生活质量的综合指标)是0.8，相当于新加坡、韩国在88年时的情况。

当年新加坡、韩国生育率低于1.6，如果中国没有计划生育，生育率也只有1.6左右。

泰国、伊朗、巴西HDI发展水平与中国非常接近，生育率也只有1.4-1.9。

国家计生委统计，中国目前大多数的妇女只愿生活1.73个孩子，一部分愿意生3个，一部分愿生一个，平均是1.73个孩子。

80年代农民愿意生孩子，因为当时的民生压力不大，城市差别也不是很大，现在差距很大，农民也不愿意生孩子。

农民的生活压力增大，加上分税制改革、。