层次分析法在生态环境质量评价中的应用

合集下载

层次分析法在生态效率评价中的应用研究

层次分析法在生态效率评价中的应用研究

收稿日期:2008-05-28作者简介:田炯(1975-),男,江苏南京人,工程师。

・环境评价・层次分析法在生态效率评价中的应用研究Application of Analytic H ierarchy Proce ss in Eco -E fficiency Asse ssment田 炯1、2 王翠然2 陆根法1(1.南京大学环境学院 南京 210093);(2.环境保护部南京环境科学研究所 南京 210042)摘要 生态效率作为循环经济发展水平的评价指标,对其进行客观性的评价十分重要。

本文以无锡新区生态工业示范园区、苏州工业园区生态工业园和苏州高新区3个园区为例,提出了生态效率评价的层次分析法,在很大限度上避免了人为制定权重的主观性。

同时,对3个园区的循环经济发展水平进行定量的对比。

关键词 层次分析法 生态效率Abstract It is very significant to assess eco -efficiency objectively ,which is the evaluation index of development level of circular economy.Taking three examples of eco -industry demonstration area in Wuxi new area ,eco -industry garden and new area in Suzhou ,A HP for eco -efficiency assessment is put forward ,which avoids subjectivity of establishing weight at the most degree.Meanwhile ,the development level of circular economy of threes gardens is compared quantificationally.Key words Analytic H ierarchy Process Eco -E fficiency 随着经济的发展,环境污染和生态破坏日益严重。

层次分析法在城市生态环境评价中的运用

层次分析法在城市生态环境评价中的运用
一 1 14 —
窜4期
陆培志:层次分析法在城市生态环境评价中的运用
凸 环境保护
以获 得某 一种层次性 因素 ,针对 上一层次之 间不 同因 据数据之 间所得 出的相应意见及认权 重 ,分别构造 了 A—B、B—C、c—D的判 专家之间 的意见均衡 ,之后实现指标之 间的判 断结 果
K eywords:analytic hierarchy process;city;ecological environment
城市 生态 环 境质 量评 价 ,是 指对 影 响城 市生 态 环境质量 的 自然环境 、社 会经济环境 以及人类 生产活 动能够 引起 的诸多生态环 境问题 ,通过恰 当的方法对 研究 区域 进行定量评价 ,从 而研究并说 明该区域 的城 市生 态环境质量优 劣及其影 响 『1】。通过对特定 化 区域 进行生态 环境评价 ,人们 可 以寻找相应 的生态环境改 善方法 ,因此其作为城市 生态环境规划 中的重要参考 评价 指标 【2]。城市生 态环境质量 评价 ,是城 市生态化 研究 的重要领域 ,更是城 市化 区域规划及 生态化管理 的重要 基础 。层次分析法 有着较 高的逻 辑性 、简 洁实 用性 以及系统性 ,其整体 发展也较 为成熟 。现 阶段 , 针对 城市生态环境 质量评 价指标 的有关 研究 ,通 常以 其 研究方法为 主 ,主要划分为对城 市生态环境质量 的 评 价方法 ,以及基 于社 会发展经济 角度的评价方法 。 目前 ,我国针对城市生态环 境评价所采用 的评价 方法 , 主要包括模糊评价 法 、层次分析 法 、质量评分分 级法 以及 指数评价法 。
A pplication of A nalytic H ierarchy Process in Evaluation of Urban Ecological Environm ent

层次分析法在生态城市评价中的应用——以包头市为例

层次分析法在生态城市评价中的应用——以包头市为例

及多 因素 的复杂 系 统 问题 , 目前 已广 泛 应用等领域 。
络及投入产出模型 , 得出基 于生命周期 网络分析的 评估 工具 适用 于 城 市生 态 系 统 的研 究 这 一 结 论 ¨ 4 J 。
H e n r i k E r n s t s o n构建 了关 于生 态 服务 系统 和 环 境正
中 图分 类 号 : F 2 9 9 . 2 4 文献 标 识 码 : A 文章编号 : 1 0 0 4—1 8 6 9 ( 2 0 1 3 ) 0 4— 0 0 1 8— 0 5
1 引 言
生态 城市 是一 个经 济发 展 、 社 会进 步 、 生态 环境
义 相关 的框架 体 系 , 运用 竞 争 网络价 值 的知识 进 行 生 态研 究 j 。综上所 述 , 国 内外 学者 对 于 生 态城 市 的研 究 主要 以构建 生 态 指 标框 架 , 定 性 与 定 量相 结 合为主, 但是 对 于具体城 市 , 尤其是 干旱半 干 旱地 区 的评价 研究 尚有 待提 高 。本 文 以包 头市 生态 城市 建
2 0 1 3年 1 2月
阴 山 学 刊
YI NS HAN AC ADE MI C J OURN AL
De c. 2 01 3
第2 7卷 第 4期
Vo 1 . 2 7
No. 4
层 次 分 析 法 在 生 态 城 市评 价 中的应 用
— —
以 包 头 市 为 例
于 佳 生 , 宁 小 莉
1 8
② 对 同属 一级 的要 素 , 以上 一级 的要 素为 准则 ,
构 造判 断矩 阵 , 对 指 标 进 行 两 两重 要 性 比较 。构 造

层次分析法(AHP)在扬州市“十一五”环境空气质量评价中的应用研究

层次分析法(AHP)在扬州市“十一五”环境空气质量评价中的应用研究

层次分析法 ( A H ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ) 在扬 州市“ 十一五 ”
环 境 空气 质 量 评 价 中 的应 用研 究
易睿 , 丁志成
( 1 . 扬州市环境监测 中心站 , 江苏 扬州 2 2 5 0 0 9; 2 . 扬州市规划局邗江 区分局 , 江苏 扬州 2 2 5 0 0 9 )

要: 采用层次分析法( A H P ) 对扬 州 市 “ 十一 五” 期 间的 环 境 空 气 质 量 进 行 了评 价 , 并将 评 价 结 果 和 传 统 的
因子为 P M “ 十一五” 期 间各 污染物对扬 州市环境 空气质 量的影响程度 变化 不大。层 次分析 法可综合考虑 三
种 污 染 物 的协 同 作 用 结 果 , 适 合 于扬 州 市环 境 空 气质 量 综合 评 价 。
关键词 : 层 次分 析 法 ; 环境 空 气 质 量 ; 综 合 评 价 中 图分 类 号 : X 8 3 0 . 2 文献标志码 : A
A p p l i c a t i o n o f A H P i n A m b i e n t A i r Q u a l i t y E v a l u a t i o n
o f Ya n g z h o u Ci t y d u r i n g 1 l t h F i v e— — y e a r P l a n
u s i n g A n l a y t i c H i e r a r c h y P r o c e s s ( A HP ) .T h e e v a l u a t i o n r e s u l t s g e n e r a t e d b y A H P, s i n g l e f a c t o r a s s e s s me n t me t h o d a n d q u a l i t y

层次分析法在区域生态环境质量蒋强

层次分析法在区域生态环境质量蒋强

层次分析法在区域生态环境质量蒋强发布时间:2021-07-12T09:43:29.743Z 来源:《基层建设》2021年第12期作者:蒋强[导读] 区域可持续化发展是建设区域生态环境的目的,在现代城市高速发展的今天,由于城市生态环境的日渐恶化,也影响到整个区域的生态环境质量身份证号码:43092319881005xxxx摘要:区域可持续化发展是建设区域生态环境的目的,在现代城市高速发展的今天,由于城市生态环境的日渐恶化,也影响到整个区域的生态环境质量。

在建设城市或者说区域发展时,不是进行一项两项政策就能发展起来的,基于此,本文从层次分析法进行详细阐述,并就其在区域生态环境质量评价中,对其实际的应用进行描述,希望能对区域的环境建设有所帮助。

关键词:层次分析法;区域生态环境质量评价;应用1、前言从城市的发展来说,城市从长期是以比较粗放的形式去发展,一切以发展经济优先,但是在发展到一定经济水平,现在更加注重环保。

因此很多城市中间的工厂,特别是污染严重的,都往郊区搬迁,或者搬离城市。

这个就是传统城市发展往生态城市发展的过程,在现在,生态环境水平都成为了区域发展建设的重要要素。

同时,也能了解到在进行区域生态环境质量评价的可行性和存在的问题。

2、层次分析法、区域生态环境质量评价的相关概念和意义层次分析法,概况的说就是一层一层的进行分析,一般来说,层次分析是以结构去进行分析,分为目标层、制约层、要素层、指标层。

区域生态质量评价需要涉及到的东西就太广了,比如自然环境和条件,还有就是受到的污染状况还有自然灾害,人为的影响有像是人口的多少、科技、经济、教育这些方面的影响。

这些影响都是交互的。

我们都知道生物链是一环套一环的,一点点的改变都让整体会有改变,蝴蝶效应就是最好的例子。

这样造成的后果就是让原来自然界的的生物的生活空间被隔开了,可能会造成当地或者附近的生物受到生命的威胁,让生命生长变得缓慢,生态系统循环变慢了。

应用层次分析法构建中国煤炭城市生态环境质量评价指标体系

应用层次分析法构建中国煤炭城市生态环境质量评价指标体系
ASSESSMENT INDEX SYSTEM IN C HINESE COAL CITY
LV Lian - hong , ZHANG Zheng , LI Dao - feng , CHI Zhi - miao , SHANG Xiao - ying
( College of Natural Resources & Environment , Beijing Forestry University , Beijing 100083)
Abstract : As a kind of special small city community , coal city is very important. At present , it is an
urgent task that how to harmonize the relationship between economic development and environment pro2
摘要 :煤炭城市是一类特殊而重要的小型城市群体 ,如何协调其经济发展与环境保护的关
系已经称为当前的重要研究课题 。结合煤炭城市的具体特点 ,构建了一套综合的煤炭城市
生态环境评价指标体系 , 并运用层次分析法 (AHP) 对各个评价因子的权重进行了判断并
分类 ,旨在更科学而合理地反映煤炭城市生态环境质量 ,为矿区环境保护提供依据 。
第 19 卷第 5 期 2005 年 10 月
监测与评价
能源环境保护
Ene rgy Environmental Protection
Vol. 19 , No. 5 Oct . , 2005
应用层次分析法构建中国煤炭城市
生态环境质量评价指标体系
吕连宏 ,张 征 ,李道峰 ,迟志淼 ,尚晓颖

基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价

基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价
警 未 来生 态 环 境 质量 的变 化 , 实现 生 态 环 境 有效 管 理 和 对
可 持续 发 展 具 有 重要 意 义 。 态环 境 多样 性 和复 杂性 决 定 生 了 生态 环 境 质 量综 合 评 价 指标 选 择 的困 难 性 , 目前 国 内主 要 通过 生 物 丰 度指 数 、 被 覆 盖指 数 、 网 密度 指数 、 地 植 水 土
负 荷指 数 作 为评价 指 标 。 考 “ 疆 2 0 参 新 0 9年统 计 年 鉴 ” “ 、新
疆 5 0年 统 计 年 鉴 ” “ 疆 河 流水 文 水 资源 ” 资 料 中 的 各 、新 等
美 国运 筹 学 家 萨 蒂 ( at T ) 2 S ay L 于 0世 纪 7 O年 代 提 出 的 一 种 定 性 方 法 与 定 量 分 析 方 法 相 结 合 的 多 目标 决 策 分 析 方 法 。 种 分析 方 法 的 特 点是 将 分 析 人 员 的经 验 判 断 给 予 量 这 化 , 于 目标 ( 对 因素 ) 构复 杂且 缺 乏 必要 数 据 的 情 况 更 为 结
退化 指数 和 污染 负荷 指 数 等多 个 指标 来评 价 _ 对 于 不 同区 1 J 。
域, 上述 各 指标 的相 对 重 要 性 各不 相 同。 此 , 统 一 原 则 因 在
基 础 上 , 不 同 区域 的 生 态环 境 , 学 合 理 、 对 科 因地 制 宜 地 确
定 各指 标 的相 对 重 要 性 并使 之 量 化 , 正 确评 价 生 态 环 境 是 质量 的关 键 。 文 以层 次 分析 法 的基 本理 论 内容 为基 础 , 该 对 阿 克 苏地 区生态 环境 质 量进 行 了综合 评价 。
参 数 值 , 算 各 指标 值 见 表 1可 以 看 出 : 生物 丰 度 指数 = 计 。 ①

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价土壤是维持地球生态系统的重要组成部分,它是生物的支柱,它的质量的改变将直接影响地球,乃至人类的生存和可持续发展。

因此,土壤质量的实时监测与评价是维护土壤环境安全的重要手段。

传统的土壤检测及评价方法基于各种土壤元素的定量分析,但这种评价方法因为它过于依赖定量的技术,需要消耗大量的经费,给实际检测和评价带来了很大的压力。

因此,有必要寻求新的土壤环境评价方法,可以考虑到现实的时间、物理成本和设备可用性等因素。

层次分析法(AHP)是一种系统思维方法,它凭借着结构清晰、表达明确,可以帮助整理和处理土壤质量实测数据,从而快速、准确地评估土壤环境质量。

二、层次分析法的原理层次分析法是由Thomas L. Saaty在1971年提出的。

它是一种以分析比较的方法,它可以将多种不同的因素(或多种可比较的选择)进行比较,并评估它们之间的相互关系,以确定最佳选项。

它是基于一个层次结构。

层次分析法由4个步骤组成:确定问题和指标;构建结构模型;建立相关矩阵;评价最后结果。

三、层次分析法在土壤环境评价中的应用(1)确定评价指标针对不同类型的土壤质量评价,首先需要确定不同的评价指标。

比如,为了评估土壤的有机质、现质含量,可以采用CEC和总有机碳含量等指标;或者,为了评估土壤中重金属含量,可以采用Cd、As和Pb等指标。

(2)确定层次结构层次分析法的层次结构一般由结构体和一组中间参数组成。

结构体有两个层次,一层是目标层,其中描述了研究目标;另一层是评价指标层,用来衡量实际评价指标在实现目标层的过程中起到的作用。

中间层包括权重矩阵和评分矩阵等。

(3)建立相关矩阵建立相关矩阵意味着建立评价指标之间的关系矩阵,这是一个n*n矩阵,其中n为相关指标的数量。

在建立相关矩阵的过程中,首先要把每个指标的重要性级别划分为9个等级,然后在相关矩阵中,填写每个指标之间的具体相关性。

(4)评估土壤环境质量在建立评价结构图和建立相关矩阵之后,我们可以用层次分析法来评估土壤环境质量。

改进的层次分析法用于淮南矿区生态环境质量评价中各指标权重的确定

改进的层次分析法用于淮南矿区生态环境质量评价中各指标权重的确定

改进的层次分析法用于淮南矿区生态环境质量评价中各指标权重的确定陈永春;耿宜佳;王晓辉【摘要】淮南矿区是我国华东地区重要的煤炭和煤电一体化生产基地,对于区域社会经济发展具有重要意义.同时,煤炭资源的开采不同程度地造成了环境污染和生态破坏.为实现矿区经济、社会和生态环境可持续发展,必须找到影响煤矿区生态环境质量的症结所在,而对煤矿区生态环境质量进行科学、客观的评价是前提.应用改进的层次分析法构建淮南矿区生态环境质量评价指标体系,科学得出不同指标权重的大小,清楚地显示影响淮南矿区生态环境质量的主要和次要因素(水土流失率、景观多样性指数和生态环境系统弹性度所占权重值较大,是决定淮南矿区生态环境质量的关键),结果对于淮南矿区生态保护与建设措施的提出具有重要支持作用.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】3页(P275-277)【关键词】淮南矿区;改进的层次分析法;生态环境质量;权重【作者】陈永春;耿宜佳;王晓辉【作者单位】淮南矿业(集团)有限责任公司,煤炭开采国家工程技术研究院,安徽淮南232001;合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥230009;安徽省环境科学研究院,安徽合肥230061【正文语种】中文【中图分类】S181.3淮南矿区是我国东部和南部地区资源最好、储量最大的一块整装煤田,位于淮河中游两岸,东西长达180 km,南北宽约20 km,面积为3 600 km2,煤炭远景储量达444亿t,已探明储量153.6亿t,占安徽省煤炭总储量的63%、华东地区煤炭总储量的32%[1],被列为全国13个亿吨煤炭生产基地、6个煤电基地之一。

淮南矿区由淮河以南的老矿区及淮河以北的潘谢新矿区组成,老矿区包括位于城区的“泉大”资源枯竭老矿区和位于矿区中南部的衰退型矿井区,现有新庄孜、李咀孜、谢一、李一4对矿井;潘谢新矿区是目前淮南矿区煤炭开发重点矿井区,现有潘一、潘二、潘三、张集、谢桥、顾桥、顾北、丁集、潘北9对矿井。

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价近年来,土壤环境保护问题受到越来越多的重视,各国政府都在努力建立和实施完善的环境管理体系以保护土壤质量。

为了科学有效地评估土壤质量,以确定土壤环境污染情况,相关研究者提出了多种土壤环境评价方法,其中最具有前途的是“层次分析法”(AHP)。

层次分析法(AHP)是一种综合决策模型,由著名的决策理论家叶格研究所提出,它依据目标系统的多种指标,建立指标之间的等级层次,对多种指标的重要性进行定性和定量分析,从而实现系统的方便的决策。

AHP(Analytical Hierarchy Process),又被称为层次分析法,其主要目的是帮助决策者把复杂的多层次的问题拆分成一系列的小问题,从而提供一个全面的解决方案。

层次分析法在土壤环境评估中的应用尤其受到越来越多的重视。

它把土壤质量评价系统抽象为4个层次,即土壤指标目录、土壤质量指标、土壤质量等级和系统质量评价指标。

土壤指标目录建立完整的土壤指标系统,主要包括物理性质,化学性质和生物学性质。

土壤质量指标是根据土壤质量评价指标和技术要求,确定土壤污染质量指标,可以有效地反映土壤质量变化及污染状况。

土壤质量等级则根据土壤指标评价结果和相应的土壤质量标准,建立土壤质量等级体系,定义土壤质量等级,并明确评判标准。

最后,根据土壤质量等级对土壤质量进行综合评价,确定土壤环境污染疏密程度,为相关采取管理措施提供技术支持。

层次分析法是一种可行的土壤质量评估方法,既能解决复杂问题,又能兼顾相关性,得到更加准确的结果,从而给土壤环境保护工作提供技术支持。

它与传统的环境质量评价方法相比具有许多优点,主要表现在:(1)较强的客观性:层次分析法考虑了多种因素,评价结果不仅根据专家的看法,同时也考虑了客观的实际情况,从而更加科学准确;(2)较高的可行性:层次分析法能从不同复杂环境污染影响因素中,分析出最显著的因素,有效地降低环境污染,改善环境质量;(3)更全面的考虑:层次分析法考虑到不同环境污染因素及其影响的复杂性,提出的解决方案更加全面,更有利于实现良好的环境保护结果。

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价土壤是地球生态系统的基础,保护土壤环境质量对维持完整生态系统和人类健康具有重要意义。

层次分析法(AHP)是多层次决策综合分析的基础理论,具有明确的解决问题的步骤、灵活的参数设置,并且可以用不同的参数范围值对每个层次的主要影响因素进行综合
评价和权衡,它可以有效地用于评价土壤环境质量。

土壤环境质量评价主要是通过考察土壤中污染物及现存条件来
确定土壤质量水平,以分析及识别出土壤污染源及被影响特性。

AHP 可以用于评价土壤质量,从而控制土壤污染,同时考虑多种影响因素的多角度的复杂性。

AHP可以按照不同的影响因素对土壤环境质量进行系统的评价,同时也可以把不同的污染物源,污染物浓度,土壤物理性质,土壤有机质和养分进行综合评价以确定土壤质量水平。

此外,AHP还可以将评价因子分组,以便对不同的环境因子进行评价,如生物指标和化学指标。

在评价土壤环境质量时,可以根据行业标准或国家规定确定评价因子,以确定污染物的极限标准,进行有效的评价。

另外,AHP还可以用于分析土壤环境质量变化的趋势,通过分析不同时期的污染物浓度及土壤性质变化情况,可以比较不同时期土壤环境质量变化情况,识别潜在污染源及其对土壤环境质量的影响,从而设计出相应的调控措施,有效地开展土壤环境的监测预警及修复。

总之,层次分析法具有灵活的参数设置,能够满足土壤环境质量评价的需求,实现有效的土壤环境管理。

该方法具有易于实施的优点,
值得推广应用。

采用此方法可以更准确地识别出土壤污染源,并进行全面评价,控制土壤污染,从而有效保护土壤环境质量。

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》

《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速,生态环境问题日益凸显,成为影响城市可持续发展的重要因素。

对城市生态环境质量进行评价,是了解城市生态环境现状、发现问题、制定改善措施的重要手段。

本文以某城市为例,采用层次分析法进行生态环境质量评价研究,以期为该城市的生态环境改善提供科学依据。

二、研究区域与方法1. 研究区域本文以某城市为研究对象,该城市具有代表性的生态环境问题,是生态环境质量评价的典型区域。

2. 研究方法本文采用层次分析法进行生态环境质量评价。

层次分析法是一种定性与定量相结合、系统化的、层次化的分析方法,可以有效地处理具有复杂性和多层次性的决策问题。

三、评价指标体系构建1. 指标选取原则在构建评价指标体系时,遵循科学性、系统性、可操作性、综合性等原则,确保评价结果的准确性和可靠性。

2. 评价指标体系结合该城市的实际情况,从生态环境质量的角度出发,构建包括自然环境、社会环境、经济环境等方面的评价指标体系。

具体包括空气质量、水环境质量、土地利用状况、绿化覆盖率、环境污染治理投资等指标。

四、层次分析法应用1. 层次结构模型构建根据评价指标体系,构建层次结构模型,包括目标层、准则层和指标层。

其中,目标层为该城市生态环境质量评价;准则层包括自然环境、社会环境、经济环境等方面;指标层为具体的评价指标。

2. 判断矩阵与权重计算通过专家打分法等方法,构建判断矩阵,计算各指标的权重。

在计算过程中,采用数学软件进行数据处理和计算,确保结果的准确性和可靠性。

3. 综合评价与结果分析根据各指标的权重和实际数据,进行综合评价。

通过得分和排名等方式,反映该城市生态环境质量的现状和问题。

同时,结合实际情况,对评价结果进行深入分析,提出改善措施和建议。

五、研究结果与讨论1. 研究结果通过层次分析法进行评价,得出该城市生态环境质量的综合得分和排名。

同时,得出各指标的得分和排名,反映该城市在自然环境、社会环境、经济环境等方面的实际情况。

层次分析法在生态效率评价中的应用研究

层次分析法在生态效率评价中的应用研究

层次分析法在生态效率评价中的应用研究
田炯;王翠然;陆根法
【期刊名称】《环境保护科学》
【年(卷),期】2009(035)001
【摘要】生态效率作为循环经济发展水平的评价指标,对其进行客观性的评价十分重要.本文以无锡新区生态工业示范园区、苏州工业园区生态工业园和苏州高新区3个园区为例,提出了生态效率评价的层次分析法,在很大限度上避免了人为制定权重的主观性.同时,对3个园区的循环经济发展水平进行定量的对比.
【总页数】3页(P118-120)
【作者】田炯;王翠然;陆根法
【作者单位】南京大学环境学院,南京,210093;环境保护部南京环境科学研究所,南京,210042;环境保护部南京环境科学研究所,南京,210042;南京大学环境学院,南京,210093
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.模糊综合评价与层次分析法在场(厂)内机动车辆安全评价中的应用研究 [J], 田志成;丛国全;范英;夏明珠
2.层次分析法和模糊综合评价法在煤矿安全生产评价中的应用研究 [J], 孟令玲;冯新刚
3.层次分析法与模糊综合评价在供应商评价中的应用研究 [J], 张震;于天彪;梁宝珠;
王贵和;姜兴宇;王宛山
4.生态足迹法在上市公司财务生态效率评价中的应用研究 [J], 黄娟; 冯旷
5.突变评判法在生态效率评价中的应用研究 [J], 王翠然;刘宁;陆根法;陈云峰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

层次分析法在教学评价中的应用

层次分析法在教学评价中的应用

层次分析法在教学评价中的应用一、本文概述随着教育改革的不断深化和教学方法的不断创新,教学评价作为教育质量监控的重要手段,其重要性日益凸显。

在众多教学评价方法中,层次分析法以其独特的优势,逐渐受到教育工作者的青睐。

本文将重点探讨层次分析法在教学评价中的应用,旨在为读者提供一种更为科学、合理的教学评价工具,以期提高教学效果和教学质量。

层次分析法是一种多目标决策分析方法,它通过将复杂问题分解为若干层次和因素,建立起层次结构模型,并利用定量分析和定性分析相结合的方法,对各层次因素进行权重赋值和优劣排序。

这种方法既能够综合考虑各种因素之间的相互关系,又能够突出关键因素的作用,使得评价结果更加客观、全面。

在教学评价中,层次分析法可以应用于多个方面,如教学目标的设计、教学内容的选择、教学方法的运用、教学效果的评估等。

通过对这些方面进行层次化分析,可以更加清晰地了解教学过程中的问题和不足,为教学改进提供有力支持。

本文将从层次分析法的基本原理出发,详细介绍其在教学评价中的应用方法和步骤,并通过具体案例进行实证分析,以展示其在实际教学评价中的效果和优势。

本文还将对层次分析法在教学评价中的应用前景进行展望,以期为相关研究和实践提供参考和借鉴。

二、层次分析法的基本原理层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种结构化的决策分析方法,由美国运筹学家T.L.Saaty教授于20世纪70年代提出。

该方法的核心思想是将复杂问题分解为若干个相互关联的层次,通过定性和定量相结合的方式,对各层次中的元素进行两两比较,以确定它们在整体结构中的相对重要性和优先级。

建立层次结构模型:根据问题的性质和要达到的目标,将问题分解为不同的组成部分,并按照它们之间的逻辑关系建立层次结构模型。

通常,这个模型包括目标层、准则层和方案层三个层次。

目标层表示解决问题的目的或要达到的总目标;准则层表示实现目标所需的中间环节或考虑的准则;方案层则表示实现目标的具体措施或方案。

模糊层次分析法在环境绩效评价中的应用

模糊层次分析法在环境绩效评价中的应用
为 客 观 地 反 映 被 考 评 企 业 的 实 际 情 况 . 证 了评 价 的 公 平 和 公 正 保
关 键 词 : 糊 层 次 法 : 境 绩 效 ; 效 评 价 模 环 绩 中 图 分 类 号 :2 49 F 2. 文献 标识 码 : A
企 业 环 境 绩 效 是 指 企 业 从 事 经 营 活 动 中 由 于 节 能 减 排 和 减 少 环 境 污 染
评 价 中 的 应 用
效 评 价 中的应 用 所 取 得 的 成 效 企 业 环 境 绩 效 评 价 是 战
2 1 模 糊 层 次 法 的 基 本 原 理 .
模 糊 层 次分 析法 是 综合 层 次 分 析 法 和模 糊 数 学 理 论 形 成 的 一 种 综 合 评 价方 法 . 综合 评 价法 根据 模 糊数 学 的 该
重绩效 ” 环 境绩效 是 “ 三重绩 效 ” 之一 .
与 其 他 绩 效 相 比 具 有 三 个 特 征 :外 向
在 企业 模 糊综 合 指数 中所 占 比重 ; 运 ②
用 模 糊 层 次 分 析 法 求 得 各 项 指 标 的 得
性、 复杂 性 和长 效性 所 谓外 向性是 指
对 所 确 定 的 权 重 的 判 断 矩 阵 进 行 一 致 性 检 验 .避 免 了 绩 效 评 价 时 相 关 权 重 确 定 过 程 中人 为 因 素 的 影 响 .
可 以较 好 地 体 现 绩 效 评 价 的 公 正 与 客 观 性 : 用 模 糊 综 合 评 价 的 方 法 有 利 于 完善 环 境 绩 效 考 核 , 够 较 采 能
建 立起 一套 科 学 的评价 方 法和 体 系 . 引
导 企 业 走 可 持 续 发 展 之 路 .本 文 探 讨 了 .

中国区域生态环境质量定量评价方法与案例研究

中国区域生态环境质量定量评价方法与案例研究

中国区域生态环境质量定量评价方法与案例研究中国区域生态环境质量的定量评价方法包括多指标综合评价法、模糊综合评价法和层次分析法等。

这些方法主要依据区域内不同生态环境指标的数据,通过数学模型和统计学方法,将各指标的权重分配和评价结果进行定量分析和评价。

下面以多指标综合评价法为例,对中国区域生态环境质量的定量评价方法进行探讨。

多指标综合评价法是应用较为广泛的一种评价方法,其基本原理是通过选择合适的评价指标,根据指标之间的关系建立权重模型,并计算各指标的分值,从而得出对区域生态环境质量的定量评价结果。

首先,在多指标综合评价方法中,选择合适的评价指标是十分重要的。

常用的评价指标包括土地利用结构、水环境质量、空气质量、生物多样性等。

这些指标涵盖了生态环境的各个方面,能够全面反映生态环境质量的状况。

然后,对于每个评价指标,需要建立权重模型。

权重是衡量不同指标在整体评价中的重要性,可以通过专家调查、层次分析等方法进行确定。

专家调查是一种常见的方法,通过请专家对各指标的重要性进行评估,再进行归一化处理来确定权重。

层次分析法也是一种常用的方法,它可以通过建立一个层次结构模型,通过比较不同层次的判断矩阵,计算出权重。

最后,计算各指标的分值,并进行综合评价。

根据每个评价指标的实测数据,可以采用标准化处理方法,将各指标的数据转化为0-1之间的数值,作为评价指标的分值。

然后,根据每个指标的权重,计算出各指标分值的加权和,即为综合评价结果。

案例研究方面,可以选择一个具体的区域,如一个城市、一个省份或者一个流域等,通过收集该区域相关的生态环境指标数据,进行定量评价。

比如,对一些城市的土地利用结构、水环境质量、空气质量和生物多样性等指标进行测量和收集数据,然后按照多指标综合评价方法进行权重模型的建立和分析,最终得出该城市的生态环境质量评价结果。

总之,中国区域生态环境质量的定量评价方法涉及到多指标的选择和权重模型的建立,通过计算各指标的分值和综合评价,可以得出区域生态环境质量的定量评价结果。

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价土壤环境的质量是决定土壤能否提供足够的营养和肥力的重要因素,因此对土壤环境做出准确的评估和识别是土壤管理和可持续利用中不可或缺的部分。

层次分析法(AHP)是一种多属性决策分析方法,它是一种重要的土壤环境评价方法。

一、层次分析法介绍。

层次分析法(AHP)是由美国管理学家洛伦瓦斯(Ralph L.Vose)于1970年开发出来的一种多属性决策分析方法,它能够在多属性决策情境下,帮助采用最优决策。

它采用层次结构的方式,将总体问题分解和细化,再按照各自的特点分析,最终确定总体最佳决策。

层次分析法主要包括多层次感知、层次评价、层次划分等步骤。

二、层次分析法在土壤环境评价中的应用。

1.次分析法可以帮助土壤科学家分析土壤因素之间的关系,进而评估土壤环境质量。

层次分析法可以捕捉复杂环境系统中的各个对象之间的相互关系,帮助土壤科学家发现土壤污染物的概率和行为规律。

这样土壤环境质量的评估和调查工作得以简化,更容易准确识别决定土壤环境质量的主要因素。

2.次分析法可以有效地识别出影响土壤环境质量的相关因子,从而为土壤管理和可持续利用提供技术支持。

层次分析法可以将复杂的土壤环境系统分解为具有明确分类结构的一系列因子,识别不同因子之间的关系,最终分析出最重要的影响因素,从而为采取有效管理措施提供重要的依据。

三、层次分析法的缺点。

层次分析法的缺点是它的结果可能受到数据和模型的偏差的影响,因此应用时需要小心谨慎。

缺乏科学的数据收集和研究方法会导致最终的评价结果准确率比较低,从而影响土壤环境质量的管理和利用。

四、层次分析法在土壤环境评价中的未来发展。

随着研究进步,层次分析法将可以更快地捕捉和分析土壤环境因素之间的关系,从而更有效地评估土壤环境质量。

此外,随着信息技术的进一步发展,层次分析法将更容易识别出影响土壤环境质量的更多因素,可以把复杂的土壤环境分解为更多的子因素,以确定更精确的土壤环境质量变化方向。

【ahp层次分析法案例】基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价

【ahp层次分析法案例】基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价

【ahp层次分析法案例】基于层次分析法(AHP)的阿克苏地区生态环境综合评价基于层次分析法(aHP)的阿克苏地区生态环境综合评价基于层次分析法(aHP)的阿克苏地区生态环境综合评价摘要在层次分析法的基本理论内容基础上,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。

并论述了层次分析法应用于阿克苏地区生态环境质量综合评价中的优劣性。

作为一个绿洲区域和土壤盐渍化明显的地区,随着快速城市化、经济增长和农业发展,生态环境综合评价结果表明,阿克苏地区生态环境质量为差。

层次分析法作为一种定量研究方法,对于生态环境质量而言不仅可以确定指标的相对重要性,而且还可以用于综合定量分析。

关键词层次分析法;生态环境;评价;阿克苏地区生态环境质量综合评价就是根据特定的目的,选择具有代表性、可比性、可操作性的评价指标和方法,对生态环境质量的优劣程度进行定性或定量的分析和判别。

它不仅评价区域生态环境目前的管理状况及保护效能,同时又预警未来生态环境质量的变化,对实现生态环境有效管理和可持续发展具有重要意义。

生态环境多样性和复杂性决定了生态环境质量综合评价指标选择的困难性,目前国内主要通过生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数和污染负荷指数等多个指标来评价[1]。

对于不同区域,上述各指标的相对重要性各不相同。

因此,在统一原则基础上,对不同区域的生态环境,科学合理、因地制宜地确定各指标的相对重要性并使之量化,是正确评价生态环境质量的关键。

该文以层次分析法的基本理论内容为基础,对阿克苏地区生态环境质量进行了综合评价。

1层次分析法的简介层次分析法(analyticalHierarchyProcess,简称aHP)是美国运筹学家萨蒂(SaatyTL)于20世纪70年代提出的一种定性方法与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。

这种分析方法的特点是将分析人员的经验判断给予量化,对于目标(因素)结构复杂且缺乏必要数据的情况更为实用,是目前系统工程处理定性与定量相结合问题比较简单易行且又行之有效的一种系统分析方法。

层次分析法在校园水环境质量评价中的应用

层次分析法在校园水环境质量评价中的应用
而层 次分 析法 具有 较 强 的逻辑 性 、 实用性 和系 统性 ,
案 的各 种要 素分 解成 若 干 层 次 , 以 同一层 次 的各 并 种要求按照上一层次要求为准则 , 进行两两的判断
比较和计算 , 求出要素 的权 重 , 根据综合 权重 , 按重 大权重 原则 确定 最优 方案 l 】 5 。
c a a trs c v c o d lv l ra g n n od r d c n itn y i s e t n o t x h r ce t e t ra e r n i g i a r e o s e c n p c i f i i n e a n n a s o ma r .Re ut T e q ai f a p swa i s l : h u lt o m u . y c
维普资讯

28 0






J OURNAL OF T S AIHAN MEDI AL C L C OL EGE Vo. 7 No 3 2 0 12 . 0 6
层次 分析法在校 园水环境质量评价中的应用
仲 婧 , 静 李
ZHO ig,L n NG Jn Ir g i
( asa dcl olg,T i 70 0 C ia T i nMei l e aa 2 10 , hn ) h aC e n
A s a tO jc v : oass tesr c a revrn etl ulyo ecmpso a hn Mei lC l g. bt c : bete T ses h uf ew t ni m na q a t nt a u f i a d a o ee r i a e o i h T s c l
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

VBA 在确定生态环境确定生态环境质量质量质量评价权重评价权重评价权重中的应用中的应用中的应用韩波1 彭福祥彭福祥2 张钧张钧2(1.北海市环境监测中心站 北海 536000;2.北海市气象局 北海536000) 摘要摘要::层次分析是生态环境质量评价应用相当广泛的方法,根据目前文献基于Matlab 和Excel 实现层次分析的报导中存在的不足,提出了一种基于VBA 在Excel 下编写宏程序轻松实现层次分析,使用户进行权重计算时彻底从繁琐手工操作中解放出来,最终达到在Excel 中实现“傻瓜”层次分析目标。

关键词关键词::层次分析;权重;Excel;VBA生态环境质量评价是一个多层次、多类指标所构成的复杂的决策系统。

在实践过程中,经常运用模糊数学、层次分析法等进行评价[ 1-2 ],而在评价之前首先需要确定相关各项评价指标的权重,不然权重的细徽变化对整个评价结果产生重大影响,并直接影响到生态环境保护经济投资效益问题。

因此确定生态环境质量评价因素的权重显得非常重要。

目前,常用的方法有层次分析法、因子分析法等来确定权重。

其中因子分析法是建立在大量的数据样本的基础上来实现,应用中很难寻找到适合的生态环境样本;层次分析法是建立在评价指标之间能够进行重要程度的比较基础上,因此应用中很容易实现。

由于受计算条件的限制,董守贵提出了Matlab 数学软件实现[ 3-4 ],虽然程序简短,但软件需要占用较大的计算机内存;李玉心等人提出Excel VBA 来实现[ 5 ],设计了较多的表格和冗长的计算程序,通用性和可读性差。

本文利用VBA 在Excel 下编写了一段简短的宏程序,一步就能实现生态环境质量层次分析的计算目标。

VBA Environment Quality Evaluation in Determining the Weight of the ApplicationHan Bo 1 Zhang Jun 2(Environmental Monitoring Center Beihai, Beiha 536000) (Weather Bureau Beihai, Beihai 536000) Abstract: The level of analysis is the application of eco-environmental quality evaluation of a wide range of methods, according to the literature based on Matlab and Excel to achieve the reported level of analysis of the shortcomings, is proposed based on VBA macro in Excel to prepare easy-level analysis, the user data processing from the tedious manual completely freed, and ultimately achieving in Excel to achieve "a fool"-level analysis of the target.Keywords: AHP; weight; Excel; VBA1 层次分析数学原理层次分析数学原理层次分析法是一种有效的多目标规划方法,也是一种最优化技术。

它把所要规划的问题表示为有序的递阶层次结构,通过人的判断对规划方案的优劣进行排序,并据此求得最佳规划方案。

运用层次分析法作系统规划,大致经过5个步骤。

1.1明确问题明确问题1.2 建立递阶层次结构建立递阶层次结构递阶层次结构如图1所示。

1.3 3 构造判断矩阵构造判断矩阵构造判断矩阵设要比较n 个因素11{,,,}n X x x x =⋅⋅⋅对目标Z 的影响,确定它们在Z 中所占的比重。

每次取2个因素i x 和j x 对Z 的影响之比,得到两两比较判断矩阵:()ij n n A a ×= (1)其中,0,1/()ij ji ij a a a i j >=≠。

1(,1,2,...,)ij a i j n == (2)使(1)式成立的矩阵称为正负反矩阵。

1. 4 4 计算权重计算权重计算权重根据判断矩阵,采用方根法求出其特征向量和所对应的最大特征根。

方根法的计算过程 如下:① 计算判断矩阵()ij n n A a ×=的每行元素之积1ni ij j M a ==∏ ,( i =1,2,…,n ) (3) ② 计算M i 的n 次方根n i i M =ϖ,( i =1,2,…,n ) (4)③ 对向量W =(n ϖϖω,,,…21)T 做归一化处理,令∑==ni i i i 1/ϖϖω,( i =1,2,…,n ) (5)④ 求出判断矩阵的最大特征值max 11n i i iAW n λω==∑() (6)1.5一致性检验一致性检验以上得到的权重分配是否合理,还需要对判断矩阵进行一致性检验。

检验使用公式:/CR CI RI = (7)式中,CR 为判断矩阵的随机一致性比率; CI 为判断矩阵的一般性指标。

它由下式给出:max ()/(1)CI n n λ=−− (8)RI 为判断矩阵的平均随机一致性指标,1~9阶的判断矩阵的RI 值如表1。

表1 1 平均随机一致性指标平均随机一致性指标RI 的值的值 n 12 3 4 5 6 7 8 9 RI0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 当判断矩阵A 的CR <0.1时或max n λ=时,A 具有完全一致性,否则需要调整A 中的元素以使其具有满意的一致性。

2 2 Excel VBA 建立层次分析法权重计算的实现建立层次分析法权重计算的实现2.1 Excel 计算表设计计算表设计新建一个工作薄,把工作薄的“sheet1”工作表作为数据输入和计算的数据表,如截图1所示。

截图1中,“sheet1”工作表的第一列和第一行设计为数据输入的属性,其它单元格区域为数据输入区域和计算结果显示区域。

截图1 1 层次分析的计算表层次分析的计算表层次分析的计算表2.2 VBA 程序设计程序设计要完成上述层次分析的计算内容,且使计算程序具有通用性(与样本指标多少无关),程序设计是关键。

这里程序设计采用VBA 宏语言编写,因为这种方法比在Excel 电子表格内编程灵活,而且程序能得到有效的保护。

程序设计首先在Excel 工具菜单中打开Visual Baics编辑器,然后在VBE属性窗口中插入一个模块,在模块代码窗口内依次输入截图2所示的代码。

次分析权重计算的代码清单代码清单2 层层次分析权重计算的截图2代码清单运行界面设计3 运行界面设计2.3运行界面设计在本地工作薄的“sheet1”适合的位置上添加一个命令按钮(如截图1),在命令按钮“宏”中指定名为“层次分析”,最后将该工作薄保存一个名为“层次分析”的Excel文件。

此时,系统设计完成。

实际应用3实际应用以文献[3]为例。

文献[3]给出了澜沧江大朝山水电站环境影响评价施工期生态环境因子判断矩阵,运用Excel VBA求解环境因子的权重,判断矩阵A见表1。

其程序计算步骤如下:打开已建好的上述程序名为“层次分析”Excel软件;然后将表1的数据分别输入截图3所示的第二行至第六行空白单元格内;单击“层次分析”按钮。

进行上述3个步骤操作后,计算结果见截图3。

运用VBA求解环境因子的判断矩阵A表11 运用─────────────────────────────────监测指标 固体废物x1 工区水质x2 噪声x3 大气污染x4 地貌与景观x5─────────────────────────────────固体废物x1 1 1 3 3 5工区水质x2 1 1 3 3 3噪声x3 1/3 1/3 1 1 1大气污染x4 1/3 1/3 1 1 1地貌与景观x5 1/5 1/3 1 1 1────────────────────────────────截图33 数据输入和计算结果表数据输入和计算结果表数据输入和计算结果表CR≤,则截图3输入的判断矩阵具有令人满 从截图3可见,计算出的一致性比率0.1W=0.602,0.3252,0.1084,0.1084,0.0979)的分量分别可以作为固体废物、意的一致性,(工区水质、噪声、大气污染、地貌与景观指标的权重。

结果与讨论4结果与讨论利用常用办公软件Office中的Excel便于矩阵输入和显示的特点,结合Excel中内嵌的VBA可编程功能,编写了层次分析法权重计算的VBA代码,给出了Excel中利用该宏代码进行层次分析权重计算的具体操作步骤,并取得了很好的计算结果。

与文献[3]、文献[4]基于Matlab比较,应用Excel不需要安装Matlab数学软件进行复杂的矩阵计算,输入和输出结果直观,更容易推广应用;与文献[5]基于Excel VBA 比较,本程序代码更加简洁,可读性强,一步操作就能完成全部的计算结果。

参考文献参考文献::[1] 王金叶,程道品,胡新添等.广西生态环境评价指标体系及模糊评价[J].西北林学院学报,2006,21(4):5-8.[2] 李博,宋亚楠,杨冰冰等. 沈阳生态环境质量评价研究 [J].沈阳师范大学学报,2009,27(3):373-377.[3] 柴西龙,孔令辉,海热提.Matlab 软件在确定环境影响评价权重过程中的应用[J].环境影响评价动态,2003,(3):28-33.[4] 董守贵. 基于MATLAB 的层次分析法实现[J]. 航空兵器,2003,(4):16-18.[5] 李心玉 黄 娟. Excel VBA 在层次分析法中的应用[J]. 电脑编程技巧与维护,2010,(21):15-19.。

相关文档
最新文档