现代经济学的基本框架和研究方法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种行为假设
有限理性假设
理性假设
经济人
重点理解
经济人假设是符合实际的，既使与现实有偏离， 也比假设人是无私的更合理。
人是理性的是指人或企业在约束条件下争取自 身利益最大化，是比经济人假设更接近现实的 一种假设。
有限理性是指人们追求个人利益最大化的过程 要受主观条件约束，不是对理性行为的否定而 是发展。
政府应该尽量不干预经济， 不得不干预时
注意政策的连贯性
经济周期不是对市场均衡的偏 离，是市场均衡本身暂时 的波动不存在市场失灵 政府没有干预经济的必要
货币政策财政政策同样无效
例2 委托代理理论、最优合同理论、 拍卖理论及信息经济学
相同点
在信息不对称的情况下，市 场一般会失灵
关于经济人的行为假设相同 研究的问题相同(信息不对称
由于有限理 性的原因，它也 许不是真正客观 上的最优，而是 自认为的最优。
进行评估比较
目的1：优劣判断
与理想“最优” 状态结果比较，从而 进一步对经济制度安 排给出评价和作出优 劣的价值判断。
目的2：检验一致性
检验理论结果是 否与经验现实一致， 能否给出正确预测， 或具有现实指导意义。
目的3：给出改进办法可能
启示
目前来看，这种对人的假设得到了共 识，所以当我们在做研究时，对人的假设应 该从经济人，理性人，和有限理性的本质出 发，比较保险，否则会受到批判。不过如果 真的对人的认识有本质的进步，也许就会成 为经济学大师。
给出制度安排
经济制度安排可以是内 生，也可以是外生的。当 研究的问题是在特定的市 场环境下人的行为和取舍 时，其为外生。但当研究 具体组织或单位的经济行 为和选择问题时，应为内 生
掌握基本分析框架及研究方法的 重要性
1
是正确理解现代经济学的基础
2
是正确运用经济学方法研究问题的前提
现代经济学的基本分析框架
界定经济环境 设定行为假设 给出制度安排 选择均衡结果 进行评估比较
与钱颖一分析框架比较
田文框架
界定经济环境
钱文框架
设定行为假设 给出制度安排 选择均衡结果 进行评估比较
启示
在我国经济处于转型时期，正在探 索什么是最合理的制度安排的现实环境 中，大到国家，小到企业研究经济制度 安排应该尤其重要。
选择均衡结果
一旦给定经济环境 和经济制度安排及其 必须遵守的约束条件 之后，人们将会根据 自己的行为方式作出 激励反应，在众多的 可行结果中通过权衡 取舍来选定结果，称 之为均衡结果。
制度安排是内生还是外生变量？
什么是制度安排
即游戏规则。 对不同的情况， 不同的环境，面 对不同行为方式 的人们，往往需 要采取不同的对 策和规则
设计制度安排时注意的问题
为了简化问题，且经济制度安排无法改变时， 将其设为外生较为合理。
当研究组织行为时，设为外生不合理，必须作 为内生变量进行考虑和设计，从而设计经济制 度安排是研究的重要内容，或可以说是目的。
对所采用的经济 制度和规则作出优劣 的结论，从而判断是 否能给出改进办法。
评估比较
对经济制度安排和权衡取舍后所导致的均衡结果进行价值判断和作 出评估比较 。
最优的一个评估标准——效率
资源的有效配置
资源的平等配置
帕累托最优，在现 有资源约束条件下， 不存在改进的余地。 这是一种理想状态， 但不否定它成为一种 标准。或至少可以分 析一种制度安排是否 存在着“帕累托改 进”。
疑问
➢ 如果各学派是对相同经济环境进行刻画，仅因主观认识 不同而对问题的看法不同，经济学的科学性体现在哪里？
➢ 仅仅因为经济学分析的框架相同，推理严密就能承认其 科学性？难道经济学的科学性仅是其分析框Biblioteka Baidu的相同吗？
设定行为假设
重要性：假设至关重要，是经济学的根基。一个经济理论 有没有说服力和实用价值，一个经济制度安排或经济政策 能不能让经济持续快速地发展，关键看所假定的个人行为 是不是真实地反映了大多数人的行为方式，看制度安排和 人们的行为方式是不是激励相容，即人们对激励是不是作 出了对他人或社会也有利的反应。
供给学派
对环境的刻画
信息是完全的 波动来自需求 价格短期变化慢
结论
波动破坏市场均衡 带来损失
政府实施干预
信息不充分 波动”时间滞后
波动的“时间滞后” 效应是瞬时现象基本经济单位 需要的经济信息是不充分的
理性假设
波动主要是供给方面引起的 价格和工资在短期 是瞬间发生变化
政策调节后，更加振荡 减少干预对货币实行控制 保持不变的货币增长率
情况下的激励机制设计问题) 分析框架基本相同
研究方法相同 给出完全信息情况下所得到
的最佳结果
不同点
经济环境中参与者的经济特 征不同
经济环境中参与者的信息结 构界定不同
特别是关于经济人的特征及 信息结构界定存在差异
最终导致不同的理论
启示
即使只对经济环境的刻画作出一些改进或变动，也可 能产生出重大的经济理论或学派。由于经济环境的不 同或刻画的不同，所得出的理论结果往往会不同。如 何清楚、精炼而又客观地刻画所要研究问题的经济现 状或经济环境，并建立一个高度概括的理论经济模型， 这不仅仅是科学，也是艺术。
现代经济学基本分析框架 与研究方法
—— 经济学家们的观点与争论
1 田国强一文的基本内容解读
本讲 主要 内容
2 对田国强论文的批判 3 概念框架
4 方法和程序
田国强一文的基本内容解读
田国强一文的基本内容
掌握基本分析框架及研究方法的重要性 现代经济学的基本分析框架 现代经济学的基本研究方法 现代经济学研究的注意要点 现代经济学基本研究方法与分析框架的作用
视角 参照系和基准点
分析工具
界定经济环境
➢ 经济环境的组成
经济人；经济人的特征；经济社会制度环境；信息结构等。
➢ 经济环境界定的两个层次
➢ 描述经济环境
➢ 刻画经济环境
对经济环境的刻画不同，会产生不同的经济理论。如后例
例1对环境的刻画不同对经济周期的观点和认识不同
学派 凯恩斯学派 货币主义学派 理性预期学派
绝对平均的平等与 效率是一种背离。
所以公平起点上的 平均也许更有现实意 义。
效率标准：就是用最少的成本，达到最佳效果。
评估比较的其它重要标准
激励相容
就是使自利的个人和人们之间 的互利统一起来，达到主观为自 己，客观为别人的状态。
信息有效
有限理性假设
理性假设
经济人
重点理解
经济人假设是符合实际的，既使与现实有偏离， 也比假设人是无私的更合理。
人是理性的是指人或企业在约束条件下争取自 身利益最大化，是比经济人假设更接近现实的 一种假设。
有限理性是指人们追求个人利益最大化的过程 要受主观条件约束，不是对理性行为的否定而 是发展。
政府应该尽量不干预经济， 不得不干预时
注意政策的连贯性
经济周期不是对市场均衡的偏 离，是市场均衡本身暂时 的波动不存在市场失灵 政府没有干预经济的必要
货币政策财政政策同样无效
例2 委托代理理论、最优合同理论、 拍卖理论及信息经济学
相同点
在信息不对称的情况下，市 场一般会失灵
关于经济人的行为假设相同 研究的问题相同(信息不对称
由于有限理 性的原因，它也 许不是真正客观 上的最优，而是 自认为的最优。
进行评估比较
目的1：优劣判断
与理想“最优” 状态结果比较，从而 进一步对经济制度安 排给出评价和作出优 劣的价值判断。
目的2：检验一致性
检验理论结果是 否与经验现实一致， 能否给出正确预测， 或具有现实指导意义。
目的3：给出改进办法可能
启示
目前来看，这种对人的假设得到了共 识，所以当我们在做研究时，对人的假设应 该从经济人，理性人，和有限理性的本质出 发，比较保险，否则会受到批判。不过如果 真的对人的认识有本质的进步，也许就会成 为经济学大师。
给出制度安排
经济制度安排可以是内 生，也可以是外生的。当 研究的问题是在特定的市 场环境下人的行为和取舍 时，其为外生。但当研究 具体组织或单位的经济行 为和选择问题时，应为内 生
掌握基本分析框架及研究方法的 重要性
1
是正确理解现代经济学的基础
2
是正确运用经济学方法研究问题的前提
现代经济学的基本分析框架
界定经济环境 设定行为假设 给出制度安排 选择均衡结果 进行评估比较
与钱颖一分析框架比较
田文框架
界定经济环境
钱文框架
设定行为假设 给出制度安排 选择均衡结果 进行评估比较
启示
在我国经济处于转型时期，正在探 索什么是最合理的制度安排的现实环境 中，大到国家，小到企业研究经济制度 安排应该尤其重要。
选择均衡结果
一旦给定经济环境 和经济制度安排及其 必须遵守的约束条件 之后，人们将会根据 自己的行为方式作出 激励反应，在众多的 可行结果中通过权衡 取舍来选定结果，称 之为均衡结果。
制度安排是内生还是外生变量？
什么是制度安排
即游戏规则。 对不同的情况， 不同的环境，面 对不同行为方式 的人们，往往需 要采取不同的对 策和规则
设计制度安排时注意的问题
为了简化问题，且经济制度安排无法改变时， 将其设为外生较为合理。
当研究组织行为时，设为外生不合理，必须作 为内生变量进行考虑和设计，从而设计经济制 度安排是研究的重要内容，或可以说是目的。
对所采用的经济 制度和规则作出优劣 的结论，从而判断是 否能给出改进办法。
评估比较
对经济制度安排和权衡取舍后所导致的均衡结果进行价值判断和作 出评估比较 。
最优的一个评估标准——效率
资源的有效配置
资源的平等配置
帕累托最优，在现 有资源约束条件下， 不存在改进的余地。 这是一种理想状态， 但不否定它成为一种 标准。或至少可以分 析一种制度安排是否 存在着“帕累托改 进”。
疑问
➢ 如果各学派是对相同经济环境进行刻画，仅因主观认识 不同而对问题的看法不同，经济学的科学性体现在哪里？
➢ 仅仅因为经济学分析的框架相同，推理严密就能承认其 科学性？难道经济学的科学性仅是其分析框Biblioteka Baidu的相同吗？
设定行为假设
重要性：假设至关重要，是经济学的根基。一个经济理论 有没有说服力和实用价值，一个经济制度安排或经济政策 能不能让经济持续快速地发展，关键看所假定的个人行为 是不是真实地反映了大多数人的行为方式，看制度安排和 人们的行为方式是不是激励相容，即人们对激励是不是作 出了对他人或社会也有利的反应。
供给学派
对环境的刻画
信息是完全的 波动来自需求 价格短期变化慢
结论
波动破坏市场均衡 带来损失
政府实施干预
信息不充分 波动”时间滞后
波动的“时间滞后” 效应是瞬时现象基本经济单位 需要的经济信息是不充分的
理性假设
波动主要是供给方面引起的 价格和工资在短期 是瞬间发生变化
政策调节后，更加振荡 减少干预对货币实行控制 保持不变的货币增长率
情况下的激励机制设计问题) 分析框架基本相同
研究方法相同 给出完全信息情况下所得到
的最佳结果
不同点
经济环境中参与者的经济特 征不同
经济环境中参与者的信息结 构界定不同
特别是关于经济人的特征及 信息结构界定存在差异
最终导致不同的理论
启示
即使只对经济环境的刻画作出一些改进或变动，也可 能产生出重大的经济理论或学派。由于经济环境的不 同或刻画的不同，所得出的理论结果往往会不同。如 何清楚、精炼而又客观地刻画所要研究问题的经济现 状或经济环境，并建立一个高度概括的理论经济模型， 这不仅仅是科学，也是艺术。
现代经济学基本分析框架 与研究方法
—— 经济学家们的观点与争论
1 田国强一文的基本内容解读
本讲 主要 内容
2 对田国强论文的批判 3 概念框架
4 方法和程序
田国强一文的基本内容解读
田国强一文的基本内容
掌握基本分析框架及研究方法的重要性 现代经济学的基本分析框架 现代经济学的基本研究方法 现代经济学研究的注意要点 现代经济学基本研究方法与分析框架的作用
视角 参照系和基准点
分析工具
界定经济环境
➢ 经济环境的组成
经济人；经济人的特征；经济社会制度环境；信息结构等。
➢ 经济环境界定的两个层次
➢ 描述经济环境
➢ 刻画经济环境
对经济环境的刻画不同，会产生不同的经济理论。如后例
例1对环境的刻画不同对经济周期的观点和认识不同
学派 凯恩斯学派 货币主义学派 理性预期学派
绝对平均的平等与 效率是一种背离。
所以公平起点上的 平均也许更有现实意 义。
效率标准：就是用最少的成本，达到最佳效果。
评估比较的其它重要标准
激励相容
就是使自利的个人和人们之间 的互利统一起来，达到主观为自 己，客观为别人的状态。
信息有效