_关中天水经济区旅游比较研究

关中 天水 经济区旅游发展比较研究 刘笑明

[摘要]关中 天水经济区是西部大开发 十一五规划 中提出的国家重点建设区域。以 关 天 经济区内8城市为研究单元,借用因子比较和 同步-错位 诊断,对其旅游经济发展差异进行了研究。结果发现:

关 天 经济区旅游经济发展呈现多元化格局。区内各城市旅游资源与收入、区位与收入以及游客规模与旅游收入之间均存在不同程度的错位。根据旅游资源与区位条件的不同组合,游客规模与旅游收入存在 同步-错位 关系,8城市可划分为6种不同的类型,由于类型的不同今后旅游发展的方向与工作重点也有所不同。

[关键词]西部旅游;关中 天水经济区;旅游经济; 同步-错位 ;因子比较

中图分类号:F592.7 文献标识码:A 文章编号:1004 3926(2011)03 0142 04

基金项目:国家自然科学基金项目 农业科技园区技术创新扩散及其地理模式研究 (40871068)阶段性成果之一;陕西省教育厅科研计划项目(2010K J222)阶段性成果之一;西安石油大学博士科研启动基金项目资助。

作者简介:刘笑明(1974-),男,陕西岐山人,西安石油大学经济管理学院副教授,博士;研究方向:旅游经济与旅游管理。陕西西安 710065

引言

2009年6月, 关中 天水经济区发展规划 得到国务院批复,意味着这一区域的发展开始上升到国家意志层面。关中 天水经济区(以下简称 关 天 经济区)地处亚欧大陆桥中心,处于承东启西、联接南北的战略要地,其范围包括陕西省西安、铜川、宝鸡、咸阳、渭南、杨凌、商洛(部分区县)和甘肃省天水所辖行政区域,总面积7.98万k m2。规划提出,要以西安为中心,加快旅游资源整合,加强精品旅游景区和精品旅游线路建设,完善配套设施和服务功能,加强旅游管理机制创新,把经济区建设成为国际一流的旅游目的地。[1] 关 天 经济区成立一年以来,区内各地在旅游资源开发、线路整合、市场营销、基础设施建设等方面的合作不断深化,区域旅游发展的共生联动机制开始逐步生成,一个有机完整的关天旅游区已经呼之欲出。[2](P 171-173)但是应当看到,在市场经济体制和现有行政区划分割之下,经济区内各行政单元仍然是独立的利益诉求主体,各地之间的旅游竞争与合作也必然成为常态。[3](P 30-34)由此,正确认识与评价旅游经济发展的差异,有针对性地确定各地旅游发展的工作重点,这对于优化经济区旅游资源和生产要素的空间布局,妥善处理各城市之间的竞合关系,制定有效的区域旅游发展与调控政策是一件十分有意义的工作。

关于区域旅游经济发展差异,近年来以陆林为代表的国内学者采用标准差、变异系数、泰尔指数、地理集中指数等一系列统计学指标,从宏观尺度(省际、省域内)进行了大量研究,并认为资源、区位、设施、政策、经济发展水平等是导致区域旅游经济差异形成的主要因素。李连璞、邓祖涛等进一步考察了这些主要因素与区域旅游收入之间的关系,发现由于多种因素的扰动,区域游客规模与旅游收入之间本应具有的同步关系会发生扭曲,往往出现错位现象。即旅游资源丰富、区位条件优越、游客规模较大的区域,其旅游经济收入并非一定处在高位。这种对区域游客规模与旅游收入之间 同步 错位 关系的分析,为理解区域旅游经济发展差异提供了有益的思路与方法。

基于以上认识,笔者借助上述研究方法,通过因子分析对 关 天 经济区各城市旅游经济发展的 同步 错位 情况进行诊断,并期望在类型划分的基础上为各地今后旅游发展确定出工作重点和努力方向。

一、因子选取、数据收集及研究思路

(一)因子选取

虽然区域旅游经济差异形成的影响因素众多,但笔者以为,资源基础、区位条件、区域经济发展水平是决定游客规模、旅游收入的三个最为关键的核心因子。[4](P 8-11)考虑到数据的可得性以及部分因子之间的内在关联性,在具体选取时,仅以区域旅游资源丰度、区位条件作为两个自变量因子,以游客规模、旅游收入作为结果变量。其中,区域旅游资源丰度以各市A级以上旅游景区的综合得分表示,这既可表现本市旅游经济发展的基础,也可以间接反映出区域经济社会发展水平以及对旅游业的投入情况;区位条件以各市与西安之间的高速公路里程来表示,这表明各市与主要市场之间的空间临近性;在结果变量中,游客规模是旅游资源、区位条件和旅游收入之间的媒介,可以用来表示旅游经济效益的潜力和旅游资源的吸引力;旅游收入则表明对旅游资源开发利用的现实情况。

(二)数据收集

以陕西、甘肃两省2009年统计年鉴、 关 天 经济区各市2009年国民经济与社会发展统计公报为基础,对各市游客接待量、旅游总收入等指标进行了采集整理。参照国家旅游局公布的A级旅游景区(点)名录,依照中华人民共和国国家标准 旅游区(点)质量等级的划分与评定 (GB/ T17775-2003),统计了经济区内各市2009年A 级以上各景区(点)数量,并运用公式对其进行了丰度指数计算。

旅游资源的丰度指数:[5](P 406-410)

R=5X1+2 5X2+1 5X3+0 75X4+ 0 25X5

式中:R代表区域旅游资源丰度指数;X1、X2、X3、X4、X5分别为5A、4A、3A、2A、1A景区(点)的个数;5、2.5、1.5、0.75、0.25分别为5A级、4A 级、3A级、2A级、1A级景区(点)的权重(见表1)。

表1 关 天 经济区各市A级以上景区统计表项目西安宝鸡咸阳铜川渭南商洛杨凌天水

5A级20000000

4A级133211101

3A级65412114

2A级44217023 A级11002000总计26138312238

数据来源于:陕西省旅游局、天水市旅游局官方网站2010年5月。

为了方便分析比较,对各项指标对应的原始数据进行了均值化处理(见表2)。各因子的均值化数据能够说明个体在总体中的相对地位。

表2 关 天 经济区各市旅游数据统计表(2009年)

城市

原始数据均值化处理数据旅游

资源

丰度

区位

条件

(km)

游客

规模

(万人)

旅游

收入

(亿元)

旅游

资源

丰度

区位

条件

游客

规模

旅游

收入西安54.75 3929297.43.674 3.310 4.433宝鸡18.251551297781.2250.658 1.093 1.164咸阳12.525125760.20.839 4.082 1.0590.896铜川4.751014306.50.319 1.0100.3620.088渭南11.2565111151.40.755 1.5700.9360.761商洛4.0012873423.10.2680.7970.6180.343杨凌3.00812113.70.201 1.2590.1780.057天水10.7526353019.60.7210.3880.4470.298 (三)研究思路

首先,以均值化数据为依据,分别对资源与收入、区位与收入以及游客规模与旅游收入之间的同步 错位关系进行分析。其次,根据旅游资源基础与区位条件之间的不同组合,将经济区内8城市划分为不同的类型。再次,以上述分类为基础,反映出旅游规模与收入之间的 同步 错位 关系。最终确定出不同的发展类型,并根据存在的问题,分别提出具有针对性的意见或建议。

二、基于因子比较的旅游经济差异分析

(一)资源丰度与旅游收入比较

资源丰度与旅游收入之间的比较,可以说明各市旅游资源基础对旅游业发展的贡献程度以及各市对旅游资源的开发利用情况(见表3)。

表3 关 天 经济区各市各指标表现排序(2009年)

排名旅游资源丰度区位条件游客规模旅游收入1西安西安西安西安

2宝鸡咸阳宝鸡宝鸡

3咸阳渭南咸阳咸阳

4渭南杨凌渭南渭南

5天水铜川商洛天水

6铜川商洛天水铜川

7商洛宝鸡铜川商洛

8杨凌天水杨凌杨凌

表3明确显示, 关 天 经济区各市旅游资源丰度排序与旅游收入排序完全一致。根据表2所列的均值化数据,对各市旅游收入指数与旅游资源丰度指数分别进行比较,排序依次为商洛(1 280)、西安(1 207)、咸阳(1 068)、渭南(1 008)、宝鸡(0 950)、天水(0 413)、杨凌(0 284)、铜川(0 276)。

上述分析说明, 关 天 经济区各城市旅游

143

民族经济