森林火灾防控对策及危害程度的描述

我国森林火灾防控对策

将科学发展观理论和森林可持续经营理论应用到森林防火对策中，走一条符合我国国情的防火之路—科学防火与人文防火相结合的道路，是新时期森林防火的必经之路（郑焕能，1990）。它比以往的技术防火路线更科学、更注重人的生命价值，它是在保证人员生命安全的情况下，尽可能的减少森林火灾的发生和降低森林火灾的危害（姚树人等，2002）。经分析探讨，符合我国国情的森林火灾防控对策应包括以下几个部分（农业部林业局．护林防火知识，1974）。

森林防火工作是一项社会性、群众性很强的工作，它关系到全社会的千家万户，涉及每个人，只有大力开展宣传教育，提高全社会的防灾意识，才能取得良好的防治效果。宣传是林业建设的第一道工序，也是森林防火的第一道工序（LIU Xiao-qiang，1994）。消防安全教育培训工作一定要到位，不流于形式，要使员工了解消防安全法律法规、防火安全知识、消防设施器材的使用方法、火灾危险源、火灾隐患及危险性，掌握安全操作技能，增强员工的消防安全意识及自防自救的能力，提高员工安全素质（王淑云，唐剑丽等，2010）。宣传教育内容应包含以下三个方面: ①向林区干部和群众宣传防火知识②向林区人员宣传防火的重要意义③向林区人员宣传失火应承担赔偿责任，纵火者要严惩。通过深入、持久、扎实的宣传教育工作，能够极大地调动林区干部群众的森林防火积极性，强化群众的参与意识，使森林防火工作有可靠的群众基础（林业部森林防火办公室．森林火灾扑救与指挥，1996）。

营造防火隔离带是林业防火建设中的一项重要工程，在修建防火隔离带过程中，应结合自然阻隔，如河流、裸岩、道路进行组合建设，特别是在选线过程中，更应利用自然阻隔进行选线，以减少工程量和投资（ZHANG Wen-Chu，2008）。防火隔离带的设置应与防火道路相结合，可以节约林地，减少蓄积消耗; 可以有利防火，一但火灾发生，灭火人员可以快速到达前线，并给灭火队员生存提供基础保证。防火隔离带的营造，其主要作用是隔离地面火、林冠火和地下火的蔓延; 它也能为扑救森林火灾创造有利条件，可以作为消灭火灾的控制线; 可以利用防火隔离带作为交通公路，这样还可以便于林内巡逻和扑救火灾（HU Hong，LIU Ai-qun，2008）。

参考文献:

[1] 郑焕能．综合森林防火体系［M］．哈尔滨: 东北林业大学出版社，1990: 99

[2] 姚树人，文定元．森林消防管理学［M］．北京: 中国林业出版社，2002: 12

[3] 农业部林业局．护林防火知识［M］．北京: 农业出版社，1974: 11

[4] S．B．肖，B．克拉克．怎样控制森林火灾［M］．北京: 中国对外翻译出版公司，1982: 11

[5] YAN Wei-dong，ZHANG Xian-li．Study on effect ofpeople's cognitive level on evacuation psychology and

be-havior in building fire［J］．China Safety Science Journal，2010，6( 5) : 108-113

[6] LIU Xiao-qiang．Research on the situation and counter-measures of Aba's forest fire［J］．Forest Fire

Prevention，1994( 4) : 23-24

[7] WANG Shu-yun，TANG Jian-li．Research on the cause offire and counter measures of fire management in

cottontextile mills［J］．Journal of Safety Science and Technolo-gy，2010，6( 5) : 102-107.

[8] 林业部森林防火办公室．森林火灾扑救与指挥［M］．北京: 中国林业出版社，1996，50

[9] ZHANG Wen-Chu．How to improve the capacity of theforest itself to resist fire［J］．Forest Fire

Prevention，2008( 1) : 34-36

[10] HU Hong，LIU Ai-qun，LIAO Ke-bing，et al．Researchon the safety management information system in

cottontextile mills［J］．Journal of Safety Science and Technol-ogy，2008，4( 4) : 19-22

森林火灾危害程度的描述

森林火灾过后,人们往往会想知道到此次森林火灾的危害程度是多少,但森林火灾危害程度究竟包含哪些具体的指标,目前尚无定论。在这种情况下,有关这方面的描述大多是定性的描述,只有诸如严重、非常严重等一些词来对其进行描述（宋卫国,范维澄,汪秉宏等，2001）。显然,这只是人们对这个概念的感性认识,无法真实地描述一次森林火灾所造成的危害,更无法对森林火灾所造成的危害进行综合分析评价。要对森林火灾的危害程度进行评价,首先要明确森林火灾危害程度所包含的内容（Barros R. A. G. Assessm，2000）。

一般来说,用森林火灾发生的频率和成灾面积粗略地评价其危害程度,在森林防火认识上较为一致（张思玉,兰海涛等，1995）。但仅用这两个指标来表示森林火灾危害程度,无法全面地评价一次森林火灾的危害程度。对于森林火灾危害程度的评估,要从经济损失和生态影响各方面考虑,客观评价森林火灾所造成的后果（关百钧等，1995）（侯元兆等，1992）（Robert J.Whelan.，1995）。

要明确森林火灾危害程度所包含的内容,一定要既贴近森林火灾危害所指的实际内容,又要使森林火灾危害程度这个指标易于被理解和接受,还要使森林火灾危害程度习惯相符,同时还要考虑到地域性的特点（严国清，1999）。森林火灾造成危害的实际内容是指过火面积和受害林面积,及由此而造成的直接经济损失,间接经济损失等内容。但是,森林资源不仅有经济价值,还包括很多的生态价值,因此其危害程度也应包括森林资源的生态价值损失。另外,考虑到我们国家森林资源分布不均的状况,其危害程度还应包括单次火灾的成灾面积占

该地区森林总面积的百分比（张景忠，2000）。此外,森林火灾发生的频丰程度也反映森林火灾的区域性特点。一般来说,在森林火灾发生频繁的地区,森林火灾对该地区的危害程度也较大。因此,把森林火灾危害程度所包含的内容归纳如下:森林火灾危害程度是指此次火灾的过火面积、受害林面积、所造成的直接和间接经济损失,森林资源的生态价值损失、森林火灾成灾面积占该地区森林总面积的百分比和森林火灾发生的频率程度等各个方面的综合（关百钧等，1995）。

为了对森林火灾危害程度进行综合评价,根据森林火灾所包含的内容,选用下列几个指标来反映森林火灾危害程度,即森林火灾过火面积、受害森林面积、单位面积上直接经济效益损失量、火灾发生后间接经济效益损失量、单位面积上生态价值损失量、森林火灾成灾面积占该地区森林总面积的百分比和森林火灾发生的频率程度。通过选择适当的评价指标与方法,使得决策部门能够有效地进行宏观调控,有区别地合理使用有限的人力、物力和财力,来降低森林火灾的危害程度。

参考文献：

[1] 宋卫国,范维澄,汪秉宏.中国森林火灾的自组织临界性研究[J].科学通报, 2001, 46(6): 512)525.

[2] Barros R. A. G. Assessment of erosion using the RUSLEwithGIS tools application to aMicrowater in the

venezolana[J]. Revista forestVenezolana.2000, 3(4): 45)50.

[3] 张思玉,兰海涛,孙清江.我国各省市区森林火灾危害程度排序[J].八一农学院学报, 1995, 18(2): 72)76.

[4] 关百钧,施昆山.森林可持续发展研究综述[J].世界林业研究, 1995, 8(4): 1)6.

[5] 侯元兆.全球森林保护的问题及趋势[J].世界林业研究, 1992,5(1): 1)6.

[6] Robert J.Whelan.The Ecology ofFire. Cambridge Univer-sity Ptess,1995.

[7] 严国清.建立森林灾害统计指标体系之初探[J].林业经济问题, 1999, 19(1): 59)61, 64.

[8] 张景忠.森林火灾经济损失分类初探[ J].森林防火, 2000, 65(2): 27)28.