新结构经济学的理论框架研究-林毅夫
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
任何一个国家最初基本上都是农业经济， 生产力水平非常低，主要是自给自足。
从农业经济变成现代制造业经济，需要好 的交通基础设施满足全国甚至全球经济市场发展 需求。投资规模扩大以后，需要购进现代化生产 机器设备，还必须有金融、法律支持，必须有交 通基础设施改善，这就需要政府发挥因势利导的 作用来直接提供或协调不同经济主体来提供。
要素禀赋及其结构决定了一个国家的总预 算及相对价格，但到目前为止，经济学家们仍 在忽视这个变量的重要性。
在每个给定时点上，要素禀赋及其相对价 格决定着一个国家在这一时点上的比较优势。 发达国家资本相对多，因此在资本技术密集型 产业上有优势。发展中国家必然在要素禀赋相 对丰富的资源或劳动力相对密集的产业和技术 上有优势，并形成优势产业。
势发挥出来的较少。因为在国际竞争中，除了 比较优势带来的要素生产价格低之外，其交易 成本也必须很低。而交易成本取决于各种基础 设置的改善，这必须由政府来做。
同时，产业升级、技术变迁都有一定的风 险。比如产业升级过程中，新的比较优势产业难 以准确判断。即使判断准确，要素生产价格也 低，但交易成本能否降下来，不是产业能决定 的，这是产业结构升级先行者面临的巨大风险。
这是现代经济增长的一个特性。 发展中国家赶上发达国家，表面上是收入 赶上发达经济，深层上是产业结构赶上发达经 济，更深一层是要素禀赋及其结构必须赶上发 达经济。很多发展中国家长期陷在所谓低收入 陷阱，或者像拉美国家一样长期陷入所谓中等 收入国家陷阱，其共同特性是经济结构缺乏有 效的结构调整和结构升级。
19
2013年3月25日
现代产业经济
Modern Industrial Economy
March Baidu Nhomakorabea5，2013
要素禀赋提升以后，会涌现新的优势产 业，产业升级有了动力与可能。
在产业升级过程中，为了将比较优势转变 成竞争优势，还需要完善各种基础设施，包括软 的和硬的基础设施，以降低交易费用。因为如果 基础设施不完善，交易成本就降不下来，一个产 业即使从要素禀赋所决定的要素生产价格来看符 合比较优势，在市场上也会缺乏竞争力。完善各 种基础设施，国家的结构升级和收入增长就会 最快，与发达国家差距的时间就会缩短。
构主义区分。发展经济学早期就是结构主义， 只是其研究方式和改变发展中国家的经济结构 的方法和政策不同。
这就像上世纪60年代，经济学家诺斯用 新古典的方法来研究制度及其演变，本应称为 “制度经济学”。但因为十九世纪末、二十世 纪初，美国已经有一个制度学派，也是研究 社会经济制度及其影响，只是没用新古典的方 法。诺斯为区分其研究与之前制度学派的差异， 所以将自己的研究称为“新制度经济学”。
企业如果失败，作为先行者，就必须承担 产业升级投资的所有成本，这一失败会给社会 传递一个信号：政府协调还不够，或者这个产 业并不真正具有比较优势。
企业如果成功，就代表这个新产业有比较 优势。这会导致大量跟风者涌入，先行者并不能 获得垄断利润，而发展中国家又不像发达国家， 产业、技术与产品在本国是新的，但在全球来看 并不新，所以没办法申请20年的知识产权保护。 如此一来，理性的企业家就不会做先行者，而会 让别人付出先行的成本，自己从中得益。如果这 样，就会打击先行者，也就难以推动结构变迁。
（四）以新结构经济学审视结构主义
从新结构经济学可以看出为什么原来的结 构主义会失败。
结构主义想改变发展中国家的经济结构， 出发点是好的。但是结构主义没有认识到发展 中国家的结构是内生的。
以新结构经济学分析，发展中国家发展不 起先进的重工业是因为这些国家要素禀赋结构 太低，没有比较优势。按市场经济，民营企业 不会投资，他在开放市场竞争中必然失败。但 结构主义当时的分析认为，发展中国家的企业 不发展重工业是因为市场失灵。其实，恰恰市 场是有效的，企业家才不会如此选择。
这份报告中提到了五个要素，即开放型 经济、宏观经济稳定、高储蓄率及高投资率、 市场为基础、有为且有能力的政府推动经济发 展。如果按照新结构经济学，实际上有两个要
20
理论与实证
素，即市场与政府，是一个国家按照比较优势 发展的必要条件，剩下三个要素是这个国家按 照比较优势发展的结果。
这其中的逻辑是，一国如果按照比较优势发 展，必须以市场为基础，使价格反映各种要素的 相对稀缺性。如果按比较优势发展，产业就要升 级，就要涉及到解决外部性的问题，就必须由政 府发挥协调作用，进行助推。这正是世界银行发 展报告中五项标准事实的第四、第五项，而这恰 恰是一个国家经济按照比较优势发展的前提。
其实，经济结构本身不断变迁就是现代经 济增长的本质。为什么不同经济发展阶段会有 不同的结构？其变迁的因果是什么？新古典的 方法可以对此作出解释。
从经济学角度看，按照新古典的方法研究农 业叫农业经济学，研究金融叫金融经济学，研究 劳动力市场叫劳动经济学。如果用这种方法研究经
济结构及其变迁原因，应称之为“结构经济学”。 为什么又加个“新”？是为了跟原来的结
2．市场 众所周知，企业最主要关心的是利润，这 就迫切需要将经济学家的思想变成企业追求利 润的自发选择，其关键是让各种要素的价格在 经济中能充分反映相应要素的相对稀缺性。如 果资本相对短缺，劳动力相对丰富，资金的价 格就会相对高，劳动力价格就会相对低。如果 有这种价格机制，企业家为利润最大化，必然 会用便宜劳动力去替代昂贵的资本，必然会发 展劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本 相对丰富，资本的价格相对便宜，那么企业家 在追求利润最大化时，就会用资本替代劳动力， 就会想方设法进入到资本相对密集的产业。这样 的价格体系只有通过市场竞争才能形成。 按照比较优势发展，其前提是有比较完善 的市场制度，各种价格信号可以反映各种要素 的相对稀缺性。 3．政府 市场诚然很重要，但在产业结构转型升级 过程中，各种基础设施的完善，包括电力、港 口等硬基础设施，以及金融、法制等软基础设 置都离不开政府的营造和支持。 如果缺乏政府发挥协调作用，比较优势可 能难以发挥。当然，有些协调，包括很多基础设 施服务，也可以请民营企业参与投资来完善。 国际上类似的例子很多。比如，很多发展 中国家的劳动力相对丰富，但真正能将比较优
结构主义给出的政策是，由政府去干预 和发展重产业，但由于这些产业不具备比较优 势，资金成本高，竞争不过发达国家，所以政 府必须发放各种保护补贴。而且这些没有比较
优势的企业没有自生能力，政府就得一直补下 去。这导致各种资源配置失误，寻租普遍。
（五）以新结构经济学审视华盛顿共识
从新结构经济学中也能看出华盛顿共识为 何失败。
（二）结构变迁的四个驱动：要素禀赋、比较 优势、市场、政府
１．要素禀赋与比较优势 产业结构内生决定于要素禀赋结构。一个国 家的收入和劳动生产率要到赶上发达国家，就必须 有发达国家的产业结构。要达到发达国家的产业 结构，就必须先拥有发达国家的要素禀赋结构。 缩短与发达国家要素禀赋结构之间的差距， 必须充分利用现有要素禀赋结构所决定的比较优 势。按照比较优势发展,可以创造最多的剩余和积 累。资本积累越快，要素禀赋结构提升也越快。
【关键词】新结构经济学 要素禀赋 比较优势 产业
一、新结构经济学的定义
所谓新结构经济学是应用新古典的分析方 法，研究一个国家经济结构的决定因素及其变 迁的原因，以说明发展过程中经济结构为什么 不同，为什么发展过程本身是一个经济结构不 断调整、不断变动的过程。
众所周知，所有国家以前都是农业经济， 80%以上生产活动都在农业，如果要实现现代 化，农业在经济中的比重必须大大下降，变成发 达国家时，农业占比不到10%，甚至不到5%。原 来大量人口生活在农村，而现代化国家人口大都 在城市，农民下降，工人增加，服务业增长。
二、新结构经济学的主要理论框架
新结构经济学的主要理论框架是研究结构 的决定因素是什么，发达国家与发展中国家经 济结构为什么不同，以及在发展过程中经济结 构为什么要不断变动。
这一理论分析有一个基本前提：结构是内
作者简介：林毅夫，男，北京大学国家发展研究院荣誉院长，著名经济学家。
18
理论与实证
生的，一个国家的产业结构由其要素禀赋结构决 定。在任何一个给定的时间，要素禀赋都是给定 的，比如有多少劳动力、资本及自然资源。但这 些要素又是可变的，比如劳动力会随人口增减变 化，资本可通过积累增加，自然资源相对给定， 但随着技术开发，也能有所改变。
如果一个国家的产业按其比较优势发展， 则必然最有竞争力。迈克尔·波特提出了国家竞 争优势，如果一个国家按比较优势发展就会最有 竞争优势，其最有竞争优势的产业一定是这个国 家的最优产业，而且其决定要素是内生的。
从经济发展角度看，一个发展中国家， 要想达到发达国家的高收入，就必须拥有高收 入国家的产业结构，比如资本技术相对密集的 产业。由于产业结构内生于要素禀赋结构，因
华盛顿共识的用意是建立一个完善的市场 制度，用意虽好，但忘记了发展中国家确实有很 多扭曲，这些扭曲是在旧的发展政策之下的次优 制度安排。政府要建立很多没有自生能力的产 业、企业，没有政府补贴，他们无法存活。而补 贴的结果是建立一大批不具有比较优势的产业。
华盛顿共识的前提是企业有自生能力，而 很多发展中国家的企业就是没有自生能力。把 补贴取消，把他们推到市场上马上就垮。认真 推行华盛顿共识的国家失业率可能高达30%， 40%，必然出现社会政治动荡。社会政治动摇 之后，经济无法发展。所以很多国家对华盛顿 共识只能阳奉阴违，为政治稳定，继续给予保 护补贴，而且往往新的保护补贴比原来更隐 蔽、更扭曲，效率更低。这是华盛顿共识没有 取得预想成果的原因之一。
一个国家的产业结构、经济结构由其要素 禀赋结构决定，要素禀赋及要素禀赋结构是结 构经济学中最重要的变量。
众所周知，所有经济学分析最后都只剩下 两个最重要的变量，即总预算与相对价格。要 素禀赋就是一个国家的总预算，即总共有多少 劳动力、资源、资本，这是一个国家在给定时 点上可用的总预算。
其次是相对价格。不同国家发展程度不 同，要素禀赋及结构也不同。发达国家经过几 百年相对快速积累，资本相对多。发展中国家不 是劳动力资源相对多，就是自然资源相对多。这 种相对丰富程度决定了各种要素的相对价格。
此，发展中国家达到高收入的前提条件就是要 素禀赋结构赶上发达国家。
依此，发展中国家劳动力相对丰富，资本 相对稀缺，就应该想方设法来增加资本，提高这 一禀赋在其禀赋结构中的相对比例。这个过程中 产业结构不断变化，从交通、电力、港口等硬件 基础设施到法制、金融等软环境都逐步完善。
（一）经济发展的本质就是结构不断变迁
所以，政府要给先行者一定的补偿，经 济学家称之为“外部性补偿”，以鼓励这种倾 向，而补偿必须由政府来做。
（三）以新结构经济学审视世界银行的发展委 员会报告
世界银行在2008年发布了由诺贝尔奖获得 者麦克斯宾塞领衔的发展委员会，对13个在二 战后经济发展取得连续25年年均7%以上增长的 经济体的研究报告。但这份报告还停留在对典 型性、标准性事实的认知层面，对标准性事实 背后的逻辑还没有搞清楚。
如果按比较优势发展，其经济必然是开 放的，并且可以利用现有国际经济中的后发优 势，这是标准化事实的第一项。如果按比较优 势发展，经济最有竞争力，可以避免自发的危 机。如果外部经济发生危机，内部健康的经济 可以最大程度地抵御危机。其财政状况好，反 周期能力强。像中国或欧洲的德国，宏观经济 形势就会稳定。另外，如果按比较优势发展， 可以创造最大的剩余，投资回报率最高。
2013年3月25日
现代产业经济
Modern Industrial Economy
March 25，2013
新结构经济学的理论框架研究
林毅夫
【摘 要】本文明确界定了新结构经济学的定义，在此基础上，以新结构经济学的理 论方法阐述了经济发展的本质、结构变迁的四个驱动；并从新结构经济学的视角重新审视 了世界银行发展委员会报告、结构主义、华盛顿共识、双轨制、历史上成功的政府。认 为：发展中国家应改变发展理念，充分利用其比较优势和后发优势，赶超发达国家，最终 与发达国家实现共赢。
从农业经济变成现代制造业经济，需要好 的交通基础设施满足全国甚至全球经济市场发展 需求。投资规模扩大以后，需要购进现代化生产 机器设备，还必须有金融、法律支持，必须有交 通基础设施改善，这就需要政府发挥因势利导的 作用来直接提供或协调不同经济主体来提供。
要素禀赋及其结构决定了一个国家的总预 算及相对价格，但到目前为止，经济学家们仍 在忽视这个变量的重要性。
在每个给定时点上，要素禀赋及其相对价 格决定着一个国家在这一时点上的比较优势。 发达国家资本相对多，因此在资本技术密集型 产业上有优势。发展中国家必然在要素禀赋相 对丰富的资源或劳动力相对密集的产业和技术 上有优势，并形成优势产业。
势发挥出来的较少。因为在国际竞争中，除了 比较优势带来的要素生产价格低之外，其交易 成本也必须很低。而交易成本取决于各种基础 设置的改善，这必须由政府来做。
同时，产业升级、技术变迁都有一定的风 险。比如产业升级过程中，新的比较优势产业难 以准确判断。即使判断准确，要素生产价格也 低，但交易成本能否降下来，不是产业能决定 的，这是产业结构升级先行者面临的巨大风险。
这是现代经济增长的一个特性。 发展中国家赶上发达国家，表面上是收入 赶上发达经济，深层上是产业结构赶上发达经 济，更深一层是要素禀赋及其结构必须赶上发 达经济。很多发展中国家长期陷在所谓低收入 陷阱，或者像拉美国家一样长期陷入所谓中等 收入国家陷阱，其共同特性是经济结构缺乏有 效的结构调整和结构升级。
19
2013年3月25日
现代产业经济
Modern Industrial Economy
March Baidu Nhomakorabea5，2013
要素禀赋提升以后，会涌现新的优势产 业，产业升级有了动力与可能。
在产业升级过程中，为了将比较优势转变 成竞争优势，还需要完善各种基础设施，包括软 的和硬的基础设施，以降低交易费用。因为如果 基础设施不完善，交易成本就降不下来，一个产 业即使从要素禀赋所决定的要素生产价格来看符 合比较优势，在市场上也会缺乏竞争力。完善各 种基础设施，国家的结构升级和收入增长就会 最快，与发达国家差距的时间就会缩短。
构主义区分。发展经济学早期就是结构主义， 只是其研究方式和改变发展中国家的经济结构 的方法和政策不同。
这就像上世纪60年代，经济学家诺斯用 新古典的方法来研究制度及其演变，本应称为 “制度经济学”。但因为十九世纪末、二十世 纪初，美国已经有一个制度学派，也是研究 社会经济制度及其影响，只是没用新古典的方 法。诺斯为区分其研究与之前制度学派的差异， 所以将自己的研究称为“新制度经济学”。
企业如果失败，作为先行者，就必须承担 产业升级投资的所有成本，这一失败会给社会 传递一个信号：政府协调还不够，或者这个产 业并不真正具有比较优势。
企业如果成功，就代表这个新产业有比较 优势。这会导致大量跟风者涌入，先行者并不能 获得垄断利润，而发展中国家又不像发达国家， 产业、技术与产品在本国是新的，但在全球来看 并不新，所以没办法申请20年的知识产权保护。 如此一来，理性的企业家就不会做先行者，而会 让别人付出先行的成本，自己从中得益。如果这 样，就会打击先行者，也就难以推动结构变迁。
（四）以新结构经济学审视结构主义
从新结构经济学可以看出为什么原来的结 构主义会失败。
结构主义想改变发展中国家的经济结构， 出发点是好的。但是结构主义没有认识到发展 中国家的结构是内生的。
以新结构经济学分析，发展中国家发展不 起先进的重工业是因为这些国家要素禀赋结构 太低，没有比较优势。按市场经济，民营企业 不会投资，他在开放市场竞争中必然失败。但 结构主义当时的分析认为，发展中国家的企业 不发展重工业是因为市场失灵。其实，恰恰市 场是有效的，企业家才不会如此选择。
这份报告中提到了五个要素，即开放型 经济、宏观经济稳定、高储蓄率及高投资率、 市场为基础、有为且有能力的政府推动经济发 展。如果按照新结构经济学，实际上有两个要
20
理论与实证
素，即市场与政府，是一个国家按照比较优势 发展的必要条件，剩下三个要素是这个国家按 照比较优势发展的结果。
这其中的逻辑是，一国如果按照比较优势发 展，必须以市场为基础，使价格反映各种要素的 相对稀缺性。如果按比较优势发展，产业就要升 级，就要涉及到解决外部性的问题，就必须由政 府发挥协调作用，进行助推。这正是世界银行发 展报告中五项标准事实的第四、第五项，而这恰 恰是一个国家经济按照比较优势发展的前提。
其实，经济结构本身不断变迁就是现代经 济增长的本质。为什么不同经济发展阶段会有 不同的结构？其变迁的因果是什么？新古典的 方法可以对此作出解释。
从经济学角度看，按照新古典的方法研究农 业叫农业经济学，研究金融叫金融经济学，研究 劳动力市场叫劳动经济学。如果用这种方法研究经
济结构及其变迁原因，应称之为“结构经济学”。 为什么又加个“新”？是为了跟原来的结
2．市场 众所周知，企业最主要关心的是利润，这 就迫切需要将经济学家的思想变成企业追求利 润的自发选择，其关键是让各种要素的价格在 经济中能充分反映相应要素的相对稀缺性。如 果资本相对短缺，劳动力相对丰富，资金的价 格就会相对高，劳动力价格就会相对低。如果 有这种价格机制，企业家为利润最大化，必然 会用便宜劳动力去替代昂贵的资本，必然会发 展劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本 相对丰富，资本的价格相对便宜，那么企业家 在追求利润最大化时，就会用资本替代劳动力， 就会想方设法进入到资本相对密集的产业。这样 的价格体系只有通过市场竞争才能形成。 按照比较优势发展，其前提是有比较完善 的市场制度，各种价格信号可以反映各种要素 的相对稀缺性。 3．政府 市场诚然很重要，但在产业结构转型升级 过程中，各种基础设施的完善，包括电力、港 口等硬基础设施，以及金融、法制等软基础设 置都离不开政府的营造和支持。 如果缺乏政府发挥协调作用，比较优势可 能难以发挥。当然，有些协调，包括很多基础设 施服务，也可以请民营企业参与投资来完善。 国际上类似的例子很多。比如，很多发展 中国家的劳动力相对丰富，但真正能将比较优
结构主义给出的政策是，由政府去干预 和发展重产业，但由于这些产业不具备比较优 势，资金成本高，竞争不过发达国家，所以政 府必须发放各种保护补贴。而且这些没有比较
优势的企业没有自生能力，政府就得一直补下 去。这导致各种资源配置失误，寻租普遍。
（五）以新结构经济学审视华盛顿共识
从新结构经济学中也能看出华盛顿共识为 何失败。
（二）结构变迁的四个驱动：要素禀赋、比较 优势、市场、政府
１．要素禀赋与比较优势 产业结构内生决定于要素禀赋结构。一个国 家的收入和劳动生产率要到赶上发达国家，就必须 有发达国家的产业结构。要达到发达国家的产业 结构，就必须先拥有发达国家的要素禀赋结构。 缩短与发达国家要素禀赋结构之间的差距， 必须充分利用现有要素禀赋结构所决定的比较优 势。按照比较优势发展,可以创造最多的剩余和积 累。资本积累越快，要素禀赋结构提升也越快。
【关键词】新结构经济学 要素禀赋 比较优势 产业
一、新结构经济学的定义
所谓新结构经济学是应用新古典的分析方 法，研究一个国家经济结构的决定因素及其变 迁的原因，以说明发展过程中经济结构为什么 不同，为什么发展过程本身是一个经济结构不 断调整、不断变动的过程。
众所周知，所有国家以前都是农业经济， 80%以上生产活动都在农业，如果要实现现代 化，农业在经济中的比重必须大大下降，变成发 达国家时，农业占比不到10%，甚至不到5%。原 来大量人口生活在农村，而现代化国家人口大都 在城市，农民下降，工人增加，服务业增长。
二、新结构经济学的主要理论框架
新结构经济学的主要理论框架是研究结构 的决定因素是什么，发达国家与发展中国家经 济结构为什么不同，以及在发展过程中经济结 构为什么要不断变动。
这一理论分析有一个基本前提：结构是内
作者简介：林毅夫，男，北京大学国家发展研究院荣誉院长，著名经济学家。
18
理论与实证
生的，一个国家的产业结构由其要素禀赋结构决 定。在任何一个给定的时间，要素禀赋都是给定 的，比如有多少劳动力、资本及自然资源。但这 些要素又是可变的，比如劳动力会随人口增减变 化，资本可通过积累增加，自然资源相对给定， 但随着技术开发，也能有所改变。
如果一个国家的产业按其比较优势发展， 则必然最有竞争力。迈克尔·波特提出了国家竞 争优势，如果一个国家按比较优势发展就会最有 竞争优势，其最有竞争优势的产业一定是这个国 家的最优产业，而且其决定要素是内生的。
从经济发展角度看，一个发展中国家， 要想达到发达国家的高收入，就必须拥有高收 入国家的产业结构，比如资本技术相对密集的 产业。由于产业结构内生于要素禀赋结构，因
华盛顿共识的用意是建立一个完善的市场 制度，用意虽好，但忘记了发展中国家确实有很 多扭曲，这些扭曲是在旧的发展政策之下的次优 制度安排。政府要建立很多没有自生能力的产 业、企业，没有政府补贴，他们无法存活。而补 贴的结果是建立一大批不具有比较优势的产业。
华盛顿共识的前提是企业有自生能力，而 很多发展中国家的企业就是没有自生能力。把 补贴取消，把他们推到市场上马上就垮。认真 推行华盛顿共识的国家失业率可能高达30%， 40%，必然出现社会政治动荡。社会政治动摇 之后，经济无法发展。所以很多国家对华盛顿 共识只能阳奉阴违，为政治稳定，继续给予保 护补贴，而且往往新的保护补贴比原来更隐 蔽、更扭曲，效率更低。这是华盛顿共识没有 取得预想成果的原因之一。
一个国家的产业结构、经济结构由其要素 禀赋结构决定，要素禀赋及要素禀赋结构是结 构经济学中最重要的变量。
众所周知，所有经济学分析最后都只剩下 两个最重要的变量，即总预算与相对价格。要 素禀赋就是一个国家的总预算，即总共有多少 劳动力、资源、资本，这是一个国家在给定时 点上可用的总预算。
其次是相对价格。不同国家发展程度不 同，要素禀赋及结构也不同。发达国家经过几 百年相对快速积累，资本相对多。发展中国家不 是劳动力资源相对多，就是自然资源相对多。这 种相对丰富程度决定了各种要素的相对价格。
此，发展中国家达到高收入的前提条件就是要 素禀赋结构赶上发达国家。
依此，发展中国家劳动力相对丰富，资本 相对稀缺，就应该想方设法来增加资本，提高这 一禀赋在其禀赋结构中的相对比例。这个过程中 产业结构不断变化，从交通、电力、港口等硬件 基础设施到法制、金融等软环境都逐步完善。
（一）经济发展的本质就是结构不断变迁
所以，政府要给先行者一定的补偿，经 济学家称之为“外部性补偿”，以鼓励这种倾 向，而补偿必须由政府来做。
（三）以新结构经济学审视世界银行的发展委 员会报告
世界银行在2008年发布了由诺贝尔奖获得 者麦克斯宾塞领衔的发展委员会，对13个在二 战后经济发展取得连续25年年均7%以上增长的 经济体的研究报告。但这份报告还停留在对典 型性、标准性事实的认知层面，对标准性事实 背后的逻辑还没有搞清楚。
如果按比较优势发展，其经济必然是开 放的，并且可以利用现有国际经济中的后发优 势，这是标准化事实的第一项。如果按比较优 势发展，经济最有竞争力，可以避免自发的危 机。如果外部经济发生危机，内部健康的经济 可以最大程度地抵御危机。其财政状况好，反 周期能力强。像中国或欧洲的德国，宏观经济 形势就会稳定。另外，如果按比较优势发展， 可以创造最大的剩余，投资回报率最高。
2013年3月25日
现代产业经济
Modern Industrial Economy
March 25，2013
新结构经济学的理论框架研究
林毅夫
【摘 要】本文明确界定了新结构经济学的定义，在此基础上，以新结构经济学的理 论方法阐述了经济发展的本质、结构变迁的四个驱动；并从新结构经济学的视角重新审视 了世界银行发展委员会报告、结构主义、华盛顿共识、双轨制、历史上成功的政府。认 为：发展中国家应改变发展理念，充分利用其比较优势和后发优势，赶超发达国家，最终 与发达国家实现共赢。