论刑事侦查取证存在的问题与对策
案卷中所发现侦查取证中常见的问题
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1972/c19721d53b9ec90cad6af7db6730e94f7fabd03d" alt="案卷中所发现侦查取证中常见的问题"
案卷中所发现侦查取证中常见的问题作者:曹春风律师一、传统的错误侦查观念根深蒂固。
首先,对侦查权的权源认识错误,导致权力被滥用,诱供、骗供、刑讯逼供、疲劳审讯等情况屡屡发生,在全社会追求法治的大背景下虽有所收敛,但一时之间难以根除。
提到侦查权的权源,不得不多几句。
所谓的侦查权,其实,其本源并非是侦查机关从成立开始就具有的原生的自然权利,而是公民自然权利的让渡。
我们知道,根据卢梭的社会契约论,任何一部法律的制定均来自于一个国家的全民意志,而全民共同意志所形成的统一意思表达其本质就是契约或者我们所说的合同,《刑事诉讼法》、《人民警察法》同样脱离不了这个母体,这也是侦查权产生的渊源。
总而言之,公民权利与侦查权之间是“源”和“流”的关系,这也就决定了侦查权的行使必须符合公民让渡其权利的根本目的。
而现实中,侦查机关的办案人员满脑子是为了维护社会秩序的整体良好而忽视对犯罪人的个体权利的保护,忽略了《刑事诉讼法》、《刑法》既是保护好人权利的大宪章,也是保护犯罪人权利的大宪章,在这种侦查观念之下,就难免会产生急于破案之心,在这种破案之心的驱动之下,而产生权力被滥用也就成为必然。
其次,侦查机关重实体、轻程序是某些侦查人员办案理念上的顽疾。
现代法治理念之下,普遍达成的共识是:程序公正或者说程序正义本身能够直接体现出来的是民主、法治、人权和司法文明的精神实质,它与实体公正结合共同构成了社会公平和社会正义的核心价值,偏一隅均显价值失衡。
通过这些年我的办案体会和观察,侦查机关重实体、轻程序的情况大量存在,并且在侦查机关看来这些不是问题的问题,却恰恰是产生冤案、错案的温床。
再次,有罪推定的侦查思维和功利主义的破案观历史影响深远,造成法治理念形同乌有而过分的追求破案率或者去迎合某些考核指标的要求,导致的结果就是忽略了案件事实本身需要追求的真相失真,进而会出现只重视案件的客观事实而不重视案件的法律事实,案件的核心价值被丢失。
二、侦查观强于证据观造成证据意识不强。
刑事诉讼中的取证困境与应对策略
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ed1e/4ed1e3a52aa3ddc01a4df447188042cd9fdffaa4" alt="刑事诉讼中的取证困境与应对策略"
刑事诉讼中的取证困境与应对策略一、引言在刑事诉讼中,取证是非常关键的环节,它直接决定着案件能否圆满地审理和判决。
然而,在现实中,由于种种原因,取证过程常常面临着困境与挑战。
本文将从不同角度探讨刑事诉讼中可能出现的取证困境,并提出一些应对策略。
二、目击证人的问题在刑事案件中,目击证人的证言往往是最直接、最有力的证据之一。
然而,目击证人可能存在记忆模糊、心理压力大等问题,导致其证言的真实性和可靠性受到质疑。
此时,律师可以通过询问目击证人与案件相关的细节,逐渐还原当时的情景,使证人重新回忆起具体的细节,提高证人证言的可信度。
同时,律师还可以寻找其他证据来佐证目击证人的证言,以增强其说服力。
三、物证的缺失在一些案件中,物证的缺失是一个非常严重的问题。
当无法获取到关键物证时,律师可以通过其他方式来推论和还原当时的情况,以达到弥补物证缺失的效果。
比如,可以通过目击证人的证言、科学鉴定和推理,还原案发时的场景,分析案发过程中可能产生的其他证据,从而提供更多的线索和证据来支持案件的诉讼。
四、电子证据的困境随着科技的发展,越来越多的刑事案件中涉及到电子证据。
然而,电子证据的获取和保全常常面临很大的困境。
首先,在虚拟世界中,电子证据的确权和鉴定存在一定的技术难题。
其次,电子证据的存储和传输易受到篡改和删除的风险。
针对这些问题,法律界亟需制定相应的技术规范和管理制度,以确保电子证据的真实性和完整性,在取证过程中达到公正、公平的目标。
五、言语罪的证明在一些刑事案件中,重要证据往往是被告人的言论,比如在社交媒体平台上发表的文字、图片、视频等。
然而,这些证据的可信度和真实性不容忽视。
面对言语罪的证明,律师可以通过调取其他全面的证据来验证被告人的言论真实性,例如调取通话记录、短信、电子邮件等来佐证言论的事实性。
在互联网时代,律师还可以通过网络取证的方式,获取到更多的证据材料,以便更好地证明案件的事实和证据。
六、保密问题的挑战在一些重大刑事案件中,涉及到国家安全、商业秘密等保密问题的挑战。
刑侦工作存在的问题隐患
data:image/s3,"s3://crabby-images/86931/86931073c056aa9e7524b5c920305f723328bdb5" alt="刑侦工作存在的问题隐患"
刑侦工作存在的问题隐患引言:刑事侦查工作是法律体系中至关重要的环节,它旨在追求正义,保护社会安全。
然而,在实际操作中,我们不可避免地面临一些问题和隐患。
本文将探讨一些普遍存在的刑侦工作问题,并提出相应的解决方案。
问题一:证据收集不完善刑事审判过程必须建立在坚实的证据基础上。
然而,由于各种原因,证据收集工作常常受到限制。
首先,缺乏科学技术手段导致犯罪现场勘察缺乏准确性和全面性。
其次,警务人员在调查取证过程中可能存在主观片面性,有时会忽视有效信息或者错误评估证据价值。
此外,与其他部门合作不畅也影响了证据获取。
解决方案:针对这些问题和隐患,我们可以采取以下措施进行改进。
1. 加强科学技术支持:投资并更新调查设备以增加勘察手段,提高现场数据采集及分析水平。
2. 推广专业培训:为从业人员提供全面的培训和更新知识,加强证据收集技能和科学方法的应用。
3. 建立协作机制:与相关部门建立良好合作关系,共享信息和资源,实现有力地集结优势。
问题二:执法人员素质不一刑侦工作需要高度专业化、综合素质较高的执法人员。
然而,在实际中我们所面对的状况并非如此理想。
有些警务人员可能缺乏必要的知识和职业道德,缺乏团队合作精神或对法律规定不够了解。
解决方案:1. 严格筛选选拔:加强警察队伍选拔制度,逐步建立完善考核体系,确保只有真正具备为国效力和履行职责义务意愿的人员进入刑事侦查队伍。
2. 持续教育培训:加强对执法人员的技术培训及职业道德教育,并将其纳入日常考核评估体系。
3. 引领示范塑造积极形象:鼓励表现优异的刑侦工作者进行宣传推广活动,激发警察队伍的正能量和影响力。
问题三:司法程序延误刑事审判重要依据是时间关系,但现实中往往存在执法程序延误的问题。
诸如缺少足够数量及质量的证人出庭、犯罪嫌疑人或被告人未按时出庭等问题跟踪浮现。
这些延误导致了正义追求的滞后和可能的打击对社会安全保护。
解决方案:1. 加强协调与沟通:建立起刑侦工作与检察院以及相关司法机构之间密切协作关系,分享信息,并加强对涉案当事人的监控。
当前刑侦工作中存在的主要问题及解决措施
data:image/s3,"s3://crabby-images/5435d/5435d4341bbabe98aaaf501731400ef5b92f94ed" alt="当前刑侦工作中存在的主要问题及解决措施"
当前刑侦工作中存在的主要问题及解决措施摘要:我国社会虽然正向和谐型社会转变,但仍然出现很多违法犯罪分子,严重的影响了社会的治安。
由于管理不善或者疏于管理等等原因,各地出现很多违法乱纪的现象,为和谐社会增加了污点。
稳定、和谐是我们中华民族一直秉承的方针。
我国很多地区尤其是边疆省份出现了不安的社会分子,这预示着我国刑侦工作存在一定的问题。
因此,我们要及时将这些问题找出来,并且加以解决,共同维护我们和谐,美好的家园。
关键词:刑侦工作;问题;解决措施近几年来,我国的犯罪事件仍在增加,虽然我国刑侦工作进行了多方面的改革,为了维护和谐的社会,制定了很多的条例,取得非常可观的成绩。
但是刑事犯罪仍存在新的情况及特点,这表示我国的总体治安的方面上仍处于严峻的时期。
所以,希望刑侦工作者认真的总结犯罪的特点,根据实际问题,进行解决,并提高刑侦的工作效率和增强其的管理制度。
为了稳定的社会,必须在刑侦的工作上加强管理制度,维护社会的秩序。
1 刑侦工作中出现的问题新时期犯罪呈现出多样化、专业化和技术化的特点,给刑侦工作带来了巨大的挑战。
但我国在刑侦工作上存在很多欠缺,造成刑侦工作上出现了很多的问题。
(一)刑侦工作者的基础不牢固刑侦的基础工作是侦破案件的关键,若刑侦对犯罪人的资料和对犯罪现场的控制能力以及嫌烦的调控等等基础的空座不扎实,刑侦人员的情报不及时,不准确,同时对犯罪人没有明确的地位,就会造成无法侦破案件,这对整个社会是不利的,犯罪者晚落网一天,对社会的人们就存在着极大的潜在危害,所以刑侦工作基础不牢固是整个工作中最大的弊端。
(二)现场勘察能力不足现场是犯罪人实施犯罪的地方,在犯罪者慌忙的状况下,很容易留下对勘察有利的证据。
然而一些勘察组只关注大型案件的勘测,小的案件却不认真勘测,这表示勘察者的意识过差,造成勘察的质量过低;其实小型的案件中通过细微的观察中通过细微的观察,可以发现重大的线索,然而在现场的取证过少,造成检验的结果对侦查案件没有重大的作用。
侦查取证存在七个方面问题需重视解决
data:image/s3,"s3://crabby-images/38cb1/38cb1a55aa1ea52722b96a54a35d55fec330c95a" alt="侦查取证存在七个方面问题需重视解决"
河南禹州市检察院对212起事实不清、证据不足案件进行分析后发现——侦查取证存在七个方面问题需重视解决孙丽娜河南省禹州市检察院对近年来办理的212起事实不清、证据不足案件进行逐案评析,围绕是否及时、有效、规范收集固定证据,查找问题。
经分析发现,侦查取证活动中主要存在七个方面的问题,在审查批捕和审查起诉工作中应给予重视。
一、重言词证据、轻物证书证现象严重。
212起案件中,犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等言辞证据3403份,占证据总数的85.5%,而物证、书证等实物证据321份,仅占8%。
因为言词证据的可变性,导致依靠言词证据定案,往往具有较大的风险性。
在侦查机关提请移送的伤害、性侵害类案件中,因没有规范提取物证,导致证据链条缺失的案件有24起;因言词证据发生变化、又缺乏物证支持导致诉讼困难的有18起。
二、现场勘验检查不到位、不细致。
1.应当勘验而没有及时组织勘验。
在212起案件中,应当勘验现场且具备勘验条件的123件,其中现场勘验检查89件,未勘验现场的34件。
在已勘验的89起案件中,因勘验不及时而造成证据灭失的27件。
如王某故意毁坏财物案因没有及时进行现场勘查,被毁坏财物的数量及物品仅有被害人列出的清单,没有其他证据予以印证,被毁坏财物的数量及物品无法查清,导致案件不能起诉。
2.现场勘验不细致、不认真,没有对现场物证、遗留物及时提取固定。
如周某等3人破坏生产经营案,侦查机关对放火烧庄稼的现场进行勘查时,重点查证了过火面积和经济损失,没有注意查寻起火点和引火源,没有及时提取油壶、打火机等作案工具,没有对现场脚印、痕迹进行提取比对。
此案因许多关键证据湮灭而无法起诉,导致被害人多次上访。
三、证据收集不及时、不全面、不客观。
主要表现为:1.被害人陈述、证人证言收集不及时。
212起案件中,有68人94次被害人陈述、340人397次证人证言没有在第一时间收集,导致证明力下降;39起伤害、强奸案件因为证人证言收集不及时,影响了证据采信,造成案件难以起诉。
浅议公安机关在证据收集方面存在的突出问题
data:image/s3,"s3://crabby-images/05878/05878edc7ce58e9a480be38a94ee6c490cfc21bc" alt="浅议公安机关在证据收集方面存在的突出问题"
浅议公安机关在证据收集方面存在的突出问题公安机关在刑事案件中起到至关重要的作用,而证据收集是破案的核心和基础。
然而,公安机关在证据收集方面存在着一些突出的问题,本文将从以下几个方面进行简要分析。
一、过度量化和规范化在一些案件中,公安机关过度注重证据的量化和规范化,而忽视了案件的具体情况和特点。
例如,在一些贩毒案件中,公安机关仅仅依靠尿检或血检等科学技术手段,而忽视了其他证据的重要性,如毒品的来源、交易对象等。
这样的证据收集不仅过度量化和规范化,更未能全面分析刑事案件的情况,导致案件难以破案。
二、强化手段过于粗暴为了取得证据,公安机关在有些情况下采取的手段过于粗暴,侵犯了被调查人的合法权益,如强行搜查、扣押和骚扰等。
这样做不仅严重违反了法律法规,而且影响到公安机关形象,造成不良影响。
三、证据收集不透明在一些刑事案件中,公安机关证据收集过程不够透明,导致公众的质疑和不信任。
例如,在一些著名的公共事件中,公安机关采取了秘密调查的方式,未能公开证据,这样做既容易引发社会不满和法律纠纷,更会导致证据不完整或得出错误的结论。
四、证据收集技术滞后随着科技的不断发展,刑事案件涉及的技术水平也在不断提高,但是公安机关证据收集技术滞后的问题也相当突出。
例如,在一些网络犯罪案件中,证据收集技术不够成熟,无法有效取证或找到关键证据,这样做不仅难以破案,也会使罪犯逍遥法外。
综上所述,公安机关在证据收集方面存在着多种问题,应该引起我们的重视。
为了有效地收集证据并维护公众的合法权益,公安机关应该注重证据的全面性、精确性和权威性,选择科学严谨的证据分析方法,并且遵守法律法规,避免过度量化、规范化和过度粗暴的手段。
同时,公安机关应该重视信息化和科技化,加强证据收集技术的创新和更新,提高证据的完整性和准确性,才能更好地维护社会和谐稳定。
刑事案件中的取证难题解决方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0834/c083414d78830d632b065e088e623f676465e28c" alt="刑事案件中的取证难题解决方法"
刑事案件中的取证难题解决方法在刑事案件中,取证是非常重要的一环。
但是,由于各种原因,往往会遇到取证难题。
本文将探讨在刑事案件中解决取证难题的方法。
一、充分调查取证针对刑事案件中的取证难题,要采取充分的调查取证工作。
这包括对犯罪现场进行仔细勘查、寻找并听取目击证人的陈述、收集相关物证等。
通过全面细致的取证工作,提高取证成功的几率。
二、运用先进科技手段随着科技的发展,现代科技手段在刑事案件中取证方面发挥了重要作用。
比如利用视频监控、手机定位、通讯录筛查等技术手段,可以追踪犯罪嫌疑人的行踪和交往关系,从而帮助警方获取必要的证据。
在刑事案件中,运用先进科技手段可以极大地提高取证的效率和准确性。
三、加强证人保护工作在某些刑事案件中,取证难题的一个主要原因是证人不愿提供证言或者担心安全问题。
因此,加强证人保护工作非常重要。
通过建立证人保护机制、提供适当的保护措施,如匿名证人制度、证人身份保密等,可以增强证人的安全感,鼓励他们积极配合调查取证工作。
四、加强国际合作对于涉及跨国犯罪的刑事案件,解决取证难题也需要加强国际合作。
与其他国家的执法机关进行信息交流、协作打击犯罪,可以获取更多的证据,克服取证上的困难。
同时,加强国际司法互助,例如引渡嫌疑犯、进行合法的证据收集工作,为取证提供更广阔的空间和渠道。
五、建立健全的法律制度为了解决刑事案件中的取证难题,建立健全的法律制度是必要的。
法律需要确保取证程序的公正、透明,并提供相应的法律保障。
同时,要加强对刑事调查人员的培训和监督,确保他们的专业水平和依法办案意识,有效提高取证质量。
总结起来,刑事案件中的取证难题确实存在,但通过充分调查取证、运用先进科技手段、加强证人保护工作、加强国际合作以及建立健全法律制度等方法,可以有效解决取证难题,保证刑事案件的公正审理和正义实现。
以上是关于刑事案件中解决取证难题的一些方法,希望能对相关从业人员提供一定的参考和帮助。
刑事案件的侦查和审判是社会稳定和公平正义的重要保障,只有不断提高取证水平,才能更好地服务于人民群众和法治建设的需要。
探析侦查取证中存在的问题、原因及提出对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/36edc/36edc293d2e931dafeb6b67e272ad4138ea6e8b4" alt="探析侦查取证中存在的问题、原因及提出对策"
探析侦查取证中存在的问题、原因及提出对策刑事证据作为办案的基础和对被告人定罪的前提,是侦查、公诉、审判三个阶段工作的重要基石。
伴随着非法证据排除规则的确立和实施,刑事诉讼对公安机关及时、有效的收集、固定证据及提高证据质量提出了更高的要求。
近年来,德兴市院通过办理公诉案件发现,由于侦查取证中的一些问题,常常使得公诉人在指控犯罪时面临困难和尴尬的处境。
一、取证中存在的主要问题1、证据收集不全面、不及时。
一方面忽视对“量刑”或“情节”等无罪、罪轻证据的收集,如立功或自首证据、累犯证据、主从犯证据等,从而导致检察机关在审查起诉工作中遇到困难。
另一方面忽视对有罪供述的补强工作,对于犯罪嫌疑人作有罪供述的,不注重收集可以印证犯罪嫌疑人供述真实性的物证、书证等。
被告人在法庭上一旦翻供,公诉指控将处于被动境地。
侦查人员在犯罪嫌疑人归案后注重对口供等直接证据的收集,对其它证据的收集却不及时。
容易发生基于如现场勘查不及时导致时过境迁证据原貌的缺失,或者证人记忆力变化、犯罪嫌疑人及其亲属的干扰、证据保全不当等原因,而引起证据链条断裂或不完整,导致案件最终因一些关键证据不足,无法起诉。
2、证据形式不完备、收集程序不合法。
侦查人员在取证时责任心不强以及提供给检察机关的相关案卷材料出现纰漏导致证据在形式上的不完备。
如现场勘查笔录、扣押笔录没有见证人签字,复印件证据或者复制件证据未注明来源又无“与原件核对无误”的记载,提供鉴定意见的同时未附鉴定委托书等。
侦查人员在取证时一定程度上对犯罪嫌疑人、证人存在诱导性发问。
组织犯罪嫌疑人、证人辨认前,未向辨认人详细询问辨认对象的具体特征;组织辨认时,辨认对象差别明显,如被辨认人与其他辨认对象外形差异较大或者年龄相差较大。
单人取证、同一侦查人员在同一时间段对不同的犯罪嫌疑人或者证人取证的现象时有发生。
3、矛盾证据不排除。
收集的证据之间不应存在任何矛盾和“合理怀疑”,但是由于侦查条件所限,侦查人员对犯罪嫌疑人、被害人、证人的讯问、询问内容缺乏针对性、系统性,在笔录中重大问题、关键环节存在矛盾也时有发生。
我国侦查取证环节存在的主要问题及对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5955/b5955f553cdd8c8797e0425af109b3f11c393568" alt="我国侦查取证环节存在的主要问题及对策"
我国侦查取证环节存在的主要问题及对策马志宏【摘要】侦查取证是侦查机关及侦查人员在办理刑事案件过程中发现、收集、固定和提取刑事证据的行为,是刑事诉讼过程中一个至关重要的环节.目前侦查取证环节存在的主要问题是:辅警职责权限不明、缺乏专业的电子取证人员、现场勘查质量不佳、“口供中心主义”依然存在、缺乏完备的实物证据搜集程序.这些问题在一定程度上影响了刑事诉讼活动的顺利进行,甚至导致了冤假错案的发生.研究侦查取证环节存在的问题,在此基础上践行“审判中心主义”、提高电子取证能力、提升现场勘查专业水平、掌握必要的审讯技巧、加强取证监督机制建设,这将有利于提高侦查机关的取证能力和水平,提高工作效率,维护司法的公正性.【期刊名称】《贵州警官职业学院学报》【年(卷),期】2018(030)004【总页数】6页(P35-40)【关键词】刑事案件;侦查人员;侦查取证;诉讼制度改革【作者】马志宏【作者单位】中国人民公安大学,北京100038【正文语种】中文【中图分类】D918侦查活动的基本任务是收集犯罪证据、查明案件事实和查缉犯罪嫌疑人,证据在证明案件事实中起着决定性的作用。
侦查取证的及时性、合法性和规范性,既影响着侦查破案的成败和效率,也对后续的审查起诉和审判活动起着至关重要的作用。
尤其是在“以审判为中心”的诉讼制度改革下,研究侦查取证环节存在的诸多问题并寻找破解侦查取证困境的对策变得尤为必要。
一、目前侦查取证环节存在的主要问题(一)辅警职责权限不明近年来,我国辅警队伍的规模发展迅速,有些基层公安机关招录的辅警数量甚至超过了在编民警的数量,辅警在打击违法犯罪活动、维护社会治安方面发挥的作用日益凸显,在取得良好社会效果的同时,也引发了很多问题。
由于我国立法尚未确定辅警的法律地位和职责权限,而基层公安机关对辅警协助办案的依赖性逐渐增强,导致实践中大量辅警代替民警参加侦查取证活动。
如某市公安局在侦破杨某某盗窃案时,侦查人员为图省事在询问证人、讯问犯罪嫌疑人和搜查赃物的过程中安排辅警去取证,而后在笔录上补签侦查人员的名字,导致卷宗中侦查人员在某一特定时刻同时出现在两个甚至三个笔录上的情况,在庭审过程中被辩护律师当场提出异议,致使公诉人员在法庭上陷入不利境地。
论刑事侦查取证存在的问题与对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/30e0a/30e0a3c45a25afa03ae07d9c727dd5cdcba10915" alt="论刑事侦查取证存在的问题与对策"
件 在批准逮 捕后 未再进一 步调取 和固定 证据就移 送起诉 , 尤 其是 主犯梁某 曾和什 么人几 次用 出租 车司机 的手机通 电话 , 他 们是按
批准逮 捕和提起 公诉 是刑事诉 讼中 的两个不 同阶段 , 对 证据 观 物证 的提取 和鉴 定情 况仍 不容乐 观 。注重 言辞 证据 ( 证 人证
标准 也有 不 同的要求 。《 刑事诉 讼法》 规定 侦查 机关 在犯罪嫌 疑 言、 被 害人 陈述 、 犯罪嫌 疑人 或被 告人 的供述 ) 的 收集 , 忽略 对实
问题 的规定》 ( 以下简称 “ 两个证据规定” ) 和新修正的刑事诉讼法证据制度的规定是我国刑事诉讼制度进一步民主化 、 法治 化 的 重要 标志 , 对 检察机 关 办理刑 事案件 证据 标准提 出了更 高、 更严 的要 求。 与此 同时, 刑 事侦 查活动取 证 时存在 的一 些
问题 成 为 困扰 刑事检 察工 作 的难 题 。
案 人员一 人讯 问犯 罪嫌疑 人或询 问证 人 的现 象 。
( 四) 证据 体 系的建立 不够客 观和 全面
全 面收 集证据 是我 国法 律规Hale Waihona Puke 定的证 据 调查 原则 。侦查 人员
2 . 没 有办案 资格 的人办 案 , 致 使案件 大部 分证据 无法 使用 ,
案件 无法 处理 。
物 证、 书证 、 视听 资料) 的收集 , 甚至仍 把工作 重点放 在嫌 人被 批捕 后继 续侦 查 。这期 间就 要求侦 查机 关对 已逮 捕的 犯罪 物 证据 ( 嫌疑 人 的犯罪 事实进 行进 ~步 的取证 、 固定证 据 , 甚 至深挖 批捕 疑人 口供的突 破上 , 以致 出现 了“ 嫌 疑人 一供 , 案件 即破 ” 的怪现
如何应对刑事案件中的取证难题
data:image/s3,"s3://crabby-images/d98e2/d98e2229491466a216a02659d7c5416f76da2dd3" alt="如何应对刑事案件中的取证难题"
如何应对刑事案件中的取证难题随着社会进步和人们意识的提高,刑事案件的发生频率也在不断上升。
面对刑事案件的侦破和审判,取证是非常关键的一环。
然而,取证工作常常面临许多困难,包括证据的确凿性、保全措施的不完善等。
本文将探讨如何应对刑事案件中的取证难题,总结出有效的方法和策略。
一、提前收集和保全证据在刑事案件中,提前收集和保全证据是非常重要的。
当案件发生后,及时到现场勘查、拍摄照片、保全物证等,能够有效地保存可能在后续调查和审判中发挥关键作用的证据。
同时,也应当及时收集和保全相关人员的口供、通讯记录、视频监控等有价值的证据。
二、技术手段的应用在应对刑事案件中的取证难题时,我们应当充分利用现代科技手段。
比如利用先进的取证设备,对案发现场进行高精度的勘查和记录,使得证据更加明确、真实。
同时,还可以运用计算机取证技术对电子证据进行恢复、分析,从而提高证据的说服力和可靠性。
三、法律和规则的合理运用在刑事案件中,取证难题的解决需要依据法律和规则进行。
我们需要熟悉相关法律法规的规定,合理运用取证规则。
对于一些违法取证的情况,可以通过申请排除证据或者提起合法性异议的方式来解决。
同时,还可以通过适用刑事法律程序中的调查措施,如侦查取证、勘验搜查等,增加收集证据的便利性和可能性。
四、加强国际合作和信息共享随着全球化的不断深入,刑事案件的性质也愈加复杂。
为应对刑事案件中的取证难题,国际合作和信息共享是非常重要的。
与其他国家的执法机构建立紧密的合作关系,共享办案经验和情报信息,可以提高取证工作的效果。
同时,也可以寻求国际刑警组织等专业机构的帮助和支持。
五、建立健全的取证专业队伍在应对刑事案件中的取证难题时,建立一个健全的取证专业队伍是必不可少的。
这个队伍应具备丰富的实践经验和专业知识,能够熟练运用科学技术手段进行取证工作。
同时,还要加强对取证人员的培训,提高其法律素养和职业操守,确保取证工作的合法性和公正性。
总结起来,应对刑事案件中的取证难题,我们需要提前收集和保全证据,充分利用现代科技手段,合理运用法律和规则,加强国际合作和信息共享,建立健全的取证专业队伍等。
当前刑事侦查监督存在的问题及建议
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c8b7/4c8b7e058558174da1269943e597939e0be053ff" alt="当前刑事侦查监督存在的问题及建议"
当前刑事侦查监督存在的问题及建议当前刑事侦查监督存在的问题及建议侦查监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能,是对侦查机关活动以及在侦查过程中所作出的决定是否合法所实施的监督。
是为了防止侦查权的滥用,保证侦查活动的合法与准确,主要是通过对立案、侦查活动的监督和审查逮捕等方式实现。
近年来,检察机关强化了侦查监督职能,认真履行侦查监督职责,紧紧抓住“强化法律监督,维护公平正义”这一主题,发挥了侦查监督部门在维护社会稳定,实现司法公正等方面的积极作用,但是,笔者认为当前刑事侦查监督工作中还有许多不完善的地方,需要我们冷静思考积极应对,努力探索强化侦查监督的有效途径,全面履行好侦查监督职能,保证国家法律的公正性和正确实施。
一、当前刑事侦查监督存在的主要问题1、执法观念和执法水平还不完全适应侦查监督工作的开展。
当前侦查监督干警队伍整体素质是好的,工导致提前介入无程序保障。
一是法律未明确赋予检察机关引导、监督公安机关侦查的权力;二是未赋予检察机关对侦查机关刑事案件调阅材料和随时到现场监督的权力;三是“提前介入”的主要任务是配合侦查取证,提出合理建议,为加快完成案件批捕、起诉等任务而提前把握证据,而不是对公安侦查活动是否合法进行有效的监督。
“提前介入”式监督无法律程序保障,监督也无地位、无实效。
4、侦查监督的方式滞后、被动。
目前的侦查监督方式主要是事后监督。
由于侦查、批捕、起诉阶段分别独立,检察机关往往只有在行使审查批捕权、审查起诉权时才通过书面审查侦查机关移送的案卷材料或群众反映,发现侦查人员在侦查活动中的违法情况,而在实践中侦查活动中的违法情况很少反映在案卷材料中,导致很难发现侦查人员是否刑讯逼供、诱供、非法收集证据等违法行为。
对公安机关变更逮捕措施或者释放被逮捕的犯罪嫌疑人的监督也是一种事后监督,不能做到提前预防的作用。
这种事后监督不符合侦查监督的真正内涵,直接影响了侦查监督的力度。
5、侦查监督的纠错机制还不完善。
刑侦工作中存在的问题和建议
data:image/s3,"s3://crabby-images/746e5/746e53d8321b8a5db9549c3e58b1288b20e1670c" alt="刑侦工作中存在的问题和建议"
刑侦工作中存在的问题和建议一、引言刑侦工作是维护社会安全和法律公正的重要环节,它直接关系着人民群众的利益和对司法制度的信任。
然而,在实践中我们也发现了一些问题,这些问题不仅影响了司法效能,更有可能导致冤假错案的产生。
本文将从以下几个方面探讨刑侦工作存在的问题,并提出相应的建议。
二、取证不规范在刑事侦查过程中,取证是非常重要的一环。
然而,在实际操作过程中我们发现,取证存在以下问题:1. 缺乏科学技术手段支持:随着科技的进步,很多犯罪行为都具有高度复杂性和隐蔽性。
传统的取证手段无法满足对新型犯罪形式有效打击的需求。
2. 取证链条不完整:有些案件由于缺乏敏锐洞察力或者调查失误而造成关键证据不齐全或者断层。
这不仅会给案件审理带来困扰,还容易导致错误定罪。
针对以上问题,我们建议:1. 加强科技手段的引入:通过借助现代科技手段,例如大数据分析、人工智能等工具,提高刑侦取证的效率和准确性。
同时,需要加强对民警的科技培训,提升其科技应用水平。
2. 建立完善的案件质量检查机制:通过建立有效的内部监督机制,加强对取证过程中的操作规范和方法论的指导与监督。
同时鼓励并支持民警参与专业培训,提高其法律意识和调查能力。
三、审查不严格审查是决定案件是否进入司法程序的重要环节。
然而,在实际操作中我们发现存在以下问题:1. 审查标准不一致:由于各地区对于刑事案件的认定标准可能存在差异,导致在不同地区之间形成了判例“悬殊”,这影响了公正审理。
2. 审查流程不透明:有关审查流程和标准缺乏明确细化的规定,容易给执法者留下主观空间,并有可能导致滥用职权或者失职渎职行为。
为解决以上问题,我们建议:1. 统一刑事案件认定标准:通过完善现有法律的基础之上,进一步统一刑事案件认定标准,降低被告人在不同地区审理过程中所面临的风险。
2. 建立透明的审查流程:制定明确的审查程序和标准,并对其进行公开,使执法者和公众都能够清楚了解整个审查过程。
同时,建立监督机制,对执法人员是否按规定要求进行审查进行评估和考核。
刑侦工作中存在的问题和困难
data:image/s3,"s3://crabby-images/89f0f/89f0fd4ec86995ada7264bc8a1a96e9525db19d6" alt="刑侦工作中存在的问题和困难"
刑侦工作中存在的问题和困难在现代社会,刑事侦查工作扮演着至关重要的角色。
它不仅是维护社会治安和正义的关键组成部分,还对提高法治国家形象、维护公众利益起到了重要作用。
然而,在执行刑侦任务时,我们不可避免地面临许多问题和困难。
本文将探讨一些常见的刑侦工作挑战,并探索如何解决它们以优化刑侦效率。
一、证据收集阶段的问题与困难1. 缺乏有效证据:在破案过程中,最大的困扰之一是缺乏直接证据来确认嫌疑人身份或行为的确凿证据。
尽管现代科技手段不断发展,但这种情况仍然普遍存在。
应对策略:加强合法科学技术手段的培训和使用,如DNA分析、指纹识别等,可以提高获取有效证据的能力。
同时,在执法机构间建立信息共享机制也十分关键。
2. 社会舆论负面影响:在某些敏感案件中,社会舆论可能对警方的办案产生巨大影响。
这种被舆论左右的现象常导致搜集到的证据不符合法律规定,从而降低了顺利提起诉讼的可能性。
应对策略:加强公众教育,提高社会对刑事侦查工作流程的理解与认同度。
同时,加强媒体监管,引导舆论合理发声,并确保执法过程公正透明。
二、跨境犯罪行为与司法协作中的问题与困难1. 国际圈套:跨国犯罪分子通常利用突破国家边界的优势进行违法活动,并通过跨境转移财产或灵活隐藏身份等手段逃避刑责。
应对策略:加强国际间信息共享和执法合作机制,建立更严密完善的警务联络网络,并积极开展针对国际犯罪行为的培训和专业交流。
2. 法律差异和司法程序不匹配:由于各国法律体系存在差异和司法程序冲突,例如引渡条约缺失或相互牵制、时间成本庞大等原因,追捕和惩治跨境犯罪分子的过程充满挑战。
应对策略:加大国际间法律协商力度,推动签订或修订更完善的引渡条约,并遵守国际法规范以提高司法合作效率。
三、技术手段与隐私权平衡问题1. 大数据分析困境:现代科技手段使刑事侦查机关拥有了大量海量的个人数据,但如何在使用这些数据时保护公民隐私成为了亟需解决的问题。
信息泄露可能导致恶劣后果并破坏执法机关形象。
论刑事证据收集中存在的问题及完善对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b5f7/0b5f7ed04c3405d8013f2ec3975a460e9118bf92" alt="论刑事证据收集中存在的问题及完善对策"
论刑事证据收集中存在的问题及完善对策
河北经贸大学法学院 赵冬静
1刑事证据收集概况
法准确查明,判决结果不尽公正。近年,警察招收机制不断完善,
证据收集是指公安机关、检察院、法院相关人员和律师等享 主要由公安院校毕业生、退伍军人、社会招干及其他构成,且多
有证据收集权利的主体,通过侦查或调查等方式,依据相关法律 以考核的方式进行。这类方式在一定程度上提高了警察队伍的
河北
普法·交流
HEBEINONGJI
农机
摘 要:在我国刑事诉讼法的框架下,公安机关、检察院、法院三个部门各司其职,而公安机关主要负责侦查。侦查是 查明案件事实的重要途径,也是检察院据此起诉的基础,同时也是法院定罪量刑的关键。但是在侦查过程中,公安机关在 证据的收集方面仍存在一定的问题。从现实案件着手不难发现,冤假错案背后总是存在着证据收集的个性问题。追根溯 源、综合分析后发现,法律法规的不完善,物质保障不足,评估机制欠缺以及侦查人员素质等相关问题是造成这一现象的 重要原因。因此,法律法规的完善,硬件设施的保障,评估机制的建立以及侦查人员素质的提高是解决相关问题的关键。只 有证据收集中的问题得到妥善解决,才能更好地维护公平正义,促进社会主义法制建设。
[1]
个人垫支的办案差旅费就达 1399万元 。从这个数据可以看出, 于公安机关立案侦查活动也有监督权,但是主要局限于立案方
资金因素已逐渐成为侦查机关及时收集证据,迅速侦破案件的 面,忽略了证据收集效能方面的监督。同时,公安机关享有一定
一大阻碍。刑事案件不同于民事案件,较民事案件而言,刑事案 权利就应当承担一定责任,现有的问责机制存在一定的问题。一
48万元,平均每个县不足 5万元。而这 20个县公安局办案经费 健全的追责机制是必需的。在我国,上级公安机关对本级公安机
刑事案件中的取证难题与解决方案
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9b13/c9b13a25359c3aa7da904a17850e68334272e604" alt="刑事案件中的取证难题与解决方案"
刑事案件中的取证难题与解决方案随着社会的发展和法制建设的不断完善,刑事案件的数量逐年增加,对取证的要求也越来越高。
然而,在实际操作中,取证过程中存在着诸多难题。
本文将探讨刑事案件中的取证难题,并提出解决方案。
一、软件取证的难题与解决方案软件取证是指通过调取被告人或涉案人使用的计算机或移动设备中储存的信息、记录的操作行为等方式获取证据。
然而,由于技术发展迅速和软件更新换代频繁,软件取证面临诸多挑战。
首先,软件取证的技术要求较高,需要具备专业的技术知识和工具。
解决方案是建立起专业的取证队伍,培养专业的取证人员,并配备先进的取证工具和设备。
同时,加强与科研机构和高校的合作,共同研发更高效、更精准的软件取证技术。
其次,隐蔽性和安全性是软件取证面临的挑战之一。
部分犯罪分子会采取加密手段保护储存在计算机中的证据,造成取证工作的困难。
解决方案是与相关部门密切合作,提前获取相关账户和密码,确保能够迅速获取加密证据。
二、网络取证的难题与解决方案随着网络犯罪的盛行,网络取证成为刑事案件中的重要环节。
然而,网络取证存在着自身的难题。
首先,网络取证需要充分了解互联网技术和相关法律法规,以便准确获取、保存和分析网络中的证据。
解决方案是充实警察队伍的网络知识,建立网络取证的专门部门,加强对网络技术和法律法规的培训,确保取证工作的准确性和合法性。
其次,匿名性和跨国性是网络取证的难题之一。
网络犯罪分子可以通过使用假名或隐藏真实身份,使得追踪取证工作更加困难。
解决方案是加强国际合作,与其他国家的执法机构建立起信息共享和合作机制,共同打击跨国网络犯罪行为。
三、证人取证的难题与解决方案证人取证在刑事案件中占据着重要地位,但涉及证人取证时常常面临一些难题。
首先,证人取证存在着时间和空间限制。
有些证人可能因各种原因无法及时到庭作证,或者身在外地,不能便利地提供证词。
解决方案是完善证人保护制度,确保证人安全,并提供便利的交通和住宿条件,以便证人能够尽早到庭作证。
刑事案件侦办过程中存在问题及对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/08361/08361034a5aece2fc75aac4cc98d16de6154b03a" alt="刑事案件侦办过程中存在问题及对策"
有 发生 。
仍 以发生 在 南 方 某省 的熊 某 某 杀人 案 件 为
例 ,在该案侦查的初始阶段 ,没有确定破案责任 人 ,取证工作比较紊乱 ;在侦查过程中,由于没 有形成统一的指挥而各 自 为战。最初侦查机关认 定该案件为故意伤害案,因为犯罪嫌疑人持刀砍
6 一 2
乌
双 :刑事案件侦办过改措施 。要想提高命案办案质量 ,必须重点
加 强 以下几 方 面 的工 作 。
( 一)执法观念落后于执法环境的要求 当今社 会执 法 环境越 来 越严 峻 ,执法要 求 也
越 来越 高 。在刑 事诉 讼 活动 中 ,越 来 越讲究 实 体 与程序 并 重 。但 目前一些 技 术 、侦查 、办 案人 员 思想中 “ 重实体 、轻程序 ”,“ 口供 、轻证 据 ” 重 的倾 向依 然存 在 ,对严 格执 法 的必要 性 、紧迫 性
战 ,对案 件 陛质认识 不 足 ,对 证人 取证 不及 时全
面
再如 ,何某某故意伤害案中 , 犯罪嫌疑人何 某某 真 实 年 龄 不 清 ,其 打 工 单 位 登 记 的 出生 E t 期、交代的出生 日 期与其户籍所在地派出所提供
的出生 日期不一致。案件移送起诉后 ,在检察机
关 提议 下 ,办 案人 员才 与检察 官一起 赶 赴犯罪 嫌
性 。执 法不 严 、违法 办案 的 现象在 一定 范 围 内依
( 二)完善命案侦查办案工作机制,强化命
案证 据材 料 的合理 性 、有效 性
然存在 。出现的一些小问题 ,是经办民警责任心
不 强 、作风 不实 的表 现 ,是对 刑事 执法 的严 肃性
刑事案件中的侦查取证难点分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/bba0d/bba0d35fb846dcb47b7a7db5315551d88e635c02" alt="刑事案件中的侦查取证难点分析"
刑事案件中的侦查取证难点分析侦查取证是刑事案件中至关重要的环节,它对于案件的审理和判决起着关键的作用。
然而,在实际的侦查过程中,侦查人员常常面临着各种困难和挑战,这些困难和挑战也成为了案件侦查取证的难点。
本文将对刑事案件中的侦查取证难点进行分析,并探讨相应的解决办法。
一、证据获取困难在刑事案件中,无论是证人证言、物证还是书证,证据的获取往往是一个复杂而繁琐的过程。
首先,涉及到的证人数量众多,他们的口供可能存在矛盾,证明事实的难度加大;其次,某些证据往往处于隐蔽状态,需要进行深入调查和搜索才能找到;再次,一些重要的物证和书证可能被当事人销毁或隐匿,需要侦查人员投入大量时间和精力进行搜集和甄别。
针对这些困难,侦查人员应采取一系列措施。
首先,他们应该深入了解案件,摸清证据的来源和可能的通向,有针对性地展开调查工作;其次,他们应与证人保持良好的沟通和交流,倾听其供述,排查可能的矛盾之处;最后,他们应充分利用现代科技手段,在案发现场进行科学研究和技术分析,以获取更为准确的物证。
二、证据保全难度大在刑事案件中,有些重要证据的保全难度往往较大。
一方面,证据可能因为时间的推移而销毁或变质,比如血迹的褪色、纸张的腐烂等;另一方面,有些涉及到技术手段的证据可能需要特殊设备才能保全,比如音视频资料或电子数据。
对于这个问题,侦查人员应具备一定的技术专长和敏锐的观察力。
他们应迅速到达案发现场,对可能的证据进行及时鉴定和保全。
此外,他们还可以通过与相关单位合作,获取专业的技术设备来保全一些特殊的证据。
同时,法律界也应借鉴国际经验,建立相应的法律制度和技术手段,以更好地保护证据的完整性和准确性。
三、证人作证难度大案件侦查的成功和证人的作证紧密相关。
然而,在刑事案件中,证人的证言常常存在着不真实、矛盾、回避等问题,导致案件侦查的困难增加。
为解决这一问题,侦查人员应具备一定的心理素质和沟通技巧。
他们应在合适的环境下,采取正确的调查方法和问讯技巧,引导证人如实陈述事实。
试析刑事侦查取证存在的问题与对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/58794/587943ed61e11cc6f289db87c3d9cc68bfb3f4f9" alt="试析刑事侦查取证存在的问题与对策"
试析刑事侦查取证存在的问题与对策论文摘要“两高三部”出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称“两个证据规定”)和新修正的刑事诉讼法证据制度的规定是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志,对检察机关办理刑事案件证据标准提出了更高、更严的要求。
与此同时,刑事侦查活动取证时存在的一些问题成为困扰刑事检察工作的难题。
论文关键词证据规定新刑事诉讼法刑事侦查取证一、刑事侦查取证中存在的问题近年来,公安机关从程序、证据、法律意识等方面着手,不断提高侦查人员的业务素质,注重及时、全面、客观收集证据,使案件整体质量有了明显的提高,为案件正确定罪,准确打击犯罪分子奠定了坚实的基础。
与此同时,由于侦查机关经费问题、警力不足等主、客观因素致使侦查终结的案件在证据方面还是存在这样或那样的瑕疵,部分案件达不到事实清楚、证据确实充分的证明程度,导致少数案件成为疑难案件。
具体表现在:(一)刑事证据的取得不符法律规定1.询问证人违反刑事程序法规定。
司法实践中经常存在办案人员一人讯问犯罪嫌疑人或询问证人的现象。
2.没有办案资格的人办案,致使案件大部分证据无法使用,案件无法处理。
(二)混淆破案、批捕、起诉不同环节的证明标准批准逮捕和提起公诉是刑事诉讼中的两个不同阶段,对证据标准也有不同的要求。
《刑事诉讼法》规定侦查机关在犯罪嫌疑人被批捕后继续侦查。
这期间就要求侦查机关对已逮捕的犯罪嫌疑人的犯罪事实进行进一步的取证、固定证据,甚至深挖批捕事实之外的其他余罪,以求达到《刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定的“事实清楚,证据确实充分,犯罪性质和罪名准确”。
但实践中却往往忽视二者的区别,认为已经批捕过的案件不会错,对犯罪嫌疑人宣布逮捕后就将案件移送审查起诉,未对有关证据进一步调取、固定,对一些遗漏的犯罪不去深挖,涉及量刑的情节也不去查实。
实践中的相当一部分案件在批准逮捕后未再进一步调取和固定证据就移送起诉,尤其是在公安机关进行的专项活动中这一现象更为突出,案件质量普遍下降,部分案件难以处理,当事人到处上访告状,给司法机关造成了不良影响。
侦查取证工作总结
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c68/92c68cd48c489df2bdab13d256cd8a4ce81446ef" alt="侦查取证工作总结"
侦查取证工作总结
侦查取证工作是公安机关重要的一项工作,它是打击犯罪、维护社会稳定的重要手段。
在过去的一段时间里,我们加大了对侦查取证工作的投入,取得了一定的成绩,但也存在一些问题和不足。
在此,我对我们的侦查取证工作进行总结,希望能够进一步提高我们的工作水平。
首先,我们在侦查取证工作中取得了一些成绩。
通过技术手段的不断创新和提高,我们能够更加准确地获取证据,为案件的侦破提供了有力的支持。
同时,我们也加强了与其他部门的合作,形成了良好的工作协作机制,提高了工作效率。
但是,我们也存在一些问题和不足。
首先,我们在技术手段上的应用还不够广泛,需要进一步加强技术装备的更新和培训。
其次,我们在案件信息的共享和协作上还存在一些问题,需要进一步加强与其他部门的沟通和合作。
最后,我们在侦查取证工作中还存在一些盲点和疏漏,需要进一步加强对案件的分析和研判。
针对以上问题和不足,我们需要采取一些措施进行改进。
首先,我们需要加强技术装备的更新和培训,提高我们在技术手段上的应用水平。
其次,我们需要加强与其他部门的合作,形成更加紧密的工作协作机制。
最后,我们需要加强对案件的分析和研判,及时发现和解决存在的问题。
总的来说,侦查取证工作是一项非常重要的工作,我们需要不断加强自身的能力建设,提高工作水平,为打击犯罪、维护社会稳定做出更大的贡献。
希望我们能够在今后的工作中,取得更加显著的成绩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论刑事侦查取证存在的问题与对策摘要“两高三部”出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称“两个证据规定”)和新修正的刑事诉讼法证据制度的规定是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志,对检察机关办理刑事案件证据标准提出了更高、更严的要求。
与此同时,刑事侦查活动取证时存在的一些问题成为困扰刑事检察工作的难题。
关键词证据规定新刑事诉讼法刑事侦查取证作者简介:谷林宣,河南省人民检察院助理检察员,郑州大学2011级在职法律硕士,研究方向:刑法学、证据制度。
中图分类号:d925文献标识码:a文章编号:1009-0592(2013)01-258-02一、刑事侦查取证中存在的问题近年来,公安机关从程序、证据、法律意识等方面着手,不断提高侦查人员的业务素质,注重及时、全面、客观收集证据,使案件整体质量有了明显的提高,为案件正确定罪,准确打击犯罪分子奠定了坚实的基础。
与此同时,由于侦查机关经费问题、警力不足等主、客观因素致使侦查终结的案件在证据方面还是存在这样或那样的瑕疵,部分案件达不到事实清楚、证据确实充分的证明程度,导致少数案件成为疑难案件。
具体表现在:(一)刑事证据的取得不符法律规定1.询问证人违反刑事程序法规定。
司法实践中经常存在办案人员一人讯问犯罪嫌疑人或询问证人的现象。
2.没有办案资格的人办案,致使案件大部分证据无法使用,案件无法处理。
(二)混淆破案、批捕、起诉不同环节的证明标准批准逮捕和提起公诉是刑事诉讼中的两个不同阶段,对证据标准也有不同的要求。
《刑事诉讼法》规定侦查机关在犯罪嫌疑人被批捕后继续侦查。
这期间就要求侦查机关对已逮捕的犯罪嫌疑人的犯罪事实进行进一步的取证、固定证据,甚至深挖批捕事实之外的其他余罪,以求达到《刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定的“事实清楚,证据确实充分,犯罪性质和罪名准确”。
但实践中却往往忽视二者的区别,认为已经批捕过的案件不会错,对犯罪嫌疑人宣布逮捕后就将案件移送审查起诉,未对有关证据进一步调取、固定,对一些遗漏的犯罪不去深挖,涉及量刑的情节也不去查实。
实践中的相当一部分案件在批准逮捕后未再进一步调取和固定证据就移送起诉,尤其是在公安机关进行的专项活动中这一现象更为突出,案件质量普遍下降,部分案件难以处理,当事人到处上访告状,给司法机关造成了不良影响。
(三)重视案件侦破,轻视证据的调取和固定长期以来,在刑事侦查活动中,指导思想上存在着一些问题,如重刑事案件的侦破,轻刑事案件证据获取和固定;重犯罪嫌疑人的批捕工作,轻刑事案件的移送起诉工作。
实践中经常碰到许多案件犯罪嫌疑人被抓获时才立案,如王某某故意伤害案,案发于1998年,王某某将同村的唐某某扎成重伤后外逃,唐某某于案发后及时报案,公安机关却在2007年1月将王某某抓获后才立案侦查,时过境迁,调查取证费了不少周折,虽然将王某某的行为查证清楚了,但是否有其他人共同参与了对唐某某等伤害已无法查清。
如林某某寻衅滋事案,案发当晚接到被害人的报案后,侦查人员到现场未作任何笔录就离开了,后来的一纸情况说明被犯罪嫌疑人及其家属当庭质疑,被害人反映当晚犯罪嫌疑人身上有血迹,但侦查人员未作笔录也未提取血迹,更没有进行血迹鉴定,导致案发当晚的情况无法证明。
(四)证据体系的建立不够客观和全面全面收集证据是我国法律规定的证据调查原则。
侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
但是在实践当中,仍然存在着一些错误倾向,如取证观念重言词证据,轻客观物证。
目前对客观物证的提取和鉴定情况仍不容乐观。
注重言辞证据(证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述)的收集,忽略对实物证据(物证、书证、视听资料)的收集,甚至仍把工作重点放在嫌疑人口供的突破上,以致出现了“嫌疑人一供,案件即破”的怪现象。
应当认识到这种证据观念是十分危险的,教训也是极其深刻的。
侦查机关对案件中的血迹、精斑的提取与鉴定越来越重视,但对犯罪嫌疑人犯罪过程中留下的通话记录、指纹、唾液等其他细节物证的提取与鉴定重视程度还不够。
如梁某等人抢劫案中,同案犯罪嫌疑人李某、吴某和出租车司机均称他们去抢劫的途中主犯梁某曾和什么人几次用出租车司机的手机通电话,他们是按照电话指示才找到被抢劫人的,但是由于侦查人员办案中的疏漏,没有及时提取出租车司机当天的通话记录,过后不能再查找该通话记录,致使隐藏在背后的犯罪嫌疑人至今没有浮出水面。
(五)补充侦查难尽人意实践中公安机关在补充侦查阶段,有时存在“不情愿、不主动、不积极、不深入”的“侦查懈怠”现象,补充侦查不彻底,不符合要求,甚至将退补卷宗材料原封不动再次移送检察机关,不愿其所办理案件被退回补充侦查,以致诉讼拖延。
如李某某故意伤害案,在侦查阶段取证不及时,退回补充侦查一个月后只附了几份说明就送回来了,由于事实不清、证据不足,案件至今无法处理。
再如谢某某、王某某职务侵占案,退回补充侦查后,案卷被原封不动送回,无奈又退回补查,在检察机关的坚持和努力下,案件又补查了相关材料,但是不能尽如人意。
二、刑事侦查取证问题存在的原因(一)以侦查为中心的刑事诉讼架构模式侦查机关收集证据与检察机关运用证据存在脱节现象,公安机关侦查人员与检察机关公诉人对证据的认识、要求不一致。
当二者的认识不一致时,检察机关对证据的要求和补充侦查提纲往往被侦查人员所忽视,甚至认为是吹毛求疵,侦查人员或消极补证或借故推脱,甚至置之不理。
(二)检警关系不合理目前检察机关对侦查机关的侦查活动无法定直接介入权,检察机关对公安机关侦查活动的监督权在实质上仅体现为建议权、询问权、质疑权,没有作为有监督权力内涵的要求权、执行权、惩戒权,使得检察机关在行使退回补充侦查或纠正违法等监督权时常常流于形式。
(三)公安机关侦查人员证据意识普遍不强公安机关侦查人员对证据的认识存在偏差,在这种认识支配下,该收集、固定的证据可能因为没有及时收集、固定而丧失,收集到的证据因为瑕疵而大大减弱了其证明力,证据之间矛盾得不到合理排除,证据链条不完整,最后稀里糊涂判下来的也会酿成错案。
实践中的很多错案就是这样“出炉”的。
三、解决刑事侦查中取证问题的对策与建议2010年5月“两高三部”颁布的“两个证据规定”和2012年3月14日修正的新刑事诉讼法的出台,标志着我国刑事诉讼法关于“严禁非法取证”的规定从立法宣示到排除非法证据的转变,进一步完善了对非法取证行为的程序性制裁机制。
为应对新证据标准的挑战,笔者对刑事侦查取证活动中存在问题提出如下对策与建议:(一)要积极转变证据意识要树立证据是诉讼的基础和核心的理念,把证据裁判原则贯彻于取证、审证、认证的各个环节。
一是要增强证据合法性意识,切实把证据的合法性与证据的真实性、关联性同等看待,从内容、形式、来源等各个方面确保指控证据确实、充分,特别是要重视犯罪嫌疑人可能提出的关于刑讯逼供等的辩解,提前做好相关证据的收集、固定,确保证据能通过法庭筛检;二是要增强证据人格化的意识,使特定证据与特定事实、特定行为人相互联系,增强证明力。
比如,说明材料必须当事人员签名、盖章,而不能简单以单位公章代替;比如,作案工具、现场痕迹等应当经当事人辨认或鉴定等;三是要增强证据甄别补强意识,要严格按照“两个证据规定”的具体要求审查证据,注意证据印证,不能凭口供定案;对瑕疵证据要及时补救,对非法证据在排除的同时,进行必要的重新取证等转化工作,努力将违法取证行为的影响降到最低。
(二)要努力优化执法环境要做好与公安、法院、律师等的沟通、协调,消除认识分歧,完善工作机制,统一办案标准,为新的证据标准在检察环节的贯彻、执行创造良好条件。
一与侦查机关建立经常性的对话制度,加强与侦查人员的直接沟通,疏通引导渠道,强化侦查引导,密切捕诉衔接,确保案件特别是死刑等重大案件的侦查取证及时、合法、到位,在公诉前道环节夯实证据基础。
二在工作职能上,要认真思考如何进一步加强侦查监督。
新证据标准对定案证据的来源和程序提出更为严格的要求,瑕疵和非法的侦查取证行为对公诉办案的影响将是直接性和根本性的,证据把关日趋严格与监督职能相对不足的矛盾将进一步凸显。
特别是在公安机关警力下沉、侦查取证隐患易发,公诉部门案多人少矛盾又比较突出的情况下,如何进一步加强对侦查取证行为的引导和监督,及时发现和纠正不合法的取证行为和方式,更成为一个必须重视和解决的问题。
三要强化出庭公诉工作,与法院共同落实好证据合法性的庭审证明、讯问人员的出庭作证等具体问题。
公诉办案的重心,必须进一步由庭前查明向庭审证明转变,不仅要审查证据的内容是否真实,还要审查证据的形式和来源是否合法;不仅要做好对犯罪事实的举证质证,还要做好对证据合法性的举证质证。
特别是在近期,要注意和防止案件因新证据标准的出台而出现翻供、翻证骤多甚至“井喷”的现象;四建立侦查人员听庭制度,促使侦查人员了解公诉和证据情况。
让侦查人员听庭,可以使其明白案件证据的缺陷和不足之处,防止在下一个案件中出现同样的问题,同时针对辩护人的辩护意见,可以了解到案件的薄弱之处或是容易出现问题的地方在哪里,在办案中就能有的放矢,注意强化、固定证据,提高证据的证明力,提高案件质量。
同时,侦查人员听庭制度有利于其了解公诉情况,加强侦查人员与公诉人的沟通。
五要在审查起诉中依法认真听取律师意见,对可能出现的证据合法性问题早发现、早补救、早纠正。
总之,随着新刑事诉讼法所规定的证据收集、审查、排除、采信和公安侦查人员出庭说明情况等刑事证据制度的贯彻与落实,公安侦查机关的证据意识也将不断地增强,刑事侦查取证中长期以来存在的问题也将逐步得到解决,司法公信力也将进一步的提高。
参考文献:[1]樊崇义编.刑事诉讼法学.中国政法大学出版社.2002.[2]陈光中编.刑事诉讼法学.北京大学出版社.2005.[3]张军编.刑事证据规则理解与使用.法律出版社.2010.[4]黄太云.刑事诉讼法修改的主要内容介绍.中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办.刑事审判指导与参考.北京.法律出版社.2012.[5]徐汉明,赵慧.当前非法证据排除规则存在的问题及对策;彭东.刑事司法指南.法律出版社.2011.。