马踏湖富营养化年度变化分析及对策
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（） Ｌ （ Ｎ）：１ （ ．５ ３ Ｔ ＩＴ ０ ５ ４ ３＋１６ ４ｎ Ｎ） ．９ １Ｔ
本文选取对湖 区鱼类洄游产卵区、 水生生物经 济区和游览 区具有代表性的湖区中心断面鱼塘和代
表湖 区 出水 区水质 的夏 七 断面作 为进 行水 质 时空 变
化分 析 。 １ ３ 数 据来 源 ．
叶绿 素 ａ
６ ０＜Ｔ Ｉ ∑） ０ Ｌ （ ≤７
ｔ ｐｅ） ｒ ｈｒ ｏ
Ｔ Ｉ ∑）＞ ０ Ｌ（ ７
ｔ ｐ ｅ） ｒ ｈｒ ｏ
重度 富营养 （ ｙｅ ｅ— Ｈ ｐｒ ｕ
综合 营 养状 态指数 计算 公 式为 Ｈ ： ］
Ｔ Ｉ ）＝ Ｌ（ ・ Ｌ （） Ｔ Ｉｊ
在同一营养状态下， 指数值越高 ， 其营养程度越
富 营养 （ ｕｒｐｅ） Ｅ ｔ ｈｒ ｏ 轻 度 富 营 养 （ｉ ｔ ｕｒ— １ｈ ｔ ｇ ｅ ｏ 中度 富 营养 （ ｄｌ ｅ． Ｍｉｄｅ ｕ
磷（ Ｐ 、 Ｔ ） 高锰酸 盐指数 （ Ｏ ） Ｃ Ｄ 和透明度 （ Ｄ） ｓ 的 监测分析 按 《 表水 环 境 质 量 标 准》（ Ｂ ８ ８— 地 Ｇ ３３ ２０ ） 水 和废 水监 测分析方法》 ０ ２ 和《 中的方法测定 ；
ｔｏ ｈ ｃ ｔ ｎ ｗｅ ｅｐ ｔｆｒ ｒ ． ｒ ｐ ｉ ａｉ ｒ ｕ ｏｗａ ｄ ｏ
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ： ｕ ｒ ｐ ｉ ａｉｎ；ｒ ｔｏ； ｒ ａ ｏ ｅ ｔｏ ｈ ｃ ｔ ｏ ａｉ ｅ ｓ ｎ；ｍｅ ｓ ｅ ａ ｕｒ ｓ
中 国是 一个湖 泊众多 的 国家 ， 面积 大于 １ｋ 的 ｍ
ｒ ｐ ｙｌｆ ｅ ｉ ｍｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｕ ｒ ｐ ｉａｉ ｎ ｄ ｇ ｅ ｆ ｔ ａ ｅ ｂ ｓｎ ｄ ｘ ｍｅｈ ｄ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅｎ ｔ ｔ ｎ ｅ ｏ ｈ ｌ ｉ ｔ ｒ ｅｅ ｔｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｔｅ ｅ ｔ ｈ ｃ ｔ ｅ ｒ ｅ ｏ ａ Ｌ ｋ ｙ ｕ ｉ ｇ ｉ ｅ ｔ ｏ ｆｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｕ ｒ ｉ — ｖ ｅ ｏ ｏ Ｍａ ｎ ｖ ｉ ｏ
：
０． ２ ８
—０ ８ ．３
０ ８ ．３
！
：！
Hale Waihona Puke ： ！ 堡 ： ！
各 项 目营养 状 态指数 计算 公式 ：
（） Ｌ （ ｈ ） ０ ２ ５＋１ ０ ６ｎ ｈ） １ Ｔ Ｉ ｃ１ ＝１ （ ． ． ８ １ｃ１ （ Ｔ Ｉ Ｔ ）：１ （ ．３ ２ Ｌ （Ｐ ） ０ ９ ４ ６＋１ ６ ４ｎ Ｐ ．２ １Ｔ ）
ｖ ｕｔ ｎ ｈ ｏｕｉｎｓ ｔｓｏ Ｍａ ａ ｅｗ ｒ ｂａ ｅ ｙｄａ ｉｇｆ ｕｅ ｏ ｐ ｅｔｅａｎ ａ ａｅａｅｖ ｕ ｓ ｆ ａｏ ｉｄｘｓ ｌ ｉ ａ ａ ｏ ．Ｔ ｅｐ ｌ ｔ ｔ ｕ ｆ ｔ Ｌｋ ｅｅｏｔｉ ｄｂ ｒｗｎ ｇｒｓｔ ｃｍ ａ ｕ ｖｒｇ ａ ｅ ｊｒｎ ｅｅ ， ｌ ｏ ａ ａ ｎ ｉ ｏ ｒ ｈ ｎ ｌ ｌ ｏｍ ｉｃ ｄｎ ｔ ｉｏｅ ， ｍ ｏ ｉ ｎｔ ｇｎ ｃ ｅ ｉ ｌ ｘｇｎｄｍ ｎ Ｃ Ｄ） ５ｄｙ ｉ ｏｉａ ｏｙｅ ｅ ａｄ（ Ｏ ｎｌ ｉｇｔ ａ ｎ ｒｇｎ ａ ｍ ｎａ ｉｏｅ ， ｈ ｍｃ ｙｅ ｅ ａ ｄ（ Ｏ ， ａｓ ｏ ｇ ｌｘ ｇｎｄ ｍ ｎ Ｂ Ｄ）ａｄｐｔ ｓ ｍ ｕ ｏｌ ｔ ｒ ａｏ ｂ ｌ ｃ ｎ ｏ ｓｉ ａ ｕ
马踏 湖 富 营 养 化 年 度 变 化 分 析 及 对 策
边 志 明， 张蕾
（ 淄博市环境监测站 ， 山东 淄博 ２ ５ ４ ） ５ ０ ０
摘
要： 选取 总氮 （ Ｎ） 总磷 （ Ｐ 、 Ｔ 、 Ｔ ） 高锰 酸盐指数（ Ｏ ） 透 明度 （ Ｄ） ＣＤ 、 Ｓ 和叶绿素 ａ五项 ， 用综合 营养状 态 利
６７ ．ｍ。马踏湖来水 主要是猪龙河 、 ． ７ ５ 乌河等市 内河道。湖区出口在博兴县 ， 分别 由义和闸和院庄 控污 闸控制 。该 湖 作 为 沿 湖生 活 的 主要 纳 污 水 体 ，
近 年来 其 富营养 化状 态较 为严 重 。
１ ２ 断面选 择 ．
量
！ ！
１ ０． ４ ８
湖泊有 ２８ ８个 ， 面积 为 ８ ４ ｋ 约 占全 国 国土 ４ 总 ０６ ５ ｍ ， 面积 的 ０ ８ 。湖？ 是 重 要 的可 多功 能 利 用 的 地 表 ．％ 白
化、 酸化和由此引起 的生态环境恶化和资源退缩。其
中泥沙 淤积 、 面退缩 、 水 沼泽 化属 于生态 的范 畴 ， 盐 而 化（ 重金 属化 ）富 营养化和酸 化则为环境 污染 。 、
指数法评价马踏 湖富营养化 程度 ， 选取 总氮、 氮、 学需氧 量、 日生化 需氧 量、 并 氨 化 五 高锰 酸 盐指数 等 主要 指
标年 均值的 比值作 图分析 ， 出马踏湖 污染状 况。在此基 础上分 析马踏 湖水体 富营养化原 因， 得 并提 出降低 马
踏 湖富营养化现 象的措施 、 对策 。 关键词 ： 富营养化 ； 比值 ； 因； 原 措施
本文根据马踏湖的地理位置 、 社会经济状况 ， 分
别 对 马踏湖 的 鱼塘 和夏 七断 面进 行水 质 时空 变化 分 析， 以期 揭示 其 营养 化状 态 和水质 污染 的重点 区域 。 针 对 马踏湖 主要 污 染 物 状 况 ， 析 了鱼 塘 和 夏 七 营 分
养 化 的主要 指 标 总氮 、 总磷 、 Ｏ 、 明 度 （ Ｄ） Ｃ Ｄ 透 Ｓ 及
位为 ｎ； ｌ其它指标单位均为 ｍ ／ 。 ｇＬ 湖 泊 营养状 态分 级 ：
采 用 ０—１０的一 系列 连 续 数 字对 湖 泊 营养 状 ０
态 进行 分级 ：
Ｔ Ｉ ∑）＜ ０ Ｌ（ ３
贫 营养 （ ｌ ｏｏｈｒ Ｏｉ ｔ ｐｅ） ｇｒ
本文采用综合 营养状态指数法评价马踏湖富营 养 化程 度 ， 取 总 氮 （ Ｎ） 总 磷 （ Ｐ 、 选 Ｔ 、 Ｔ ） 高锰 酸 盐 指
１ 数据 与分析方法
收 稿 日期 ：０ １— ９—１ ２１ ０ ９ 作者简介 ： 边志明 （９ ７一） 男 ， １７ ， 工程师 ， 山东 省淄博市环 境监测 站 研究方向 ： 境监测 。 环
・
１ １ 马踏 湖 概况 ．
马踏湖位于淄博市桓 台县东北部 ， 台县 与博 桓
７ ・ ２
２１ ０ ２年 月 期 第３ １１ ７卷第
边 志明等 ： 马踏湖富营养化 年度变化分析及对策
Ｖ Ｌ３ Ｎ ． ｏ ７ ｏ１
Ｊｎ ２ ２ ａ ０１
兴县交界处。该 湖东西长 １． ｋ 南北 宽 ４ ｉ， ２ ５ ｍ， ｋ 方 ｎ 圆 ９ ｋ １９ 被 山东 省 政 府 列 为 省 级 风 景 名胜 ６ ｍ ，９５年
区 ，０ ２年 ３月 被 列 为 省 级 自然 生 态 功 能 保 护 区 。 ２０
重。
式 中 ：ｕ（ 一 综 合 营养状 态指 数 ； ｒ ）
一
２ 污 染指标 年度变化趋势
２ １ 总氮 （ Ｎ） ． Ｔ
第 种参 数 的营 养 状 态 指 数 的相 关
权重 。
２ ０ — ０９年马踏湖鱼塘和夏七 的总氮浓度 ０ ２ ２０ ＴＩｊ 一代 表第 种参 数 的营养状态指 Ｌ（）
水资源 ， 大湖泊 还 具 有较 高 的灌 溉 、 防洪 、 运 、 殖 航 养 等功 能 ， 对调 节气 候 有重 要 作 用 。可 见 ， 泊与 人 类 湖 生存 和社 会发 展有 密 切 的关 系 ， 理 利 用 湖泊 资 源 ， 合
保护 湖泊生态 环境是社会 经济发 展 的重 大课题 。 湖泊 与人类生 活息息 相关 ， 到了人类 活动 的影 受
中 国湖泊 （ 库 ） ｃｌ 其 它 参 数 之 间 的 相 水 的 ｈａ与 关关 系 ｒ及 ｒ 见 表 １ ｉ ｊ 。
表 １ 中国湖泊 （ 水库 ） 分参数与 ｃｌ 的 部 ｈａ
相 关 关 系 及 ２值
其 三分 之 二 水 面 在 桓 台 ， 三分 之 一 在 博 兴 ， 底 高 湖
数 （ Ｏ ）透 明度 （Ｄ） 叶绿 素 ａ五项 反 映 湖 泊 ＣＤ 、 ｓ 和 营养 程度 的指标 作为 评价项 目。其 中 总氮 （ Ｎ） 总 Ｔ 、
３ Ｔ Ｉ ∑） ０ ０ Ｌ（ ≤５
Ｔ Ｉ ∑）＞ ０ Ｌ（ ５ ５ Ｔ Ｉ ∑） ０ ０＜ Ｌ（ ≤６
ｐ ｅ） ｈ ｒ
中营养（ ｅ ｔｐ ｅ） Ｍ ｓ ｒ ｈｒ ｏｏ
Ｂｉ ｎ Ｚｈｉ ｎｇ，Ｚｈ ｎ ｉ ａ ｍｉ ａ ｇ Ｌｅ
（ ｉｏＥ ｖ ｏｍｅｔ ｎｔ ｎ ｅ ｔ ， ｉ ５ ００， ｈｎ ） Ｚｂ ｎ ｉ ｎ ｎａ Ｍｏｉ ｒ ｇＣ ｎｒ Ｚｂ ２５ ４ Ｃ ｉａ ｒ ｌ ｏ ｉ ｅ ｏ Ａ ｓ ａ ｔＴ ｔｌ ｉｏｅ Ｔ ，ｏ ｈｓｈｒｓ Ｔ ） ｐ ｔ ｓ ｍ ｐｒ ａ ｇｎ ｔ ｉｄｘ（ Ｏ Ｍｎ ，ｒｎｐｒｎｙ（ Ｄ）ａｄｃｌ ｂｔ ｃ ：ｏａ ｎｔ ｇｎ（ Ｎ） ｔａ ｐ ｏｐ ｏｕ （ Ｐ ， ｏ ｓｉ ｅｍ ｎ ａａ ｅ Ｃ Ｄ ） ｔ ｓａ ｃ Ｓ ｒ ｒ ｔ ｌ ａ ｕ ｅｎ ａ ｅ ｎ ｈｏ —
响， 特别是在东部人 口稠密地 区， 湖泊所受的污染越
来越严 重 。中国湖 泊 的生 态 环境 状况 普 遍存 在 着 七 大 问题 ： 沙 淤 积 、 面 退 缩 、 泽化 、 化 、 营 养 泥 水 沼 盐 富
叶绿素近 ８ 年的变化趋势 ， 富营养化综合指数进 对
行 评价 ， 比较 鱼 塘 和夏 水 质 、 养 化 的 差 异 ， 马 踏 营 为 湖 污染 治理 控制 提供 依据 。
变化 趋势 见 图 １ 。鱼塘 和夏七 的总 氮浓 度 年 际变 化 趋 势大致 可 分为两 个 阶段 ：０ ２—２ ０ ２０ ０ ４年 鱼 塘 和夏
本文数 据采用 ２０ ０２年— ２ｏ ０９年马踏湖地 表水例 行监测结 果 ， 中 ， 断面鱼 塘每 月监测 一次 ， 其 省控 全年 １ ２个监 测数据 ， 七 两月监 测 一次 ， 夏 全年 ６个 监 测数 据， 计算 出其平 均值 以避免 异常数据带 来 的误差 。
１４ 分 析方 法 ．
ｐ ｒ ａ ｇ ｎ ｔ ｎ ｅ ．Ｔ ｅ ｒ ａ ｏ ｓｆ ｒｔ ｅ ｅ ｔ ｐ ｉ ａｉｎ ｏ ｔ ａ ｅ ｗａ ｔ ｄ ｅ ａ ｅ ｎ ａ ａｙ ｉ ａ ｄ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｔ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｅ — ｅ ｍ ｎ ａ ａｅ ｉ ｄ ｘ ｈ ｅ ｓ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｃ ｔ ｆＭａ ａ Ｌ ｋ ｓ ｓｕ ｉ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｎ ｓｓ ｎ ａ ｕ ｅ ｏ ｉ ｒ ｖ ｈ ｕ ｈ ｏ ｏ ｌ
（） Ｌ （ Ｄ）＝１ （ ． １ ４ Ｔ ＩＳ ０ ５ １ ８—１ ９ １Ｓ ． ４ｎ Ｄ） （） Ｌ （ Ｏ ５ Ｔ Ｉ Ｃ ＤＭ）＝１ （ ．０ ２ ６ １ Ｃ Ｄ ０ ０ １ ９＋ ． ６ １ Ｏ ） ｎ
式 中： 叶绿 素 ａｃｌ 位为 ｍ ／ 透 明度 ｓ ｈ 单 ｇｍ ， Ｄ单
第３ ７卷第 １期
２１ ０ ２年 １ 月
环境科学与管理
ＥＭＶＩ ＲＯＮＭＥＮＴ ＣＩ ＮＣ ＡＮＤ ＡＬ Ｓ Ｅ Ｅ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ
Ｖｏ ７ Ｎｏ Ｌ３ ．１
Ｊ ｎ２ １ ａ ０ ２
文 章编 号 ：６ ４— １ ９ ２ １ ） １— ０ ２— ５ １７ ６ ３ （０ ２ ０ ０ ７ ０
中 图分 类 号 ： ５４ Ｘ ２ 文 献 标 识码 ： Ａ
Ａｎ ｌｓｓａ ｄ Ｃｏ ｎ ｅ ｍ ｅ ｓ ｒ ｓｏ ａ ａ Ｌａ ｅ ＳＡｎ ｕ ｌＥｕ ｒ ｐ ｉａ ｉｎ Ｃｈ ｎ ｅ ａｙ ｉ ｎ ｕ ｔｒ ａ ｕ ｅ ｆＭ ｔ ｋ ’ ｎ ａ ｔ ｏ ｈ ｃ ｔｏ ａ ｇ
本文选取对湖 区鱼类洄游产卵区、 水生生物经 济区和游览 区具有代表性的湖区中心断面鱼塘和代
表湖 区 出水 区水质 的夏 七 断面作 为进 行水 质 时空 变
化分 析 。 １ ３ 数 据来 源 ．
叶绿 素 ａ
６ ０＜Ｔ Ｉ ∑） ０ Ｌ （ ≤７
ｔ ｐｅ） ｒ ｈｒ ｏ
Ｔ Ｉ ∑）＞ ０ Ｌ（ ７
ｔ ｐ ｅ） ｒ ｈｒ ｏ
重度 富营养 （ ｙｅ ｅ— Ｈ ｐｒ ｕ
综合 营 养状 态指数 计算 公 式为 Ｈ ： ］
Ｔ Ｉ ）＝ Ｌ（ ・ Ｌ （） Ｔ Ｉｊ
在同一营养状态下， 指数值越高 ， 其营养程度越
富 营养 （ ｕｒｐｅ） Ｅ ｔ ｈｒ ｏ 轻 度 富 营 养 （ｉ ｔ ｕｒ— １ｈ ｔ ｇ ｅ ｏ 中度 富 营养 （ ｄｌ ｅ． Ｍｉｄｅ ｕ
磷（ Ｐ 、 Ｔ ） 高锰酸 盐指数 （ Ｏ ） Ｃ Ｄ 和透明度 （ Ｄ） ｓ 的 监测分析 按 《 表水 环 境 质 量 标 准》（ Ｂ ８ ８— 地 Ｇ ３３ ２０ ） 水 和废 水监 测分析方法》 ０ ２ 和《 中的方法测定 ；
ｔｏ ｈ ｃ ｔ ｎ ｗｅ ｅｐ ｔｆｒ ｒ ． ｒ ｐ ｉ ａｉ ｒ ｕ ｏｗａ ｄ ｏ
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ： ｕ ｒ ｐ ｉ ａｉｎ；ｒ ｔｏ； ｒ ａ ｏ ｅ ｔｏ ｈ ｃ ｔ ｏ ａｉ ｅ ｓ ｎ；ｍｅ ｓ ｅ ａ ｕｒ ｓ
中 国是 一个湖 泊众多 的 国家 ， 面积 大于 １ｋ 的 ｍ
ｒ ｐ ｙｌｆ ｅ ｉ ｍｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｈ ｕ ｒ ｐ ｉａｉ ｎ ｄ ｇ ｅ ｆ ｔ ａ ｅ ｂ ｓｎ ｄ ｘ ｍｅｈ ｄ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅｎ ｔ ｔ ｎ ｅ ｏ ｈ ｌ ｉ ｔ ｒ ｅｅ ｔｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｔｅ ｅ ｔ ｈ ｃ ｔ ｅ ｒ ｅ ｏ ａ Ｌ ｋ ｙ ｕ ｉ ｇ ｉ ｅ ｔ ｏ ｆｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｕ ｒ ｉ — ｖ ｅ ｏ ｏ Ｍａ ｎ ｖ ｉ ｏ
：
０． ２ ８
—０ ８ ．３
０ ８ ．３
！
：！
Hale Waihona Puke ： ！ 堡 ： ！
各 项 目营养 状 态指数 计算 公式 ：
（） Ｌ （ ｈ ） ０ ２ ５＋１ ０ ６ｎ ｈ） １ Ｔ Ｉ ｃ１ ＝１ （ ． ． ８ １ｃ１ （ Ｔ Ｉ Ｔ ）：１ （ ．３ ２ Ｌ （Ｐ ） ０ ９ ４ ６＋１ ６ ４ｎ Ｐ ．２ １Ｔ ）
ｖ ｕｔ ｎ ｈ ｏｕｉｎｓ ｔｓｏ Ｍａ ａ ｅｗ ｒ ｂａ ｅ ｙｄａ ｉｇｆ ｕｅ ｏ ｐ ｅｔｅａｎ ａ ａｅａｅｖ ｕ ｓ ｆ ａｏ ｉｄｘｓ ｌ ｉ ａ ａ ｏ ．Ｔ ｅｐ ｌ ｔ ｔ ｕ ｆ ｔ Ｌｋ ｅｅｏｔｉ ｄｂ ｒｗｎ ｇｒｓｔ ｃｍ ａ ｕ ｖｒｇ ａ ｅ ｊｒｎ ｅｅ ， ｌ ｏ ａ ａ ｎ ｉ ｏ ｒ ｈ ｎ ｌ ｌ ｏｍ ｉｃ ｄｎ ｔ ｉｏｅ ， ｍ ｏ ｉ ｎｔ ｇｎ ｃ ｅ ｉ ｌ ｘｇｎｄｍ ｎ Ｃ Ｄ） ５ｄｙ ｉ ｏｉａ ｏｙｅ ｅ ａｄ（ Ｏ ｎｌ ｉｇｔ ａ ｎ ｒｇｎ ａ ｍ ｎａ ｉｏｅ ， ｈ ｍｃ ｙｅ ｅ ａ ｄ（ Ｏ ， ａｓ ｏ ｇ ｌｘ ｇｎｄ ｍ ｎ Ｂ Ｄ）ａｄｐｔ ｓ ｍ ｕ ｏｌ ｔ ｒ ａｏ ｂ ｌ ｃ ｎ ｏ ｓｉ ａ ｕ
马踏 湖 富 营 养 化 年 度 变 化 分 析 及 对 策
边 志 明， 张蕾
（ 淄博市环境监测站 ， 山东 淄博 ２ ５ ４ ） ５ ０ ０
摘
要： 选取 总氮 （ Ｎ） 总磷 （ Ｐ 、 Ｔ 、 Ｔ ） 高锰 酸盐指数（ Ｏ ） 透 明度 （ Ｄ） ＣＤ 、 Ｓ 和叶绿素 ａ五项 ， 用综合 营养状 态 利
６７ ．ｍ。马踏湖来水 主要是猪龙河 、 ． ７ ５ 乌河等市 内河道。湖区出口在博兴县 ， 分别 由义和闸和院庄 控污 闸控制 。该 湖 作 为 沿 湖生 活 的 主要 纳 污 水 体 ，
近 年来 其 富营养 化状 态较 为严 重 。
１ ２ 断面选 择 ．
量
！ ！
１ ０． ４ ８
湖泊有 ２８ ８个 ， 面积 为 ８ ４ ｋ 约 占全 国 国土 ４ 总 ０６ ５ ｍ ， 面积 的 ０ ８ 。湖？ 是 重 要 的可 多功 能 利 用 的 地 表 ．％ 白
化、 酸化和由此引起 的生态环境恶化和资源退缩。其
中泥沙 淤积 、 面退缩 、 水 沼泽 化属 于生态 的范 畴 ， 盐 而 化（ 重金 属化 ）富 营养化和酸 化则为环境 污染 。 、
指数法评价马踏 湖富营养化 程度 ， 选取 总氮、 氮、 学需氧 量、 日生化 需氧 量、 并 氨 化 五 高锰 酸 盐指数 等 主要 指
标年 均值的 比值作 图分析 ， 出马踏湖 污染状 况。在此基 础上分 析马踏 湖水体 富营养化原 因， 得 并提 出降低 马
踏 湖富营养化现 象的措施 、 对策 。 关键词 ： 富营养化 ； 比值 ； 因； 原 措施
本文根据马踏湖的地理位置 、 社会经济状况 ， 分
别 对 马踏湖 的 鱼塘 和夏 七断 面进 行水 质 时空 变化 分 析， 以期 揭示 其 营养 化状 态 和水质 污染 的重点 区域 。 针 对 马踏湖 主要 污 染 物 状 况 ， 析 了鱼 塘 和 夏 七 营 分
养 化 的主要 指 标 总氮 、 总磷 、 Ｏ 、 明 度 （ Ｄ） Ｃ Ｄ 透 Ｓ 及
位为 ｎ； ｌ其它指标单位均为 ｍ ／ 。 ｇＬ 湖 泊 营养状 态分 级 ：
采 用 ０—１０的一 系列 连 续 数 字对 湖 泊 营养 状 ０
态 进行 分级 ：
Ｔ Ｉ ∑）＜ ０ Ｌ（ ３
贫 营养 （ ｌ ｏｏｈｒ Ｏｉ ｔ ｐｅ） ｇｒ
本文采用综合 营养状态指数法评价马踏湖富营 养 化程 度 ， 取 总 氮 （ Ｎ） 总 磷 （ Ｐ 、 选 Ｔ 、 Ｔ ） 高锰 酸 盐 指
１ 数据 与分析方法
收 稿 日期 ：０ １— ９—１ ２１ ０ ９ 作者简介 ： 边志明 （９ ７一） 男 ， １７ ， 工程师 ， 山东 省淄博市环 境监测 站 研究方向 ： 境监测 。 环
・
１ １ 马踏 湖 概况 ．
马踏湖位于淄博市桓 台县东北部 ， 台县 与博 桓
７ ・ ２
２１ ０ ２年 月 期 第３ １１ ７卷第
边 志明等 ： 马踏湖富营养化 年度变化分析及对策
Ｖ Ｌ３ Ｎ ． ｏ ７ ｏ１
Ｊｎ ２ ２ ａ ０１
兴县交界处。该 湖东西长 １． ｋ 南北 宽 ４ ｉ， ２ ５ ｍ， ｋ 方 ｎ 圆 ９ ｋ １９ 被 山东 省 政 府 列 为 省 级 风 景 名胜 ６ ｍ ，９５年
区 ，０ ２年 ３月 被 列 为 省 级 自然 生 态 功 能 保 护 区 。 ２０
重。
式 中 ：ｕ（ 一 综 合 营养状 态指 数 ； ｒ ）
一
２ 污 染指标 年度变化趋势
２ １ 总氮 （ Ｎ） ． Ｔ
第 种参 数 的营 养 状 态 指 数 的相 关
权重 。
２ ０ — ０９年马踏湖鱼塘和夏七 的总氮浓度 ０ ２ ２０ ＴＩｊ 一代 表第 种参 数 的营养状态指 Ｌ（）
水资源 ， 大湖泊 还 具 有较 高 的灌 溉 、 防洪 、 运 、 殖 航 养 等功 能 ， 对调 节气 候 有重 要 作 用 。可 见 ， 泊与 人 类 湖 生存 和社 会发 展有 密 切 的关 系 ， 理 利 用 湖泊 资 源 ， 合
保护 湖泊生态 环境是社会 经济发 展 的重 大课题 。 湖泊 与人类生 活息息 相关 ， 到了人类 活动 的影 受
中 国湖泊 （ 库 ） ｃｌ 其 它 参 数 之 间 的 相 水 的 ｈａ与 关关 系 ｒ及 ｒ 见 表 １ ｉ ｊ 。
表 １ 中国湖泊 （ 水库 ） 分参数与 ｃｌ 的 部 ｈａ
相 关 关 系 及 ２值
其 三分 之 二 水 面 在 桓 台 ， 三分 之 一 在 博 兴 ， 底 高 湖
数 （ Ｏ ）透 明度 （Ｄ） 叶绿 素 ａ五项 反 映 湖 泊 ＣＤ 、 ｓ 和 营养 程度 的指标 作为 评价项 目。其 中 总氮 （ Ｎ） 总 Ｔ 、
３ Ｔ Ｉ ∑） ０ ０ Ｌ（ ≤５
Ｔ Ｉ ∑）＞ ０ Ｌ（ ５ ５ Ｔ Ｉ ∑） ０ ０＜ Ｌ（ ≤６
ｐ ｅ） ｈ ｒ
中营养（ ｅ ｔｐ ｅ） Ｍ ｓ ｒ ｈｒ ｏｏ
Ｂｉ ｎ Ｚｈｉ ｎｇ，Ｚｈ ｎ ｉ ａ ｍｉ ａ ｇ Ｌｅ
（ ｉｏＥ ｖ ｏｍｅｔ ｎｔ ｎ ｅ ｔ ， ｉ ５ ００， ｈｎ ） Ｚｂ ｎ ｉ ｎ ｎａ Ｍｏｉ ｒ ｇＣ ｎｒ Ｚｂ ２５ ４ Ｃ ｉａ ｒ ｌ ｏ ｉ ｅ ｏ Ａ ｓ ａ ｔＴ ｔｌ ｉｏｅ Ｔ ，ｏ ｈｓｈｒｓ Ｔ ） ｐ ｔ ｓ ｍ ｐｒ ａ ｇｎ ｔ ｉｄｘ（ Ｏ Ｍｎ ，ｒｎｐｒｎｙ（ Ｄ）ａｄｃｌ ｂｔ ｃ ：ｏａ ｎｔ ｇｎ（ Ｎ） ｔａ ｐ ｏｐ ｏｕ （ Ｐ ， ｏ ｓｉ ｅｍ ｎ ａａ ｅ Ｃ Ｄ ） ｔ ｓａ ｃ Ｓ ｒ ｒ ｔ ｌ ａ ｕ ｅｎ ａ ｅ ｎ ｈｏ —
响， 特别是在东部人 口稠密地 区， 湖泊所受的污染越
来越严 重 。中国湖 泊 的生 态 环境 状况 普 遍存 在 着 七 大 问题 ： 沙 淤 积 、 面 退 缩 、 泽化 、 化 、 营 养 泥 水 沼 盐 富
叶绿素近 ８ 年的变化趋势 ， 富营养化综合指数进 对
行 评价 ， 比较 鱼 塘 和夏 水 质 、 养 化 的 差 异 ， 马 踏 营 为 湖 污染 治理 控制 提供 依据 。
变化 趋势 见 图 １ 。鱼塘 和夏七 的总 氮浓 度 年 际变 化 趋 势大致 可 分为两 个 阶段 ：０ ２—２ ０ ２０ ０ ４年 鱼 塘 和夏
本文数 据采用 ２０ ０２年— ２ｏ ０９年马踏湖地 表水例 行监测结 果 ， 中 ， 断面鱼 塘每 月监测 一次 ， 其 省控 全年 １ ２个监 测数据 ， 七 两月监 测 一次 ， 夏 全年 ６个 监 测数 据， 计算 出其平 均值 以避免 异常数据带 来 的误差 。
１４ 分 析方 法 ．
ｐ ｒ ａ ｇ ｎ ｔ ｎ ｅ ．Ｔ ｅ ｒ ａ ｏ ｓｆ ｒｔ ｅ ｅ ｔ ｐ ｉ ａｉｎ ｏ ｔ ａ ｅ ｗａ ｔ ｄ ｅ ａ ｅ ｎ ａ ａｙ ｉ ａ ｄ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｔ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｅ — ｅ ｍ ｎ ａ ａｅ ｉ ｄ ｘ ｈ ｅ ｓ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｃ ｔ ｆＭａ ａ Ｌ ｋ ｓ ｓｕ ｉ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｎ ｓｓ ｎ ａ ｕ ｅ ｏ ｉ ｒ ｖ ｈ ｕ ｈ ｏ ｏ ｌ
（） Ｌ （ Ｄ）＝１ （ ． １ ４ Ｔ ＩＳ ０ ５ １ ８—１ ９ １Ｓ ． ４ｎ Ｄ） （） Ｌ （ Ｏ ５ Ｔ Ｉ Ｃ ＤＭ）＝１ （ ．０ ２ ６ １ Ｃ Ｄ ０ ０ １ ９＋ ． ６ １ Ｏ ） ｎ
式 中： 叶绿 素 ａｃｌ 位为 ｍ ／ 透 明度 ｓ ｈ 单 ｇｍ ， Ｄ单
第３ ７卷第 １期
２１ ０ ２年 １ 月
环境科学与管理
ＥＭＶＩ ＲＯＮＭＥＮＴ ＣＩ ＮＣ ＡＮＤ ＡＬ Ｓ Ｅ Ｅ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ
Ｖｏ ７ Ｎｏ Ｌ３ ．１
Ｊ ｎ２ １ ａ ０ ２
文 章编 号 ：６ ４— １ ９ ２ １ ） １— ０ ２— ５ １７ ６ ３ （０ ２ ０ ０ ７ ０
中 图分 类 号 ： ５４ Ｘ ２ 文 献 标 识码 ： Ａ
Ａｎ ｌｓｓａ ｄ Ｃｏ ｎ ｅ ｍ ｅ ｓ ｒ ｓｏ ａ ａ Ｌａ ｅ ＳＡｎ ｕ ｌＥｕ ｒ ｐ ｉａ ｉｎ Ｃｈ ｎ ｅ ａｙ ｉ ｎ ｕ ｔｒ ａ ｕ ｅ ｆＭ ｔ ｋ ’ ｎ ａ ｔ ｏ ｈ ｃ ｔｏ ａ ｇ