硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇治疗高_省略_阻塞性肺疾病急性加重期的疗效对比_程莉

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

38
China Pharmaceuticals
2015年7月20日第24卷第14期
Vol.24,No.14,July 20,2015
表1
两组患者一般资料比较(n =52)COPD 肺功能分级(例)>0.05
Ⅰ级22
Ⅱ级38
37Ⅲ级10
11
Ⅳ级22
组别A 组B 组P
性别(男/女,例)46/646/6>0.05
年龄(X ʃs ,岁)84.2ʃ6.683.1ʃ8.3>0.05
病程(X ʃs ,年)24.9ʃ7.725.7ʃ8.0>0.05
反复的慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD )可加速COPD 病情进展,特征是呼吸系统症状恶化,超出日常变异范围,并需要改变药物治疗方案[1]。

AECOPD 严重发作时,气道分泌物显著增多,气道痉挛,患者的肺功能损害进行性加重,发生呼吸衰竭,甚至死亡[2]。

吸入短效β2-受体激动剂单用或联合短效抗胆碱能药物是AECOPD 推荐的解除支气管痉挛首选措施。

硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇目前已广泛应用于COPD 尤其是AECOPD 的临床治疗[3]。

目前硫酸沙丁胺醇较硫酸特布他林更常用,但其不良反应明显。

为此,笔者比较了2种药物治疗高龄AECOPD 患者的疗效,现报道如下。

1资料与方法1.1
一般资料
选择2012年至2013年我院老年病科收治的高龄AECOPD
患者104例,均符合AECOPD 诊断标准[1],神志清楚,能配合雾化吸入治疗,排除需接受机械通气治疗及存在原发性代谢性酸碱失衡的患者。

将患者按接受治疗的先后顺序随机分为A 组与B 组,各52例。

两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性,见表1。

1.2方法
两组患者均常规予持续低流量吸氧、抗感染、糖皮质激素抗
炎、多索茶碱解痉及化痰止咳等治疗。

A 组患者加用硫酸特布他林雾化液(商品名博利康尼,阿斯利康制药公司)2.5mg (1mL ),B 组患者加用硫酸沙丁胺醇溶液(商品名万托林,英国葛兰素医药公司)2.5mg (0.5mL ),均加入0.9%氯化钠注射液4.5mL 中高频震荡雾化吸入,每日2次,疗程均为1周。

1.3
观察指标及疗效判定标准[4]
分别于雾化吸入前与雾化吸入后30min ,8h ,7d 观察并记录患者症状、体征,同时检测动脉血气分析[包括pH ,氧分压(PaO 2)、二氧化碳分压(PaCO 2)]及肺功能指标[包括第1秒用力呼气容积(FEV 1)、呼气峰流速(PEF )]。

显效:呼吸困难、咳嗽、咳
硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇治疗高龄慢性阻塞性肺疾病
急性加重期的疗效对比

莉,程
书,张兴平
(重庆市第三人民医院老年病科,重庆
400014)
摘要:目的比较硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇治疗高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD )的临床疗效。

方法将医院老年病科收治的104例高龄AECOPD 患者随机分为A 组和B 组,各52例。

两组患者均进行常规治疗,A 组和B 组分别给予硫酸特布他林和硫
酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。

结果两组患者动脉血气分析和肺功能指标在雾化治疗30min 后均较治疗前有明显改善(P <0.05);治疗后8h ,B 组第1秒用力呼气容积(FEV 1)与呼气峰流速(PEF )下降明显,与A 组比较,有显著性差异(P <0.05);连续治疗7d 后,A 组临床总有效率为94.23%,与B 组的96.15%比较,差异无显著性(P >0.05);A 组不良反应发生率为1.92%,显著低于B 组的7.69%(P <0.05)。

结论硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇治疗高龄AECOPD 的疗效相当,但硫酸特布他林改善患者肺功能指标更稳定持久,且不良反应发生率更低,建议高龄AECOPD 患者可优先选用硫酸特布他林。

关键词:高龄;慢性阻塞性肺疾病急性加重期;特布他林;沙丁胺醇
中图分类号:R969.4;R974+.3
文献标识码:A
文章编号:1006-4931(2015)14-0038-02
Comparative Study on Effects of Terbutaline Sulfate and Salbutamol Sulfate in Treating
Acute Exacerbation of Elderly Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Cheng Li ,Cheng Shu ,Zhang Xingping
(Department of Geriatrics ,Chongqing Municipal Third People's Hospital ,Chongqing ,China
400014)
Abstract :Objective
To compare the clinical effects between terbutaline sulfate and salbutamol sulfate in treating acute exacerbation of
chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD ).Methods Totally 104patients with AECOPD in the geriatric department of the hospi-tal were randomly divided into the terbutaline sulfate group (group A )and salbutamol sulfate group (group B ),52cases in each group.The two groups were performed the routine therapy.The group A and B were given terbutaline sulfate and salbutamol sulfate at-omization inhalation respectively.Results
The arterial blood gas analysis and pulmonary function indexes at 30min after atomization therapy in the two group were significantly improved compared with before treatment (P <0.05),but FEV 1and PEF at 8h after treat-ment in the group B was decreased significantly ,the difference compared with the group A had statistically significant difference (P <0.05);the total clinical effective rate after continuous 7d treatment was 94.34%in the group A and 96.15%in the group B ,the difference between the two groups had no statistical significance (P >0.05);the incidence rate of adverse reactions in the group A was 1.92%,which was significantly lower than 7.69%in the group B (P <0.05).Conclusion Terbutaline sulfate and salbutamol sul-fate for treating elderly AECOPD have equivalent effect ,
but terbutaline sulfate improves the lung function indexes more stable and more persistent ;moreover the incidence rate of its adverse reaction rate is much lower.It is suggested that terbutaline sulfate be preferred for elderly patients with AECOPD.
Key words :elderly ;AECOPD ;terbutaline ;salbutamol
·药物研究·Drug Research
39
China Pharmaceuticals
2015年7月20日第24卷第14期Vol.24,No.14,July 20,2015
痰、发绀、哮鸣音等症状和体征消失,动脉血气pH ,PaO 2,PaCO 2正
常,FEV 1与PEF 明显改善;有效:呼吸困难、咳嗽、咳痰、发绀、哮鸣音等症状和体征减轻,动脉血气pH ,PaO 2,PaCO 2指标好转,FEV 1与PEF 有一定程度改善;无效:症状与体征均未表现有改善趋势甚至出现恶化。

显效+有效=总有效。

观察患者治疗期间不良反应的发生情况。

1.4
统计学处理
采用SPSS 17.0统计软件分析。

计量资料以X ʃs 表示,行t
检验;计数资料以百分比表示,行χ2检验。

P <0.05为差异有统计学意义。

2
结果
结果见表2和表3。

A 组仅有1例患者出现轻度口干、鼻塞与轻度胸闷;B 组有2例患者出现肌肉震颤、恶心与心率增快,1例眩晕,1例口干。

两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。

表2
两组患者动脉血气和肺功能情况比较(X ʃs ,n =52)
A 组
B 组
pH
PaO 2(mmHg )PaCO 2(mmHg )FEV 1(L )PEF (L /min )
给药前7.32ʃ0.0656ʃ10.268ʃ12.31.18ʃ0.55115ʃ114
30min 7.38ʃ0.06*
78ʃ10.6*52ʃ10.7*1.44ʃ0.55*171ʃ104*
8h 7.38ʃ0.07*
79ʃ9.4*51ʃ9.9*1.41ʃ0.46*162ʃ112*
7d
7.38ʃ0.06*
80ʃ9.6*51ʃ9.4*1.43ʃ0.62*158ʃ114*
给药前7.33ʃ0.0757ʃ9.569ʃ13.71.19ʃ0.53113ʃ111
30min 7.37ʃ0.08*
79ʃ9.8*51ʃ11.9*1.43ʃ0.65*158ʃ102*
8h 7.38ʃ0.06*△
80ʃ9.5*△50ʃ10.8*△1.22ʃ0.45*△122ʃ121*△
7d 7.37ʃ0.05*
80ʃ9.7*50ʃ9.3*1.38ʃ0.59*149ʃ98*
注:与本组治疗前比较,*P <0.05;与A 组治疗后8h 同时间点比较,△
P <0.05。

表3
两组患者临床疗效比较[例(%),n =52]注:与B 组比较,*
P >0.05。

组别A 组B 组
显效
14(26.92)
16(30.77)
有效35(67.31)
34(65.38)
无效3(5.77)2(3.85)
总有效49(94.23)*50(96.15)
3讨论
COPD 的治疗目标为迅速缓解患者的症状,减轻患者的临床表现,及降低患者未来健康恶化的风险[3]。

气流受限是COPD 非常重要的特征,并呈进行性发展,但部分有可逆性,并伴有气道高反应性。

解除支气管平滑肌收缩痉挛是缓解气流受限、减轻呼吸困难的主要手段。

硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇均为β2-受体激动剂,与β2受体均具有高度亲和力,雾化吸入后可直接作用于小气道,与气道黏膜平滑肌β2受体结合,能激活腺苷酸环化酶的生理活性,促
进三磷酸腺苷(ATP )向环磷酸腺苷(cAMP )的转化,
有效扩张支气管平滑肌,缓解气道痉挛[5-7];尤其在雾化吸入高频震荡气流驱动下,药液气雾颗粒不仅能随气流到达终末细支气管,湿润的气雾又能湿化气道,稀化痰液,而且还能减少黏附在气道上皮细胞的细菌,使呼吸道充分发挥自然防御功能,对COPD 的急性发作
具有较好的抑制作用[8]。

本研究结果显示,尽管雾化吸入2种药物治疗7d 的临床总有效率几乎等效,但B 组治疗8h 后FEV1与PEF 改善不及A 组(P <0.05)。

相比硫酸沙丁胺醇,硫酸特布他林更有利于病情平稳控制,为了尽快稳定AECOPD 的临床症状,就需要在合理的给药剂量范围内适当增加硫酸沙丁胺醇的给药次数,才能将疗效维持在较理想的水平,这与文献[9-10]的报道相符。

高龄AECOPD 患者对药品不良反应更敏感,增加用药次
数将明显增加不良反应发生率。

本研究结果显示,硫酸特布他林雾化吸入治疗改善患者肺功能指标方面效果更加稳定持久,且不良反应发生率明显低于硫酸沙丁胺醇,更适合在高龄AECOPD
患者中应用。

综上所述,硫酸特布他林与硫酸沙丁胺醇治疗高龄AECOPD 的疗效相当,但硫酸特布他林在改善患者肺功能指标方面效果更加稳定持久,有利于患者临床症状的早期控制,同时不良反应发
生率更低。

建议临床在治疗高龄AECOPD 时,优先选用硫酸特布他林并减少用药剂量。

但此2种药物对肺功能影响的差别及其药理机制,有待进一步研究。

作者简介:程莉(1968-),女,大学本科,副主任医师,主要从事内科临床工作,(电话)023-63500497;程书(1972-),女,大学
专科,主管护师,主要从事内科临床工作,本文通讯作者,(电子信箱)139********@139.com 。

参考文献:
[1]柳涛,蔡柏蔷.慢性阻塞性肺疾病诊断、处理和预防全球策略(2011年
修订版)介绍[J ].中国呼吸与危重监护杂志,2012,11(1):1-11.[2]蔡柏蔷,李龙芸.协和呼吸病学[M ].第2版.北京:中国协和医科
大学出版社,2010:181.[3]周玉民,王
辰,姚婉贞,等.我国七省市慢性阻塞性肺疾病家族聚
集性的横断面调查[J ].中华内科杂志,2014,53(5):354-358.
[4]中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.慢性阻塞性肺疾
病诊治指南(2013年修订版)[J ].中华结核和呼吸杂志,2013,
36(4):255-264.
[5]Domínguez -Romero JC ,García -Reyes JF ,Martinez -Romero R,et al.
Detection of main urinary metabolites of β2-agonists clenbuterol ,salbuta-mol and terbutaline by liquid chromatography high resolution mass spec-trometry [J ].J Chromatoqr B Analyt Technol Biomed Life Sci ,2013,923-924:128-135.
[6]Rabe KF ,Hurd S ,Anzueto A ,et al.Global strategy for the diagnosis ,manage-ment and prevention of chronic obstructive pulmonary disease :GOLD execu-tive summary [J ].Am J Respir Crit Care Med ,
2007,9(6):532-555.[7]Zeyaur R,Azad A ,Sivadasan M ,et al.Efficacy of terbutaline in familial
limb girdle myasthenia :Case report and review of literature [J ].Annals of
Indian Academy of Neurology ,
2013,16(2):208-210.[8]Faiyazuddin M ,Rauf A ,Ahmad N ,et al.A validated HPTLC method for
determination of terbutaline sulfate in biological samples :Application to
pharmacokinetic study [J ].Sandi Pharm J ,2011,19(3):185-191.[9]张
华,黄
慧.布地奈德混悬液和硫酸特布他林雾化液雾化吸入
治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效分析[J ].临床医药实践,2010,19(5B ):527-529.
[10]赵子文.AECOPD 非抗菌药物治疗探究[J ].中华医学信息导报,
2013,28(20):15.
(收稿日期:2014-12-11)
指标·药物研究·Drug Research。

相关文档
最新文档