基尼指数

基尼系数
目录[隐藏]
基尼系数概述
基尼系数的区段划分
我国目前基尼系数状况
我国基尼系数变动分析
专家对基尼系数现状的应对措施
各国基尼系数比较
历年中国居民的基尼系数
中国基尼指数超过警戒线
以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图中国各省区贫富差距指数
从胡润富豪榜看出的贫富分化
基尼系数概述
基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为―1‖，最小等于―0‖。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。

基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。

收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。

另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。

近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。

山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则
基尼系数的区段划分
基尼系数，按照联合国有关组织规定：
若低于0.2表示收入绝对平均；
0.2-0.3表示比较平均；
0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距较大；
0.5以上表示收入差距悬殊。

经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在
零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

通常把0.4作为收入分配差距的―警戒线‖。

一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。

中国大陆和香港的基尼系数都接近0.5。

此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。

洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小。

我国目前基尼系数状况
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。

我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）。

中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。

突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。

将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。

但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。

目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。

基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。

从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。

而今，改革30年以后，中国基尼系数已达到0.5，中国创造的这个记录，速度是飞快的。

我国基尼系数变动分析
在基尼系数的变动中，与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面。

但是，从总体上看，现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位，主要表现在以下几个方面：
1，税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥，并存在强化收入不均等的趋向。

税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的。

税制结构简言之，就是税种的布局问题。

不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异。

以所得税为主的税制结构，其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源，所得税收入一般占税收总收入的60％以上，流转税收入一般不超过总收入的20％，此税制结构有利于体现税收的社会公平，对调节收入分配具有良好的效果。

我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能，保障税收大幅度增长的同时，由于其适用比例税率，在收入分配的调节上具有累退性，且流转税易转嫁，其比重越大，收入分配的差距就越大。

2，税收调节体系不健全，各税种之间缺乏整合力，影响了税收公平调节功能的发挥。

调节个人收入分配不能仅靠个人所得税，必须建立一个调节收入分配的税收政策体系。

3，个人所得税制度设计不规范，制约了税收公平调节功能的发挥。

个人所得税与其他调节收入分配的税种相比，是调节收入分配能力最强的税种，在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用。

专家对基尼系数现状的应对措施
1，改变现行税制在调节收入分配方面的制度缺陷，完善税收调节体系，使税收调节分配的功能在居民收入、存量财产、投资收益等各个环节得到有效发挥针对我国税收调节存在单一、缺失、弱化的状况，建立多税种，立体式、全过程的税收调节体系。

要完善税收政策，逐步建立一个综合协调配合，覆盖居民收入运行全过程，以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的收入分配税收调控体系。

2，运用综合调控手段，加强对高收入阶层的税收调控
一是加快个人所得税改革，建立综合与分类相结合的税制模式。

二是深化消费税制改革。

充分发挥消费税商品课税再分配功能，对必需品适用低税率或免税，对奢侈品适用高税率。

三是可考虑对储蓄存款利息课征的个人所得税采用累进税率，以及开征物业税、遗产税等税种。

3，把―富民优先‖作为经济发展新阶段以及解决基尼系数拉大问题的重大经济政策，对低收入者实施积极的税收扶持政策
一是完善支持农业发展的税收政策措施。

农业的基础地位和弱质产业特性，要求政府在取消农业税之后，进一步在提高农业生产专业化和规模化水平、大力发展农业产业集群、健全现代农产品市场体系等方面给予政策支持，具体讲要对农业生产资料采取更加优惠的增值税税率，降低生产资料价格，减轻农民负担。

二是加大对中小企业的扶持力度，使民营经济得到长足发展。

我国中小企业在解决社会就业、维护社会稳定方面发挥的重要作用是显而易见的。

三是加大对城镇下岗失业人员再就业的税收支持力度，推进就业和再就业。

四是建议开征社会保障税。

4，完善配套措施，加大对非常态高收入阶层收入的监管
目前，高收入阶层主要为企业家、影视歌星球星、垄断行业从业者、政府官员―寻租‖灰色收入者、非法地下经济暴发户等。

建立有效的个人收入监控机制，做好个人所得税税源监控，是一项十分重要的基础工作。

一是要加强对垄断收入的监管。

二是要积极推行存款实名制，并逐步创造条件实行金融资产实名制，限制非法收
入。

三是对黑色收入和腐败收入、灰色收入、钻各种政策空子所得的非常态收入要采取有效手段加以打击和取缔。

当然，在解决贫富悬殊、化解基尼系数―越警‖方面，税收的作用毕竟是有限的，必须和政府其他宏观经济政策一起共同发挥作用，才能更好地解决我国收入分配差距扩大的问题，从而促进我国经济社会健康和谐发展。

厉以宁基尼系数算法定义争议
北京大学厉以宁教授在接受光明日报采访时重新定义了基尼系数的算法，通过他的算法，中国的基尼系数被大幅降低。

一些批评者认为这是在掩饰中国目前出现的贫富分化的问题。

各国基尼系数比较
国家和地区年份指数
最低的
20%
第二个
20%
第三个
20%
第四个
20%
最高的
20%
中国2004 0.47 4.25 8.48 13.68 21.73 51.86
中国香
港
1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75
孟加拉
国
2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7 柬埔寨2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59 印度2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34
印度尼
西亚
2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29 伊朗1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89 以色列2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93 日本1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65
哈萨克
2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48 斯坦
韩国1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45
老挝2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3
马来西
1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34 亚
蒙古2002 0.33 7.47 12.16 16.79 23.1 40.48
巴基斯
2002 0.31 9.34 12.97 16.27 21.09 40.33 坦
菲律宾2003 0.45 5.44 9.08 13.57 21.27 50.63
新加坡1998 0.42 5.04 9.42 14.55 22.02 48.97
斯里兰
2002 0.4 6.99 10.45 14.2 20.41 47.95 卡
泰国2002 0.42 6.34 9.89 13.97 20.78 49.02
越南2004 0.37 7.14 11.13 15.14 21.78 44.81
埃及2000 0.34 8.57 12.08 15.38 20.39 43.59
尼日利
2003 0.44 5.05 9.59 14.48 21.71 49.17 亚
南非2000 0.58 3.47 6.31 10.04 18 62.18
加拿大2000 0.33 7.2 12.73 17.18 22.95 39.94
墨西哥2004 0.46 4.31 8.29 12.64 19.69 55.07
美国2000 0.41 5.44 10.68 15.66 22.41 45.82
阿根廷2004 0.51 3.12 7.55 12.82 21.08 55.42
巴西2004 0.57 2.8 6.45 10.96 18.67 61.12
委内瑞
2003 0.48 3.25 8.69 13.94 21.99 52.14 拉
白俄罗
2002 0.3 8.46 13.24 17.29 22.71 38.31 斯
捷克1996 0.25 10.29 14.46 17.65 21.73 35.87 法国1995 0.33 7.18 12.62 17.19 22.8 40.21 德国2000 0.28 8.52 13.72 17.79 23.09 36.88 意大利2000 0.36 6.5 11.98 16.75 22.75 42.02 荷兰1999 0.31 7.6 13.22 17.24 23.26 38.68 波兰2002 0.34 7.51 11.91 16.11 22.22 42.25
俄罗斯
2002 0.4 6.15 10.48 14.92 21.82 46.63 联邦
西班牙2000 0.35 6.97 12.09 16.43 22.51 42
土耳其2003 0.44 5.34 9.75 14.23 21.02 49.66 乌克兰2003 0.28 9.24 13.55 17.3 22.38 37.53 英国1999 0.36 6.14 11.41 15.96 22.47 44.02
澳大利
1994 0.35 5.9 12.01 17.2 23.57 41.32 亚
新西兰1997 0.36 6.45 11.37 15.81 22.61 43.76
资料来源：国家统计局网站
历年中国居民的基尼系数
1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。

年份全国居民基尼系数年份全国居民基尼系数
1997 0.3706 2001 0.4031
1998 0.3784 2002 0.4326
1999 0.3892 2003 0.4386
2000 0.4089 2004 0.4387
2006 0.496（来源可靠）
2007 0.5左右（无官方数字）
2008 0.469
中国基尼指数超过警戒线
国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。

按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

国际上通常把0.4作为收入分配差距的―警戒线‖。

一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。

中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。

二○○七年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。

世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍
以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图
深绿色：少于0.25
以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图草绿色：0.25–0.29
黄色：0.30–0.34
浅橙色：0.35–0.39
橙色：0.40–0.44
粉红色：0.45–0.49
大红色：0.50–0.54
深红色：0.55–0.59
超深红色：不少于0.60
灰色：无资料
中国各省区贫富差距指数
1、广东0.65
2、北京0.61
3、上海0.57
4、浙江0.54
5、福建0.53
6、湖南0.52
7、海南0.49
8、广西0.49
9、新疆0.49
10、江西0.47
11、山西0.47
12、辽宁0.46
13、重庆0.46
14、四川0.45
15、湖北0.45
16、内蒙古0.44
17、河南0.44
18、云南0.44
19、江苏0.43
20、黑龙江0.41
21、安徽0.4
22、河北0.38
23、天津0.36
24、山东0.35
25、吉林0.35
26、贵州0.34
27、陕西0.34
28、甘肃0.33
29、宁夏0.33
30、青海0.3
31、西藏0.28
32、香港、澳门及台湾地区无相关数据
（由于不同时期计算方法不同，仅供参考）从胡润富豪榜看出的贫富分化
胡润内地富豪榜上榜人数统计[1]：
公司总部2009年上榜
人数(位)
2008年上榜
人数(位)
广东169 168 浙江155 149 江苏101 94 上海89 98 北京86 89 福建55 54 山东51 48 四川34 26 辽宁32 32 山西22 26 香港22 22 内蒙古21 21 河北20 30 重庆19 13 河南19 24 湖南17 17 江西16 11 天津14 12 湖北13 13 陕西10 7
黑龙江8 13 云南8 8
安徽7 7
吉林 6 4
新疆 6 6
甘肃 4 4
贵州 4 5
广西 3 5
美国 2 2
宁夏 1 1
西藏 1 1
澳门 1 1
海南 1 2
新加坡 1 /
结论：广东，浙江，江苏，上海，北京，福建，山东（富豪数均超过50人）贫富最分化
帕累托
维弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto ，1848年7月15日—1923年8月19日），意大利经济学家、社会学家，洛桑学派的主要代表之一。

生于巴黎，瑞士洛桑大学教授。

运用立体几何研究经济变量间的相互关系，发展了瓦尔拉的一般均衡的代数体系；提出在收入分配为既定的条件下，为了达到最大的社会福利，生产资料的配置所必须达到的状态，这种状态称为―帕累托最适度‖。

在社会学上他属于―机械学派‖。

认为阶级在任何社会制度中都是永恒存在的，因而反对平等、自由和自治。

意大利法西斯主义多来自他的学说。

主要著作有《政治经济学讲义》、《政治经济学提要》、《普通社会学》、《社会主义体系》。

帕累托对经济学，社会学和伦理学做出了很多重要的贡献，特别是在收入分配的研究和个人选择的分析中。

他提出了帕累托最优的概念，并用无异曲线来帮助发展了个体经济学领域。

他的理论影响了墨索里尼和意大利法西斯主义的发展。

帕累托因对意大利20%的人口拥有80%的财产的观察而著名，后来被约瑟夫·朱兰和其他人概括为帕累托法则（20/80法则），后来进一步概括为帕累托分布的概念。

帕累托指数是指对收入分布不均衡的程度的度量，参见基尼系数。

[编辑本段]帕累托生平
1848年7月15日维尔弗雷多•帕累托生于巴黎。

原籍利古里亚，18世纪初进入贵族阶层，属热那亚的贵族阶层。

1811年，祖父帕累托爵士被拿破化封为帝国男爵。

1850年前后，帕累托一家返意大利。

学完传统的中等教育课程后，在都灵的综合技术大学攻读理科。

1869年帕累托写了一篇论文，题为《固体平衡的基本原则》，并作答辩。

1874 －1892帕累托迁居佛罗伦萨。

在铁路公司当工程师，后成为意大利铁路公司的总经理。

因务需要，他到国外特别是英国旅行。

亚当·斯密学会；反对意大利政府的国家社会主义、保护主义和黩武政策的运动。

民主主义者，拥护不妥协的自由主
义。

1882年参加皮斯托亚选区议员竞选，没有成功。

1889年娶原籍俄国的亚历山大•巴枯宁为妻。

1891年帕累托读了马费奥.潘塔莱奥尼的《纯粹经济学原理》。

开始对经济学产生兴趣。

1892年瓦尔拉推荐帕累托接替他在洛桑大学开设政治经济学教职。

1893年帕累托被任命为洛桑大学政治经济学教授。

这时，他开始了新的职业生涯，并发表作品。

1896年在洛桑用法文发表《政治经济学讲义》。

1898年帕累托继承了一位伯父的大笔财富。

他在瑞士家中接待一些意大利社会主义者，他们在逃避国内的镇压。

1901年帕累托适居莱芒湖边日内瓦州塞利涅的―安哥拉‖别墅。

这时他的思想更趋保守，更敌视没落资产阶级的人道主义。

接待大量反政府异议者。

前往巴黎，在高等研究学院授课。

他的妻子离他而返回俄国。

帕累托立即要求离婚。

1902年起，他就与让娜.雷吉斯同居，直至逝世前不久才与她结婚。

《普遍社会学》一书是献给她的。

1901年《社会主义体制》用法文在巴黎发表。

1916年帕累托最后一次系统讲授社会学课程。

《普通社会学》在佛罗伦萨出版。

1917年帕累托在洛桑大学参加庆祝他任教二十五周年纪念大会。

1920年《事实与理论》在佛罗伦萨出版，这是一本主要由关于第一次世界大战的政府文辑成的集子。

1921年《民主制的变革》的米兰出版。

1922年为了抗议瑞士社会主义者倡议提取财产税，帕累托在迪沃那住了几个月。

年终时，他同意出任（B.墨索里尼的）意大利政府驻国联代表。

1923 被任命意大利王国参议员。

他在《等级体制》上发表了两篇文章，表示归附法西斯主义，但要求法西斯主义自由主义化。

1923年8月19日死于塞利涅，并葬于该地。

洛伦兹曲线
为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家（或说奥地利统计学家）M.O.洛伦兹（Max Otto Lorenz，1903- ）1907年（或说1905年）提出的了著名的洛伦兹曲线。

它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。

将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线用以比较和分析一个国家在不同时代或者不同国家在同一时代的财
富不平等，该曲线作为一个总结收入和财富分配信息的便利的图形方法得到广泛应用。

图中横轴OH表示人口（按收入由低到高分组）的累积百分比，纵轴OM表示收入的累积百分比，弧线OL为洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。

一般来讲，它反映了收入分配的不平等程度。

弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。

特别是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一无所获时，收入分配达到完全不平等，洛伦兹曲线成为折线OHL.另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，从而人口累计百分比等于收入累计百分比，则收入分配是完全平等的，洛伦兹曲线成为通过原点的45度线OL。

一般来说，一个国家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于两者之间。

相应的洛伦兹曲线，既不是折线OHL，也不是45度线OL,而是像图中这样向横轴突出的弧线OL，尽管突出的程度有所不同。

将洛伦兹曲线与45度线之间的部分A叫做―不平等面积‖，当收入分配达到完全不平等时，洛伦兹曲线成为折线OHL，OHL与45度线之间的面积A+B叫做―完全不平等面积‖。

不平等面积与完全不平等面积之比，成为基尼系数，是衡量一国贫富差距的标准。

基尼系数G=A/(A+B).显然，基尼系数不会大于1，也不会小于零。

经济增长
经济增长（economic growth)：通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。

较早的文献中是指一个国家或地区在一定时期内的总产出与前期相比实现的增长。

总产出通常用国内生产总值（GDP）来衡量。

对一国经济增长速度的度量，通常用经济增长率来表示。

设△Yt为本年度经济总量的增量，Yt-1为上年所实现的经济总量，则经济增长率(G)就可以用下面公式来表示：G=△Yt/Yt-1
由于GDP中包含了产品或服务的价格因素，所以在计算GDP时，就可以分为，用现价计算的GDP和用不变价格计算的GDP。

用现价计算的GDP，可以反映一个国家或地区的经济发展规模，用不变价计算的GDP可以用来计算经济增长的速度。

经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。

决定经济增长的直接因素包括：
一是投资量。

一般情况下，投资量与经济增长成正比。

二是劳动量。

在劳动者同生产资料数量、结构相适应的条件下，劳动者数量与经济增长成正比。

三是生产率。

生产率是指资源（包括人力、物力、财力）利用的效率。

提高生产率也对经济增长直接作出贡献。

三个因素对经济增长贡献的大小，在经济发展程度不同的国家或不同的阶段，是有差别的。

一般来说，在经济比较发达的国家或阶段，生产率提高对经济增长的贡献
较大。

在经济比较落后的国家或阶段，资本投入和劳动投入增加对经济增长的贡献较大。

2．实现较快经济增长的必要性和可能性
（1）量度经济增长速度快慢的指标是经济增长率。

（2）我国实现经济较快增长的必要性在于：
第一，现在我国与资本主义发达国家在国民生产总值的总量和人均量方面存在着很大的差距。

只有实现较快的经济增长，才能逐步赶上并最终超过它们。

第二，我国人民现在的生活水平不高，生活质量比较差。

只有实现经济较快的经济增长，才能较快地增加人民群众的收入，提高人民群众的生活水平。

第三，我国目前也面临着一系列的社会问题(如失业、社会保障、环境污染等)，没有较快的经济增长也难以解决。

（3）我国经济实现较快增长的可能性在于：
第一，资源条件比较有利。

(可以从自然资源、劳动力资源、资金积累的潜力等多方面进行分析)
第二，制度条件良好。

社会主义的经济制度和政治制度的建立，为迅速发展社会生产力、实现经济快速增长创造了根本性条件；改革的深化和社会主义市场经济体制的建立和完善，是经济持续快速增长的强大推动力。

第三，国际条件有利。

世界多极化和经济全球化趋势的发展，给世界的和平与发展带来了机遇和有利的条件，为我国开展国际经济技术合作、加快经济增长提供了有利的条件。

3．技术进步对经济增长的作用
（1）科学技术是知识形态的生产力，它一旦加入生产过程，就转化为物质生产力。

科学技术在当代生产力发展中起着决定性作用，技术进步已成为推动经济增长的首要因素。

技术进步通过两种途径来推动经济增长：
一是技术进步通过对生产力三要素的渗透和影响，提高生产率，推动经济增长。

二是在高科技基础上形成的独立的产业，其产值直接成为国民生产总值的组成部分和经济增长的重要来源。

（2）我国实现技术进步的途径：
第一，从我国国情出发，实施正确的科学技术发展战略。

第二，着重发展关键技术。

第三，改革科技体制推动科技创新体系建设。

此外，还要注意经济增长与其他两个重要概念的区别。

首先，与经济周期波动中产出的恢复性增长不同，经济增长在此来说是一个长期概念，其实质是潜在国民产出的增加或经济系统生产能力的增长。

其次，经济增长也不同于―经济发展‖（economic development）。

如果说经济增长是一个单纯的―量‖的概念，那么经济发展就是一个比较复杂的―质‖的概念，衡量的是一个国家以经济增长为基础的政治、社会、文化的综合发展。

也就是说，经济增长是经济发展的―必要而非充分‖条件。