广告法 -违法烟酒广告案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 《广告法》第四条：广告不得含有虚假的内容， 不得欺骗和误导消费者。
• 《酒类广告管理办法》第七条第五款：酒类广告 中不得出现以下内容：诸如可以“消除紧张和焦 虑”、“增加体力”等不科学的明示或者暗示
h
4
案例分析
• 该广告中“喝3到6个月，祛除一身顽疾”；3 个月后，“各项身体功能逐渐恢复，癌症竟 然没有转移复发”等违反了《广告法》第十 条：广告使用数据、统计资料、调查结果、 文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出 处。
h
Байду номын сангаас
8
案例分析
• 微电影《一支烟的穿越》“见证”了七匹狼 烟可以穿越时空、拯救爱情的神奇魔力。 显然，烟草业的营销阵地正从传统媒体转 向尚处于监管“盲区”的新媒体。借用目 前管理法规的空白，打擦边球,行营销烟草 品牌之实。”男女主人公的爱情命运因一 盒“七匹狼”香烟而改变，片中对七匹狼 烟盒的大特写、男主人公每每激动时亲吻 烟盒的动作。虽然打着电影的幌子，实则 是赤裸裸的烟草广告。
h
7
案例三
• 七匹狼香烟微电影广告“一支烟的穿越” • 电影借助当下的“穿越热”讲述了白领林一楠借助香
烟重拾幸福的故事。林一楠无意中得到了一包具有穿 越时空魔力的香烟，靠着香烟的穿越力量，实现了挣 钱的梦想。但女友的去世让他幡然醒悟，他放弃财富， 用最后半支烟，穿越回当初，挽救了女友的生命。 这 部电影是福建龙岩卷烟厂赞助拍摄的一部微电影。长 达23分钟的电影中多次出现“七匹狼”香烟的镜头。 影片结尾，林一楠和怀孕的妻子的对话更是明确点题： “最近怎么老抽这个牌子？”“当爸爸的人呢,需要好 运气”
h
6
案例分析
• 很明显，浏阳河“想喝就喝”超女广告存 在着误导性。从汉语词汇的常规含义来看， “想……就……”就是根据自己的想法， 随心所欲，无须节制。从语句的使用来说 有倡导、提议、鼓励和支持的意思。这个 广告又是以大众所喜欢的超女来做形象代 言人，所面对的受众是广大青少年。违反 了《酒类广告管理办法》第七条第一款： 酒类广告中不得出现鼓动、倡导、引诱人 们饮酒或者宣传无节制饮酒。
名医良师眼里，‘古汉养生酒’是把古汉‘养生
方’和‘古汉酒’揉和在一起的天和之作，有造
福世人、无上神效之称”。一位被作为治疗案例
的69岁的癌症患者，之前由于术后伤口无法愈合，
多方求医，却依然无效，但在喝了“古汉养生
酒”3个月后，“各项身体功能逐渐恢复，癌症竟
然没有转移复发”。 h
3
案例分析
• 该广告中出现与药品相混淆的用语，宣传食品的 治疗作用，利用专家、消费者的名义和形象做证 明，误导消费者。违反了《广告法》第十九条与 《酒类广告管理办法》第六条：食品、酒类、化 妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不 得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。
h
12
谢谢观看
h
13
h
9
案例分析
• “七匹狼”香烟违反了《广告法》第十八 条：禁止利用广播、电影、电视、报纸、 期刊发布烟草广告。
• 违反了《烟草广告管理暂行办法》第六条 第一款：烟草广告中不得有吸烟形象。
h
10
不足与危害
• 经济社会的快速发展往往使得现行法律有些“滞
后”，因此《广告法》的修订不应仅针对“新媒 体烟酒味”问题“头痛医头、脚痛医脚”，要赋 予法律约束更大的空间，以应对未来发展新趋 势。 我国现行《广告法》颁布于1994年，规定 “禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布 烟草广告”，这其中不仅没有限制烟草业正在渗 透的新媒体。烟草企业借用目前管理法规的空白， 打擦边球,大打烟草广告使得网络充满烟味，尤其 对青少年的身心发展危害巨大，因此法规修改迫 在眉睫。
h
2
案例一：古汉养生酒广告
• 古汉养生酒广告。发布媒体：沈阳晚报。
• “活过百岁的秘密很简单”、“一次次奇迹证实， 疾病都会渐向坦途”、“喝3到6个月，祛除一身 顽疾”……“古汉养生酒”就是这样宣传自己的。
• “一句流传的民间谚语里埋藏着2200年前‘古汉
酒’的传说。‘一方得手，百世传名’，在世代
广告伦理与法规
《广告法》征求意见稿案例分析
小组成员：李勤英 苏阳 李娟霞
h
1
第二十一条
• 烟草、酒类广告不得有下列情形： （一）出现吸烟、饮酒形象的； （二）使用未成年人名义、形象的； （三）诱导、怂恿吸烟、饮酒，或者宣传 无节制饮酒的； （四）明示或者暗示吸烟有利于人体健康、 解除疲劳、缓解精神紧张，饮酒可以消除 紧张和焦虑、增加体力的。
• “造福世人、无上神效”这种广告语违反了 《广告法》第七条第三款：广告不得有下列 情形： 使用国家级、最高级、最佳等用语。
h
5
案例二：浏阳河白酒广告
• 想喝就喝，与节制饮酒精神不符 • 节制有度饮酒，是人所共识的事情。但
2006年春节前后，浏阳河白酒广告充斥着 各地方电视台。广告中，五名“超女”一 边划船，一边歌唱改编的“浏阳河”， “想唱就唱，想喝就喝，今年拜年，浏阳 河酒”。以“超女”们的“想唱就唱”， 从而导出“想喝就喝”。
h
11
建议
• 一、《广告法》应增加新媒体广告禁区： 修改《广告法》第18条，应严格禁止在所 有媒体、尤其是包括移动终端在内的各种 新媒体上发布烟草广告、进行烟草营销。
• 二、明确《广告法》中的有关概念：酒类 广告中不得出现鼓动、倡导、引诱人们饮 酒或者宣传无节制饮酒，需要对“鼓动、 倡导、引诱”等词进行一个明确细化严格 的界定，防止企业打擦边球，钻法律空子。
• 《酒类广告管理办法》第七条第五款：酒类广告 中不得出现以下内容：诸如可以“消除紧张和焦 虑”、“增加体力”等不科学的明示或者暗示
h
4
案例分析
• 该广告中“喝3到6个月，祛除一身顽疾”；3 个月后，“各项身体功能逐渐恢复，癌症竟 然没有转移复发”等违反了《广告法》第十 条：广告使用数据、统计资料、调查结果、 文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出 处。
h
Байду номын сангаас
8
案例分析
• 微电影《一支烟的穿越》“见证”了七匹狼 烟可以穿越时空、拯救爱情的神奇魔力。 显然，烟草业的营销阵地正从传统媒体转 向尚处于监管“盲区”的新媒体。借用目 前管理法规的空白，打擦边球,行营销烟草 品牌之实。”男女主人公的爱情命运因一 盒“七匹狼”香烟而改变，片中对七匹狼 烟盒的大特写、男主人公每每激动时亲吻 烟盒的动作。虽然打着电影的幌子，实则 是赤裸裸的烟草广告。
h
7
案例三
• 七匹狼香烟微电影广告“一支烟的穿越” • 电影借助当下的“穿越热”讲述了白领林一楠借助香
烟重拾幸福的故事。林一楠无意中得到了一包具有穿 越时空魔力的香烟，靠着香烟的穿越力量，实现了挣 钱的梦想。但女友的去世让他幡然醒悟，他放弃财富， 用最后半支烟，穿越回当初，挽救了女友的生命。 这 部电影是福建龙岩卷烟厂赞助拍摄的一部微电影。长 达23分钟的电影中多次出现“七匹狼”香烟的镜头。 影片结尾，林一楠和怀孕的妻子的对话更是明确点题： “最近怎么老抽这个牌子？”“当爸爸的人呢,需要好 运气”
h
6
案例分析
• 很明显，浏阳河“想喝就喝”超女广告存 在着误导性。从汉语词汇的常规含义来看， “想……就……”就是根据自己的想法， 随心所欲，无须节制。从语句的使用来说 有倡导、提议、鼓励和支持的意思。这个 广告又是以大众所喜欢的超女来做形象代 言人，所面对的受众是广大青少年。违反 了《酒类广告管理办法》第七条第一款： 酒类广告中不得出现鼓动、倡导、引诱人 们饮酒或者宣传无节制饮酒。
名医良师眼里，‘古汉养生酒’是把古汉‘养生
方’和‘古汉酒’揉和在一起的天和之作，有造
福世人、无上神效之称”。一位被作为治疗案例
的69岁的癌症患者，之前由于术后伤口无法愈合，
多方求医，却依然无效，但在喝了“古汉养生
酒”3个月后，“各项身体功能逐渐恢复，癌症竟
然没有转移复发”。 h
3
案例分析
• 该广告中出现与药品相混淆的用语，宣传食品的 治疗作用，利用专家、消费者的名义和形象做证 明，误导消费者。违反了《广告法》第十九条与 《酒类广告管理办法》第六条：食品、酒类、化 妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不 得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。
h
12
谢谢观看
h
13
h
9
案例分析
• “七匹狼”香烟违反了《广告法》第十八 条：禁止利用广播、电影、电视、报纸、 期刊发布烟草广告。
• 违反了《烟草广告管理暂行办法》第六条 第一款：烟草广告中不得有吸烟形象。
h
10
不足与危害
• 经济社会的快速发展往往使得现行法律有些“滞
后”，因此《广告法》的修订不应仅针对“新媒 体烟酒味”问题“头痛医头、脚痛医脚”，要赋 予法律约束更大的空间，以应对未来发展新趋 势。 我国现行《广告法》颁布于1994年，规定 “禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布 烟草广告”，这其中不仅没有限制烟草业正在渗 透的新媒体。烟草企业借用目前管理法规的空白， 打擦边球,大打烟草广告使得网络充满烟味，尤其 对青少年的身心发展危害巨大，因此法规修改迫 在眉睫。
h
2
案例一：古汉养生酒广告
• 古汉养生酒广告。发布媒体：沈阳晚报。
• “活过百岁的秘密很简单”、“一次次奇迹证实， 疾病都会渐向坦途”、“喝3到6个月，祛除一身 顽疾”……“古汉养生酒”就是这样宣传自己的。
• “一句流传的民间谚语里埋藏着2200年前‘古汉
酒’的传说。‘一方得手，百世传名’，在世代
广告伦理与法规
《广告法》征求意见稿案例分析
小组成员：李勤英 苏阳 李娟霞
h
1
第二十一条
• 烟草、酒类广告不得有下列情形： （一）出现吸烟、饮酒形象的； （二）使用未成年人名义、形象的； （三）诱导、怂恿吸烟、饮酒，或者宣传 无节制饮酒的； （四）明示或者暗示吸烟有利于人体健康、 解除疲劳、缓解精神紧张，饮酒可以消除 紧张和焦虑、增加体力的。
• “造福世人、无上神效”这种广告语违反了 《广告法》第七条第三款：广告不得有下列 情形： 使用国家级、最高级、最佳等用语。
h
5
案例二：浏阳河白酒广告
• 想喝就喝，与节制饮酒精神不符 • 节制有度饮酒，是人所共识的事情。但
2006年春节前后，浏阳河白酒广告充斥着 各地方电视台。广告中，五名“超女”一 边划船，一边歌唱改编的“浏阳河”， “想唱就唱，想喝就喝，今年拜年，浏阳 河酒”。以“超女”们的“想唱就唱”， 从而导出“想喝就喝”。
h
11
建议
• 一、《广告法》应增加新媒体广告禁区： 修改《广告法》第18条，应严格禁止在所 有媒体、尤其是包括移动终端在内的各种 新媒体上发布烟草广告、进行烟草营销。
• 二、明确《广告法》中的有关概念：酒类 广告中不得出现鼓动、倡导、引诱人们饮 酒或者宣传无节制饮酒，需要对“鼓动、 倡导、引诱”等词进行一个明确细化严格 的界定，防止企业打擦边球，钻法律空子。