硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗
高血压的疗效比较
摘要：目的：在治疗高血压的过程中探讨硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片
治疗的效果。

方法：研究开展阶段即2021年4月至2022年4月，将在本院接受
治疗的高血压患者视为研究样本，在此过程中选取患者的数量为84例，将患者
资料整理后利用计算机相关软件进行顺序编排，同时应用分组软件完成小组建立。

分入参照组中的42例患者应用（硝苯地平缓释片），分入研究组的42例患者应
用（硝苯地平控释片）。

治疗过程中记录相关研究数据，进行分析并将其作为研
究指标。

结果：研究组患者中有39例有效，参照组有32例有效，总有效率分别
为92.86%（39/42）、76.19%（32/42），这一结果说明研究组总有效率高存在差
异和统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对高血压患者的治疗，无论是硝苯地平
缓释片还是硝苯地平控释片均具有一定的效果，但后者效果更加显著，可提高血
压控制效果，具有更高的应用价值。

关键词：高血压；硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；疗效
引言：在临床中高血压是常见的疾病，属于慢性心血管疾病的一种，具有较
高的发生率，尤其是近年来，社会经济的快速增长，促进了人们生活质量的提高，饮食习惯的变化加之肥胖率的增加，导致高血压发生率越来越高，且呈现出年轻
化趋势[1]。

该病发生后患者会出现多种临床症状表现，例如：记忆力减退、恶心
呕吐、头晕眼花等，随着病情的发展，患者的脏器功能会受到一定的损伤，严重
的情况下威胁到患者的生命安全。

当前，临床中尚未明确高压的根治方法，往往
采用药物治疗的方式对患者的血压进行合理地控制。

然而关于高血压治疗的药物
种类较多，不同的药物所起到的效果存在一定差异，本文主要对高血压治疗中硝
苯地平的应用进行分析，选择部分患者使用硝苯地平缓释片进行治疗，同期选择
同等人数的患者接受硝苯地平控释片治疗，结合结果作出如下报道。

1资料与方法
1.1一般资料
研究对象的选取阶段主要为2021年4月至2022年4月，全部来源于我院收
治的高血压患者，选取过程中以具有代表性的84例患者为主，将患者以42人一
个小组的方法采用随机软件进行研究小组的划分，并应用不同治疗方法完成分析。

一组使用硝苯地平缓释片治疗（参照组），另一组使用硝苯地平控释片治疗（研
究组），24例和25例是两组患者中男性患者的比例，18例：17例则是两组中女
性患者的比例，39岁至79岁是研究组患者最低年龄值最高年龄的范围，参照组
40至80岁，平均年龄相比（53.19±2.38）岁：（54.27±2.56）岁。

研究组患
者的最低病程至最高病程范围是1年至9年，参照组1年至10年，平均病程相
比（4.09±0.58）年∶（4.25±0.87）年。

相关资料统计后比较差异不够明显，
说明可作为研究内容进行比较，并突出（P＞0.05）。

研究经过院方伦理委员会
审批后实施。

1.2方法
参照组患者接受治疗的过程中所使用的药物为硝苯地平缓释片，选择青岛黄
海制药有限责任公司生产的硝苯地平缓释片（国药准字H10910052，规格：20mg/片）口服给药，每次服用10mg至20mg，每天服用2次，为患者提供连续30d的
治疗。

研究组患者接受治疗的过程中所使用的药物为硝苯地平控释片，选择上海现
代制药股份有限公司生产的硝苯地平控释片（国药准字H20000079，规格：
30mg/片）每次服用剂量控制在30mg，每天服用1次，为患者提供连续30d的治疗。

1.3观察指标
（1）护理前和护理后分别对患者的血压指标进行检测，主要为舒张压和收
缩压，检测完成后分别进行记录，同时以小组为单位完成差异分析。

（2）患者
接受治疗后对其临床效果进行分析，主要以患者的血压变化情况对治疗效果进行
评价，主要包括：血压下降幅度较大且收缩压下降处于20mmHg以上，舒张压下
降处于15mmHg以上为显效；患者接受治疗后收缩压有所下降，且处于10mmHg至20mmHg之间，舒张压处于5mmHg至10mmHg之间为有效。

治疗后患者的血压下降不明显甚至有所提升为无效。

使用总人数与无效人数相减获取总有效人数计算有效率后进行差异分析。

1.4统计学处理
以SPSS统计学软件，对本研究中两种不同表现形式的数据进行统计，其中（%）百分比数据为计数资料的代表方式，而（±）标识软件中代表计量单位的
标识，在进行相关数据检验时，前者使用X2检验，后者使用（±）表示。

若逐
渐数据对比存在明显差别，可使用表示差异明显的统计学意义（P＜0.05）进行
表达。

2结果
2.1不同方法治疗后比较临床效果
不同方法治疗后研究组效果明显高于参照组（P＜0.05）。

见表1。

表 1 不同方法治疗后比较临床效果（n/%）
组别例数显效有效无效总有效
率
研究组42309339
（92.86%）
参照组4220121032
（76.19%）X212.325
P值＜0.05 2.2治疗前后血压指标分析
两组治疗前后血压指标变化和比较情况详情见表2。

表 2 不同方法治疗前后比较血压指标（x±s，mmHg）
组别
例
数
舒张压收缩压
治疗前治疗后治疗前治疗后
研究组4298.58±
4.15
83.27±
2.83
156.26±1
0.25
125.25±6
.31
参照组4299.61±
4.24
90.03±
4.16
158.71±1
1.02
130.25±1
0.26
t0.1979.2580.964 2.389
P
值
＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05
3讨论
在临床心脑血管疾病中高血压较为常见，该病发生后，患者会出现多种临床
症状，需要临床中及时进行有效的治疗，如果延误，患者的脏器功能会受到一定
的损伤，进而发生病变，导致多种并发症发生，如心力衰竭、脑卒中、心肌梗死、慢性肾病和脑出血等，对患者的生命健康造成严重威胁[2]。

据相关研究表明，高
血压发生存在一定的昼夜变化规律性，若临床中选择药效持久的药物，可有效预
防患者心脑血管疾病的发生，促进临床效果提升。

本次对研究组患者采用硝苯地平控释片进行治疗，患者的血压得到了良好的改善且优于参照组。

这一结果主要是患者使用硝苯地平缓释片后，与理想药物浓度相比，该药物释放量更高，且释放时保持恒定速率，这种情况下，血药浓度会有所降低，在血压控制中效果一般[4]。

而硝苯地平控释片，其释放药物量同样为恒定释放，但其在16h内完成，保持24h内的药物浓度恒定，药物应用后其浓度在6h内科达到高峰，有利于预防心肌缺血的情况，同时治疗的安全性得到提高。

综上所述，在高血压治疗中硝苯地平控释片的效果高于缓释片，不仅能够稳定患者的血压，还能够提高治疗的安全性和有效性，值得借鉴。

参考文献：
[1]朴今姬.高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(32):130-131.
[2]郑晓玲,翟炜.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较[J].临床医学,2020,40(11):91-92.
[3]李茜娴.硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效对比探讨[J]. 现代诊断与治疗,2019,30(10):1625-1627.
[4]蔡畅.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效对比[J].中国现代药物应用,2019,13(22):149-151.。