物质与精神哪个更重要

物质与精神哪个更重要

这两天网上都在火热转载《河南民企奖励先进农民工双飞游8天花掉10万元》这样一则消息，今天晚上连央视新闻频道都报道了，传播力度很是可以。

然而随着这件事情曝光率的不断飚升，各种声音也随之而来，舆论的焦点聚集在“如此花费值不值”这个问题上。

如果这件事情的主人公是一群年薪十几万的高级白领，大家自然不会过多关注，原因很简单，高级白领的视野早已突破了衣食住行等俗事儿的局限，物质基础很坚实，公司搞搞福利，把大家拉出去，旅旅游，观观光，多好的事，既借出游放松了身心，拉近了同事间的感情距离，又体现了公司的人性化管理，严重激励了员工的积极性，一举两得。

管理不仅仅是理论，更是一门艺术，既然是艺术，就多少存在一些“艺术”的特性，其中最显著的一点就是不可复制性，同样的实力、同样的业务、同样的制度，可能这个公司就成为世界500强，而那个公司却成了一片荒凉。

不能绝对的说所有的农民工兄弟都在为温饱问题发愁，但是现实让我们不得不承认的是，绝大部分确实在为温饱问题着急上火，就更别说孩子上学老人看病家人买房了，物质与精神，到底哪个更重要？说到这儿就不得不学究，不得不般出马斯洛老人家了，需要层次理论，很多人一看到“理论”俩字就会嘴一撇，不屑一顾的说：上过学了不起啊？然后就会道岸貌然理直气壮头头是道趾高气昂的列举大学生这大学生那的种种不是，诚然，大学生存在一些问题，但凡事都是辨证的，你能够绝对的说大学生的某些问题和你们这些非大学生一点关系都没有吗？套用一句本人的名言：如果大学生是猪，那非大学生就连猪都不如！

扯远了，回到正题，马斯洛需要层次理论，在一个人连物质基础都没有夯实的前提下，你和他谈什么层次，谈什么高雅，谈什么精神世界的丰富，那简直就是扯淡！不能说物质与精神哪个更重要，只能说，在物质基础坚实的基础上，追求精神层面的丰富才有意义。

所以，与其斥巨资带农民工兄弟出去看风光，不如落实成奖金帮助他们解决实际问题，再有能力的前提下，为他们进行一些职业培训，这样，不管对公司，还是对农民工个人来说，都是有实际促进作用的。

这事儿有点儿像去年原文化部长“三番五次、苦口婆心的呼吁青少年远离…俗文化‟，多多接近高雅艺术”引起大学生的强烈反应，详细内容不在此赘述，我只想说大学生上学时为学费愁，毕业时为工作愁，工作时为房子愁，都快愁白了少年头，您还跟我们这儿讲高雅，谈艺术，这不又是一个扯淡吗？

大学生不拒绝高雅，相反大学生的教育背景使得大学生更容易接受高雅，前提还是说在解决了物质问题的前提下，别臆想，这儿我不说需要层次理论，免得戴个四年大学就学了个马斯洛的帽子，我说双因素理论——激励/保健因素理论。这不是买弄，我确实认真学习了，所以必须学以致用，理论联系实际嘛