新政治经济学第九章 新政治经济学视角下的政治与经济

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一 政治与经济的一体化 “政治的经济学”首先论证政治与经济的一致 性。一方面,经济决定不可避免的是政治的。 另一方面,政治决策具有经济后果。 从第二个层次看,经济的基本目标是繁荣,政 治的基本目标是公正。经济的活动场所是市场, 政治的活动场所是政府。经济中的基本行为体 为个体,政治中的基本行为体是团体。

系统分析在现实中的宿命 美国多元主义政治观念一般都强调共识,但近年也注意研 究冲突问题。伊斯顿确信系统在平衡中的局限性。阿尔蒙 德按照帕森斯的形象,把他对系统的提法和对行动的观点 结合起来。但这些努力显然不能使系统论的批评者感到满 意。例如,利连费尔德就把系统论称作是一种“中心学说 和混合型教会普世主义的型态,思想方法的意识形态运动” (1975年,第464页)。系统文献极少涉及真实的世界。 他声称,即使系统分析的应用也对美国政治的影响不大。 他举出系统分析“惨败”和浪费开支的例证。他评述了说 明系统分析实际应用遭到失败的文献,这很值得读者加以 重视。
一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ政治、国家和政府间关系解读
社会
政治 国家
政府
二 政治经济学的政府-国家研究 • 经济学关注政府问题的一个出发点是国家与个 人的关系。 • 经济学中对政府问题的兴趣的另一原因是一些 经济学家对公共财政问题的关注。 • 经济学注重政府问题的第三个来源是对制度问 题的关心。

公共选择的财政理论渊源 意大利公共财政学派是19世纪后期的一种关于税收与 开支的理论学派。这些人认为,由于税收与开支均为 政府或集体的活动,因而财政理论的研究对象多为政 府的决策、政府的行为,从而使财政学科与法律的关 系就比与经济理论的关系显地更为密切。由于公共选 择理论的主要代表人物均受过欧洲财政理论传统的训 练,并特别受到了意大利公共财政学派思想的影响, 因而布坎南等人自己也承认,意大利公共财政学派分 析决策者行为系统的模型与他们自己的分析是一致的。
参考文献: J.E. Alt & K.A. Chtystal,Political Economics, U.S.A.1983. N. Frohlich & J.A. Oppenheimer, Modern Political Economy, New Jersey U.S.A.1978. James A. Caporaso & David P. Levin, Theories of Political Economy, Cambridge Press,1992. Jan-Erik Lane & Svante Ersson, Comparative Political Economy, 2nd Edition, A Cassell Imprint, 1997. Stuart Sayer (ed.), Issues in new political economy, Oxford : Blackwell Pub. Ltd., 2001. Philip Kozel, Market Sense : toward a new economics of markets and society, New York ; London : Routledge, 2006. Anthony Payne(ed.), Key debates in new political economy, London ; New York : Routledge, 2006. Barry R. Weingast & Donald A.Wittnan(ed.), The Oxford Handbook of Political Economy, Oxford University Press, 2006.
第二节 政治学与经济学融合的依据与特征
“政治的经济学”(Political Economics) 全面探讨政治与经济,政治学与经济学的 关系,并对政治经济学给出学科交叉性定 义。它与公共选择理论明显不同,不是从 经济的角度看待政治,试图用经济学统一 政治学,而是真正把政治经济学当成一种 政治学与经济学的合成。
政治学
(4) 传统政治学;政治领域中权力 分配分析
第九章 新政治经济学视角 下的政治与经济

本章重点问题: 1政治经济学关于国家自主性的观点 2政治与经济的交叉和融合的基本点 3政治与经济之间的传导机制 4政治学与经济学交叉和融合的发展趋势 5政治学“回归”国家的理论意义
主要译著: 杨龙:《西方新政治经济学的政治观》,天津人民出 版社,2004年。 陈振明:《政治的经济学分析——新政治经济学导 论》,中国人民大学出版社,2003年。 朱天飚:《比较政治经济学》,北京大学出版社, 2006年。 (美)巴里· 克拉克:《政治经济学——比较的观点》, 经济科学出版社,2001年。 汪丁丁主编:《新政治经济学评论》,浙江大学经济 学院主办,浙江大学出版社,2005以来各期。
二 政治学与经济学的整合 政治经济学是一个研究政治与经济关系的学科, 更具体地说,是研究政治因素、系统、力量与 经济因素、系统、力量相互作用的学科。
作为方法和内容的政治学与经济学
作为内容 经济学 作为方法 经济学 (1) 传统经济理论;在市场制度下 个人最大化利益的行为; 价格理论;配置效率。 (3) 政治学方法在经济学中的运用; 市场制度内的权力分配分析 (2) 经济学方法在政治学中的运用; 公共选择 政治学
第一节 政治学与经济学融合的切入点
一 政治学发展的“国家—政府—国家”历程 • 传统的国家论基本上属于规范研究,主要使用哲学推 理和演绎的方法。 • 对国家概念冲击最大的是政治系统论 • 行为主义政治学在方法论上主张多元主义,多元主义 的政治哲学对传统国家观的也构成冲击。 • 行为主义以后的政治学的一个重要特征是在对政府研 究继续的同时,国家概念再次被复活,这种研究取向 的变化被称为政治学向国家的“回归”
相关文档
最新文档