税务会计原则与财务会计原则比较分析

税务会计原则与财务会计原则比较分析

摘要：因为税务会计必须以税法为主导，所以，表明税收原则的税收核算原则同样也是税务会计原则。税务会计原则通常体现在税法里面，尽管大大不像财务会计原则那么明显、公平，但是它的刚性、它的坚硬程度明显比财务会计原则高，公民一旦违反，就会接受相关法律的严惩。本文对于以税法为主要导向的税务会计原则和投资人为主导的财务会计原则进行了比较分析，从中能够发现两者的异同及产生的原因。通过研究税务会计原则和财务会计原则的异同，目的是探讨如何构建符合国际化发展趋势的税务会计与财务会计的关系模式。

关键词：税务会计原则、财务会计原则、财务会计、税务会计

一、税务会计原则

我国为了贴合实际高效率地对纳税人征税，以税收原则为参照，使用税法充分表现并且一步一步实现了税收核算原则。从公民个人的角度出发，税收核算原则也就是税务会计原则。税务会计尽管需要遵守财务会计原则的程序与方法，但是它一点要使用税法作为主导，所以，美国以为著名学者认为，美国国内收入法典（IRC）不仅仅是联邦税收最高的法律，同样是税务会计的理论和方法指南（凯文．E．墨非等，2001），同样是这样，税务会计原则也就隐藏在国内收入法典中。我认为，全世界所有国家，包括我国，税务会计原则都是隐藏在税法里面，不过其尽管远远不像财务会计原则那么明确、那么公认、那么耳熟能详，但是它的刚性、坚硬程度都要明显比财务会计原则高，公民一旦违反，就会接受相关法律的严惩。税务会计是指企业纳税会计，它归属于企业会计体系，以纳税人为主体，以现行税收法规为准绳，运用会计学的理沦和技术，并融会具他学科的方法，以货币计价的形式，连续、系统、全面、完整地反映和监督税务资金运动，井专门研究税务筹划，以节税为目的，正确、及时、足额、经济纳税金，并将这一信息提供给纳税人管理当局和税收机关的一门专业会计。它应当作为会计学科的一个分支而受到应有的重视，并列于财务会计与管理会计，成为我国会计体系的三大支柱。

在中国大陆，台湾学者认为，税务会计原则主要包括：税收法律的社会主义原则，命令不冲突的法律原则，法律没回来总是原理、新法律比旧的法律原则，普通法原则比状态下，实体，由老新计划方针、新的轻;税收实质原则，而不是妨碍金融会计原则（指金融应依照一般公认会计原则，企业所得税按照计税调整，就不会影响财务会计书记录）张卡合适的法律原则。上面的表达的主要特征系统化、税务会计的一般概念，这些特点和原则，在我国还是国内主要大陆有很多税法的表现，但从纳税主体的角度，根据税法的规定和税收原则，以及引用财务会计原则，怎么可以脱掉衣服，税务会计遵守规则和标准，也许更符合税务会计。在财务会计里面，反映会计信息的质量特征原理、会计要素的确认、计量原则要求和校正原理，在最基本的精神也可以用在税务会计，但因为

其特殊的税务会计、税务等相关点的法律协会、税收原则理论和税收立法的基本原则，可以极显著影响，甚至领导的税务会计原则，此外，也可以表现出税务会计主体的税收，逐步形成了税务会计原则。我认为，税务会计原则应该是：1．税法导向原则

税法原则也被称为以税法遵循的原则。税务会计应以税收法律为准绳，在财务会计确认与计量的基础上，又与税法的判断标准（或税务筹划为目标）来确认和计量，在违反税法遵从与否的前提下，履行纳税义务，寻求税收。原则体现“税收法律至上”，税法和会计法规优先于其他常见的规则和规章制度的约束。2．应计制原则与实现制原则

因为不符合财政收入和支出的会计要素的确认、计量原则，不能用于财务会计报告的目的，为了更多的金融会计记录，降低税收成本的收藏品，大多数国家接受税法收益的原则。但在其用于税务会计和财务会计收益和明显的差异：首先，支付能力的人应该考虑税收原则，充分利用纳税人的纳税当支付能力。第二，不需要收入和费用的实际落实充满自信。例如，在确认收入，因为税权责发生制会计在一定程度上被支付能力的原理和带有一定的收付覆盖实现原则和扣除的费用、财务会计稳健性原则包含一些估计，估计费用，在税务会计是不被接受，而后者则强调“经济行为已经发生”在费用和有时不是实际付款确认来自约束条件，并以保护政府财政收入的目的。第三，为了保护政府税收。由此可见，税务会计（实质上是税法）是一个条件接受权责发生制原则、体现税收实用。