不同选举方式各优点和局限性;民主决策方式

不同选举方式优点和局限性

选举方式含义优点局限性

直接选举由选民直接投票选举被选

举人的方式

每个选民都有机会选择自

己心目中最值得信赖的当

家人

在选民较多、分布较

广的情况下不适用

间接选举由选民选出自己的代表，

再由他们代表选民选举的

选举方式

适用于选民较多、分布较广

的情况

每个选民不能直接投

票选举自己心目中最

值得信赖的当家人

等额选举正式候选人名额与应选名

额相等的选举方式可以比较充分地考虑当选

者结构的合理性

在一定程度上限制选

民的自由选择

差额选举正式候选人名额多于应选

名额在候选人之间形成了相应

的竞争，为选民行使选举权

提供了选择的余地

被选举人之间的竞争

如果不加以有效规

范，容易发生虚假宣

传、贿赂选民等情况

公民参与民主决策的方式

民主

决策

的方

式

内容具体方式依据意义社情

民意反映制度公民向决策机关反映意

见、提出建议。

电话、信

函、传真、

电子邮

件、新闻

媒体

信息是决策的基础，

民意是正确决策最重

要的信息来源。

有利于拓宽民意

反映渠道，是决策

机关进行科学决

策的重要前提。

专家咨询制度专家学者利用自己掌握

的专业知识、相关信息

等，对专业性、技术性

较强的重大事项进行分

析论证。

论证会、

座谈会

专家学者的专业知

识、相关信息

有利于提高决策

的科学性。

社会公示制度决策机关将涉及公共利

益的各项决策进行公

示，公民在真正了解决

策的有关内容后，发表

意见，提出建议。

公示

公民享有对涉及公共

利益的决策的知情

权，这是公民参与民

主决策的前提和基

础。

有利于提高决策

的透明度和公众

的参与度。

社会听证制度公民在听证会上充分发

表意见、提出建议。

听证会

决策机关拟定的方案

可能存在不足。

听证的目的就是

为了决策利民。