第6章合同履行 合同法 教学课件
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
➢一是发生上的牵联性，指双方当事人的权利义务由一个合同所产生， 双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生、不成立或 无效，另一方的权利也发生同样的效果； ➢二是履行上的牵联性，是指在双务合同成立后，当事人各基于合同负 履行义务，一方负担的义务以他方负担义务为前提，如果一方不履行 自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响； ➢三是存续上的牵联性，是指如果非因双方的过错导致合同事实上履行 不能时，所发生的危险应由哪一方负担的问题。
适用条件： • 1、有情事变更的事实 • 2、情事变更发生在合同成立以后，履行完毕之前。 • 3、不可归责于当事人：不可抗力或意外事故 • 4、当事人不可预见的。 • 5、履行原合同显失公平。
7
• 情事变更不同于商业风险。
– 商业风险是商业活动固有风险。 – 商业风险可以预见。 – 商业风险可归责。
➢ 对方未履行或未提出履行的债务是构成对价关系的债务。 ➢ 对方履行不适当可以主张同时履行抗辩权。 ➢ 对方已部分履行，己方拒绝履行违背诚实信用原则的不能适用。
15
（二）同时履行抗辩权的构成要件
1、须由同一双务合同互负债务。
➢ 事实上有密切关系的但基于不同合同关系产生的债务不能适用。 ➢ 债务应为主给付义务。从给付义务和合同目的实现有密切关系
时，可以适用。 ➢ 双方互负的债务具有对价关系。
2、须双方互负的债务均已届清偿期。 3、须对方未履行债务或未提出履行债务。
5
（续）
湖北高院认为，在合同履行过程中，由于发生了当事人 无法预见和防止的情势变更，如果要求一审被告仍按原合同 约定的价格供给煤气表散件，将显失公平。对此，应依据民 法通则规定的公平、诚实信用原则和《经济合同法》的有关 规定，适用情势变更原则予以处理。一审法院判决令被承担 违约责任显系不当。遂于1992年4月3日裁定：撤销一审法院 判决，发回原审法院重审。
七、履行费用
13
第四节 双务合同履行中的抗辩权
一、双务合同履行中的抗辩权概述
➢在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人 的履行请求权，暂时拒绝履行其义务的权利。
➢一时的抗辩权。 ➢保障债权。
14
二、同时履行抗辩权
（一）同时履行抗辩权概述
双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为对待给 付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。 双务合同的牵联性：在双务合同中，一方的权利与另一方的义务 之间具有相互依存、互为因果的关系。 此种牵联性表现为三方面：
第六章 合同的百度文库行
1
武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技 术转让合同、煤气表散件购销合同违约纠纷案
原被告于1987年签订技术转让协作合同与煤气 表散件供应合同及补充协议各一份，要求被告按月 平均向原告供给煤气表散件若干套。后因物价大幅 度上涨，履行出现障碍，被告多次与原告协商请求 变更合同中的价格条款未果，遂于1988年9月起停 止向原告供应煤气表散件，至此发生纠纷。
10
二、履行标的
– 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准 履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常 标准或者符合合同目的的特定标准履行。
– 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行 地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或 者政府指导价的，按照规定履行。
11
三、代物清偿
债权人受领他种给付以代替原定给付而使合同关系 消灭的现象。 要件： ➢必须有原债务存在。 ➢以他种给付代替原定给付。 ➢有双方合意。 ➢债权人现实地受领给付。
原审法院在重审中主持调解，当事人双方于1992年10月 26日自愿达成调解协议：一、技术转让合同及煤气表散件供 应合同终止执行；二、煤气公司应退还仪表厂实物和材料款， 其他损失自负；三、仪表厂一次性补偿煤气公司21万元。
6
情事变更原则
• 合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因 发生了不可预见的情事变更，使合同的基础丧失或 动摇，如果履行合同则显失公平，当事人可以请求 变更或者解除合同的原则。何谓“情事”，一般理 解为订立合同时的特定环境。
9
第三节 合同履行的规则
一、履行主体
– 第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行 债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行 债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
– 第六十五条 当事人约定由第三人向债权人履行 债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符 合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
一审判决被告败诉，被告提起上诉。 受理上诉的湖北省高级人民法院就此案请示最 高人民法院。
4
（续）
最高人民法院法函(1992)27号作了答复。最高人民法院 法函(1992)27号的主要内容为：“本案由两个独立的合同组 成。……就本案购销煤气表散件合同而言，在合同履行过程 中，由于发生了当事人无法预见和防止的情事变更，即生产 煤气表的主要原材料铝锭的价格，由签定合同时国家定价为 每吨4400元至4600元，上调到每吨16000元，铝外壳的价 格也相应由每套23.085元上调到41元，如要求重庆检测仪 表厂仍按原合同约定的价格供给煤气表散件，显失公平。对 于双方由此而产生的纠纷，你院可依照《中华人民共和国经 济合同法》第二十七条第一款第四项之规定，根据本案实际 情况，酌情予以公平合理地解决。”
• 情事变更不同于不可抗力。
– 不可抗力使合同履行十分困难、显失公平，但未达到 不能履行的程度，才适用情事变更原则。
• 情事变更原则的效果
– 再交涉义务 – 变更合同 – 解除合同
8
• 我国合同法中未规定情事变更原则。 • 根据全国人大法律委员会《关于合同法草案
审议结果的报告》所述，是因为“根据现有 的经验，对情事变更难以作出科学的界定， 而且和商业风险的界限也难以划清，执行时 更难操作，实际上只有在非常特殊的情况下 才能适用情事变更原则，现在在合同法中作 出规定的条件尚不成熟。”
12
四、履行地点 ➢履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履 行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
五、履行期限 ➢履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准 备时间。
六、履行方式 ➢履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的 方式履行。
适用条件： • 1、有情事变更的事实 • 2、情事变更发生在合同成立以后，履行完毕之前。 • 3、不可归责于当事人：不可抗力或意外事故 • 4、当事人不可预见的。 • 5、履行原合同显失公平。
7
• 情事变更不同于商业风险。
– 商业风险是商业活动固有风险。 – 商业风险可以预见。 – 商业风险可归责。
➢ 对方未履行或未提出履行的债务是构成对价关系的债务。 ➢ 对方履行不适当可以主张同时履行抗辩权。 ➢ 对方已部分履行，己方拒绝履行违背诚实信用原则的不能适用。
15
（二）同时履行抗辩权的构成要件
1、须由同一双务合同互负债务。
➢ 事实上有密切关系的但基于不同合同关系产生的债务不能适用。 ➢ 债务应为主给付义务。从给付义务和合同目的实现有密切关系
时，可以适用。 ➢ 双方互负的债务具有对价关系。
2、须双方互负的债务均已届清偿期。 3、须对方未履行债务或未提出履行债务。
5
（续）
湖北高院认为，在合同履行过程中，由于发生了当事人 无法预见和防止的情势变更，如果要求一审被告仍按原合同 约定的价格供给煤气表散件，将显失公平。对此，应依据民 法通则规定的公平、诚实信用原则和《经济合同法》的有关 规定，适用情势变更原则予以处理。一审法院判决令被承担 违约责任显系不当。遂于1992年4月3日裁定：撤销一审法院 判决，发回原审法院重审。
七、履行费用
13
第四节 双务合同履行中的抗辩权
一、双务合同履行中的抗辩权概述
➢在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人 的履行请求权，暂时拒绝履行其义务的权利。
➢一时的抗辩权。 ➢保障债权。
14
二、同时履行抗辩权
（一）同时履行抗辩权概述
双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为对待给 付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。 双务合同的牵联性：在双务合同中，一方的权利与另一方的义务 之间具有相互依存、互为因果的关系。 此种牵联性表现为三方面：
第六章 合同的百度文库行
1
武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技 术转让合同、煤气表散件购销合同违约纠纷案
原被告于1987年签订技术转让协作合同与煤气 表散件供应合同及补充协议各一份，要求被告按月 平均向原告供给煤气表散件若干套。后因物价大幅 度上涨，履行出现障碍，被告多次与原告协商请求 变更合同中的价格条款未果，遂于1988年9月起停 止向原告供应煤气表散件，至此发生纠纷。
10
二、履行标的
– 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准 履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常 标准或者符合合同目的的特定标准履行。
– 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行 地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或 者政府指导价的，按照规定履行。
11
三、代物清偿
债权人受领他种给付以代替原定给付而使合同关系 消灭的现象。 要件： ➢必须有原债务存在。 ➢以他种给付代替原定给付。 ➢有双方合意。 ➢债权人现实地受领给付。
原审法院在重审中主持调解，当事人双方于1992年10月 26日自愿达成调解协议：一、技术转让合同及煤气表散件供 应合同终止执行；二、煤气公司应退还仪表厂实物和材料款， 其他损失自负；三、仪表厂一次性补偿煤气公司21万元。
6
情事变更原则
• 合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因 发生了不可预见的情事变更，使合同的基础丧失或 动摇，如果履行合同则显失公平，当事人可以请求 变更或者解除合同的原则。何谓“情事”，一般理 解为订立合同时的特定环境。
9
第三节 合同履行的规则
一、履行主体
– 第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行 债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行 债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
– 第六十五条 当事人约定由第三人向债权人履行 债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符 合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
一审判决被告败诉，被告提起上诉。 受理上诉的湖北省高级人民法院就此案请示最 高人民法院。
4
（续）
最高人民法院法函(1992)27号作了答复。最高人民法院 法函(1992)27号的主要内容为：“本案由两个独立的合同组 成。……就本案购销煤气表散件合同而言，在合同履行过程 中，由于发生了当事人无法预见和防止的情事变更，即生产 煤气表的主要原材料铝锭的价格，由签定合同时国家定价为 每吨4400元至4600元，上调到每吨16000元，铝外壳的价 格也相应由每套23.085元上调到41元，如要求重庆检测仪 表厂仍按原合同约定的价格供给煤气表散件，显失公平。对 于双方由此而产生的纠纷，你院可依照《中华人民共和国经 济合同法》第二十七条第一款第四项之规定，根据本案实际 情况，酌情予以公平合理地解决。”
• 情事变更不同于不可抗力。
– 不可抗力使合同履行十分困难、显失公平，但未达到 不能履行的程度，才适用情事变更原则。
• 情事变更原则的效果
– 再交涉义务 – 变更合同 – 解除合同
8
• 我国合同法中未规定情事变更原则。 • 根据全国人大法律委员会《关于合同法草案
审议结果的报告》所述，是因为“根据现有 的经验，对情事变更难以作出科学的界定， 而且和商业风险的界限也难以划清，执行时 更难操作，实际上只有在非常特殊的情况下 才能适用情事变更原则，现在在合同法中作 出规定的条件尚不成熟。”
12
四、履行地点 ➢履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履 行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
五、履行期限 ➢履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准 备时间。
六、履行方式 ➢履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的 方式履行。