司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时,保证期间的起算点

司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，

保证期间的起算点

司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，保证期间的

起算点

【案情】

被告陆某向原告颜某借款共计240万元，后偿还了83万元，并

就余款157万元达成还款协议，约定由陆某自2014年1月24日起

每半年向原告还款40万元，2015年底结清所有借款，并由被告焦

某提供担保。后原告曾多次向被告催要，但至今未能偿还。故原告

于2016年4月19日诉至法院，请求判令：被告陆某偿还原告借款157万元并支付利息;被告焦某对上述债务承担连带清偿责任。

【解析】

本案的争议焦点是：被告焦某的担保范围。有人认为，从保护债

权人的角度考虑，担保人的担保是对全部债务的担保，故而主债务

分期履行时保证期间的起算点应是最后一期债务到期之日。本案约

定的最后一期还款期限为2015年年底，即可理解为2015年12月

31日，故而原告于2016年4月19日起诉要求被告焦某承担保证责任，并未超过六个月的保证期间，被告焦某应对全部157万元承担

保证责任。

笔者认为，主债务分期履行时保证期间应从每一期债务到期日分

别起算。本案中，第一期还款日为2014年7月24日，第二期为

2015年1月24日，第三期为2015年7月24日，至原告起诉要求

被告焦某承担保证责任时，均已超过六个月的保证期间，对此焦某

应当免除保证责任，仅对最后一期37万元承担保证责任。理由是：

第一，对保证期间没有约定的，应当按照权利受限原则，既然债

权人有权在每一期债务到期时向债务人主张，则该请求权应当受保

证期间的限制，此时应当自该期债务到期之日起算保证期间。

第二，从权利义务对等的角度看，债权人可以在每期债务到期时向担保人主张，也可以自最后一期债务到期时向担保人主张，而担

保人在债权人分期主张时，却无法抗辩要求债权人到最后一期主张。可见，如此一来债权人行使权利可以有选择性，而对担保人却是不

公平的。

第三，担保合同是从合同，具有从属性，从属于主合同债务合同。而债务合同是分期履行之债，在一定期限内各期之债均是独立的，

在担保约定不明时，亦因其从属性应是对每期债务的担保。

第四，保证期间分期计算对债权人和保证人均起到保护作用。债权人在每期债务到期后向担保人主张，可以及时提醒担保人督促债

务人履行，既有利于自身债权的实现，也有利于担保人得知其担保

的债务履行情况，以及时维护自身利益。

(作者单位：江苏省泰州市姜堰区人民法院)