读书笔记-《理论的地理学》

理论地理学----地理学真的没有什么拿得出来的理论么？

中山大学地理科学与规划学院朱寿佳

《理论地理学》是美国威廉·邦奇的一本专著，于1962年出版。我们可以大致了解到，作者所处在的那个年代，正是地理学深刻反思自己科学性，及其计量革命开始的年代，因而作者的这本书也是顺应时代的产物。另外我从后面了解到，威廉·邦奇不知道出不出名，但是他的老师个个都是神一样的人物，加里森是其文章审核人，还有大学地理系阿瑟·鲁滨逊（形成超制图学想法）和理查德·哈特向（方法论，均一区域的答案）。在运输地理学方面，归功于爱德华·厄尔曼（主要是因为作者是华盛顿大学地理系毕业，当时正是计量革命，而盛行地就是华盛顿大学地理系）

作者也在开篇的序言中提到，理论地理学的巨大的生命力对于地理学来说是令人鼓舞的。然而远非是从事这项工作的少数研究人员能承担得了的。其实看作者整个目录，还是让人为之一震的。作者探讨很多领域，但是很多浅尝即止的。因而想真正了解真正内容，还是找部门地理学来认真学习，概述这东西，回过头来读就更有感觉的。

1.传统的科学二分法-实验和理论，来借宿在实质性地理课题上表现出来的认识论上的例外论？；这种科学二分法用于克里斯塔勒的经典主题-中心地。

2.科学的3个标准-简单性，普遍性和精确性，其中简单性是通过减少变量来获得，普遍性是通过把包含的信息范围扩大而产生；而精确性是通过全部细节来求的（而我个人，觉得地理学有可能朝着科学反方向走去，始终感觉科学不是万能的，以至于彭华老师说，有些东西解密出来，什么神秘就没了。）

3. 把地理学作为科学来处理的过程存在2个特别麻烦的问题。第一个问题关系到地理学中的描述作用，而第二个问题是与地理现象的可预测性有关。其中地理现象的可预测性是否，取决于地理现象是独特还是一般的？如果是独特的，则不能预测，而且理论无法建立；如果是一般的，可以预测，理论可以建立。而作者敢于批评老师哈特向关于独特和个体的混淆。其中个体隐含着的是普遍性而不是独特性。

4. 科学并不追求完全的精确，而是为了普遍性而妥善处理其精确性。而作者强调到，地理学研究的终点仍然是独特性的沉思。（个人认为要出结论，寻找普遍性则容易是理论，而个例独特性，则能开创新的观点和领域。有其不同的用处）

5. 区域。就区域范畴来说，明显的类型表示方法就是地图本身所划定的地区。而作者忽悠大了，地点可以用其他的方法来几何，例如，在三维空间中把时间用作为第三个变量来几何地点是合适的（完全不知道讲啥，求新见解）。而区域的概念的理解，是用比例尺来理解，类型越多，精确度就越大，但是普遍性就越小。（感觉作者有时候又说空话），虽然可能橙色和红色不是独特，但是他们都有着共同的作为颜色来区分的特点。（作者是想引导我们说，城市都有不同的特点，但是放大分类范畴，就是能归类，总结出一些规律，指导实践）。

有效的分类是使得划分的类型之间的差异达到最大，用数学的话语来说，就是使得F最大的问题（感觉作者这些就是讲的很清楚，尤其是学过统计学，有个one-way ANOVA 方法就是这个咯）

6，上面两幅图片关于是区域地理学和系统地理学有及其相同的对等性，以至于后来作者得到一个结论（这里加个注解：刘云刚在研讨会上就讨论过，区域地理学，是能够把人文，自然统一起来，系统的理解这个社会事实，但是这个在这里更绝了，还把理论逻辑都纳入里面来了）

7.结点研究，而创始人当然首推克里斯泰勒，结点区域确实似乎作为具体的单位课题而存在。而把节点理解为空间理论的副产品。

8.哈特向认为，把地理学系统分为自然地理学和人文地理学，区分是有害的。（但是我们必须的承认，现代社会分工原则使得教学，必须这样做。但是我们作为地理学者，我们脑子里，可是没有这么严格分界线）

9.格里菲斯·泰勒用他的“地层带”概念，把地貌学原理用到都市发展。（这些迁移，尤其是地理学界相互迁移，其他部分学科由于缺少空间这个概念，想迁移不容易，似乎是有趣的）另外，必须提到，迁移原则是加里森说的。

10．作者自己创造以个词：超制图学，就是说判断作为描绘空间性质一种手段，与其他照片，图像等竞争中起到如何的作用。导线测量的全部集合就表示出预制地图，地图和数学之间的关系，（事实上，大概就是说预制地图，就是航拍等）

11.作者在这里也批评地貌学家，说描述地貌时候，用一些形状来说明不科学，牛轭湖，仙人桥等等。（但是必须说，这样的描述也是地理学常用的，尤其你看古生物学和矿物学等，都有类似的现象存在）

12.正确的抽样对于地理学是有意义的。（个人认为，尤其像做社会调查，调查方案设计有就对象选取，就是要正确抽样了），其中作者在书中多次有提到一些复杂的数学，比如说拓扑学，几何学，图论等，都是需要时间精力来研读的。但是当你掌握后，就是有很多工具来解决问题，我开始明白自己要学多层次干嘛了，因为好用或者有用，才要去学，就好像图论，拓扑等，可能以后用的着，都是可以尝试的去用用，学学的。（学软件，用软件心态））

书有点老了，毕竟是60年代的书，但是不失为一部理解理论地理学的书，尤其是作者在受到哈特向《地理学性质》启发下，有勇气敢于去挑战一个极限。但是必须承认，这样的理论构架，看来还是很肤浅的。且不说关注理论的同时，连对象的引用或者权威学者也没几个，这是让我很失望的。

最后用副图结束该读书笔记。六边形网络最短距离。（其实这个在数学上，就是叫做迷宫？我也不知道，总之很多这些，正方形福字等等）

.————————————————————————————————————有相同问题的同学或者兴趣的人，请加入Q：461207129讨论。