8.吉登斯的结构化理论
吉登斯结构化理论简介
吉登斯结构化理论简介英国社会学家安东尼·吉登斯的结构化理论，是以批判的特点而著称，他的结构化理论最初萌芽于20世纪70年代中后期，是在与功能主义的抗衡中诞生的。
它的发展与完善经历了很长的时间，1984年出版的《社会的结构》是该理论最成熟、最系统的著述。
吉登斯的《社会的构成》可以看成是他的结构化理论的一次总结性描述。
这也是吉登斯最重要的理论成果之一。
在书中，吉登斯主要论说了社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解，这也是社会学家们一直想解决的问题。
他通过对各相关学派思想的批判性总结和创造性论述，表达了自己的“结构化理论”，一种建立在结构二重性基础上的理论。
该理论通过对社会学理论传统的反思，树立了自己的理论目标，即超越传统理论的二元分裂的局面，确立自己的研究对象。
他提出社会学所探求的社会结构，只有经过结构化过程才能得到说明。
吉登斯结构化理论的内容结构化理论是安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）探究个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论。
他反对社会学理论传统上的将宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观视为彼此独立存在的两极, 要么强调“社会结构的物化观”, 将社会结构视为独立于个人行动的象“物”一样外在于个人的实践的东西; 要么强调微观的个人行动、人与人之间的面对面互动和个人的意义建构, 将宏观现象还原为微观现象来解释的二元论观点, 认为宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观双方都是相互包含的, 并不构成各自分立的客观现实。
他的这一辩证观点全面地体现在《社会的构成》一书中所阐述的结构化理论之核心——行动与结构的二重性原理中。
吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源: 结构具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论1 吉登斯结构化理论吉登斯结构化理论（Gordon's Structured Theory）是一种把组织结构定义成积极挥之不去的因素的理论。
它被认为是一种实用主义的典范，其目的是帮助组织以最有效的方案管理组织，但同时又可以保持优势。
来自美国的James Gordon博士发展了这个理论，他强调了这个理论可以建立组织架构，促进决策和领导力发展等。
2 吉登斯结构化理论的原则吉登斯结构化理论通过简化，明确和把控组织结构来确定组织结构的立场。
它的主要原则有以下几点：（1）一份有效的组织结构设计应当反映组织的价值观、战略和目标。
（2）应当按照效率的要求设计组织结构，以实现最佳的工作效果。
（3）组织应当建立适当的团队结构以促进跨部门合作。
（4）组织不但要建立一个合理的分管职责，还要根据不同的层级和地位来让各负责人担负起责任。
（5）组织也应当给一定的监督和权力给员工，使其可以主动投身组织成功的工作流程中。
3 吉登斯结构化理论的重要性吉登斯结构化理论的出现给组织的管理模式带来很多正面的影响。
它的出现有助于减少组织架构中的分管责任，并改善员工工作的绩效，达到最佳的管理效果。
同时，它也鼓励组织将统一的愿景添加到每个角色的岗位上，以此增强组织的整体团队合作精神。
最后，通过将管理者视为一个完整的体系，它也能够增进组织管理者对组织运作的控制力。
4 后续发展在组织管理理论的研究中，吉登斯结构化理论仍在研究中，仍处于不断完善的过程中。
新的研究方法可以帮助管理者们更好的了解组织结构的机制，并通过不断评估、审查和重新设计结构，以提高组织效率和发展活力。
同时，也可以让组织有效运用资源，营造一个充满活力的环境，使组织能够在竞争中生存下来。
吉登斯的结构化理论
对未来研究的启示
深入研究行动者与社会结构之间的互动关系
未来研究可以进一步探索行动者在社会结构中的地位、作用和影响，以及行动者如何通过自身的行为和选择改变社会 结构。
关注全球化背景下的社会变迁
随着全球化的加速发展，社会结构的变化越来越快，对于未来的研究需要更加关注全球化对社会结构和行动者的影响 。
跨学科的研究方法
吉登斯认为，结构化理论中的结构是 指行动者在互动过程中所使用的规则 和资源，这些规则和资源在行动者的 互动中起着基础性作用，并影响着行 动者的行为和互动结果。
结构化理论的基本观点
结构的双重性质
吉登斯认为，结构具有双重性质，即结构既制约行动者的行为，又 是行动者所使用的工具。
行动与结构的互动
吉登斯认为，行动与结构是相互依存的，行动者在行动过程中不断 地再生产着结构，而结构又反过来制约着行动者的行为。
01
忽视个体能动性
批评者认为结构化理论过于强调 结构的决定性，忽视了行动者的 个体能动性。
02
缺乏对权力的系统 分析
批评者认为结构化理论对权力的 分析不够系统，未能全面揭示权 力在社会结构中的作用。
03
理论应用范围有限
批评者认为结构化理论主要适用 于解释宏观社会现象，对于微观 层面的解释力有限。
对结构化理论的反思与展望
社会学系教授。
学术成就
03
吉登斯在学术界享有盛誉，被誉为结构化理论的重要代表人物
之一。
学术背景与贡献
学术背景
吉登斯在学术研究中深受结构功 能主义和符号互动论的影响，形 成了自己独特的结构化理论。
理论贡献
吉登斯的结构化理论强调社会结 构与个体行动之间的相互影响， 对社会学、政治学、人类学等领 域产生了深远影响。
试论吉登斯结构化理论
试论吉登斯结构化理论一、概述吉登斯的结构化理论是社会学领域中的一种重要理论，它试图解释个人与社会结构之间的复杂关系。
吉登斯，作为一位杰出的社会学家，对于结构化理论的发展做出了重大贡献。
他的理论主张，个人与社会结构并不是孤立存在的，而是相互嵌入、相互影响的关系。
结构化理论强调，个人的行动和决策是在特定的社会结构背景下进行的，而社会结构也是由个人的行动和决策所塑造的。
这种相互依赖的关系使得个人与社会结构之间的关系变得复杂而动态。
吉登斯的结构化理论在多个方面都具有重要意义。
它为我们理解个人与社会结构之间的关系提供了新的视角。
通过将个人与社会结构视为相互嵌入的关系，结构化理论突破了传统的个人主义与结构主义的对立，为我们提供了一种更加全面的理解方式。
结构化理论也为我们研究社会现象提供了新的方法。
通过对个人与社会结构之间的相互作用进行深入分析，我们可以更好地理解社会现象的本质和动力机制。
结构化理论还具有实践指导意义。
它提醒我们，在处理社会问题时，需要综合考虑个人和社会结构的影响，以寻求更加全面和有效的解决方案。
1. 简要介绍吉登斯及其结构化理论吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国社会学的杰出代表，以其结构化理论在社会科学领域产生了广泛而深远的影响。
结构化理论试图在个体行动与社会结构之间寻找一个动态的平衡，强调社会行动与社会结构是相互构成、相互依赖的。
吉登斯认为，社会结构并不是外在于个体的客观存在，而是由个体的行动不断塑造和重构的。
同时，个体的行动也不是孤立无依的，它总是在一定的社会结构中进行，受到各种社会因素的制约和影响。
在吉登斯看来，结构化理论的核心在于“结构化二重性”原则。
这一原则指出，社会行动和社会结构在本质上是相互渗透、相互依存的。
一方面，社会结构是行动者行动的媒介，它为行动者提供了行动的背景和框架另一方面，行动者的行动也在不断地改变和重塑着社会结构。
这种双向的互动关系使得社会行动和社会结构在不断地变化和发展中保持一种动态的平衡。
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论是20世纪70年代末哈佛大学经济学家罗伯特·吉登斯提出的一种经济分析理论，用来说明和解释政策制定的结构和影响。
吉登斯结构化理论分析的是政策制定的结构和潜在影响，而不是具体的政策。
它认为政策的制定受到政治利益、经济利益和技术因素的共同影响，并利用这些因素来影响政策的实施。
吉登斯结构化理论认为，政策制定的结构受政治利益的影响最大，而具体的政策则是政治利益的结果。
政治利益可以被理解为政治实体的政治需求，它们可以是国家、行政组织、政治团体或其他政治实体的需求。
经济利益则是政治利益的一种表现形式，它指的是政治实体的经济利益，包括经济效益、经济收益和经济绩效等。
技术因素则是政治和经济利益的一种补充，它主要考虑政策实施过程中的技术条件和技术要求。
吉登斯结构化理论也提醒我们，政策制定过程中的政治利益、经济利益和技术要求是相互联系的，任何一个因素都会影响到其他因素。
因此，政策制定者应该仔细考虑这些因素，以免在政策实施过程中出现意想不到的后果。
同时，政策制定者还应该采取有效的措施，以确保政策的成功实施，使政策的效果得以最大化。
吉登斯的结构化理论.
一、吉登斯简介
吉登斯是英国著名的社会理论家和社会 学家，与沃勒斯坦、哈贝马斯、布迪厄 齐名，是当代欧洲思想界的大师级学者。 他的思想主要集中在三个方面：结构化 理论、现代性理论和第三条道路的论述。 他是一位多方位出击的高手和高产学者， 至今仍在源源不断地继续着他的研究。
吉登斯的著作：
•
言语是嵌入在时空情境之内的， 而语言是脱离时空的。语言结构在言 语过程中是似有还无、转瞬即逝的， 只是一种确实发挥了作用的存在。 （嵌入：如“我是安徽人。”这句话 在某一个时空情境表达特定的意思， 但这句话也可以被抠出来放到其它情 境，但意思不同） 主观性的一面：吉登斯认为，结 构是一种记忆中的原则。这实际上是 在说社会化的内化的结果。
• (2)抽离化机制（disembedding mechanism） • 抽离化机制是与时空分离直接关 联的现代性动力之一，甚至可以说是 时空分离的直接后果之一。 所谓“抽离化”，就是“挖出 来”(lifting out)，指人们挣脱了以 往互动的局部的背景，超越时空限制 而建立了远距离的社会关系（如网 友）。 • 例如，人们远隔重洋通电话或QQ 聊天，犹如面对面一样建立互动关系。
•
抽离化本质的机制就是“抽象”， 有两种类型： • 一是符号系统，二是专家系统。 无论是符号标志(比如货币、权力、语 言等)，还是专家系统（如咨询公司、 律师事务所，也包括大学、政府等 等），这两者构成了现代社会的主体。 • 在吉登斯看来，时空分离和抽离 化机制的形成必须借助于信任，没有 信任，人们不可能在空虚化时空中进 行交往与沟通。例如，美国的大银行 家摩根为了吸引远在英国的中小投资 者向美国投资，竭尽全力保证这些投 资客的收益，哪怕自己受损失。这是 美国经济发展的重要动力。
吉登斯的结构化理论
1979年，吉登斯出版了《社会理论的核心问题》， 该书围绕着前一本书所提出的基本原则，系统建 立起独具吉登斯特色的“结构化理论”。
1990年，吉登斯出版了《现代性的后果》一书，本书 承前启后，一方面承接了《民族国家与暴力》的研 究话题，另一方面又预示了吉登斯在新的历史阶段 的研究重点。《现代性的后果》提纲挈领式地阐述 了吉登斯对于高度现代性世界的关注以及他对现代 性的基本主张。
1994年，他又出版了《现代性与自我认同》一书，
本书是前一著作的系统展开，全面阐述了现代性对
1984年，他又出版了《社会的构成》一书，对结 构化理论的基本原则进行了提纲挈领式的总结。
B
9
第三，历史社会学理论体系的建立。在系统建 立起结构化理论体系之后，吉登斯开始了重建 社会学理论体系的过程。这一阶段的突出成果 体现在1985年出版的《民族国家与暴力》一书 上。
本书被誉为“历史唯物主义三部曲”的第二部， 也是吉登斯理论体系中最富历史社会学色彩的 一部著作。
《现代性：吉登斯访谈录》新华出版社 2001
《社会学》，北京大学出版社2003
"历史唯物主义三部曲",即《历史唯物主义的当代 批判》,《民主-国家与暴力》与《超越左与右》。
B
7
二、吉登斯思想历程概述
第一，对经典思想家著作的反思。上世纪60年代 末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯 等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年 的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在 不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义 与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批 判》。
8.吉登斯的结构化理论PPT
三、行动、意识和能动性
1.人类意识 支配人类行动的意识不能简单地称为“自我
意识”，而是“人类意识”。 2.共同知识 不可言说的共同知识就是实践意识，就像舒
茨所说的“知识库存”，吉登斯称之为“灰 色区域”。 “实践意识”不同于“话语意识”。
8
3.社会行动的能动性
“所欲”与“所做”的不同。从“所做”层 面讨论能动性，吉登斯认为必须在“所做” 与后果的联系中分析能动性，不仅有自觉的 意识因素产生的后果，也有不自觉的无意识 因素产生的后果，即意外后果。
制度分类
符号秩序/话语形态 政治制度 经济制度 法律制度
S=表意结构，D=支配结构，L=合法化结构 15
五、社会结构转型的动力、形式与后果
国家的最重要特征：“凡是国家都会牵涉到 对其统辖的社会体系的再生产方面实施反思 性监控。”
吉登斯从反思性监控、组织化和制度化、地 域性和空间范围、表意象征和法律道德等方 面开展对各种国家形态的历史性分析。
18
书写的作用
书写经历了从最简单的行政列表到写作文本、 制定法律条文的发展过程，书写对传统国家 社会监控或行政控制的形成和发展起到了以 下作用：
（1）扩大行政控制的效力范围； （2）付诸现实； （3）行为规范。
19
2.绝对（专制）主义国家
（1）政治力量的集中和扩张； （2）新的法律机构的发展； A.法律开始向更具普遍性的方向发展； B.法律开始承认并保护私有财产； C.刑法和国家机器所用的制裁方式的变化。 （3）受军事冲突刺激，国家加强了中央财
吉登斯认为，制度就是具有时空普遍性的持 续的实践活动；规则也与实践紧密交织在一 起。
把规则分为三类：表意性规则、规范性规则 （合法化规则）和支配性规则。
社会学基本概念 吉登斯
社会学基本概念吉登斯？
答：吉登斯在其著作中阐述了社会学的一些基本概念。
以下是部分概念：
结构化理论：吉登斯的结构化理论是其最著名的理论之一。
他认为，社会结构是由行动者在日常实践中不断生产和再生产的规则和资源所构成的。
这种结构化过程是一个双向的过程，既由行动者创造结构，又由结构塑造行动者的行为。
社会实践：吉登斯强调社会实践的重要性。
他认为，社会实践是行动者在日常生活中所进行的活动，包括工作、家庭、休闲等。
这些实践是社会结构的基础，也是行动者与社会结构互动的场所。
时空关系：吉登斯认为，时间和空间是社会生活的两个基本维度。
时间和空间的关系对于理解社会现象至关重要。
他提出了“时空分延”的概念，指的是现代社会中时间和空间的分离和重组，以及由此产生的新的社会现象和问题。
信任：吉登斯认为，信任是社会生活中的一个重要概念。
在现代社会中，信任是建立在抽象系统（如货币、法律等）的基础上的。
这些抽象系统使得人们在没有直接互动的情况下也能进行交易和合作。
总的来说，吉登斯的社会学基本概念强调社会实践、结构化、时空关系和信任等概念的重要性，这些概念对于理解现代社会和现代社会变迁具有重要意义。
当代国外社会学理论第八章 吉登斯的结构化理论
二、反思性的行动“流”
吉登斯分析的起点是行动与行动者，是在 微观层面上行动者之间构成的互动。
三、例行化的日常生活
社会行动并非总是在可以意识和必须言说 理由的层次上进行的。就此，吉登斯区分 了三个意识层面：无意识 （unconsciousness）、实践意识（practical consciousness）和话语意识（discursive con性分析：时空伸延与社会的构成
一直以来，西方社会理论界对于空间的关 注非常之少，更谈不上以空间为题材的著 作了。在相关的有限论述中，空间也被视 为是静止的、僵化的物理位置与场所，所 起的作用仅仅是作为客观的制约因素而存 在。
➢ 一、社会系统与空间过程 ➢ 二、抽象社会与空间定位 ➢ 三、抽象社会与信任机制
思考题
➢ 1.如何理解实证主义、理解社会学与吉登斯 的双重解释学之间的区别？
➢ 2.吉登斯是如何超越二元论的？结构化理 论与二元论之间的根本差异在哪里？吉登 斯真的超越了二元论吗？
➢ 3.如何理解吉登斯所界定的行动概念？资 格能力具体是指什么？这与反思性监控之 间又是什么关系呢？
➢ 4.现代性与自我认同之间到底有何关联？ 自我认同在现代性的条件下发生了怎样的 变化？
第二节 社会学方法的新规则
在1976年，吉登斯出版了《社会学方法的 新规则：一种对解释社会学的建设性批判》 一书。在此之前，虽然吉登斯已经出版了 今后影响甚大的《资本主义与现代社会理 论》，但真正让吉登斯在学界声誉鹊起的 还是《新规则》。
第三节 结构化理论的基本原则
一、结构化理论的基本立场
在吉登斯看来，社会理论首要的任务便是 阐明社会生活的具体过程，并且开展经验 性的社会研究与进行形而上层次的哲学探 讨，这两方面应该是能够相互借鉴的。
刘少杰《国外社会学理论》章节题库( 吉登斯的结构化理论)【圣才出品】
第二十三章吉登斯的结构化理论一、名词解释1．吉登斯答：吉登斯是英国著名社会理论家和社会学家，是结构化理论的建立者。
主要著作有：《社会学方法的新规则》、《社会的构成》、《民族—国家与暴力》、《现代性的后果》、《现代性与自我认同》、《第三条道路：社会民主主义的复兴》等。
吉登斯的社会理论涉及面非常广泛，他对很多学科都有所涉猎。
吉登斯认为，社会科学家既是社会现象的研究者，也是社会世界中的行动者，因此社会科学家既要批判性地研究社会世界，又要反思自身。
吉登斯社会学理论的内在逻辑结构主要是：试图以结构化理论和“双重解释学”解决能动与结构、微观与宏观的二元对立及自然科学与社会科学的关系问题，在此基础上进一步展开对现代性的研究，这种研究是以他的结构化理论作为分析武器，全面清理经典社会学和当代社会学关于现代性及后现代主义关于现代性的各种思潮的研究，形成了他自己关于现代性问题的一整套研究路径。
他认为，结构是指社会行动所涉及的规则和资源，结构是人类行动的产物，又是人类行动的中介，并通过社会实践实现生产和再生产的过程。
这在一定程度上化解了社会学理论中的“二元对立”。
吉登斯关于现代性和全球化的研究是当今社会学研究的重要议题，有着重要的价值和影响。
2．结构化理论答：吉登斯在《社会的构成》里将心理学、人类学、语言学等领域的成果融合起来，构建了一些具有一定解释力的概念，并在对社会学理论内部的各派理论进行大清理的基础上，形成了他的结构化理论。
结构指的是社会行动所涉及的规则和资源，结构是人类行动的产物，又是人类行动的中介，并通过社会实践实现生产和再生产的过程。
3．脱域机制答：脱域机制即“社会制度的抽离化”，这种抽离化类型主要有两种，一种是象征符号，一种是专家系统。
象征符号指的是一套抽象的中介系统，其典型形态之一就是货币，专家系统是指技术职能或职业性的专家评判体系。
这种制度抽离化建立了与前现代社会不同的安全与信任系统，但它是建立在人的无知基础上的，因此也带来巨大的风险，形成一系列的现代性的后果。
吉登斯的结构化理论
结本局的的批行判为意或见事：吉（件1登，）针人斯对类的进社化会结论的构的变观迁化点不，存理吉在论登普斯遍提适出用了的四规条律基，
社会变迁不可能用进化模式统一描述和分析；（2）和生物的演 化过程不一样，人类社会生活具有反思性，这种反思性破坏了 任何用单一绝对的因果机制来解释社会变迁过程的做法；生物 学中的进化论依赖这样一个基本前提，即物种的起源和物种的 不可变性之间是相互独立的，这些条件并不适用于人类历史。 （3）与生物演化过程不一样，社会演化过程中不存在着界限 清楚的“社会进化单位”；（4）历史不是一个“世界成长的故 事”。
监督机器成了与现代性兴起相关的第三个制度维度； 第四个制度性维度是对暴力工具的控制。
第 二 节
吉登斯用“时空分离”、“社会制度的抽离化”和“反思性 的制度化”等三个因素来解释现代性的变迁动力。
第 一 节
结构性特性：是指跨越时空的社会系统的制度化特征， 它分为意义、支配、合法性三个维度。
制度：与其对于结构所作的分析具有密切联系，每一 种结构性特征有一种制度相对应。
社会系统：各种制度的集群就形成了所谓的社会系统。
结构 意义—支配—合法性 权威性支配—意义—合法性 配置性支配—意义—合法性 合法性—支配—意义
第 一 节
吉登斯认为社会理论对社会的建构会有转化作用，在 这个意义下，社会理论具有批判作用。
吉登斯的批判理论的含义是很宽泛的，是关注社会科 学对实践领域带来的影响这一层面上来说明社会科学 的批判性的，具体地讲，它涉及到四个方面的批判： 意识形态、技术、伦理道德和知识等。
第五章 吉登斯的结构化理论
第二节 对传统社会学的批判
对传统社会学的批判除了吉登斯的理论旨趣 外,还有一个很重要的原因来自于他的生活体验. 1968年,吉登斯来到加州大学洛杉矶分校,在那 1968年,吉登斯来到加州大学洛杉矶分校,在那 里的海滩上他看到很多的嬉皮士,他突然意识到 生活正在发生前所未有的变化,这些变化逸出在 老式的社会学研究之外. 吉登斯主要展开对实证主义(特别是功能主 义)和非实证主义(符号互动派与解释社会学及 其各衍生形式)的批判.
第三节 吉登斯的理论要点
在吉登斯看来,行动包含了三个过程: 首先,理性化.即行动者具有知晓自己行动 根据的能力,当被问及时 或其他有必要的时候, 根据的能力,当被问及时(或其他有必要的时候, 被问及时( 例如"为了加强,巩固… 例如"为了加强,巩固…")能够不太困难地说 明行动的理由(明说).(大多数时候则是心照 不宣的自然态度) 其次,反思性调控.这以理性化为基础.即 行动者根据自己的目的和需要对自己的行动进行 监控,反思与调整.(这与戈夫曼的印象管理, 舒茨的主体间性,加芬克尔的行动的反思性等有 联系)
第二节 对传统社会学的批判
二是由"一系列个体活动复合而成的模式" 二是由"一系列个体活动复合而成的模式". 也就是说,每个个体活动都是有意识的,但是众 多个体活动汇集在一起,却形成了谁也意识到的 后果,即"集体无意识" 后果,即"集体无意识"(勒邦的群盲). 第三种是大量的循环往复的意外后果,形成 人们认可的社会制度(正式与非正式),即社会 生活的制度化(放鞭炮驱赶" 生活的制度化(放鞭炮驱赶"年"由偶尔到习 俗). 也就是说,行动的结果具有一定的偶然性, 意外性,这让比较稳定的结构有了更新的可能与 条件.
吉登斯结构化理论简介
吉登斯结构化理论简介英国社会学家安东尼·吉登斯的结构化理论，是以批判的特点而著称，他的结构化理论最初萌芽于20世纪70年代中后期，是在与功能主义的抗衡中诞生的。
它的发展与完善经历了很长的时间，1984年出版的《社会的结构》是该理论最成熟、最系统的著述。
吉登斯的《社会的构成》可以看成是他的结构化理论的一次总结性描述。
这也是吉登斯最重要的理论成果之一。
在书中，吉登斯主要论说了社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解，这也是社会学家们一直想解决的问题。
他通过对各相关学派思想的批判性总结和创造性论述，表达了自己的“结构化理论”，一种建立在结构二重性基础上的理论。
该理论通过对社会学理论传统的反思，树立了自己的理论目标，即超越传统理论的二元分裂的局面，确立自己的研究对象。
他提出社会学所探求的社会结构，只有经过结构化过程才能得到说明。
吉登斯结构化理论的内容结构化理论是安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）探究个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论。
他反对社会学理论传统上的将宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观视为彼此独立存在的两极, 要么强调“社会结构的物化观”, 将社会结构视为独立于个人行动的象“物”一样外在于个人的实践的东西; 要么强调微观的个人行动、人与人之间的面对面互动和个人的意义建构, 将宏观现象还原为微观现象来解释的二元论观点, 认为宏观与微观、个人与社会、行动与结构、主观与客观双方都是相互包含的, 并不构成各自分立的客观现实。
他的这一辩证观点全面地体现在《社会的构成》一书中所阐述的结构化理论之核心——行动与结构的二重性原理中。
吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源: 结构具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。
当代西方社会学理论的主要代表人物及理论
吉登斯关于制度的理解同他关于结构,规则的理 解是一致的.他认为,结构就是规则与资源的总和, 而规则"有一个显著特征,就是发生在具体情境下 的日常接触中的规则,是与实践紧密结合在一起 的"(《社会的构成》81)因此,离开实践的规则是 不存在的. 规则的作用主要体现在对意义的构成和对社会 行为的约束方面,因此,可以分为表意性规则,规范 性规则,支配性规则.
19
第三,拟剧行动是行动者在公众或观众面前 有意识地控制自己的表现的活动,它以 “自我表现”为“中心概念”,与行动者 的“主观世界”有关。
第四,交往行动(也译作沟通行动)是一种主 体之间通过符号协调的互助,并以语言为 主要媒介,通过对话沟通,达到人与人之间 的相互理解和一致。
20
3、交往行动的特点
5
1、结构化理论提出的主旨与目的
(1)试图超越帕森斯,寻求宏观与微观的整合. 毫无疑问,在吉登斯的结构化理论中,帕森斯的结构功能主义 影响非常大,但吉登斯认为,我们却不能过高估计帕森斯的地 位,他说:“在二战以后相当长的一段时间内,整个世界的社 会学都为美国社会学所主宰,社会理论里深深地刻下帕森斯 的印迹,现在回头看来,帕森斯思想享有的声望未免太高,因 为他那种抽象含混的风格引起许多人的厌烦,也理所当然地 招徕许多批评与贬毁.” 帕森斯"抽象含混"理论的原因就在于,他追求普遍适用的模 式解释社会.吉登斯认为不能仅仅停留于宏观分析和宏观概 括,而且也要进行微观分析,所以,在吉登斯著作中,我们看到 了社会结构化,社会转型,现代性等宏观理论,也有关于个体 心理结构,自我认同和情趣体验等微观层面的分析.
13
支配性规则同配置性资源如物体,商品等的结合,形成经 济制度,同权威性资源如对行动者控制相结合,形成政治 制度; 表意性规则同语言符号相结合,形成了符号制度和话语方 式; 规范性规则经过条文化则形成法律制度. 因此,结构化过程就是规则和资源在实践中不断发挥作用, 其结果是各种社会制度的建构.因此,结构二重性(规则及 资源)与制度的多重性(政治,经济,法律,俗语等制度)是紧 密结合在一起的.
吉登斯的结构化理论
社会理论的研究不是实证社会学强调的描述性的量化分析，而是关于社 会行动、自我、交互行动、社会制度等方面的定性研究，要在各种 矛盾关系中揭示问题的实质。
精品资料
（2）社会理论与社会学的关系： “我说理解的‘社会学’并不是有关人类社会整体研究
论述了他认为要重建激进政治的六点框架1修复被破坏了的团结即重构个人生活与集体生活的关系修复被极端利己主义破坏了的社会关系和家庭关系2从左翼和自由主义的解放政治转入?生活政治?关注人类在一个开放的和全球化的世界中如何生活的问题3结合反思社会的出现推行积极的信任提倡一种能动性政治使个人与团体国家与公民社会建立起积极的信任关系以便解决贫困与社会排斥问题4在全球化和反思的社会秩序中克服自由民主制度的缺陷建立一种对话民主的社会制度5建立一种积极的和反思的福利国家做好准备并将其与解决全球贫困联系起来
除此之外，吉登斯于1977年出版的《社会与政治 理论研究》一书也产生了不小的影响，本书反映 了他对结构主义、功能主义和解释社会学等理论 传统的研究成果。
精品资料
第二，对社会学研究方法的重建。上世纪70年代中期 (zhōngqī)至80年代中期(zhōngqī)，吉登斯对社会学 研究方法进行了系统重建，产生了一批著名的理论成 果，也把社会学研究方法推进到一个新的发展阶段。
精品资料
第五，对现代政治的重建。进入20世纪90年代以后， 吉登斯对现代政治发展投入了越来越多的注意力，并 系统提出了他对于现代政治发展的设想――“第三条 道路”。
“第三条道路”不仅对全球学术界产生了巨大的冲击 (chōngjī)，而且还启发了一大批政治领导者的思维。
1998年之后，在吉登斯理论思维的影响下，布莱尔、 克林顿、施罗德、达伽马、若斯潘等西方国家领导人 纷纷标榜“第三条道路”的政治主张，欧洲一时间变 成了所谓“粉红色的欧洲”。
吉登斯的结构化理论梳理和评述-最新文档
吉登斯的结构化理论梳理和评述1引言帕森斯在20 世纪30年代融合欧洲社会学的实证主义传统和人本主义传统，建立了结构功能主义，实现了社会学理论第一次大规模的理论融合；随后，吉登斯在20 世纪80 年代开展了比帕森斯视野更广阔的又一次社会学理论融合。
当时，包括布迪厄（1977）和Bhaskar （1979）在内的众多结构化理论研究者，都曾经借鉴过Berger 和Luckmann（1967）的“社会与个人相互构造”的概念以进行学术研究。
然而，唯有吉登斯的研究成果，吸引了众多来自社会学界和结构学领域学者的注意。
他不仅批判了美国的结构功能主义、法国的实证主义和德国的人本主义等各种流派的杜会学理论，而且还批判了法国后结构主义、德国交往行为理论和美国新功能主义等当代社会理论，建立了内容丰富的结构化理论（刘少杰，335 页）。
吉登斯的“结构化理论”获得巨大的成功，这也让其成为社会学界最负盛名的社会学家之一。
2结构化理论的起源吉登斯之所以提出结构化理论是希望以此来弥补社会学界70年代末和90 年代初最具统治地位的两种社会分析方法中存在的缺陷。
其中，其中之一便是实证主义或吉登斯称之为的“自然主义”社会学（反映其对客观主义和生物学方面的趋向[Giddens 1984 ，p.1] ）。
将“功能主义和结构化方法”视作这种类型的典型例子，吉登斯认为它们“强于结构而弱于行动” （1993，p.4 ），它们认为人类行动者懒惰而无能，并且认为“整个社会整体超越于其各自零散的部分而存在”（1984，p. 1 ）。
对于解释性社会学、舒茨的现象学、加芬克尔的常识性理论、和维特根斯坦式语言哲学的“强调行动而忽略结构的作用”，忽略“制约性、权力和社会组织结构”等方面，吉登斯也同样给予了批判（1993，p. 4）。
这样一来，结构化正是试图避免这种不均衡状态和二元对立，试图将结构与功能构建成一个相互本构的二重性存在。
抛弃了客观主义和反实证主义的方法视角，吉登斯在之后的研究中开始采取后经验主义和反实证主义方法论（Braynt and Jary1991a ），描述客观存在的人类活动的普遍规律，而这正是被实证主义研究者视为的“明显的荒谬” （Giddens1984 ，p.345 ）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.记忆痕迹
人们头脑中的结构观念被吉登斯成为“记忆 痕迹”，社会系统中的结构通过这种记忆痕 迹指导人们的实践行动。——实践意识。 ⑴实践意识不是本能无意识层面上的，它也 是一种意识，并且有能力支配行为；⑵不是 “话语意识”，是介于无意识和话语意识之 间的“只做不说的意识”。⑶具有日常性和 惯例性。
2.著作
1984年，代表作《社会的构成》。 1971年《资本主义与现代社会理论》、 1972年《迪尔凯姆著作选》、1973年《发 达社会的阶级结构》、1991年《现代性与 自我认同》。
3.思想特征
重点针对马克思、孔德和韦伯的理论传统， 并结合当代流行的各种学术思潮，建构社会 理论。 试图克服社会学中宏观理论与微观分析、客 体主义和主体主义的对立。主张从宏观与微 观、主体与客体的统一中去分析和研究社会。
2.绝对（专制）主义国家
（1）政治力量的集中和扩张； （2）新的法律机构的发展； A.法律开始向更具普遍性的方向发展； B.法律开始承认并保护私有财产； C.刑法和国家机器所用的制裁方式的变化。 （3）受军事冲突刺激，国家加强了中央财 政管理，税收征集更具严厉。
3.民族-国家
象征符号（symbolic tokens）：一套抽象的 中介系统，典型是货币。 专家系统（expert systems）：技术职能或 专业性的专家评价体系。
2.ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ离化机制
抽离化机制最本质的特征就是抽象。 抽离化机制也具有重构时空或重构社会关系 的功能。
现代性 的制度 特征
资本主 义 工业主 义 军备力 量 社会监 督
3.制度、结构和规则的二重性
规则＋资源=结构。 制度不仅仅是被创造出来的结果，它作为普遍化的 实践过程又不断地建构社会。
结构（丛） 表意 支配 合法化 理论领域 制度秩序
符码理论 符号秩序/话语形态 资源权威化理论 政治制度 资源配置理论 经济制度 规范调控理论 法律制度
4.结构丛与结构因素的复杂性
三种意外后果
⑴由某种偶发情境而引起的意外后果。 ⑵由一系列个体活动符合而成的模式。“集 体无意识” ⑶制度化环境中大量循环往复的意外后果。
4.社会行动的权力问题
行动中的权力，或者行动的能动性，就是对 事件的状态和进程的“改变”。 最广义的“权力”在逻辑上先于主体性及行 为的反思性监控的构成。这意味着，由无意 识或实践意识引发的社会行动也具有改变事 物的权力。
四、结构二重性与制度多重性
1.结构化
社会生活是一个通过社会实践而不断实现结 构化的过程。 社会行动与社会制度同时存在，二者不可分 离地在结构化中交织在一起，结构化成为制 度制约行动和行动创造制度的行动方式。
2.制度与规则
吉登斯把制度和规则都放在实践过程中理解， 反对把两者理解为脱离实践的稳定对象。 吉登斯认为，制度就是具有时空普遍性的持 续的实践活动；规则也与实践紧密交织在一 起。 把规则分为三类：表意性规则、规范性规则 （合法化规则）和支配性规则。
书
写
书写在社会结构化过程中起到了扩大、传承、 模式化传统国家的行政控制的作用。 吉登斯认为，书写的最初形式不是句子，也 不是由句子组成的文本，而是比词汇编目都 要早的行政列表。
书写的作用
书写经历了从最简单的行政列表到写作文本、 制定法律条文的发展过程，书写对传统国家 社会监控或行政控制的形成和发展起到了以 下作用： （1）扩大行政控制的效力范围； （2）付诸现实； （3）行为规范。
第八讲
吉登斯的结构化理论
一、重建社会结构理论
1.生平与著作 1938年生于英国伦敦北部的埃德蒙顿，18 岁考入赫尔大学。1959年进入伦敦经济学 院攻读硕士学位。1974年获剑桥大学博士 学位。 1966年，离开莱斯特大学到温哥华附近的 西蒙· 弗拉赛尔大学任教，后又转至加州大学 洛杉矶分校。1969年受剑桥大学之聘，返 回英国。
五、社会结构转型的动力、形式与后果
国家的最重要特征：“凡是国家都会牵涉到 对其统辖的社会体系的再生产方面实施反思 性监控。” 吉登斯从反思性监控、组织化和制度化、地 域性和空间范围、表意象征和法律道德等方 面开展对各种国家形态的历史性分析。
1.传统国家
主要特征：分化和裂变。“阶级分化的社会” （1）城市与乡村的分离； （2）有边陲而无疆界；（初位聚落边陲、 次位聚落边陲）
三、行动、意识和能动性
1.人类意识 支配人类行动的意识不能简单地称为“自我 意识”，而是“人类意识”。 2.共同知识 不可言说的共同知识就是实践意识，就像舒 茨所说的“知识库存”，吉登斯称之为“灰 色区域”。 “实践意识”不同于“话语意识”。
3.社会行动的能动性
“所欲”与“所做”的不同。从“所做”层 面讨论能动性，吉登斯认为必须在“所做” 与后果的联系中分析能动性，不仅有自觉的 意识因素产生的后果，也有不自觉的无意识 因素产生的后果，即意外后果。
二、结构化理论的方法原则
1.社会理论 吉登斯认为自己的结构化理论，既不是哲学， 也不同于社会学。社会理论是关于社会行动、 自我、交互行动、社会制度等方面的定性研 究，要在各种矛盾关系中揭示问题的实质。
2.结构的二重性原则
在社会实践中，人们不仅以自觉性认识原有 社会结构、调整自己的行为，而且按照自己 在行动中不断产生的新要求来调整行为规则 和社会制度，进而使社会结构发生变化，社 会结构从客观上的制约地位转入主观的创造 过程。因此，社会结构具有客观制约性和主 观创造性两种品格。 社会结构不仅存在于社会层面上，而且也存 在于个人的思想意识之中。
从微观层面，揭示现代性给个体意识或人们 心理结构的影响，以及变化的人如何面对现 代社会。
1.时空分离
前现代社会：人类活动受“到场”所支 配，现代性的出现改变了人类时空距离 的关系，“缺场”的联系也变得习以为 常。
2.抽离化机制
时空分离导致的虚空化，不仅是具体事物的“缺 场”，而且社会制度和社会关系也从时空中抽离出 来。 抽离化机制的两种类型：符号标志、专家系统。
绝对主义国家发生的变化为民族-国家的产 生作出了精神上、组织上和制度上的准备， 总的趋势就是集中、强权和普遍化。 民族国家的主要特征：全球性、垄断性和暴 力性。“拥有边界的权力集装器”。 民族-国家的形成，深层次是由于配置性资 源和权威性资源的增长及其控制方式的变化。
民族-国家的“制度丛结”
四种维度：监控体系、私有财产、军事暴力 和自然的改造。
多元政治 监控体 系 私有财产 （阶级） 自然的改造
军事暴力（军事工业化
情境中的武装力量） 创建的环境
四种社会运动
自由言论/民主运动
劳工运动
和平运动
生态运动（反文化）
四种公民权利
政治权利
经济权利
市民权利
道德法令
六、高度现代性的社会与自我
全球化的 制度特征
全球资本 主义经济 国际劳工 运动 全球军事 秩序 民族国家 体系
全球化中的 可能性危机
经济增长结 构的崩溃 生态环境破 坏或大灾害 核战争或大 规模战争 极权主义力 量的增长
抵消危机的 社会运动
劳工运动 环保运动 和平运动 民主运动
理想的制度转 变后果
后匮乏市场 科技人性化 非军备化 多层民主参与
无论在哪个实践领域，也无论何种层面 的制度化，都是在多种结构因素的共同 作用下实现结构化的。
结构丛 S-D-L D（authoritative）-S-L D-（allocative）-S-L L-D-S 制度分类 符号秩序/话语形态 政治制度 经济制度 法律制度
S=表意结构，D=支配结构，L=合法化结构