中国的革命与改良

20世纪初中国的革命或改良与中国现代化的不同视角

内容摘要：十九、二十世纪之交,中国社会前途面临着改良与革命的抉择。改良与革命有着共同的时代背景和相似的思想根源,经过维新立宪与社会革命两种主张的斗争,在社会变革的推动下,立宪改良派逐步转化到革命阵营,中国最终选择了革命.在一系列救亡图存之后，20

世纪初，出现了一批新的革命者——以孙中山代表的革命派。他们意识到只有走民主革命的道路才能拯救中国，于是震惊世界的辛亥革命爆发，顽固的封建统治被推翻，孙中山是真的猛士，辛亥革命是伟大转折，中华的振兴，从辛亥革命开始。

关键词：革命改良现代化辛亥革命

十九、二十世纪之交,是中国历史上风云变幻最剧烈的时期。甲午战争的惨败,八国联军血洗北京的奇耻大辱,帝国主义的瓜分狂潮,使古老的华夏帝国陷入空前的民族危机之中;《马关条约》、《辛丑条约》的签订,使四万万同胞流下了伤痛的血和泪。救亡图存、保国保种,成为全民族的当务之急。中国将何去何从?这是世纪之交的中国面临的抉择。专制腐败的清政府已经无法领导中华民族做出正确的抉择。中国的优秀分子不断地判断着、尝试着、选择着,革命和改良交相辉映,中国到底走哪条路也一直难以抉择。当孙中山回到中国，开始艰难的救亡图存之路，革命之路就成了新中国成立之前中国前行的主要道路。但不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。也就是说，革命与改良，不是某一部分人主观地造成的，而是社会发展的客观现实造成的。

“中国是带着首都被敌人攻占的耻辱进入到20世纪的”，邓小平曾经这样说起民族痛史。20世纪初，中国在经历了维新变法失败后，资产阶级民主革命思潮迅猛传播，震撼着中国思想界。觉醒的新兴知识分子认识到，“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”，一系列救亡图存运动的失败表明，旧式的中国农民战争和资产阶级改良运动，都不能挽救中国的民族危机，只有民主革命才是通向民族独立富强的道路。

以武昌起义的枪声为发端的辛亥革命，推翻了满清皇帝和在中国延续了两千多年的封建帝制，建立了一个形式上先进的共和制国家。虽然辛亥革命只取得了部分成功，但是它引发的中华民族的变革，比这个革命的本身，具有更加深远的历史意义。正如胡锦涛总书记所指出的：“孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了清王朝，结束了在中国延续几千年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，为中国的进步打开了闸门。”

辛亥革命十年后，十月革命一声炮响，给中国革命送来了马克思列宁主义，中国共产党的诞生、成长、壮大，使中国革命的面貌焕然一新。辛亥革命是资产阶级领导的革命，因其自身的缺陷和弱点，没能取得完全成功，但其的历史价值却不能否定。辛亥革命是二十世纪中国的伟大篇章，是革命派用血与火铸就的历史丰碑，开启了中华民族伟大复兴的启程。

在中国二十世纪选择通过革命来光复中华同时，我们要正确看待革命与改良的关系，改良的很多措施也客观上为革命的兴起提供了有利条件，改良就是革命的先声。比如，戊戌变法运动促成了第一次思想解放运动，使西方民主进步思想大量涌入，客观上为民主革命提供了思想基础；清末新政中，清政府实行废科举、兴学堂、派遣留学生、编练新军等措施，本意是为了维护其统治，但实际上却为自己培养了一批掘墓人等。因此可以判断，中国的近代化并不是通过革命单方面的推动，改良在一定程度上给了革命强大的助力，让中国在现代化的道路上能取得进展。