犯罪主观方面2014课件.

责任主义(“没有责任就没有刑罚”)： 不具备责任就不成立犯罪(责任是犯罪成立条件) ，刑罚 的量不能超出责任的程度(责任是量刑的基准)。 四、犯罪主观要件的意义 1.区分罪与非罪(自由保障机能) 2.区分此罪与彼罪(犯罪个别化机能) 3.区分一罪与数罪 4.区分重罪与轻罪 五、犯罪主观要件符合性的判断 1.以行为人实施的行为为基础进行判断 先判断客观行为的性质及其结果，然后考察行为人对结果 的认识因素与意志因素。
二、犯罪主观要件的内容 1.必要要件------罪过 (1)犯罪故意 (2)犯罪过失 讨论: 混合罪过？
2.特定要件 (1)犯罪目的（选择要件） (2)犯罪动机（通说认为不是构成要件要素）
三、犯罪主观要件的层次 1.类型构成 (事实判断) 2.责任非难(价值判断) 这里的"责任"不同于作为犯罪法律后果的刑事责任 而是指作为犯罪成立条件之一的非难可能性 ①责任的根据： 道义责任----自由意志的道义非难 社会责任----性格危险的社会非难 ②责任的基础： 行为责任-----行为的主观意思 性格责任-----行为人的危险性格 人格责任-----主体性的行为人的人格 ③责任的性质： 心理责任------行为人的心理事实 规范责任------心理事实规范评价的统一 主观构成要件 ≈ 责任构成要件（包括犯罪主体要件--责任条件）



a.行为本身（内容 性质） A.明知的内容： b.行为结果（性质 因果） c.行为条件（特定时间 地点 对象 身份） B.明知的范围： 是否包括违法性认识(违法性认识错误是否 阻却故意成立) ？
讨论： 大义灭亲 法轮功等确信犯 捕杀麋鹿等法盲犯 通奸罪等幻觉犯 社会复杂化、行政刑法泛化的发展趋势
2.容认主义与盖然主义 容认主义：以希望说为基础，认为行为人对结果发生的可能性ห้องสมุดไป่ตู้认识时，
应根据其意志区分故意与过失，容认结果发生的是故意，不容认结果发 生的是过失。 盖然主义：以认识说为基础，行为人认识到结果发生的盖然性(较大的 可能性)时是故意，只认识到结果发生(或客观构成要件的实现)的可能性 时是过失。

这四种情况下，甲的心态有什么不同？
第二节
犯罪故意
一、故意的概念 （一）故意的学说——故意与过失的界限的学说 1.认识主义与希望主义（意志说与认识说）
案例：甲为骗取保险金而准备纵火焚屋，但知道友人乙在屋内睡觉，于是 纵火后大呼欲叫醒乙，但是乙熟睡被烧死 认识主义：认识到构成要件事实或认识危害结果会发生时是故意(认识 扩大) 希望主义：意欲实现构成要件内容或希望发生危害结果时是故意(意志 缩小)
2.殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸， 遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸房，对女尸实施了奸淫。不料 当甲某起身时却发觉这个女尸悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手 机，拨通了110：“喂！110吗？我的丝袜不见了……” 请问：对于甲 的犯罪性质，下列说法正确的是（ ） A. 侮辱尸体罪未遂 B. 侮辱尸体罪既遂 C. 强奸罪未遂 D. 强奸罪既遂
判断基准是行为时(罪过与行为同在) 第三，表明行为人对法益的保护持背反态度。 故意：敌视或蔑视 过失：漠视与忽视
第四，是一切犯罪都必须具备的要件
无犯意无犯人 罪过与行为同在 习题：
1.甲听说乙急需毒品，就装了一包面粉谎称是毒品卖给乙， 获得巨额赃款。乙以为是真毒品将其卖给了他人。
甲、乙的行为应当如何定性？


观点：违法性认识不要说 自然犯法定犯区分说 违法性认识必要说 违法性认识可能性说 责任说 实践：罗马法（不知法而不赦） 英美法（原则、例外） 日本(不要求行为违法性) 德国(认识错误避免性可能性)


我国：不要求明知形式违法性 要求明知实质违法性 社会危害性认识
天价葡萄案



判断： （1）某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人，随 开枪将其仇人打死； （2）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非 常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人打死， 但他想，“管他呢，打死了活该！”随开枪打猎，结果将 该人打死；
（3）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非 常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自 己的枪法很好，随开枪射击，结果将该人打死； （4）假设甲因为阴天雾大而没有发现猎物旁边站着的一个 人，开枪打猎后将该人打死。
（二）我国刑法中的犯罪故意概念 ——容认说 明知自己行为会发生危害社会后果，并且希望或放任这种结 果发生心理态度 1.含义： 明知 必然或可能，希望或放任 心理态度 ◆注意区分： （1）犯罪故意与故意犯罪 （2）“犯罪故意”、“犯意”及一般意义的“故意” ◆故意与过失区别的两个标准： （1）行为人对自己的行为造成危害结果有无认识以及认识程 度如何 （2）行为人对危害结果的态度如何 2.结构 （1）认识因素(有无认识及认识的程度) ----明知自己的行为会发生危害社会的结果 如：甲在车站盗窃提包，而其中有一把五四式手枪与人民币 2000元若干衣物
a.必定发生 C.明知的程度



b.可能发生 讨论：如何理解奸淫幼女犯罪中对幼女的明知情况？
⑵意志因素—希望或放任这种结果的发生 a.希望：是指对危害结果持积极追求心理 放任：即不积极追求也不坚决反对（容忍） b."希望"或"放任"是针对危害结果而不是针对危害行为， 这是由法律明文规定的。 案例1： 甲在行路时，突然遭到乙的辱骂，甲便掏出手枪对准乙。 在甲还未决定是杀乙还是吓唬乙时，子弹便射中乙，致其死 亡


2.以行为的相关因素为参考进行判断
如，行为的时间、地点、条件、行为人与被害人之间的关系、行为人的一 般表现、事前的思想流露、事后的态度等等，都能从某一方面证明行为人 的心理态度是何种犯罪的故意与过失。
六、立法规定

第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希 望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果， 因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免， 以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出 于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所 引起的，不是犯罪