中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析_钞小静

二 、经济增长质量测度的理论与方法
（ 一） 经济增长质量的理论界定 经济增长质量属于一种规范性的价值判断， 对其涵 义 进 行 界 定 是 一 个 见 仁 见 智 的 问 题 。 较 早 1983 ； 期的研究主要是从狭义上来定义 经 济 增 长 质 量， 将 其 理 解 为 经 济 增 长 的 效 率 （ 如 卡 马 耶 夫， 2002 ；沈利生 、 2005 ） ， 刘亚建， 王恒， 而近几年来被广泛认同的观点则是从更广义的视角上来界定经 济增长质量， 认为它是相对于经济增长数量而言的一个范畴， 具有非常丰富的内涵 （ 如温 诺 · 托 马 2001 ； Barro ， 2002 ；刘树成， 2007 ） 。 温诺 · 托 马 斯 等 （ 2001 ） 认 为 经 济 增 长 质 量 作 为 发 展 速 度 斯等， 的补充， 是指构成经济增长进程的关键性内容， 比如机会的分配 、 环境的可持续性 、 全球性风险的管 指出经济增长质量作为与 理以及治理结构 。 Barro （ 2002 ） 也给予经济增长质量一种很宽泛的概念， 政治及宗教等方面的因素， 包 括 受 教 育 水 平、 预 期 寿 命、 健 康 状 况、 法律 经济增长紧密相关的社会 、 和秩序发展的程度以及收入不平等等方面的内容 。 刘树成 （ 2007 ） 从广义上来界定经济增长质量， 认为提高经济增长质量是指不断提高经济增长态势的稳定性 ， 不断提高经济增长方式的可持续性， 不断提高经济增长结构的协调性， 不断提高经济增长效益的 和 谐 性 。 现 有 文 献 只 是 把 经 济 增 长 质 量看作是相对于经济增长数量而言的一个概念， 而并没有对其外延进行清晰的界定， 这就使得经济 增长质量的内涵缺乏一个明确的范围从而无法得以进行准确的定义与测度 。 本文的研究将沿袭钞小静和惠康 （ 2009 ） 的研究， 将经济增长质量的外延界定为与经济增长紧 密相关的经济方面的内容， 具体内涵包括经济增长的结构 、 经 济 增 长 的 稳 定 性、 经济增长的福利变 化与成果分配以及资源利用和生态环境代价四个维度， 由此在既 定 的 范 围 之 内 以 明 确 的 标 准 进 行 指标的选择与指标体系的构建， 从而对 1978 —2007 年中国经济增长质量状态的时序变化与地区差 异进行考察 。 （ 二） 经济增长质量的理论推论 经济增长质量的考察维度包括经济增长的结构 、 经济增长的稳定性 、 福利分配以及资源环境代 价四个方面， 则经济增长质量可用函数表示为： Q = Q （ Struc ， Stab ， Welf ， Cost ） Cost 指资源利用与生态环境代价 。 利变化与成果分配， 我们假定函数（ 1 ） 满足以下性质：对所有 σ 、 σ、 σ 和 Cost > 0 ， 每一维度水平 的 改 善 会 带 来 函 数 Q （ · ） 正的提高， 但这种正向的作用在边际上是递减的：
26
2011 年第 4 期
基于此， 与现有研究有所不同的是， 本文从经济增长 质 量 分 析 框 架 出 发， 在具有清晰外延和准 确内涵的经济增长质量定义基础上构建测度经济增长质量的指 数 ， 采用主成分分析法来避免权重 对中国以及各地区 1978 —2007 年间的经济增长质量水平进行度量并做出评价 。 本 确定的主观性， 文第二部分建立量化经济增长质量的理论基础并选择合适的测 度 方 法 ；第 三 部 分 从 总 体 层 面 对 中 国 1978 —2007 年间经济增长质量的时序变 化 进 行 测 度；第 四 部 分 从 区 域 层 面 对 中 国 经 济 转 型 30 年各地区的经济增长质量状态进行考察；第五部分是本文的主要结论 。
27
钞小静 、 任保平 ： 中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
2 Q Q > 0， < 0 2 Cost Cost
进一步， 我们设函数（ 1 ） 的形式为柯布道格拉斯型， 则对函数（ 1 ） 全微分可得： dQ = Q Q Q Q · dStruc + · dStab + · dWelf + · dCost Struc Stab Welf Cost 1 Struc Stab Welf Cost ， 、 、 、 就有： 且对等式右端各项分别乘以 Q Struc Stab Welf Cost g = ξ1 g1 + ξ2 g2 + ξ3 g3 + ξ4 g4 g= 其中， （3） （2）
2 Q Q > 0， < 0 2 Struc Struc 2 Q Q > 0， < 0 2 Stab Stab 2 Q Q > 0， < 0 2 Welf Welf
பைடு நூலகம்
（1）
Q 是经济增长质量水平， Struc 代表经济增长的结构， Stab 表示经济增长的稳定性， 其中， σ 为福
钞小静 、 任保平 ： 中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析
钞小静 任保平
*
内容提要 ： 经济增长质量状态的量化是经 济 增 长 质 量 问 题 由 定 性 分 析 转 向 定 量 分 析 的基础 。 本文从具有明确外延的经济增长质 量 的 内 涵 出 发 构 建 出 由 28 个 基 础 指 标 构 成 的测度经济增长质量的指数 ， 采用主成分分析法 （ PCA ） 确定各指标的权重 ， 通过均值化方 法对各指标数值进行无量纲化处理并以基础 指 标 的 协 方 差 矩 阵 作 为 输 入 ， 来避免使用标 准化方法和相关系数矩阵所造成的对不同指标相对离散程度的低估或夸大 。 对中国及各 地区 1978 —2007 年经济增长质量的测度结果表明 ， 经济转型 30 年以来我国总体层 面 和 但是各地区之间的经济增长质 区域层面的经济增长质量水平都获得了一定 程 度 的 提 高 ， 量水平却存在很大差异 。 关键词 ： 经济增长质量 经济增长质量指数 主成分分析法
一 、引
言
“十 二 五 ” 提高经济增长质量， 转变经济发 展 方 式， 是 期间深入贯彻落实科学发展观的重要目 2005 年中共十六届三中全 标和战略举措 。 随着中国经济发展由起飞阶段迈入加速发展的新阶段， 会明确提出转变经济发展方式， 实现国民经济又好又快发展 。 2007 年中共十七大将转变经济发展 方式， 实现国民经济又好又快发展确定为我国经济发展的重大战略任务 。 2010 年 9 月国家主席胡 ， 2010 年 10 月 召 锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部 长 级 会 议 中 倡 导“实 现 包 容 性 增 长 ” 开的中共第十七届中央委员会第五次全体会议深刻阐述了加快经济发展方式转变的重要性与紧迫 性， 强调了包容性增长 。 那么， 经济转型期间中国整体的经济增长质量水平是提高还是降低了 ？ 进 一步， 中国各个地区的经济增长质量水平又具有怎样的变动趋势 ， 地区之间是一种一致的变化还是 不仅能让我们观察和 把 握 到 经 济 转 型 过 程 中 中 国 经 济 增 存在有明显的差异？ 对以上问题的研究， 长质量的现实状态， 还能够为理解中国的经济增长过程提供一个新的视角 。 经济增长质量的测度是经济增长质量分析中的重要内 容， 是经济增长质量问题由定性分析转 向定量分析的基础 。 现有对中国经济增长质量测度的研究主要存在三个方面的局限性：其一， 作为 测度指标选择标准的经济增长质量定义缺乏明确的外延， 具 有 很 大 的 随 意 性；其 二， 指标权重结构 的确定大多采用主观赋值的方法， 而并未考虑数据自身的特 征；其 三， 只是从全国总体层面上或者 是单独以某一省区作为研究对象来进行经济增长质量水平的评 价 与 判 断 ， 但却缺少对中国及各地 区经济增长质量状态的全面测度 。 如果能够在一个统一且明确的标准之下获得中国及各个地区经 济增长质量状态的量化结果， 就可以扩大研究的样本容量， 实现地区差异的分析 。 而且更为重要的 是， 如果可以全面量化我国的经济增长质量水平， 我们就会在经济增长质量问题由定性分析转向定 量分析的进程上迈出一大步 。
对式（ 2 ） 两边同乘以
dQ Struc Stab Welf Cost Q Q Q Q ， · 、 · 、 · 、 · ξ = ξ2 = ξ3 = ξ4 = 分别表示各 Q 1 Struc Q Q Q Q Stab Welf Cost dStruc dStab dWelf dCost 、 g = 、 g = 、 g = 分别表示各个维度的增长率 。 Struc 2 Stab 3 Welf 4 Cost
* xdrbp @ 163 . com 。 本 钞小静 、 任保平， 西北大学经济管理 学 院， 邮 政 编 码： 710127 ， 电 子 信 箱： chaoxiaojing1234 @ 163. com ，
文得到教育部人文社会科学研究青年基金项目（ 10 YJC790014 ） 、 西北大学研究生创新教育项目优秀博士学位论文类 （ 07 YYB09 ） 和 陕西省重点学科西方经济学建设项目（ 08 -ZD026 ） 的资助 。 作者真诚感谢匿名审稿人提出的宝贵意见， 文责自负 。
g1 = 个维度的产出弹性，
由式（ 3 ） 可见， 经济增长质量的提高来自于各个维度发生改善的贡献 ， 这一方面依赖于各维度 而另一方面依赖于各维度的产出弹性 。 假定在 一 定 时 期 内 各 个 维 度 的 产 出 弹 性 是 提高的增长率， 我们提出如下理论推论： 不变的 。 据此， 理论推论 1 ：当经济增长的结构趋向于均衡时， 经济增长质量会得到提高 。 经济增长的结构是从经济增长的过程上来反映经济增长质量的 ， 如果经济增长结构均衡， 经济 增长的效率就高， 国民经济的中间消耗降低， 持续快速增长就 有 较 大 的 潜 力 或 可 能 性， 从而对经济 增长质量发挥正的贡献；如果经济增长结构失衡， 就会导致资源配置不合理， 经济运行效率低下， 经 从而制约经济增长质量的进一步提高 。 除此之外， 经济增长结构的 济增长的有效性就会受到破坏， 优化不仅有助于各构成要素之间的发展相互协调， 保持经济增长的稳定性， 而且还能够促进传统部 占我国总人口近 2 /3 的 农 民 的 福 利 水 平 可 能 会 因 此 而 获 得 门劳动力与现代部门资本的有效结合， 改善 。 理论推论 2 ：如果经济增长 没 有 出 现 剧 烈 波 动， 随着稳定性的增强经济增长的质量将得到提 高。 “大起大落 ” 作为经济增长质量重要维度之一的经济增长稳定性， 是指经济增长没有出现 式的 对均衡的偏离保持在一个较小的范 围 之 内 。 如 果 经 济 增 长 过 程 中 的 波 动 剧烈和频繁的起伏变动， 幅度过大， 经济增长的运行机制和秩序就会遭到破坏， 资源配 置 受 到 影 响， 经济增长的可持续性受 到破坏， 从而会阻碍经济增长质量的进一步提高 。 另外， 如果经济波动的幅度过大， 产出水平 、 价格 水平或者就业水平发生剧烈波动， 一方面部分居民的福利水平将会受到损失， 因为价格水平的上涨 会对居民的福利产生负面效应， 居民的消费 、 医疗 、 住房等问题都会受到影响， 另一方面如果经济波 动的幅度远超出适度的范围， 则处于弱势地位的那部分居民就会面临被边缘化的危险， 社会财富不 平等程度增加， 从而经济增长质量降低 。 理论推论 3 ：当经济增长带来居民整体福利水平上升或成果分配改善时 ， 经济增长的质量将会 提高 。 经济增长理论中对于经济增长的关注并不是简单为了 经 济 增 长 的 过 程， 而是因为经济增长的 成果会带来整体居民福利水平的改善， 它可以提高人们的收入水平 、 提高人们的衣食住行等物质条 件， 可以改善居民的健康状况， 可以提高居民的受教育程度以及自身的素质 。 只有整体居民的福利 水平都获得了改善与提高， 才能实现我们追求经济增长的意 义 。 但 是 这 种 福 利 水 平 的 改 善 不 仅 仅 还应当看到经济增长成果在居民间的分配 状 况 。 如 果 从 总 体 层 面 上 看 居 民 福 利 是指整体层面的， 水平获得了提高， 但是其中经济 增 长 成 果 的 分 配 状 况 却 发 生 恶 化， 这样的经济增长质量也是不高 不仅不利于全民分享经济发展的成果， 而且也通过各种机制 的 。 收入分配不平等程度的持续上升， 28