超过20年要求继承,是否已过诉讼时效

超过20年要求继承，是否已过诉讼时效

【以案说法】

案情简述：

原告：曹晓某、曹某琴、曹某亮（系兄弟姐妹）

被告：曹绍某（系原告的父亲）

1985年，被告将夫妻共有的土坯砖房就地翻建，建成122平方米的砖平房，并于1991年办理了产权登记手续。三原告的母亲（即被告的妻子）袁某某于1987年去世，此时除长女曹晓某成年外，其他二子女均未成年，并都居住在翻建的122平方米的砖平房内。

2009年，被告就翻建的122平方米的砖平房与上海xxx房地产开发有限公司签订了动迁补偿安置协议，采取同等价值产权调换，共获得两套安置房，面积分别为83平方米、86平方米，2011年安置房已交付，被告占为己有。

2012年三原告诉至上海浦东法院，要求继承其母亲的遗产份额即84.5平方米。被告辩称夫妻共同财产只有122平方米，但被告妻子于1987年去世，距今已有25年，已超过继承法规定的最长期限20年，故不应受法律保护，原告丧失胜诉权。

法院经审理，最后做出判决：原告、被告共同继承被拆迁房屋面积61平方米所对应的拆迁利益。

上海程律师评析：

1、虽然《中华人民共和国继承法》第8条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：继承的诉讼时效按继承法的规定执行；但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。

本案中，被告未能提供证据证明有遗嘱继承，也未能证明原告明确表示放弃继承，按法律规定应视为接受继承。虽然被继承人死亡已有25年之久，但遗产一直未进行分割，即为共同共有；在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告以原告要求继承其生母遗产已过诉讼时效为由，理由不足。

2、本案中，被告夫妻俩的共同财产应为翻建的122平方米的砖平房，而不是所获得的安置房的一半。根据法律规定，第一顺序继承人：配偶、子女、父母。所以原、被告都有权继承被继承人的遗产。