_建筑用硅酮结构密封胶_标准05版与97版的区别

１） ２３ ℃时 的 拉 伸 粘 结 强 度 由 原 来 的 ０．４５ ＭＰａ
提高到 ０．６０ ＭＰａ， 该指标是根据欧洲认证指南 ＥＴＡＧ ００２ 要求处理后的拉伸粘结强度不低于 标 准 状 态 强 度的 ７５％倒推而来的。
２） 对粘结破坏面积的测量与计算也作了明确的 解释， 即规定两个粘结面上粘结破坏面积较大的一块 作为测量值。
在 ０５ 版和 ９７ 版标准中， 分类和标记也有所不
同。在 ０５ 版标准中， 取消了硅酮产品系列的标识； 在
适用基材中取消了 Ｃ 类“水泥砂浆、混凝土”； 对挤出
性、适应期项目明确了分别适用于单、双组分密封胶，
并规定测定次数为一次； 对硬度的制样方法也作了规
定， 而不是简单地按 ＧＢ／Ｔ ５３１ 执行； 在组批和抽样规
则中， 明确了单、双组分的抽样量， 使抽样工作有章可
循； 另外， 引用标准有了部分变化， 在操作中也应加以
注意。
０５ 版标准更能体现产品的性能， 在具体执行中
可操作性更强， 与此同时， 笔者认为在 ０５ 版标准中也
有一些内容可以探讨， 如：
１） 抽样规则中单组分的抽样量， 若根据包装量的
不同来确定， 应该更加合理；
又缺乏相关标准， 直接引用硅酮结构胶标准来判定其
优劣是不合适的， 特别是对隐框幕墙反而会作出错误
的评判。
以上仅为一家之言， 提出来与大家共同探讨。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
文章编号： １００７－ ４９７Ｘ（ ２００７） － ０２－ ００２１－ ０２
中图分类号： ＴＱ４３６＋．２
２） 在实际工程用基材同密封胶粘结性试验方法
中， 规定试验报告和结果的判定是以粘结破坏面积来
评定， 这与 ＧＢ／Ｔ １３４７７．１８ 规定试验结果还需报告剥
离强度值不一致。我们在实际检测中发现， 有些胶虽
然粘结破坏面积符合要求， 但剥离强度不高， 在实际
工程中其安全系数降低。
３） 在附录 Ａ 结构装配系统用附件同密封胶相容
３） 增加了 ２３ ℃时最大拉伸强度时的伸长率和伸 长率为 １０％、２０％和 ４０％的模量。模量虽然不作为判 定项目， 但在标准中明文规定是必须报告项目， 并针 对模量在附录 Ｃ 中进行了详细介绍， 体现了其重要 性。增加这两个项目的目的，是在对密封胶明确要求 强度的同时， 还必须要求其具备弹性， 这与 ９７ 版标准 单纯要求强度指标不同， 更具合理性。通过这些数据， 可以直观地确定所选密封胶是否具备设计条件， 为设 计和使用单位带来了方便。 ２ 附录内容更详细
文献标识码： Ａ
收稿日期： ２００７－ ０１－ ０８
作者简介： 陈文洁， 男， １９７２ 年生， 助理工程师。联系地址：
２１５００８ 苏州市广济路 ２８４ 号， 电话： ０５１２－ ６５３３２０１９。
２２ ＣＢＷ ２００７．２

性试验方法最终的试验结果判定中， 未体现附件同密
封胶的粘结性， 而实际工程中三面粘结对密封胶的位
移能力影响是相当大的。
４） 适用期指标作为双组分密封胶可操作时间的
判定， 是否可以采用附录 Ｄ．５ 的测试方法。
５） 硅酮中空玻璃结构胶是近几年新开发的产品，
其使用量越来越大， 其特点是强度高、延伸小， 而目前
建筑接缝密封与防水
《建筑用硅酮结构密封胶》标准 ０５ 版与 ９７ 版的区别
陈文洁
（ 国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心， 江苏 苏州 ２１５００８）
摘 要 ： 比 较 了 ＧＢ １６７７６ 《建 筑 用 硅 酮 结 构 密 封 胶 》标 准 ０５ 版 与 ９７ 版的区别； 指 出 ０５ 版 标 准 更 能 体 现 产 品 的 性 能 ， 在 具 体 执行中可操作性更 强 ； 同 时 提 出 了 ０５ 版 标 准 中 可 以 探 讨 的 几 个问题。 关键词： 硅酮； 结构密封胶； 标准； 版本比较 Ｄｉｆｆｅｒ ｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ２００５ ａｎｄ １９９７ ｅｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔａｎｄａｒ ｄ 《ｓｉｌｉ－ ｃｏｎｅ ｓｔｒ ｕｃｔｕｒ ａｌ ｓｅａｌａｎｔ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ》／／Ｃｈｅｎ Ｗｅｎｊｉｅ Ａｂｓｔｒ ａｃｔ： Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｃｏｍｐａｒｅｓ ２００５ ｅｄｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｔａｎｄａｒｄ ＧＢ １６７７６ 《ｓｉｌｉｃｏｎｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｓｅａｌａｎｔ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ》ｗｉｔｈ ｉｔｓ １９９７ ｅｄｉｔｉｏｎ， ｐｏｉｎｔｉｎｇ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｉｓ ｒｅｐｒｅ－ ｓｅｎｔｅｄ ｍｏｒｅ ｉｎ ２００５ ｅｄｉｔｉｏｎ ｔｈａｎ ｉｎ １９９７ ｅｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ ２００５ ｅｄｉ－ ｔｉｏｎ ｉｓ ｅａｓｉｅｒ ｉｎ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ． Ｉｔ ａｌｓｏ ｂｒｉｎｇｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｓｏｍｅ ｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ２００５ ｅｄｉｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ： ｓｉｌｉｃｏｎｅ； ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｓｅａｌａｎｔ； ｓｔａｎｄａｒｄ； ｅｄｉｔｉｏｎ ｃｏｍ－ ｐａｒｉｓｏｎ
１） ９７ 版的附录 Ａ 在 ０５ 版中拆分为附录 Ａ 和 Ｂ ０５ 版中附录 Ａ 为 “结构装配系统附件与密封胶 相容性试验”、附 录 Ｂ 为 “实 际 工 程 用 基 材 同 密 封 胶 粘结性试验”， 这两项均作为规范性附录。拆分为两部 分， 在内容上较 ９７ 版更加清晰。同时， ０５ 版对试验原 理、意义和应用都进行了详细说明， 并明确了观测指 标， 如附录 Ａ 中的 １．３ 条， 规定该试验观测以下指标： ａ） 密封胶的变色情况； ｂ） 密封胶对玻璃的粘结性； ｃ） 密封胶对附件的粘结性。对试验结果的判定， Ａ７ 条规 定颜色变化试验试件与对比试件应一致， 玻璃粘结破 坏面积试验试件与对比试件的差值小于等于 ５％； Ｂ７ 条规定， 实际工程用基材与密封胶的粘结破坏面积应 小于等于 ２０％。另外值得注意的是， ０５ 版标准的紫外
ＧＢ １６７７６ 《建筑用硅酮结构密封胶》０５ 版标准 正式实行已半年有余。０５ 版标准从 ２００２ 下达修订计 划到 ２００３ 年修订稿报批， 从 ２００５ 年 ９ 月 ２８ 日发布 到 ２００６ 年 ５ 月 １ 日正式实施， 其间经历了较长时间。 该新版标准也是我国加入 ＷＴＯ 组织后， 通过 ＴＢＴ《技 术性贸易壁垒协议》正式发布实施的。它修改采用了 ＡＳＴＭ Ｃ １１８４—２０００ａ， 参照了美国和欧洲的相关标 准， 并结合了 ９７ 版标准实施多年来的经验和验证试 验的结果， 在 ９７ 版标准的基础上提高了性能要求， 内 容更充实，可操作性上更强。笔者多年从事建筑用硅 酮结构密封胶性能的检测， 在工作之余对两版标准的 不同之处进行了总结。 １ ０５ 版标准提高了拉伸粘结性指标
２００７．２ 中国建筑防水 ２１
建筑接缝密封与防水
线辐照箱与 ９７ 版标 准 不 同 ， ０５ 版 采 用 ＵＶＡ－ ３４０ 型 紫外线荧光灯， 非 ９７ 版规定的紫外线灯。
２） 增加了附录 Ｄ 作为资料性附录 在 ９７ 版标准的附录 Ｂ 中也有部分相同内容， 该 附录对施工企业了解和掌握好该试验方法相当重要。 在 ０５ 版标准中更增加了结构单元件和密封胶在施工 过程中和施工后进行一些简单试验的方法， 以此来检 验打胶是否完好、粘结是否牢固以及密封胶是否存在 质量问题等。附录 Ｄ．１．１ 即密封胶粘接性测试是针对 结构单元件成品的检验， 用于发现工地应用中影响粘 结 性 的 问 题 ， Ｄ．１．２ 和 Ｄ．１．３ 是 针 对 工 程 实 际 用 基 材 进行的简单粘接性测试 （ 浸水前后） ， 主要也是解决 Ｄ．１．１ 部分很难测试或不可能测试的结构胶接缝。Ｄ．２ 表干时间的测定是通过与生产厂规定的表干时间相 比较， 来检验密封胶是否超过贮存期或贮存条件不当 等。Ｄ．３ 单组分密封胶回弹特征的测试， 是通过简单 的试验来检验密封胶是否具有弹性特征， 以此来确定 密封胶是否能用。Ｄ．４ 双组分密封胶的蝴蝶试验， 可 以检查双组分密封胶是否混合均匀， 这是双组分密封 胶打胶前必须检测的项目， 如混合不均匀， 密封胶应 有的产品性能就无法保证， 将会造成严重后果。Ｄ．５ 是针对双组分密封胶固化速度的测试， 要求符合生产 厂商的技术说明， 这一测试项目， 笔者个人认为比产 品物理力学性能中的适用期检测更合理、更直观。 ３） 增加了附录 Ｅ 因 ０５ 版 标 准 是 修 改 采 用 了 ＡＳＴＭ Ｃ １１８４ － ２０００ａ， 因 此 增 加 了 附 录 Ｅ， 说 明 ＧＢ １６７７６ 与 ＡＳＴＭ Ｃ１１８４ 章条编号的对照。 ３ 在某些操作细节上有变化 因为引用的标准版本不同， 有些试验方法在操作 细节上有变化， 如 ０５ 版中下垂度的测定， 其引用 ＧＢ／ Ｔ １３４７７—２００２ 版 标 准 ， 而 ９７ 版 是 引 用 ＧＢ／Ｔ １３４７７—９２ 版标准， 在试验步骤中这两版标准有一个 明 显 不 同 点 ： ＧＢ／Ｔ １３４７７—２００２ 版 标 准 中 衬 于 模 具 底部的聚乙烯条先固定在模具外侧， 填入密封胶后是 要放松的， 而 ９２ 版标准中是始终固定着的， 这一点也 应该引起注意。 ４ 分类和标记等也有所不同