新版地震参数区划图对结构设计的影响
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 2、第一组实验理论上地震作用放大1.2倍,而实际实验对 比结果没有,几乎一样。
• 3、第二组实验8度区二类场地新增的0.15g与原先的0.2g 对比,内力几乎相同,位移比有所差别。
新版地震参数区划图对结构设计 的影响
• 地震影响系数曲线
原有特征周期及水平地震影响系数最大值
wk.baidu.com
新版特征周期及水平地震影响系数最大值
各类场地峰值加速度
首先:《抗震规范2010》中P6表3.2.2中“设计基本地震加速度值” 是指“50年超越概率为10%"(也就是设防烈度情况下,也就是相当于 "中震"时的地面震动加速度,而P33表5.1.4-1中“水平地震影响系数 最大值”是指“50年超越概率63%”的众值烈度(也就是“小震”) 时的传到结构上的等效计算加速度(因为我们抗震设计只计算“小 震”情况下截面验算,中震,大震的该值规范未给出而已),两者 之间不是同一个概率的对比;如果是同一个概率(比如中震的地面 震动加速度对应中震的传到结构的等效计算加速度),两者之间是 一个结构动力学里的“动力放大系数”的关系,该系数我们规范是 取2.25,即:前者*2.25=后者;其次,小震的地面震动加速度与中震 的地面震动加速度的关系是:前者*2.8=后者(这个2.8的比例关系是 抗震书中给出的,据说是根据两者不同的发生概率之间换算出来 的);最后,根据以上两条就可以得出之前的问题: 0.10*2.25/2.8=0.08,那两表之间的对应关系都是如此。由此可得8度 区0.15G特征周期0.40情况下的地震影响系数最大值为0.12G
由上图可知,在水平地震影响系数最大值一定的情况下,
影响水平系数结果的仅与特征周期与固有周期的比值有关, 以8度区第一组3类场地为例,原有特征周期0.45,更改后的为 0.55,理论上水平地震影响系数新版规范较之前增幅1.2倍, 实际情况见下例子
六层标准框架(新版特征周期对结果的影响)
参数选取(仅特征周期不同)
Tg=0.45
Tg=0.55
基本组合柱底内力对比(完全相同)
Tg=0.45
Tg=0.55
Tg=0.45
位移比(不同)
Tg=0.55
0.16G
0.12G
柱底内力对比(基本组合1.35+0.98)
0.16G
0.12G
0.16G
0.12G
结论
• 1、两组实验柱底内力基本相同,周期相同完全(图中没 有标出)仅仅位移比有所区别。
• 3、第二组实验8度区二类场地新增的0.15g与原先的0.2g 对比,内力几乎相同,位移比有所差别。
新版地震参数区划图对结构设计 的影响
• 地震影响系数曲线
原有特征周期及水平地震影响系数最大值
wk.baidu.com
新版特征周期及水平地震影响系数最大值
各类场地峰值加速度
首先:《抗震规范2010》中P6表3.2.2中“设计基本地震加速度值” 是指“50年超越概率为10%"(也就是设防烈度情况下,也就是相当于 "中震"时的地面震动加速度,而P33表5.1.4-1中“水平地震影响系数 最大值”是指“50年超越概率63%”的众值烈度(也就是“小震”) 时的传到结构上的等效计算加速度(因为我们抗震设计只计算“小 震”情况下截面验算,中震,大震的该值规范未给出而已),两者 之间不是同一个概率的对比;如果是同一个概率(比如中震的地面 震动加速度对应中震的传到结构的等效计算加速度),两者之间是 一个结构动力学里的“动力放大系数”的关系,该系数我们规范是 取2.25,即:前者*2.25=后者;其次,小震的地面震动加速度与中震 的地面震动加速度的关系是:前者*2.8=后者(这个2.8的比例关系是 抗震书中给出的,据说是根据两者不同的发生概率之间换算出来 的);最后,根据以上两条就可以得出之前的问题: 0.10*2.25/2.8=0.08,那两表之间的对应关系都是如此。由此可得8度 区0.15G特征周期0.40情况下的地震影响系数最大值为0.12G
由上图可知,在水平地震影响系数最大值一定的情况下,
影响水平系数结果的仅与特征周期与固有周期的比值有关, 以8度区第一组3类场地为例,原有特征周期0.45,更改后的为 0.55,理论上水平地震影响系数新版规范较之前增幅1.2倍, 实际情况见下例子
六层标准框架(新版特征周期对结果的影响)
参数选取(仅特征周期不同)
Tg=0.45
Tg=0.55
基本组合柱底内力对比(完全相同)
Tg=0.45
Tg=0.55
Tg=0.45
位移比(不同)
Tg=0.55
0.16G
0.12G
柱底内力对比(基本组合1.35+0.98)
0.16G
0.12G
0.16G
0.12G
结论
• 1、两组实验柱底内力基本相同,周期相同完全(图中没 有标出)仅仅位移比有所区别。