西方产业结构理论及其在我国的发展
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. 三次产业划分理论 三次产业分类法首先是由费雪 ( Fisher) 提出的 ,[5 ,6] 1940 年英国经济学家和统计学家 C·克拉克继承了费雪的观点 , 在《经济进步的条件》中运用三次产业分类法研究了经济发 展同产业结构变化之间的规律 , 这种分类法又称为“克拉克 三分类法”[7] 。所谓三次产业分类法 , 就是把全部经济活动 划分为第一次产业 、第二次产业和第三次产业 。产品直接取 自自然界的部门称为第一次产业 ; 对初级产品进行再加工 的部门称为第二次产业 ; 为生产和消费提供各种服务的部 门称为第三次产业 。一般地说 ,第一次产业包括 :农业 (指种
夫曼依据近 20 个国家的时间序列数据 ,分析制造业中消费 资料工业与生产资料工业之间的比例关系随工业化的进程 所发生的变化 , 建立了霍夫曼比例说 , 即消费资料工业的净
和经济增长的比较研究》[15] 以及霍夫曼和克拉克的主要观 点的影响 ,我国学术界开始讨论采用新分类方法的问题 。一 些学者认为 ,两大部类分类法将服务部门排除在生产部门之
关键词 : 产业结构 ; 理论 ; 发展方向 ; 中图分类号 : F062. 9 文献标识码 :A 文章编号 :100022529 (2004) 0420096205
“我国经济建设存在的突出问题是结构不合理 ,经营方 式粗放 ,经济增长主要靠增加投入 、扩大投资规模 ,资源环境 的代价太大 。”[1] 因此 ,目前我国宏观调控的重点之一是调整 和优化产业结构 , 急需系统的理论指导 。
植业) 、畜牧业 、林业 、渔业和狩猎业等 ;第二次产业包括 :采 掘业 、制造业 、建筑业等工业部门 ;第三次产业包括煤气 、电 力 、供水 、金融及保险业 、运输业 、服务业 、公务 、其他公益事 业和各项事业 。
2. 产业布局区位理论 产业布局的区位理论主要由 V·杜能奠基 , 经过 A·韦伯 及后人较为系统的研究 ,在 19 世纪末初步建立 。杜能在其 《孤立国》中提出 , 距离以城市为代表的消费市场的远近对 农作物的布局有重大影响 ,由内到外他将假设的孤立国划分 成 6 个同心农业圈层 。韦伯在分析影响工业布局的区位因 素时继承了杜能的思想 ,提出了区位因素 、区位优势和最优 区位等概念 ,杜能和韦伯提出了 3 个一般性区位因子 ,即运 输费用 、劳动力费用和聚集力 。廖什又考察了市场规模和市 场需求结构对产业区位的影响 ,区位分析也由生产扩展到市 场 ,并且从单个厂商扩展到整个产业 。[3] 3. 产业布局比较优势理论 比较优势包括绝对比较优势和相对比较优势 。亚当·斯 密提出了绝对比较优势理论 ,即每一个国家或地区都有其绝 对有利的 、适宜于某种特定产品的生产条件 ,若每一国家均 按其“绝对有利的条件”进行专业化生产 ,然后彼此进行交 换 ,这将使各国的资源 、劳动力和资本得到有效利用 ,对各国
一 、西方产业结构理论
“产业结构是国民经济各产业部门之间的比例关系”[2] , 市场经济条件下 ,西方产业结构理论已成为指导各国产业发 展和调整的主导理论 。西方产业结构理论由三次产业划分 理论 、产业布局区位理论 、产业布局比较优势理论 、结构调整 理论和结构演变趋势理论五大体系构成 。[3 ,4]
80 年代中期前后 , 佐贯利雄的《日本经济的结构分析》、 小宫隆太郎等的《日本的产业政策》和沃格尔的《日本的成功 与美国的复兴》等国外产业结构调整的经验表明 , 后起国家 可以借鉴先行国家的经验 , 发挥“后发优势”, 通过政府产业 政策的积极干预 , 主动推动产业结构的调整和升级 。一些 学者发现 , 中国产业结构中的一个问题是产业结构的转换 滞后于产值结构的转换 , 如果仅仅从产值份额看 ,中国已经 完成了工业化过程 , 而从就业份额看 , 农业劳动力比例畸 高 , 还处于工业化初级阶段 。农村经济要发展 , 农村产业结 构就要从以种植业为主向多元结构转换 , 在第一产业持续 稳定增长的同时 , 第二产业要超前发展 。只有占人口比重 80 % 的农村人口通过上述转变实现了产业结构多元化和达 到较高的收入水平 , 中国的工业化才算完成 。与此同时 , “服务业”、服务消费品以及服务消费品的生产规模与发展 趋势等问题也开始进入经济理论视野和实践领域 。
产值与生产资料工业的净产值的比值 。按照霍夫曼比例 , 一国工业化的进程可以划分为四个阶段 : 霍夫曼比例 = 5 ( ±1) ,霍夫曼比例 = 2. 5 ( ±1) ,霍夫曼比例 = 1 ( ±1) ,霍夫曼 比例 < 1 。一国工业化的进程越高 , 霍夫曼比例越低 。”[9]
5. 结构调整理论 结构调整理论中影响较大的是刘易斯的二元结构转变 理论 、赫希曼的不平衡增长理论 、罗斯托的主导部门理论和 筱原三代平的两基准理论 。刘易斯的二元结构转变理论认 为 ,农业边际劳动生产率为零或接近零 ;从农业部门转移出 来的劳动力的工资水平由农业的人均产出水平决定 ;城市工 业中利润的储蓄倾向高于农业收入中的储蓄倾向 。赫希曼 的不平衡增长理论认为 ,由于发展中国家资源的稀缺性 ,全 面投资和发展一切部门几乎是不可能的 ,只能把有限的资源 有选择地投入到某些行业 ,以使有限资源最大限度地发挥促 进经济增长的效果 。赫氏认为有两种不平衡增长途径 :一是 “短缺的发展”,二是“过剩的发展”[10] 。罗斯托的主导部门 理论根据技术标准把经济成长阶段划分为传统社会 、为起飞 创造前提 、起飞 、成熟高额群众消费 、追求生活质量这 5 个阶 段[11] ,每个阶段的演进都是以主导产业部门的更替为特征 的 ,经济成长的各个阶段都存在相应的起主导作用的产业部 门 ,主导部门通过回顾 、前瞻 、旁侧三种影响带动其他部门发 展 ,主导部门序列不可任意变更 ,任何国家都要经历由低级 向高级的发展过程 。[12] 筱原三代平的两基准理论是指收入 弹性基准和生产率上升基准 ,收入弹性基准要求把积累投向 收入弹性大的行业或部门 ;生产率上升基准要求把积累投向 生产率上升最快的行业或部门 。
2004 年 7 月 第 33 卷 第 4 期
湖南师范大学社会科学学报 Journal of Social Science of Hunan Normal University
Vol. 33 No. 4 Jul. , 2004
西方产业结构理论及其在我国的发展Ξ
周震虹1 ,王晓国1 ,谌立平2
(1. 中南大学 商学院 , 湖南 长沙 410083 ; 2. 湖南大学 马克思主义学院 , 湖南 长沙 410082)
20 世纪 80 年代初期 ,随着经济体制改革的逐步深入 , 理论界开始意识到 , 只使用传统方法研究产业结构问题 , 其 客观性和解释力都受到限制 , 不能全面表达一个国家产业 结构 状 况 和 发 展 趋 势 。受 库 兹 涅 茨 的《各 国 的 经 济 增 长》[13] 、罗斯托的《经济成长的阶段》[14] 、钱纳里等的《工业化
97
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
外 、排除在产业结构研究之外 、排除在国民收入范畴之外是 的节约和有效利用等标准选择优先发展产业 。这类研究中
摘 要 : 我国经济建设存在的突出问题是结构不合理 , 目前宏观调控的重点之一是调整和优化产业结构 。通 过系统地研究西方产业结构理论 ,发现其由三次产业划分理论 、产业布局区位理论 、产业布局比较优势理论 、结构 调整理论和结构演变趋势理论五大体系构成 。经过十多年引进 、吸收 、仿制 ,西方产业结构理论已被我国广泛接受 和使用 ;实证表明各个产业对经济周期的敏感度不同 ,第二产业的敏感度最高 。产业结构理论发展目标由增长的 单目标变为可持续的多目标 ,发展的途径由静态理论演绎转为动态实证分析 。
不合适的 , 西方三次产业分类法可以为我国所用 , 除两大部 类之外 , 还应该加上服务业 , 这样也便于国际交流和进行国 际比较研究 。
提出的优先发展产业有交通运输邮电业 、电力工业和电子工 业 , 有机电产业 、纺织业和建筑业 , 还有农业 、能源 、钢铁 、化 工原料 、交通运输与通讯 、关键工业与交通设备制造业 、纺织
二 、西方产业结构理论在我国的发展
新中国成立初期 , 我国经济理论研究工作刚刚起步 ,其 中与产业结构有关的是再生产理论中两大部类的关系 , 重 点是生产资料优先增长“规律”。20 世纪 50 年代后期 , 针对 国民经济主要比例关系严重失调的问题 ,以毛泽东《论十大 关系》为代表 , 我国领导人对国民经济比例关系发表了一系 列重要论述 ,产业结构成为经济理论界集中研究的问题之 一 , 重点是对马克思两大部类比例关系和农 、轻 、重比例关 系的理解和阐述 。“文化大革命”开始后 , 这个领域的研究 基本停止 。
4. 结构演变趋势理论 结构演变趋势理论代表人物主要有威廉·配第 、科林 、克 拉克 、库兹涅茨 、霍夫曼和里昂惕夫等 。威廉·配弟 (Willian Petty) 在其《政治算术》中提出 “: 工业的收益比农业多得多 , 而商业的收益又比工业多得多 。”这是西方经济理论中最早 、 最朴素的产业结构论述 。在配弟之后 , 亚 当 ·斯 密 (Adam Smith) 在《国富论》中论述了产业部门 (Branch of Industry) 、产 业发展及资本投入应遵循农工批零商业的顺序 。1940 年克 拉克 (Colin Clark) 在《经济进步的条件》中建立了完整 、系统 的结构演变理论框架 。[7] 克拉克收集和整理了劳动力在第一 次产业 、第二次产业 、第三次产业之间移动的时间系列的统 计资料 ,发现随着人均国民收入水平的提高 , 劳动力首先由 第一次产业向第二次产业移动 ;当人均国民收入水平再进一 步提高时 , 劳动力便向第三次产业移动 。美国经济学家和 统计学家库茨涅兹在《现代经济增长》和《各国经济增长的数 量方面》等著述中认为 : (1) 农业部门 (第一次产业) 实现的 国民收入 ,随着年代的延续 ,在整个国民收入中的比重 (国民 收入的相对比重) 同劳动力在全部劳动力中的比重 (劳动力 的相对比重) 一样 ,处于不断下降之中 。(2) 工业部门 (第二 次产业) 的国民收入的相对比重 ,大体看来是上升的 ,但劳 动力的相对比重却是大体不变或略有上升 。(3) 服务部门 (第三次产业) 的劳动力相对比重 ,几乎都是上升的 ,但国民 收入的相对比重却大体不变或略有上升 。“德国经济学家霍
都有利 。然而绝对优势理论不能解释实践中的有关分工问 题 ,因此大卫·李嘉图在其名著《政治经济学及赋税原理》中 提出了相对比较优势理论 。他认为 ,任何国家都有其相对有 利的生产条件 ,若各国都把劳动用于最有利于生产和出口相 对有利的商品 ,进口相对不利的商品 ,将使各国资源都得到 有效利用 ,使贸易双方获得比较利益 。[8] 20 世纪 30 年代初 , 伯尔蒂尔·俄林进一步提出了生产要素比率理论 ,他认为在 同种商品不同区域的生产函数不变的情况下 ,比较优势的产 生是由于 : (1) 各区域生产要素禀赋比率不同 ; (2) 不同的商 品需要不同的生产要素搭配比例 。关于宏观生产力布局和 区域经济发展战略 ,罗森斯坦·罗丹 1943 年主张各产业应齐 头并进 ,在东欧和东南欧需要“大推进”(即同时对许多项目 大量投资) 来实现经济增长 。实践证明“大推进”理论只有 在自给自足的封闭经济中才有其正确性 。而当今开放经济 条件下实现“大推进”是不可能的 。缪尔达尔和赫希曼承认 社会经济发展不平衡的客观性 ,反对在资源配置上对各产 业 、各地区采取平均主义作法 ,主张遵循并自觉利用不平衡 发展 规 律 , 实 行 有 区 别 、有 重 点 、有 选 择 的 不 平 衡 发 展 战略 。[3]
பைடு நூலகம்
Ξ 收稿日期 : 2004204201 作者简介 : 周震虹 (19642) ,男 ,湖南津市人 ,中南大学商学院博士生 ; 王晓国 (19652) ,男 ,湖南洞口人 ,中南大学商学院博士生 ; 谌立平 (19692) ,女 , 湖南桃源人 ,湖南大学马克思主义学院讲师 。
96
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
夫曼依据近 20 个国家的时间序列数据 ,分析制造业中消费 资料工业与生产资料工业之间的比例关系随工业化的进程 所发生的变化 , 建立了霍夫曼比例说 , 即消费资料工业的净
和经济增长的比较研究》[15] 以及霍夫曼和克拉克的主要观 点的影响 ,我国学术界开始讨论采用新分类方法的问题 。一 些学者认为 ,两大部类分类法将服务部门排除在生产部门之
关键词 : 产业结构 ; 理论 ; 发展方向 ; 中图分类号 : F062. 9 文献标识码 :A 文章编号 :100022529 (2004) 0420096205
“我国经济建设存在的突出问题是结构不合理 ,经营方 式粗放 ,经济增长主要靠增加投入 、扩大投资规模 ,资源环境 的代价太大 。”[1] 因此 ,目前我国宏观调控的重点之一是调整 和优化产业结构 , 急需系统的理论指导 。
植业) 、畜牧业 、林业 、渔业和狩猎业等 ;第二次产业包括 :采 掘业 、制造业 、建筑业等工业部门 ;第三次产业包括煤气 、电 力 、供水 、金融及保险业 、运输业 、服务业 、公务 、其他公益事 业和各项事业 。
2. 产业布局区位理论 产业布局的区位理论主要由 V·杜能奠基 , 经过 A·韦伯 及后人较为系统的研究 ,在 19 世纪末初步建立 。杜能在其 《孤立国》中提出 , 距离以城市为代表的消费市场的远近对 农作物的布局有重大影响 ,由内到外他将假设的孤立国划分 成 6 个同心农业圈层 。韦伯在分析影响工业布局的区位因 素时继承了杜能的思想 ,提出了区位因素 、区位优势和最优 区位等概念 ,杜能和韦伯提出了 3 个一般性区位因子 ,即运 输费用 、劳动力费用和聚集力 。廖什又考察了市场规模和市 场需求结构对产业区位的影响 ,区位分析也由生产扩展到市 场 ,并且从单个厂商扩展到整个产业 。[3] 3. 产业布局比较优势理论 比较优势包括绝对比较优势和相对比较优势 。亚当·斯 密提出了绝对比较优势理论 ,即每一个国家或地区都有其绝 对有利的 、适宜于某种特定产品的生产条件 ,若每一国家均 按其“绝对有利的条件”进行专业化生产 ,然后彼此进行交 换 ,这将使各国的资源 、劳动力和资本得到有效利用 ,对各国
一 、西方产业结构理论
“产业结构是国民经济各产业部门之间的比例关系”[2] , 市场经济条件下 ,西方产业结构理论已成为指导各国产业发 展和调整的主导理论 。西方产业结构理论由三次产业划分 理论 、产业布局区位理论 、产业布局比较优势理论 、结构调整 理论和结构演变趋势理论五大体系构成 。[3 ,4]
80 年代中期前后 , 佐贯利雄的《日本经济的结构分析》、 小宫隆太郎等的《日本的产业政策》和沃格尔的《日本的成功 与美国的复兴》等国外产业结构调整的经验表明 , 后起国家 可以借鉴先行国家的经验 , 发挥“后发优势”, 通过政府产业 政策的积极干预 , 主动推动产业结构的调整和升级 。一些 学者发现 , 中国产业结构中的一个问题是产业结构的转换 滞后于产值结构的转换 , 如果仅仅从产值份额看 ,中国已经 完成了工业化过程 , 而从就业份额看 , 农业劳动力比例畸 高 , 还处于工业化初级阶段 。农村经济要发展 , 农村产业结 构就要从以种植业为主向多元结构转换 , 在第一产业持续 稳定增长的同时 , 第二产业要超前发展 。只有占人口比重 80 % 的农村人口通过上述转变实现了产业结构多元化和达 到较高的收入水平 , 中国的工业化才算完成 。与此同时 , “服务业”、服务消费品以及服务消费品的生产规模与发展 趋势等问题也开始进入经济理论视野和实践领域 。
产值与生产资料工业的净产值的比值 。按照霍夫曼比例 , 一国工业化的进程可以划分为四个阶段 : 霍夫曼比例 = 5 ( ±1) ,霍夫曼比例 = 2. 5 ( ±1) ,霍夫曼比例 = 1 ( ±1) ,霍夫曼 比例 < 1 。一国工业化的进程越高 , 霍夫曼比例越低 。”[9]
5. 结构调整理论 结构调整理论中影响较大的是刘易斯的二元结构转变 理论 、赫希曼的不平衡增长理论 、罗斯托的主导部门理论和 筱原三代平的两基准理论 。刘易斯的二元结构转变理论认 为 ,农业边际劳动生产率为零或接近零 ;从农业部门转移出 来的劳动力的工资水平由农业的人均产出水平决定 ;城市工 业中利润的储蓄倾向高于农业收入中的储蓄倾向 。赫希曼 的不平衡增长理论认为 ,由于发展中国家资源的稀缺性 ,全 面投资和发展一切部门几乎是不可能的 ,只能把有限的资源 有选择地投入到某些行业 ,以使有限资源最大限度地发挥促 进经济增长的效果 。赫氏认为有两种不平衡增长途径 :一是 “短缺的发展”,二是“过剩的发展”[10] 。罗斯托的主导部门 理论根据技术标准把经济成长阶段划分为传统社会 、为起飞 创造前提 、起飞 、成熟高额群众消费 、追求生活质量这 5 个阶 段[11] ,每个阶段的演进都是以主导产业部门的更替为特征 的 ,经济成长的各个阶段都存在相应的起主导作用的产业部 门 ,主导部门通过回顾 、前瞻 、旁侧三种影响带动其他部门发 展 ,主导部门序列不可任意变更 ,任何国家都要经历由低级 向高级的发展过程 。[12] 筱原三代平的两基准理论是指收入 弹性基准和生产率上升基准 ,收入弹性基准要求把积累投向 收入弹性大的行业或部门 ;生产率上升基准要求把积累投向 生产率上升最快的行业或部门 。
2004 年 7 月 第 33 卷 第 4 期
湖南师范大学社会科学学报 Journal of Social Science of Hunan Normal University
Vol. 33 No. 4 Jul. , 2004
西方产业结构理论及其在我国的发展Ξ
周震虹1 ,王晓国1 ,谌立平2
(1. 中南大学 商学院 , 湖南 长沙 410083 ; 2. 湖南大学 马克思主义学院 , 湖南 长沙 410082)
20 世纪 80 年代初期 ,随着经济体制改革的逐步深入 , 理论界开始意识到 , 只使用传统方法研究产业结构问题 , 其 客观性和解释力都受到限制 , 不能全面表达一个国家产业 结构 状 况 和 发 展 趋 势 。受 库 兹 涅 茨 的《各 国 的 经 济 增 长》[13] 、罗斯托的《经济成长的阶段》[14] 、钱纳里等的《工业化
97
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
外 、排除在产业结构研究之外 、排除在国民收入范畴之外是 的节约和有效利用等标准选择优先发展产业 。这类研究中
摘 要 : 我国经济建设存在的突出问题是结构不合理 , 目前宏观调控的重点之一是调整和优化产业结构 。通 过系统地研究西方产业结构理论 ,发现其由三次产业划分理论 、产业布局区位理论 、产业布局比较优势理论 、结构 调整理论和结构演变趋势理论五大体系构成 。经过十多年引进 、吸收 、仿制 ,西方产业结构理论已被我国广泛接受 和使用 ;实证表明各个产业对经济周期的敏感度不同 ,第二产业的敏感度最高 。产业结构理论发展目标由增长的 单目标变为可持续的多目标 ,发展的途径由静态理论演绎转为动态实证分析 。
不合适的 , 西方三次产业分类法可以为我国所用 , 除两大部 类之外 , 还应该加上服务业 , 这样也便于国际交流和进行国 际比较研究 。
提出的优先发展产业有交通运输邮电业 、电力工业和电子工 业 , 有机电产业 、纺织业和建筑业 , 还有农业 、能源 、钢铁 、化 工原料 、交通运输与通讯 、关键工业与交通设备制造业 、纺织
二 、西方产业结构理论在我国的发展
新中国成立初期 , 我国经济理论研究工作刚刚起步 ,其 中与产业结构有关的是再生产理论中两大部类的关系 , 重 点是生产资料优先增长“规律”。20 世纪 50 年代后期 , 针对 国民经济主要比例关系严重失调的问题 ,以毛泽东《论十大 关系》为代表 , 我国领导人对国民经济比例关系发表了一系 列重要论述 ,产业结构成为经济理论界集中研究的问题之 一 , 重点是对马克思两大部类比例关系和农 、轻 、重比例关 系的理解和阐述 。“文化大革命”开始后 , 这个领域的研究 基本停止 。
4. 结构演变趋势理论 结构演变趋势理论代表人物主要有威廉·配第 、科林 、克 拉克 、库兹涅茨 、霍夫曼和里昂惕夫等 。威廉·配弟 (Willian Petty) 在其《政治算术》中提出 “: 工业的收益比农业多得多 , 而商业的收益又比工业多得多 。”这是西方经济理论中最早 、 最朴素的产业结构论述 。在配弟之后 , 亚 当 ·斯 密 (Adam Smith) 在《国富论》中论述了产业部门 (Branch of Industry) 、产 业发展及资本投入应遵循农工批零商业的顺序 。1940 年克 拉克 (Colin Clark) 在《经济进步的条件》中建立了完整 、系统 的结构演变理论框架 。[7] 克拉克收集和整理了劳动力在第一 次产业 、第二次产业 、第三次产业之间移动的时间系列的统 计资料 ,发现随着人均国民收入水平的提高 , 劳动力首先由 第一次产业向第二次产业移动 ;当人均国民收入水平再进一 步提高时 , 劳动力便向第三次产业移动 。美国经济学家和 统计学家库茨涅兹在《现代经济增长》和《各国经济增长的数 量方面》等著述中认为 : (1) 农业部门 (第一次产业) 实现的 国民收入 ,随着年代的延续 ,在整个国民收入中的比重 (国民 收入的相对比重) 同劳动力在全部劳动力中的比重 (劳动力 的相对比重) 一样 ,处于不断下降之中 。(2) 工业部门 (第二 次产业) 的国民收入的相对比重 ,大体看来是上升的 ,但劳 动力的相对比重却是大体不变或略有上升 。(3) 服务部门 (第三次产业) 的劳动力相对比重 ,几乎都是上升的 ,但国民 收入的相对比重却大体不变或略有上升 。“德国经济学家霍
都有利 。然而绝对优势理论不能解释实践中的有关分工问 题 ,因此大卫·李嘉图在其名著《政治经济学及赋税原理》中 提出了相对比较优势理论 。他认为 ,任何国家都有其相对有 利的生产条件 ,若各国都把劳动用于最有利于生产和出口相 对有利的商品 ,进口相对不利的商品 ,将使各国资源都得到 有效利用 ,使贸易双方获得比较利益 。[8] 20 世纪 30 年代初 , 伯尔蒂尔·俄林进一步提出了生产要素比率理论 ,他认为在 同种商品不同区域的生产函数不变的情况下 ,比较优势的产 生是由于 : (1) 各区域生产要素禀赋比率不同 ; (2) 不同的商 品需要不同的生产要素搭配比例 。关于宏观生产力布局和 区域经济发展战略 ,罗森斯坦·罗丹 1943 年主张各产业应齐 头并进 ,在东欧和东南欧需要“大推进”(即同时对许多项目 大量投资) 来实现经济增长 。实践证明“大推进”理论只有 在自给自足的封闭经济中才有其正确性 。而当今开放经济 条件下实现“大推进”是不可能的 。缪尔达尔和赫希曼承认 社会经济发展不平衡的客观性 ,反对在资源配置上对各产 业 、各地区采取平均主义作法 ,主张遵循并自觉利用不平衡 发展 规 律 , 实 行 有 区 别 、有 重 点 、有 选 择 的 不 平 衡 发 展 战略 。[3]
பைடு நூலகம்
Ξ 收稿日期 : 2004204201 作者简介 : 周震虹 (19642) ,男 ,湖南津市人 ,中南大学商学院博士生 ; 王晓国 (19652) ,男 ,湖南洞口人 ,中南大学商学院博士生 ; 谌立平 (19692) ,女 , 湖南桃源人 ,湖南大学马克思主义学院讲师 。
96
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net