4.古希腊法

3）雅典民主制度的局限
其一：参与度极为有限
其二：效率低下 其三：“多数人政治”之弊：苏格拉底之死与雅典民主制
法律，而是死于众人”
第五章

古希腊法
一、古希腊法概述
（一）产生与发展 古希腊并非一个国家的概念，而是泛
指从文明兴起至希腊化时代的整个古 希腊社会。 时间线索：前20，克里特岛的米诺 斯文明——前15，迈锡尼文明—— 前12-前8：英雄时代与城邦的兴起— —前7-前4：城邦成文法与法律繁荣 时期——前4亚历山大东征至罗马帝 国兴起：希腊化时期 （二）古希腊法的特征 1.分散多元，各自为政 2.重智慧，轻经验；长于法哲学和公法 3.法的适用活动不重规范和逻辑，重正义的实现和公意的表达
★ 五百人会议 五百人会议，又译作五百人议事会，是古希腊城邦雅典的
民主政治的核心，它的职责主要是落实公民大会的决策， 是一个总司一切事务的议会式行政组织。 ★ 民众法庭 民众法庭（dikasteria）是雅典民主制下的司法机构，法庭 的职责是接受公民就执政官的判决所作的的上诉，是克里 斯提尼改革中担当十分重要的司法角色。陪审法官从公民 中的自愿者抽签选出。 法庭审判的主要方式是陪审法官聆讯。由原被告分别陈述 演词，陪审法官一人一票，以多数决的方式决定案件结果。 “司法民主”的利弊？ ★ 直接民主制的成因 “小国寡民”的城邦，相对强盛的工商业者与农民阶层
组织与表现形式： ★ 公民大会 公民大会始于古希腊的黄金时代（公元前480年-公元前
404年）。城邦公民聚集于雅典城的广场中，对城内的事 务进行探讨和投票。人群中没有代表，所以任何人都可以 提议议题来投票，每个人参与表决，结果采用多数决。为 了使这个组织产生效果并具有公信力，至少6000人参与使 得整个过程获得其合法性。 对雅典人来说，这种政府体制的优越性在于任何人都可以 提供一项讨论议题，每个人在投票过程中作出自己的选择， 这种方法促进了民主的发展。人民控制他们的政府使人们 更高兴，因为他们可以坚持自己的意见并发挥作用，而不 是通过一个官方团体或专断组织，甚至某个人来代替他们 作出选择。

二、雅典民主制
（一）历史发展
1.从村庄议会到氏族贵族的寡头政治 2.德拉古立法：法律的成文化 3.梭伦改革：从寡头政治到“金权政治”：民主制的萌生 4.克里斯蒂尼改革：根据地域原则划分选区和居民；创设五百人议事会；
“贝壳放逐法”。 5.伯利克里的黄金时代
（二）具体内容 雅典式民主（有时被称为古典民主）是在公元前5世纪于古希腊城邦雅典 发展出的一套民主体系。是最早期而又最知名的民主制度。雅典的民主 体制有力、稳定且具备良好的明文规定，它是“直接民主”模式具有典 范意义的制度实验，公民并非选举代表，而是通过直接参加的方式行使 立法、执法、司法等各项权力。