宏观经济学 -中南大学网络教育2014年6月课程考试复习资料

中南大学网络教育课程考试

《宏观经济学》期末考试复习资料

试题：（每大题50分）

一、布鲁金丝研究所的著名宏观经济学家乔治·佩里曾在1990-1991年的海湾战争后，写了这样一段话：

“战争通常给美国经济带来好处。一般说来，由于军事需求加入到正常经济活动中会带来产出的增加，失业的减少和工业能力的充分利用。而这一次，也是第一次，战争和衰退一起发生了。关于这一衰退的反常情况能告诉我们什么呢？”（《布鲁金斯评论》，1991年春）

利用因特网或到图书馆，查找1990-1991年以及较早的战争时期（第二次世界大战，朝鲜战争，越南战争）有关总需求主要决定因素，特别是对政府购买（主要是国防支出）税收、利率等着重考察，你能否解释佩里所描述的异常情况？联系2003年美国攻打伊拉克战争的情况，说明战争对经济增长以及经济周期的影响。

答：伊拉克战争对世界经济的影响将主要表现在以下几个方面：

一、战争不断刺激着美国经济发展，而且不断为经济增长提供着新的增长点。可以想见，随着大量新式高技术装备在第二次海湾战争中的广泛使用，特别是其难以想象的高效能表现，必然在战后为美国和世界经济增长提供新的热点领域。受到这些技术装备表现的刺激，新技术产业发展成为经济增长的亮点，至少在未来3－5年间，成为支撑世界经济增长的主要动力还是很有可能的。这可能是第二次海湾战争对世界经济的最大影响。

二、战争可能会带来新一股政府军事采购浪潮，为美国经济增长注入新的动力。正常采购、补偿性采购和恢复库存三种力量合二为一将是这次战争以后美国政府军事采购的一个特点。“第二次海湾战争”爆发以后，一方面会消耗掉数以千亿美元的军事武器装备。另一方面，受到大规模战争的刺激，美国也会提高制式武器装备的库存水平。

三、战争临近以后，影响世界经济稳定和增长最明显的因素就是石油价格。毫无疑问，石油支出会对以工业化国家为主导的世界经济增长产生负面影响，但是，这种影响是暂时性的。因为可能受到战争影响地区的石油产量毕竟仅占世界石油总产量的很小一部分，而目前石油价格的波动主要是反映了市场预期的一种过度反应。一些石油分析专家认为，目前的石

油价格已经将1－5美元的战争风险包含在内。所以只要战争能够以市场普遍预期的速战速决的方式结束，战争爆发以后，石油价格也不会出现大的波动，甚至可能迅速回落。如果战争很快结束，美国加强了对于中东石油供应的控制，更可以为石油价格在相当长时间内的稳定和世界经济的增长提供一个更有利的外部环境。

二、试述IS-LM模型的政策意义。

答：IS-LM模型是宏观经济分析的一个重要工具，是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结构。

在产品市场上，国民收入决定于消费C、投资I、政府支出G和净出口X-M加合起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率r影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场；

另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定.

描述和分析这两个市场相互联系的理论结构，就称为IS—LM.

该模型要求同时达到下面的两个条件：

(1) I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving

(2) M/P=L1(i)+L2(Y）即LM，Liquidity preference - Money Supply

其中，I为投资，S为储蓄，M为名义货币量，P为物价水平，M/P为实际货币量，Y为总产出，i为利率。

两条曲线交点处表示产品市场和货币市场同时达到均衡。

IS-LM模型是宏观经济分析的一个重要工具，是描述产品市场和货币市场之间相互联系的理论结构。

IS模型是描述产品市场均衡的模型，根据封闭经济中的等式：

Y(国民收入）=C（消费）+I（投资）+G（政府购买，经常被视为恒值）

其中C=C(Y)，消费水平随收入正向变化；

I=I(i），i为利率

则可获得收入Y与利率i在产品市场均衡时的图像，斜率为负，斜率大小受投资与利率敏感度及投资乘数影响，曲线位置受自主性支出决定

LM曲线是描述货币市场均衡的模型，根据等式：

M/P=L1(i)+L2(Y），其中，I为投资，S为储蓄，M为名义货币量，P为物价水平，M/P为实际货币量，Y为总产出，i为利率。

通常将M/P视为由中央银行确定的定值，利率和货币量呈反向关系，而收入和货币量呈正向关系，从而得出一条收入Y与利率i，斜率为正的直线，斜率大小由货币供应量对利率和收入分别的敏感度决定，而位置由货币供应量决定。

将IS-LM移至同一图上，二者交点便反应了产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率水平和收入水平，对于分析宏观经济问题很有意义。

分析研究IS曲线和LM曲线的斜率及其决定因素，主要是为了分析有哪些因素会影响财政政策和货币政策效果．在分析财政政策效果时，比方说分析一项增加政府支出的扩张性财政政策效果时，如果增加一笔政府支出会使利率上升很多(这在LM曲线比较陡峭时就会这样)，或利率每上升一定幅度会使私人部门投资下降很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样)，则政府支出 IS-LM模型的“挤出效应”就大，从而扩张性财政政策效果较小，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解财政政策效果的决定因事：使IS曲线斜率较小的因素(如投资对利率较敏感，边际消费倾向较大从而支出乘数较大，边际税率较小从而也使支出乘数较大)，以及使LM曲线斜率较大的因素(如货币需求对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感)，都是使财政政策效果较小的因

素。在分析货币政策效果时，比方说分析一项增加货币供给的扩张性货币政策效果时，如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在LM曲线陡峭时就会是这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样)，则货币政策效果就会很明显，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币政策效果的决定因素；使IS曲线斜率较小的因素以及使LM曲线斜率较大的因素，都是使货币政策效果较大的因素。