浅谈工程预算的审核方法

浅谈工程预算的审核方法

【摘要】本文主要分析了工程预算审核的必要性，并从实际实践方面对几种常用的工程预算审核方法进行研究、介绍，如全面审查法、重点审查法、对比审查法等，做好全面的工程预算审核工作，对解决审核过程中出现的种种问题是利大于弊的，是使工程造价合理、使用资金得当的关键。

【关键词】工程预算审核方法必要性

工程项目是一个耗费时间长、不能中断且需要大量资金的项目，雄厚的资金是项目完成的重要保障，但是如果预算过多，则会导致资金得不到有效合理的利用而浪费，反之，预算过少，则不能满足工程需要，甚者可能造成工程项目的终止，损失严重。因此，重视工程预算，学习并研究工程预算的审核方法，如：全面审核法、重点审核法、对比审核法等，是确保达到资金的最大利用率、使企业经济效益达到最大的前提保障，是取得一个工程项目成功至关重要的环节。

一、工程预算审核的必要性

虽然工程预算审核的审核内容相对其他较少，没有牵涉到更多的实际变化问题，但也是占日常任务比重比较大的一项工作，也是一个工程项目的经济命脉，预算的合理与否

直接关系到整个工程能否顺利进行，是工程成败的关键因素。

假如对工程的预算不得当，将会造成工程资金上的分配不当，致使投资效益降低。虽然我国的市场经济制度在逐步完善，但是仍存在工程分包现象，因此，在如今这个讲求效益的

社会，为了能够更有效地提高工程的经济效益，就必须首先做好对工程预算不可或缺的审核。

二、工程预算的审核方法

在日常繁重的工程预算审核工作中，我们会遇到很多预算审核问题，这些问题都会有它应对的解决方法，笔者总结以下几个工作建议，望起到抛砖引玉的作用。

（一）全面审核法

全面审核法就是要求施工与造价计算相关规定等，在工程数量及固定单价和其他费用等进行全面细致的审核，为求审核工作较少地出现误差，审核质量能够得到较大的提高，审核工作质量也有所改善。但同时也带来了工作量的增加和审核时间的延长，这对于工程规模较大且审核进度要求较紧的工程来说是很不利的，所以遇到这种情况是不会选择全面审核法，当然也不排除某些单位会为了追求的全面、细致的审核而采取此法。反之，将全面审核法用在工程规模较小且工艺简单的工程中，却是很适用的。

（二）重点审核法

我们可以明显地看到，重点审核法就是要抓住重点进行审核的意思。它不像全面审核法那样需要对工程预算的所有

工程量进行全面而细致地审核，而是从众多工程量当中找出主要的、花费较高的分项工程量来进行审核，对于其他不主要的工程量则忽略不计。我们通常将基础工程、砖石工程、门窗幕墙工程、高层结构的内外装饰工程等价值相对较高、投资比例相对较大的工程量作为主要审核对象，反之，则不做为重点审核内容。当然，对补充单位估价表的审核是不能省略的。正是由于它的审核范围相对缩小了，所以采用这种方法进行审核时，将会大大减少审核所需时间，但不能做到像全面审核法那样全面、细致。在审核进度相对紧张时，重点审核法主要用于复审工作中。

（三）对比审核法

分析对比审核法就是建立在对预算资料进行全面总结

和分析的基础上，找出同类工程造价和工料消耗规律，再根据整理出来的不同结构形式、用途、地区的工程单方造价指标、工料消耗指标等审核指标对审核对象进行分析对比，然后重点计算在各分部分项工程中找出的不符合投资规律的

的子目，并找出致使出现较大差异的原因的审核方法。其中包括单方造价指标法、分部工程比例、专业投资比例、工料消耗指标等常用的分析方法。

采用这种审核方法时要注意对比项目之间的差别，如现场环境条件、建设时期、建设标准和要求等等的不同，因此导致定额标准、费用标准、人工、材料单价不同、甚至建设

内容的不同等，对相同部分可采用对比审查法，其他不同部分分别采用相应的审核方法进行审核。

除上面所说的分析对比审核法，还可以将对比审核法分为

（1）分解对比审查法，按直接费与间接费分解一个单位工程，然后再把直接费按工种和分部工程进行分解，并对其分别进行对比分析的方法。

（2）综合对比分析法，先对项目的具体情况进行详细了解，然后再进行全面的分析对比，其中可以针对不同内容采取不同的审核方法，力求达到最佳效果。

（四）“筛查”审核法

筛查审核法，是能较快发现问题的一种方法，是统筹法的一种。在工程预算的审核过程中，我们可以忽略建筑面积和高度的不同，而选取在各个分部分项工程中基本保持不变的量――工程量、造价？、用工量的每个单位面积上的数值，并将其汇总、整理、归纳为三个注明适用的建筑标准的工程量、造价、用工单方基本值表。再根据基本表中的基本值来筛选出各分部分项工程，把符合的筛选去除，留下与审核标准不符合或相差较远的，进行修改、调整。采用这种方法可以提高审查速度，而且易于掌握并快速发现其中问题。适合不符合全面审核条件的工程使用。但仍需要对解决差错问题进行继续审查。

（五）其他审核法

当遇到的问题无法用以上方法解决时，我们可以尝试采用其他审核方法来解决，笔者在此提出一下几点供大家作参考。

（1）利用经验或手册审查法。根据日常工程预算审核经验或将记录成册的审核情况、要点，对工程项目各部分进行工程量?算，进而让人审查平方米造价、单位公里造价等，可极大地简化预算的编审工作时间，以提高效率。

（2）分组计算审查法。该审核方法具体内容为：先将预算中的项目划分为若干组内项目具有一定内在关系的组，然后对同组中某个分项工程量进行审查或计算，再进一步通过具有相同或相似计算基础的工程量间的关系，对一个分项工程数量进行审查，判断同组中其他几个分项工程量计算的准确程度。它的主要特点就是审查需要的时间短，工作量小。

（3）市场调查法。关注并了解在工程中需要量大且市场价格相对高的材料，然后到市场进行调查测算价格，及时了解市场行情，了解主材的价格，掌握各种主材的价格信息，避免施工单位钻了材料价格的空，影响正常市场。当我们在审核中遇到主材价格有矛盾时，我们必须要拿出与这一主材价格有矛盾的依据。