开标后不发中标通知书

开标后不发中标通知书

【篇一：招投标文件、中标通知书和备案合同的法律效

力探讨】

招投标文件、中标通知书和备案合同的法律效力探讨

发布时间：2013-12-30

招投标文件、中标通知书和备案合同的法律效力探讨

浙江沪鑫律师事务所邹高铃

（荣获第二届绍兴市律师论坛二等奖）

内容摘要：

《招标投标法》第45条规定了“中标通知书发出后，招标人改变中

标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任”，

但未明确是何种法律责任；第46条规定了“招标人和中标人应当自

中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文

件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内

容的其他协议”，但未明确当事人不按照招投标文件签订备案合同的

应当如何结算工程价款，也未明确何为合同的“实质性内容”。而最

高人民法院在关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

解释中也仅仅规定了另行签订的合同和备案合同不一致时的处理结果，对上述的问题并没有作出进一步的解释，造成了司法界的争议

和困惑。本文以《合同法》的要约、承诺理论为基础，分析了招投

标文件、中标通知书的法律性质，并通过探析《招标投标法》第46

条的立法背景，对现在理论实务界争议最大的几种观点进行了分析，认为在中标通知书发出后一方当事人悔标的应当承担违约责任；并

通过分析比较招标文件和备案合同的法律效力，认为招标文件是特

殊的要约邀请，从而得出二者相违背时应当以招投标文件为准来结

算工程价款；以及对如何理解《招标投标法》第46条的“实质性内容”提出了自己的见解。

关键词：要约邀请；要约；承诺；违约责任；缔约过失责任；预约

合同；书面合同；合同书；实质性内容

一、问题的提出

（一）案例介绍

a公司作为建设单位就xx花园建筑工程公开招标，招标文件规定了

工程造价编制依据，并载明：各投标单位根据企业的情况自行决定

工程投标造价的下浮率等，若中标，将一次包死，今后工程竣工结

算不再调整；招标单位提供的实物工程量，施工结算按施工图进行

调整，但其单价和取费标准不变，以投标时报价为准，竣工结算时

不作调整。

针对该招标文件，b公司参和投标并中标。但中标通知书发出之后，a公司提出要再对材料价格及总造价重新约定下浮率，双方协商无法

达成一致，最终a公司退还b公司投标保证金后就该项目再次公开

招标，招标文件内容不变。

之后，c公司编制投标书参和投标，对上述规定均作出了实质性响应，最终中标。依据招投标文件，该工程采用工程量清单报价，单

价闭口，取费标准按照93定额确定，材料价格按照中准价下浮3%。也就是说，除工程量可按实调整外，其他（包括材料单价、取费标准）都是包死，不能再作调整。

中标通知书发出后，双方又签订了《建设工程施工合同》，合同专

用条款约定，总造价下浮3%，总包配合费、开办费闭口包干，量、

价均可调，并对材料设备的下浮率、工程款支付方式、争议解决方

式等均重新作了约定。

工程竣工验收后，双方对工程价款的结算方法发生了争议，遂诉至

法院。

1、中标通知书发出后，一方悔标的将承担何种法律责任？

2、招投标文件和备案合同不一致时应该如何结算工程价款？

3、如何理解《招标投标法》第46条规定的“实质性内容”？

下面，笔者将围绕上述问题，从招投标文件、中标通知书、备案合

同的法律性质、法律效力等方面展开分析，希望可以由此探得上述

问题的解决方法。

二、招投标文件、中标通知书的法律性质概述

《合同法》规定了合同成立采用要约、承诺的方式，承诺生效时合

同成立。故，要判断一方当事人在中标通知书发出后悔标的法律责任，首先需要明确招标文件、投标书、中标通知书的法律性质，以

及合同是否成立。

（一）招标文件的法律性质

《合同法》第15条第1款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出

要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”。根据该规定，招标文件属于招标公告，其没有明确具体的内容，也不对特定人发出，即使是邀请招标，招

标文件也至少应对三个以上的建筑企业发出，故其法律性质为要约

邀请。

（二）投标书的法律性质

《合同法》第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明

经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。故而，由于投标书

是对特定的招标人发出的，且内容具体明确，是投标人向招标人作

出希望和之订立合同的意思表示。在投标文件发出后的投标有效期内，投标人都不得随意修改投标文件的内容和撤回投标文件。并且，投标人通常会在标书中承诺：一旦经招标人承诺，则投标人要受到

其投标标书的约束。故该投标行为符合《合同法》关于要约的规定，投标书的法律性质为要约。

（三）中标通知书的法律性质

《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。当招标人向投标人发出中标通知书，表明其同意投标人的投标书内容，并同意受投标书（包括询标文件）的约束，其行为符合《合同法》关于承诺的规定，故中标通知书的法律性质应为承诺。

三、中标通知书发出后，一方悔标的将承担何种法律责任

《招标投标法》第45条规定了“中标通知书发出后，招标人改变中

标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任”，

然而，由于《招标投标法》未进一步明

确该法律责任究竟是何种责任，理论实务界对此争议颇多，归纳起

来共有三种观点：

第一种观点：违约责任

该种观点认为：根据《合同法》要约、承诺的理论，既然招标文件

为要约邀请，投标书为要约，中标通知书为承诺，那么，根据《合

同法》第25条、26条“承诺通知到达要约人时生效”、“承诺生效时

合同成立”的规定，中标通知书到达中标人之后，该承诺即生效，双

方合同已经成立。一方当事人悔标的，应当承担违约责任。

第二种观点：缔约过失责任

该种观点认为，中标通知书发出后合同仍未成立，故而一方拒绝签

订施工合同仅需承担缔约过失责任。理由是建设工程合同不应只适

用一般的合同法理论去认定合同是否成立，而应适用《合同法》以

及《招标投标法》关于建设工程合同成立的特殊规定。具体如下：

1、招投标文件、中标通知书不符合建设工程合同关于书面形式即合

同书的要求《合同法》第270条规定：“建设工程合同应当采用书面