丽江攀枝花经济一体化的人口因素分析

降 到 了２ ０ １ ０ 年 的３ ４ ． ４ ８ ％， 而初 中程 度的则 由２ １ ． ９ ０ ％上升 到 了 ３ ２ ． ５ ４ ％， 高中程度和大学程度 的 比重也都有 了不 同程度 的上升 ， 其他 的 比重 由２ ７ ． ９ ８ ％下 降到了２ ０ １ ０ 年 的１ ６ ． ３ ３ ％， ； 在 同一 时期 ， 攀枝 花每 １ ｏ ｚ ｒ 人 口中 ， 小学程 度 以及其他 的 比重都 有不 同程度 的 下降 ， 而初 中、高 中以及大学 程度 的 比重 都有 了一定程 度 的 上升 ； 在这一 时期 ， 丽江 的文盲 率 由２ ０ ０ ０ 年 的１ ５ ． ３ ５ ％下 降到 了 ２ ０ １ ０ 年 的７ ． ８ ８ ， 而同一时期攀枝花 的文盲率则 由７ ． ９ ０ ％下 降到 了 ６ ． ７ ２ ％。总的来看 ， 两地区相 比较的话 ， 攀枝花人 口受 教育 的程度 要高于丽江 ， 这有一部分的原 因是攀枝花是在 “ 三线建设 ”的背 景下建设起来 的我 国西部重要 的钢铁基地 ， 就有大量 的受过很好 教育 的人 口向此集聚 ， 因此攀枝花有着较好 的基础 ， 而近年来 ， 丽 江人 口的受教育水 平有 了很大 的提高 ， 如大学程度 所 占比重 ， 在 ２ ０ ０ ０ 年仅为 １ ． ３ ３ ％， 而 同期攀枝花则 为５ ． ０ ８ ％， 差距较大 ， 而到 了 ２ ０ １ ０ 年丽江上升了５ ． ３ ７ 个百分点 ， 达到了６ ． ７ ０ ％， 同期攀枝花上升 了４ ． ２ ８ 个 百分点 ， 达 到了９ ． ３ ６ ％， 丽江的增幅要大于攀枝花 ， 这有 部分我 国大学扩招 的原 因， 但还有一部分原 因是丽江旅游业 的 快速发展所产生的人才的集聚效应 。
从两地 区人 口自然增 长率来看 ， １ ９ ４ ９ 年 以来 ， 我国人 口相 继 经历了 １ ９ ４ ９ －１ ９ ６ ４ 年高出生率 、高死亡率 、高增长率 ； １ ９ ６ ５ －１ ９ ９ ０ 年高 出生率 、低死亡率 、高增 长率 和 １ ９ ９ ５ 年 以后低 出生率、 低死亡率 、低增 长率 三个阶段 。２ ０ ０ ２ 年至２ ０ １ ０ 年， 丽江人 口自然 增长率都低于全 国的同期水平 ， 但较为接近 ， 而攀枝花则有６ 年高 于全 国同期水平 ， 只有３ 年低于全国 同期水平 ， 除了２ ０ ０ ９ 年和２ ０ １ ０ 年 以外 ， 攀枝 花的人 口自然增 长率都要 高于丽江 的同期水 平 ， 丽 江与全 国的极差 为２ ． ２ ２ ‰， 攀枝 花与全 国的极 差为 １ ． ６ ２ ‰， 这说 明无论丽江还是 攀枝花 ， ２ ０ ０ ２ 至２ ０ １ ０ 年其人 口自然增长率都与全 国 同期水平 较为 接近 ， 都进入 了低 出生率 、低死亡率、低增长率 的阶段 。
一
、Hale Waihona Puke 人 口数量 分析 从两地 区人 口总量看 ， ２ ０ ０ ２ 年Ｎ２ ０ １ ０ 年丽江人 口总量要略大 于攀枝 花 ， 两地都保持 了增 长的势头 。两地 人 口总量 差距不大 ，
丽 江要略大于攀 枝花 ， ２ ０ ０ ２ 年丽江 的总人 口 数 为１ １ １ ． ２ ｚ ｒ 人， 攀枝 花 同期 为１ ０ ４ ． ８ ４ 万人 ， 相差６ ． ３ ６ 万人 ， 而到 了２ ０ １ ０ 年丽江 的总人 口数增加到 了１ ２ ４ ． ６ 万人 ， 而同期攀枝花总人 口数为 ｌ １ １ ． ７ ９ 万人 ， 相 差１ ２ ． ８ ｌ 万人 ， 两地人 口都保持 了正增长的势头。 从两地 区人 口密度看 ， ２ ０ ０ ２ 年到２ ０ １ ０ 年攀枝花 的人 口密度均 值为 １ ５ ２ ． ７ １ 人／ 平方公 里 ， 而同期丽江人 口密度均值 为５ ６ ． １ ２／ 平方公 里 ， 可见攀枝花 要远大于 丽江 ， 一直是后者 的２ ． ７ 倍左右 ， 这说 明攀枝花 的人 口密 集程度要远 大于丽江 。葛美玲和封 志明 利用我 国第五 次人 口普查 的数据对 我国人 口分 布情况进行 了研 究 ， 认 为可 以将 中国人 口地理分 布划分 为９ 大类型 区 ， 其 基于 人 口密 度的划分 标准是 ： 集 聚核心 区＞１ ０ ０ ０ 、高度集 聚区（ ５ ｏ ｌ 一 １ ０ ０ ０ ） 、中度集 聚区（ ４ ０ １ — ５ ０ ０ ） 、低 度集聚区（ ２ ０ １ — ４ ０ ０ ） 、一般过 渡区（ １ Ｏ ｌ ～ ２ ０ ０ ） 、相对稀 疏区（ ５ １ －１ ｏ ｏ ） 、绝对稀疏 区（ ２ ６ － ５ ０ ） 、极 端稀疏 区（ ２ － ２ ５ ） 、基本无人区（ ｏ － １ ） 。按照这一划分标准 ， 丽江属 于相对 稀疏 区 ， 而 攀枝花的人 口密度虽 然远 大于丽江 ， 但 也只是 属于一般过渡 区 ， 这说 明丽江攀枝花两地在 全国范围内其人 口密 集程度还是处于较低的水平。
广角 Ｉ Ｗｉ ｄ ｅ Ｒ ｎ ｇ ｌ ｅ
丽江攀枝花经济 体化的人 口因素分析
和燕 杰 丽 江师 范 高 等专 科 学 校 云南 丽 江 ６ ７ ４ １ ９ ９
摘要 ： 丽江攀枝花两地人 口总量相当， 攀枝花人口密度要高于丽江， 但两地的人口密集程度在全国范围来看 ， 还是处于较低的水
平。就人 口质量而言， 攀枝花要优于丽江， 且两地都进入了低出生率、低死亡率、低增长率和 “ 未富先老”的阶段。 关键词： 丽江攀枝花 ； 经济—体化． ； 人 口因素； 分析 人类 作为人 类社会 发展体 系 中唯一具 有主观 能动作用 的要 素是 社 会经济 的主 体 ， 同 时也是 区域政 治 、经济和 文化 的创造 者， 还 是 自然资源和物质财 富的主要 消费 者。人 口要素是区域发 展 的重 要条件 ， 并 且集 中体 现了经济发展 的特征和属 性 ， 是社会 发展的基础环 节。人 口的增长会对 区域发展带来正面 影响， 同时 也会产 生负面 的影响 。正面影响表 现为适度 的人 １ ３能加快 区域 开发 的速度 ， 促进 区域 开发 向深度和广度扩 展 ； 而负面 的影响表 现为过度 的人 口则会给区域的资源 、环境带来压力 ， 引发一系列 的社 会经济 问题 。 因此 ， 丽 江攀枝花要 发挥各 自优 势 ， 实现 双赢 发展 ， 认清两地 的人 口数量 、质量和结构状 况是 重要前提之～ 。