综合水质标识指数法在鄱阳湖水质评价中的应用
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
环 境 功 能 目标 , 但 都 存 在 单 项 指 标 劣 于 水环 境 功 能 区的 对 应 目标 ; 五 河入 湖 口 区综 合 水 质级 别 空 间差 异 明显 ,
饶 河 和赣 江入 湖 口 水质 不容 乐观 ; 鄱 阳 湖 周 边 环 境 对 各 入 湖 水 系入 湖 前 水 质 影 响 程 度 具 有 明 显 空 间 差 异 特
1 水 质 标 识 指 数 法
综合 水质标 识指 数法 是 根据 现 行 国家 《 地 表 水 环
深, 为入 长江水 道 。全湖南 北长 达 1 7 0多千米 , 东 西平 均 宽约 1 7 k m, 受 纳 江西 省 赣 江 、 抚河、 信江、 饶河、 修
河 五大河 流来 水来沙 , 并且 是一 个典 型的季节 性 、 吞吐
法 对其 进行评 价分 析 。
式中, 。 表示 第 i 项水质 指标 的水质 类别 ; : 表示监 测
数 据在第 类水 质变化 区间 中所处位 置 ; 代 表水 质 类别 与功 能 区划 设 定类 别 的 比较结 果 ( 表 示 评价 指 标 的污染程 度 , 为 1 位或 2位有 效数 字 ) 。 当水 质介 于 I 类 水 和 V类 水 之 间 时 , 对非 溶 解 氧
8 5
当水 质劣 于或 等于 V类 水质 时 , 对 非溶 解氧 指标 ,
部重点实验 室, 江西 南 昌 3 3 0 0 2 9 )
摘要 : 针 对 单 因子 和 综 合 指 数 污 染指 数 法进 行 水质 评 价 的缺 陷 , 应 用综合水质标识指数 法 , 采用2 0 1 1年 平 水
期 的 实测 水 质 资料 , 对 鄱 阳 湖 综合 水质 进 行 评 价 。评 价 结 果 表 明 , 鄱 阳 湖 区 各 取 样 区综 合 水质 指标 均 达 到 水
( 2 0 0 8 Z X 0 7 5 2 6—0 0 8 )
作者简介 : 赖建平, 男, 讲 师, 主要 从 事 水环 境 保 护 方 面的 研 究 。 E—m a i l : 4 9 4 7 0 6 3 3 2 @q q . t o m
第 9期
赖建平 , 等: 综 合 水 质 标 识 指 数 法在 鄱 阳 湖水 质评 价 中的 应 用
收 稿 日期 : 2 0 1 2—1 2—1 3
式中, c 为第 i 项指 标 的实 测浓度 , k= ; C 【 . 为第 i 项指标 在 类水 质标准 区间的上 限值 ; C _ F 为第 i 项
指标在 k类水质 标准 区间 的下 限值 。
基金项 目: 江 西 省 教 育 厅 科 技 项 目( G J J 1 1 2 8 3 ) ; 江 西 省 自然 科 学 基 金 项 目 ( 2 0 1 1 4 B A B 2 1 3 0 2 3 ) ; 国 家重 大 水专 项 资助 项 目
境质 量标 准》 相 关标 准 , 在 单 因 子 水 质 标识 指 数 法 基
础上 建立 起 来 的一 种 全 新 的 水 质评 价 方 法 位 有效数 字组成 , 表示 为
P = 1 . X 2 3 ( 1 )
。 单
型湖泊 。随着 鄱 阳湖周 边 经 济 的快 速 发 展 , 鄱 阳湖 水 质 越来越 差 , 富营 养化 趋 势 越来 越 突 出 。 吕兰军 等 研
指标, 有
2= ( C 一C^ 标 下) /( C 标上 一C 标 )×1 0 ( 2)
目前 , 我 国河 流 、 湖泊 水质评 价 的基本 方法 主要有 单 因子 评价 和综合 水质 指数法 、 数理 统计法 、 模糊 数学 法、 地 图叠加 法 等 。此 外 , 模 糊 数学 运 算 法 、 灰 色 聚类 法, 以及神 经 网络 法等 评 价 方法 在 水 质评 价 中也 取得 较好效 果 。然而 , 这些方 法 中 , 有些 只能 定性 判定
对溶 解 氧指标 , 有
2: ( C 标 上 一C ) /( C 标 一C 标 下)x 1 0 ( 算过 于复 杂 , 应用 起来 有诸 多 不便 。本研 究尝试 引用 综合水 质标识 指数 法对鄱 阳湖
水质进 行评 价 , 以探讨该 方法 的适用 性 。
究表明, 鄱 阳湖水域 早 在 2 0世 纪 9 0年代 初 就 已 面 临
因子水质 标识指 数 P 由 1位 整数 、 小 数 点后 2位或 3
富营养 化 的危 险 , 全湖 有 半年 的时 间处 于富 营养 化 状
态 。为 防止水 质继 续恶化 , 自1 9 8 3年 起诸 多 学者 和相关 人员就 开展 了大量 的调查 , 并 用 不 同的评 价 方
综 合 水 质标 识 指 数 法在 鄱 阳湖 水质 评 价 中 的应 用
赖 建 平 , 周 文 斌 , 王 毛 兰 ,
( 1 . 南 昌大 学 环境 与 化 学 工程 学 院 , 江西 南昌 3 3 0 0 3 1 ; 2 . 南 昌 大 学 鄱 阳 湖 湖 泊 生 态 与 生 物 资 源 利 用 教 育
征。
关
键 词 : 水环境功能 ; 综合水质标识指数 ; 水 质 评 价 ;时 空 变化 ;鄱 阳 湖 文献 标 志 码 : A
中图法分类号 : X 5 2
鄱 阳湖为 我 国第 一大淡 水湖 , 以松 门 山为界 , 分南 北 两部 分 , 南部 宽 阔 、 较浅 , 为主 湖 区 , 而北 部 狭 窄 、 较
第4 4卷 第 9期
2 0 1 3 年 5 月
人 民 长 江
Ya n g t z e Ri v e r
VO 1 . 44. NO . 9 Ma y. 2 01 3
文章 编 号 : 1 0 0 1 — 4 1 7 9 ( 2 0 1 3 ) 0 9— 0 0 8 4— 0 4
饶 河 和赣 江入 湖 口 水质 不容 乐观 ; 鄱 阳 湖 周 边 环 境 对 各 入 湖 水 系入 湖 前 水 质 影 响 程 度 具 有 明 显 空 间 差 异 特
1 水 质 标 识 指 数 法
综合 水质标 识指 数法 是 根据 现 行 国家 《 地 表 水 环
深, 为入 长江水 道 。全湖南 北长 达 1 7 0多千米 , 东 西平 均 宽约 1 7 k m, 受 纳 江西 省 赣 江 、 抚河、 信江、 饶河、 修
河 五大河 流来 水来沙 , 并且 是一 个典 型的季节 性 、 吞吐
法 对其 进行评 价分 析 。
式中, 。 表示 第 i 项水质 指标 的水质 类别 ; : 表示监 测
数 据在第 类水 质变化 区间 中所处位 置 ; 代 表水 质 类别 与功 能 区划 设 定类 别 的 比较结 果 ( 表 示 评价 指 标 的污染程 度 , 为 1 位或 2位有 效数 字 ) 。 当水 质介 于 I 类 水 和 V类 水 之 间 时 , 对非 溶 解 氧
8 5
当水 质劣 于或 等于 V类 水质 时 , 对 非溶 解氧 指标 ,
部重点实验 室, 江西 南 昌 3 3 0 0 2 9 )
摘要 : 针 对 单 因子 和 综 合 指 数 污 染指 数 法进 行 水质 评 价 的缺 陷 , 应 用综合水质标识指数 法 , 采用2 0 1 1年 平 水
期 的 实测 水 质 资料 , 对 鄱 阳 湖 综合 水质 进 行 评 价 。评 价 结 果 表 明 , 鄱 阳 湖 区 各 取 样 区综 合 水质 指标 均 达 到 水
( 2 0 0 8 Z X 0 7 5 2 6—0 0 8 )
作者简介 : 赖建平, 男, 讲 师, 主要 从 事 水环 境 保 护 方 面的 研 究 。 E—m a i l : 4 9 4 7 0 6 3 3 2 @q q . t o m
第 9期
赖建平 , 等: 综 合 水 质 标 识 指 数 法在 鄱 阳 湖水 质评 价 中的 应 用
收 稿 日期 : 2 0 1 2—1 2—1 3
式中, c 为第 i 项指 标 的实 测浓度 , k= ; C 【 . 为第 i 项指标 在 类水 质标准 区间的上 限值 ; C _ F 为第 i 项
指标在 k类水质 标准 区间 的下 限值 。
基金项 目: 江 西 省 教 育 厅 科 技 项 目( G J J 1 1 2 8 3 ) ; 江 西 省 自然 科 学 基 金 项 目 ( 2 0 1 1 4 B A B 2 1 3 0 2 3 ) ; 国 家重 大 水专 项 资助 项 目
境质 量标 准》 相 关标 准 , 在 单 因 子 水 质 标识 指 数 法 基
础上 建立 起 来 的一 种 全 新 的 水 质评 价 方 法 位 有效数 字组成 , 表示 为
P = 1 . X 2 3 ( 1 )
。 单
型湖泊 。随着 鄱 阳湖周 边 经 济 的快 速 发 展 , 鄱 阳湖 水 质 越来越 差 , 富营 养化 趋 势 越来 越 突 出 。 吕兰军 等 研
指标, 有
2= ( C 一C^ 标 下) /( C 标上 一C 标 )×1 0 ( 2)
目前 , 我 国河 流 、 湖泊 水质评 价 的基本 方法 主要有 单 因子 评价 和综合 水质 指数法 、 数理 统计法 、 模糊 数学 法、 地 图叠加 法 等 。此 外 , 模 糊 数学 运 算 法 、 灰 色 聚类 法, 以及神 经 网络 法等 评 价 方法 在 水 质评 价 中也 取得 较好效 果 。然而 , 这些方 法 中 , 有些 只能 定性 判定
对溶 解 氧指标 , 有
2: ( C 标 上 一C ) /( C 标 一C 标 下)x 1 0 ( 算过 于复 杂 , 应用 起来 有诸 多 不便 。本研 究尝试 引用 综合水 质标识 指数 法对鄱 阳湖
水质进 行评 价 , 以探讨该 方法 的适用 性 。
究表明, 鄱 阳湖水域 早 在 2 0世 纪 9 0年代 初 就 已 面 临
因子水质 标识指 数 P 由 1位 整数 、 小 数 点后 2位或 3
富营养 化 的危 险 , 全湖 有 半年 的时 间处 于富 营养 化 状
态 。为 防止水 质继 续恶化 , 自1 9 8 3年 起诸 多 学者 和相关 人员就 开展 了大量 的调查 , 并 用 不 同的评 价 方
综 合 水 质标 识 指 数 法在 鄱 阳湖 水质 评 价 中 的应 用
赖 建 平 , 周 文 斌 , 王 毛 兰 ,
( 1 . 南 昌大 学 环境 与 化 学 工程 学 院 , 江西 南昌 3 3 0 0 3 1 ; 2 . 南 昌 大 学 鄱 阳 湖 湖 泊 生 态 与 生 物 资 源 利 用 教 育
征。
关
键 词 : 水环境功能 ; 综合水质标识指数 ; 水 质 评 价 ;时 空 变化 ;鄱 阳 湖 文献 标 志 码 : A
中图法分类号 : X 5 2
鄱 阳湖为 我 国第 一大淡 水湖 , 以松 门 山为界 , 分南 北 两部 分 , 南部 宽 阔 、 较浅 , 为主 湖 区 , 而北 部 狭 窄 、 较
第4 4卷 第 9期
2 0 1 3 年 5 月
人 民 长 江
Ya n g t z e Ri v e r
VO 1 . 44. NO . 9 Ma y. 2 01 3
文章 编 号 : 1 0 0 1 — 4 1 7 9 ( 2 0 1 3 ) 0 9— 0 0 8 4— 0 4